Николай

Уважаемый автор, можно вопрос? Вы действительно считаете, что все осси говорят одинаково? В Берлине, Саксонии, Мекленбурге...

Вы думаете, по одну сторону Бранденбургских ворот говорили не так, как по другую?

И как, по-вашему, должно звучать слово "Herr" - "герр", как писали в советских книгах?

Вы хоть от одного немца слышали слово Freulein, а если даже и слышали, то уж звучало оно никак не "фрейлан".

С испанским тоже, видимо, не очень, иначе откуда кошмарное "грациес".

В общем, иностранные языки, похоже, не ваш конек, уж извините.

(Это пока 24 страницы из 219. Даже интересно, как там дальше, с английским, например?)

Хм... Конечно, немцы из Саксонии и Баварии говорят по-разному. Только, кроме Саксонии, есть еще Пруссия, Мекленбург, Бранденбург...  Впрочем, дело автора решить, на суржике говорят его герои или нормальным русским (немецким, испанским и т.д.) языком. Я всего лишь хотел сказать, что по одному слову Herr невозможно понять, осси перед тобой или весси. 

Это вам спасибо за книгу!

Александр, спасибо, мне понравилось. А продолжение будет? А то ведь как-то на середине все закончилось...

Прочитал пролог, и читать дальше про такого гов.. то есть человека что-то расхотелось.

В жизни, конечно, таких хватает, но видеть его ГГ не хочется.

Алексей, спасибо, что ответили. Нет, ну правда, едет себе такой мерзавец, всех грязью поливает, всем он хочет гадость какую-нибудь сделать. И ведь сделал бы, была бы возможность. Вот и не верится как-то, что он потом станет если не супердобрым и суперпорядочным, то хотя бы нормальным. Может, ну его, пролог такой?

Если уж этот текст вы считаете "достаточно грамотным", то как же надо писать неграмотно??? Например, найдите в тексте хотя бы одно место, где слово "шея" в дательном падеже написано правильно. После трех раз "по шеи"... Можно обсуждать сюжет, язык, ГГ. Но уж чем-чем, а грамотностью тут и не пахнет.

Наталкивался, и еще как. Впрочем, я не хочу спорить. С моей точки зрения, грамотность либо есть, либо ее нет.

А когда ошибки на каждой странице...

Вы серьезно, насчет веры большинства в правдивость написанного в инете? Я понимаю, если бы речь шла о вере в прозвучавшее на ТВ. Но в инете...

А можно узнать - что же это за государство "с явно и четко декларирируемой гуманитарной целью"?

Неужели СССР? 

"Железной рукой загоним человечество к счастью" - это, безусловно, явно, четко и очень гуманитарно...

И все так взволнованно обсуждают Лилю и двух водителей. Но ведь, судя по тексту, в первой маршрутке были уже пассажиры: вряд ли маршрутка уедет пустой. На них всем  - и Лиле, и автору, и участникам обсуждения - глубоко начхать...Говорите, реальная история?

но кого считают классиком?

Кто, простите, считает? Русские, конечно, Александра нашего Сергеевича. А англичане - естественно, Шарлотту. Почему наши классики должны быть их классиками - и наоборот?

И потом, сравнивать небольшую повесть - 25, кажется, страниц и роман на 600+ страниц некорректно.

Я так думаю.

Понимаете, есть разница между описанием садизма и жестокости и их оправданием.

Я не сторонник запретов, но должно быть предупреждение для читаталя: содержатся сцены жестокости и насилия (это как минимум).

Даже если в аннотации где-то есть предупреждение, что книга "местами жестокая" (я, кстати, не увидел этого предупреждения), то то это все не совсем корректно описывает сцену с камнем и Ольгой на узле. Это уже просто мерзость.

Слог у вас, согласен с другими, хорош, но читать это дальше невозможно.

А хоть один пример конкретный можете привести - кто именно называет "элгэбэтизм", нацизм и прочие поименованные вами ужасы благом для нас? И еще вопрос: кого, собственно, вы называете "либералами"?

В русском языке, насколько я знаю, "имеет следующее значение: «человек свободолюбивых убеждений»; «член либеральной партии»; «сторонник политического течения – либерализма»."

У вас, вероятно, другое толкование этого слова?

И кого же "либерал" предал?

Да и не только СМИ...

Вот уж от вас, Николай Владимирович, не ожидал. Ну хоть вы-то, как литератор, объясните, кого вы называете либералами? И почему, если кому-то что-то (в стране или строе, например) не нравится, то он это сразу ненавидит?

Согласен

По основоной теме поста - не то чтобы совет, а пожелание: чтобы Найденов хотя бы что-то понял о себе - кто он?. Ну или чтобы читатель понял...

Все бы хорошо, но тему пришельцев как-то задвинули. А жаль.

Уважаемый автор, а шлем в главе 11 был не такой, как в 24? Потому что ГГ очень уж поразился.

Похоже, это и произошло...

Да, но вот что получается: читатель видит продолжения каждые 1-2 дня. И вдруг автор пропадает на неделю. Можно же, наверное, написать небольшое сообщение типа - пока небольшой перерыв, дела, обстоятельства и т.п.

Простите, а размещенный текст вами написан или это вы делитесь?

Вот вы как кабиной треснете по бабочке-то. Что будет?

О продолжении, видимо, можно забыть...

А продолжение-то будет?

Уважаемая Нина, если вы раздумали выкладывать книгу, которая, как вы сами сказали, "написана" - так, может быть, стоит сообщить об этом читателям, хотя бы и потенциальным?

Нина, не обращайте внимание на таких "критиков" (я про 72), это, видимо, весеннее. Нас, ваших читателей, может быть, пока немного, но мы все равно ждем продолжения. Мне вот интересно, что будет дальше.

Конечно, может что-то не нравится. Но выражать свое отношение надо человеческим языком. Спасибо за продолжение!

Начало интересное. Жду продолжения 

Перечитал еще раз, и так и не нашел - сколько лет Эрику? Может быть пропустил где-то?

На этом все закончилось?

И где же вас там искать? Это явно не то...

https://www.wattpad.com/search/2149

Нашел. Почитаем!

Добрый день, это, конечно, интересно. Но откуда взялись сведения, что "Алексей Толстой вообще-то зашифровал в каждом герое Буратино конкретных исторических персонажей"? Такие утверждения в сети есть, но ни в одном не сказано - откуда это известно?

Она написала, что ей "объяснили в театре". Кто объяснил? С чего "объяснивший" это взял? Т.е. это какие-то сплетни и слухи. 

"Я бы сама не догадалась, но мне объяснили в театре." Фаина Раневская. Письма к подруге. М., 2017.

Ну, Раневская не "одна баба", конечно. Просто как-то не очень достоверно вся история выглядит

Вот и хочется узнать: кто первоисточник?

Там от мира Стругацких только некоторые внешние атрибуты - а суть совершенно другая.

А заголовки никто все равно не читает... 

А на видео не 124-я серия, а 123-я.

А при чем здесь это? Заменили в тексте 124-й Мерседес на 123-й, и все. Это просто совсем разные машины.

И вам спасибо, все будет хорошо!