Герман

Концовка - огонь! 

Один из двух оставшихся в живых создателей Миров бесконечной войны (точнее, Системы, в рамках которой они там все в непрерывной MMORPG живут), и дальний-предальний родственник Физрука, отца Роберты. Возраст - десять тыщ лет, скворечник гуляет, влияние - огромное, местонахождение - неизвестно.

Отсылка - зачет, но фактуры что-то мало.

Здесь уже писали, что во всем виноват Магистр? Ну не могла такая загибистая хрень с вовлечением игроков первой десятки Миров бесконечной войны без него обойтись!

Произошедшее в 90е требует рассмотрения с позиций геноцида советского народа. Образ мысли советского человека во многом уничтожен. Несмотря на идеализацию времени СССР, ключевые ценности неизбежно размываются; те, кто помнил СССР в более-менее светлые его времена, в большинстве  своём ушли от нас. 

Гибридная война НАТО с Россией и прочими бывшими советскими республиками - продолжение этого процесса, набравшего силу еще в брежневские времена. Для капиталиста, особенно - нового, ультралиберального постмодернистского мира, апокалипсис с гибелью существенной части человечества более приемлем, чем возрождение СССР, с образом светлого будущего, умеренным потреблением, социальной справедливостью, общечеловеческими ценностями. Меритократией и утратой капитала как рычага власти. Увы, война на У. идет в т.ч. по плану части западных элит, т.к. с обеих сторон уничтожаются русские люди. Но сравнительно бескровный характер войны, в отличие от фирменного стиля "англосаксов" с геноцидом "туземцев" и загаживанием всего и вся на поколения вперед, позволяет быстро восстановить и население (во многом разбежавшееся), и промышленность, а армии - набраться сил и нагнать страху на хищников. 

При любых исходах прогнившие западные элиты будут продвигать депопуляцию планеты и уничтожение любых независимых институтов власти и государственных образований. Поэтому попытки продолжения геноцида и (бывшего) советского народа, и русской нации как возможного зерна нового альтернативного полюса силы, будут неизбежно продолжены. 

Вот поэтому я считаю, что такие посты и дискуссии очень важны и не теряют актуальности.

И бензопилами!

Описание - бомба! Для тех, кто в теме

Рекомендую. Книга читается запоем. Для меня сейчас кажется важной мысль об инерции. ГГ легко поверил в ликвидацию СИБ важного ему человека, т.к. система действует по протоколу. При этом его личная инерция также очень велика и разрушительна. Сейчас непростой период жизни, возьму на вооружение.

А будущее внушает надежду. Если этот мир зашел в локальный тупик с лордами/князями, именно ГГ потенциально может решить проблему (во всех трех империях).

Пошел перечитывать, хотя пока 40+)

Образ "настоящего мужчины" в веках - очень сложная тема, с учетом того, что массовая авторская литература в Европе получила распространение только в 19м веке. До этого, кроме Библии, "Житий" и устных источников, образы мужчины и женщины (да и ребенка) формировались "на местах" и были жестко привязаны к вопросам выживания и физической силы. Сознательно не касаюсь рыцарских эпосов и правил галантности, т.к. они имели распространение лишь среди аристократии, а тема поста - высказывания в Интернете, куда сейчас может пойти любой сельский Ваня. Текущее восприятие ролей и образы мужчины и женщины в России, в моём представлении, диктуется смесью правил выживания крестьянства, советской идеологии равноправия и русской дворянской культуры 19го века, которой мы пропитывались в школе и после (в т.ч. в виде ряда советских фильмов). И чем больше сумятицы в идеологии + проблем в экономике, тем более зверообразные формы взаимодействия мужчин и женщин нас ждут. 

Касаемо же иерархии - всё довольно сложно. В СССР нас учили, что мужчины и женщины равноправны, и это находило отражение в коллективах (в каком-то смысле). Сейчас в психологии принято считать, что в коллективе мужчины выстраивают свою иерархию (альфы, беты и т.п.), и нормальным явлением считается отсутствие в этой иерархии женщин (у которых независимая иерархия). Можно подчинить мужчину женщине по должностной инструкции (там обычно пол вообще не указан), но в самцовых играх, где часто бывают унижения и рукоприкладство, женщинам делать нечего. А будет ли женщина стоять на пьедестале или восприниматься как объект потребления - вопрос экономики и культуры

В моем представлении, "мужская" и "женская" проза существует. Мужская больше про рубить мечом, женская - про тонко чувствовать. И это нормально, т.к. биологически у мужчин и женщин различные роли: у мужиков - изменение в широком смысле (охота, война, карьера, власть, изменение мира), у женщин - стабилизация (воспроизводство рода, обустройство пространства, забота). Разная иерархия. Не жил в западных коллективах, но в наших тренды именно такие. Разные гормоны, разное воспитание, социальные настройки. Это влияет и на творчество, т.к. автор себя "оттискивает на бумаге". Другое дело, что основной части людей не о чем особо сказать своими произведениями, т.к. мудрости и глубины мало, а личный опыт ограничен простыми вещами. Здесь творчество часто становится отдушиной для нереализованных желаний и психологических комплексов. Оттуда бесконечные одноклеточные длинномечи, гаремы и нагибаторство у мужиков, чуйства и сильные обожающие картонные мужики - у дам. Читать это с какого-то момента - просто расчесывать собственные простенькие страсти, притом колючей проволокой. 

Интересные произведения пишутся в основном людьми с жизненным опытом и способностью к осмыслению происходящего вокруг и внутри. По крайней мере, так считаю за порогом сорокалетия. Они у женщин и мужчин, особенно - в своих социальных ролях, представляются мне различными, и это нормально. Добавлю, что оформление опыта и взглядов на мир в виде литературного произведения - акт экспрессивный, потому более свойственный мужчине. И здесь уважаемая Надежда Александровна - исключение, подтверждаюшее правило, т.к. автор по жизни играет во многом мужскую роль. Что, увы, для многих женщин в нашей стране характерно. 

Ну а относительно взглядов тех "мужчин", которые были описаны выше, - это не только инцелы, которые заинтересовать женщин не умеют, это еще и быдлохамы, не получившие воспитания и не приобщенные к советской культуре, где женщина - товарищ, а не вещь. Увы, общая деградация (в 90е) и культурно-мировоззренческая (до сих пор) дают о себе знать. Сбой настроек в нашей среде, увы. Смесь советского, либерально-западного и тупо-примитивного в головах, оттого и популярны такие взгляды.

А еще Олег принципиально отличается от обычной элиты того мира адской трудоспособностью и любовью к работе) и, конечно, нетипичные мозги и ставка на командную игру

Уважаемый Мэтр, что слышно о "Вечном дозоре"? Хоть сплетен подкиньте, если точных данных нет

У Вуда нашелся родич!

Интересно, возьмет ли Коробейников себе звонкий псевдоним? "Ленин" там, например... 

Остался только эпилог?

Думаю, подшаманили с психикой и внедрили. Но болты сорвёт, как увидит, что такое Рукавичка (ее телесный компонент ей хорошо знаком). Если та окончательно ещё не развалилась.

А я вообще не пойму, что за гипотетический завод, который может делать подшипники только одной номенклатуры. Повышать гибкость внутри заводов, рационализацию, качество планирования - да. Открывать рынок нараспашку иностранным концернам, априори более умелым в конкуренцию, имеющим чудовищные фин.резервы и выдавливающим конкурентов, проплачивающим админ.ресурс и распространителей - нет. Советская система протухла не потому, что плановая экономика, а потому, что уравниловка + отмена артелей и др. низовой инициативы + сдутие системы госконтроля, особенно - партаппаратчиков, которым нечего делать у власти и в хозяйстве. На первых пятилетках экономика СССР росла, как никогда и нигде более, много лет подряд. И дело не только в послевоенном восстановлении (наподобие Германии, Японии). 

Нам сейчас предстоит нащупать тонкий баланс между частной инициативой и госконтролем, и запустить новую индустриализацию, иначе "нас сомнут". И слава Богу, что, в отличие от царской России, у нас остались целые отрасли, продукция которых пользуется в мире большим спросом (не только нефть и газ). На заре СССР был только хлеб и натыренные предметы роскоши (как одноразовый актив).

Опять Пётр без личной жизни...

Браво!

Хочу дозор!

Немного о национальностях как источнике нацизма.

После развала национальных империй в начале 20 века появилось 2 крупных наднациональных проекта: США и СССР. Как я понимаю, США остаются расистским государством с сегрегацией, разделением по национальному признаку и белой, преимущественно англо-саксонской, элитой. СССР же на стадии становления наднациональной общности (советский народ с единой культурой и этической системой, пусть и местами с национальным колоритом) был развален по национальному признаку, что немедленно привело к расцвету нацизма в новых государствах (даже в России и Белоруссии нацистов хватает). Проблема в том, что самоидентификация гражданина США включает в себя принадлежность к самой мощной (и даже - богоизбранной) державе, а потом уже расовый вопрос. У русского проекта, который сейчас пытаются построить, с самоидентификацией серьёзные проблемы. Плохо себе пока представляю русских таджиков, поляков, не говоря уже о представителях более удалённых народов. Плюс - отсутствие серьёзной наднациональной идеологической платформы, без которой при сохранении крупного капитала легко скатиться в фашизм.

Что думаете о возможности построения наднационального проекта на базе России или бывшего СССР? Её идеологического базиса?

Тот самый Гена Форд, который вместе с этими кланами вскармливал режим Гитлера?) Тут скорее про "зелен виноград": Форд - часть той западной элиты, высшим звеном которой и являются семьи. Мне видится, что нужно не только уничтожить семьи, нужно разрушить механизмы их влияния на мировые экономические и геополитические процессы, в т.ч. - по возможности разорить. 

Великолепно! Я тоже "хочу ещё", потому что простое бытовое счастье - это прекрасно, но душа требует сложного счастья, приходящего через преодоление обстоятельств и себя самого.

Алексей Юрьевич, спасибо за этот завораживающий, эпичный цикл! Перечитываю раз в несколько лет, и всегда - с удовольствием. 

Мучает меня один вопрос, на который м.б. уже звучал ответ. В самом конце некто (в теле Аленари) покупает себе маску, и всегда казалось очевидным, что это Тиа, получившая в награду новое тело. По вашим ответам видел, что таки это Аленари, а Тиа получила путёвку в другой мир. Но в чём смысл этой сцены? Задел на неслучившийся сиквел?

То, что я сегодня ничего не написал в комментах, не значит, что меня нет!

Даешь тачанку!!!

Нам явно явлен мир лучший! Раз черешня по акции в местной "семерочке" - аргумент для известной исполнительницы)

Ага, Доран-ан-Тег)

А тут каждый абзац с отсылкой или культурным кодом?) Как только прочитал про больную подругу и просьбу о помощи, догадался, куда ветер дует и что читать надо очень внимательно.

Великолепно! Прочитал запоем)))

И, возможно, так и не напишет. Нафиг такие параллели!

Я где-то упустил судьбу безголового Горыныча. Его добили при атаке столицы Варравы, или он в строю?

Замечу, что в странах с многочисленным населением и богатыми экосистемами (например, весь Индокитай) люди жрут всё, что угодно. И масса контактов с животными, в отличие от жителей Москвы и Петербурга)) что там интересного можно наловить - одни специалисты знают. Вспоминаю, как Дарелл писал в одной из книг, как общался с зоозащитницей. Та наехала на него под соусом "вы лишаете зверушек свободы!", когда он формировал свой зоопарк. А он её пригласил помочь с обработкой свежедоставленной обезьянки. Когда она увидела четвёртый вид червей, которых Дарелл достал из-под кожи "счастливой свободной" обезьяны, она убежала в сторону сортира и далее не появлялась в зоопарке. Это не считая насекомых, бактерии, грибы и т.п. В тропических регионах такое разнообразие всего-всего, что охренеешь.

Почему же столько сообщений из Китая (и Индии)? А потому, что там сейчас семимильными шагами развивается наука, и всё это стало возможно изучать (и публиковать).

Хорошо вам отдохнуть и - спасибо за цикл! Темы смыслов, компромиссов и борьбы, защиты своих ценностей сейчас более чем актуальны. Когда я начинал читать цикл, было ощущение какого-то анимеподобного сочинения с мультяшными образами, и глубина смыслов начала проявляться для меня лишь спустя какое-то время. Вроде всё простенько - а и глубоко, и есть над чем крепко подумать...

Верояно еще мешало то, что читал поглавно. Это разрушает погружение, зато позволяет месяцами жить с окошком на другие миры. У каждого подхода - свои плюсы и минусы.

Я очень жду финальной книги "Дозоров", обожаю этот мир! Если хватит творческих сил - пишите!!!

Н-да, граждане, не будет вам групповушки... Интересно, как Максим и Милана будут Дарину делить?

Только сейчас заметил, что этот смайлик - жовто-балакитный...

"И Ленин, такой молодой, и новый Октябрь впереди!"

Гляжу я на свежие законы и втайне надеюсь, что будет СССР 2.0, хотя и нет реальных социально-экономических предпосылок пока...

У нас на обучении сегодня был вебинар по поводу того, что столь серьёзные события выбивают людей и колеи где-то на 2 недели. Ясность мышления скоро вернётся, особенно если минимизировать просмотр новостей.

А просто на карточку принимать не проще? Естественно, формата "Мир"

Отличный ход с доработанным Иваном. Браво!

Мне кажется, что в этой реальности ребята найдут новый компонент для Высшего, а потом вернутся встряхнуть у себя мироустройство.

У меня появилась мысль, как надо убивать Инсеков... 

Как это развидеть!

Сергей Васильевич, порадуйте, пожалуйста, новостями с полей написания "Вечного дозора". Как продвигается? Невмоготу без информации!

Мне как человеку, глубоко сопричастному психологии, интересно, найдётся ли мастер на создание интенсива "Как мужику изгнать внутреннюю бабу и стать реальным пацаном"))

Да здравствует "Гиперион" Симмонса!

После коронавируса это нормально... Я почти бессимптомно в январе переболел, за работу сажусь - за полчаса устаю так, будто 3 часа не вставал из-за компа. Мысли еле шевелятся.

Милая опора на поговорки! Укажу на то, что признанными гениями становятся единицы, вероятность этого крайне мала (и, скорее всего, повышается в благополучных семьях, где есть возможность получить образование и не тратить большую часть сил на добычу куска хлеба). Но пусть у гениев шансы воспитать гениев в 100 раз больше - всё равно это очень маленький шанс. А вот умеренно известных и успешных людей хватает, особенно если гений создал детям условия для старта, а не кинул на них болт.

Я склоняюсь к тому, что: 

1) поднятие на щит любой модной темы, хоть проблем геев, хоть разводов медийных личностей, - это способ отвести внимание от тем критических (вроде экономических проблем, социального неравенства и отсутствия внятных перспектив благополучия для большинства населения); 

2) мы - не американцы, выросшие в расистском и индивидуалистическом конгломерате государств (штатов). Нам их горячие темы не остры, бывает - смешны, многие их ключевые болезни у нас болтаются на уровне сезонных соплей. У нас не принято травить и убивать геев, у нас нет традиций "богоблагословленного" нацизма, а скорее - национализм слабенький и бытовой. Поэтому многое нам кажется странным, смешным или конспирологичным. Но я уверен, что невозможна серьёзная и эффективная конспирология в "холодных" для общества темах.

Кто помнит вторых Heroes of Might and Magic: на замок эльфийки похоже)

Как-то резко оборвалась книга. Обрывочно.