1 036
7 948

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том четвертый "Сибирский вояж"

Здесь сила решает. Как и в нашем мире недавно было, и сейчас есть (много денег - заводи гарем на здоровье, из секретарш и массажисток). Между прочим, альфонсы - из той же оперы: есть ресурсы - многое можешь позволить. Только вот женщины и мужчины по-разному устроены. Женщина тянется к сильному (умному, богатому, авторитетному) самцу и в идеале хочет в берлоге ему рожать детей. Мужчина хочет самую статусную самку, и одновременно стремится посеять свои семена везде где может. Такова природа. 

Нормы морали, законы государства меняют поведенческие стереотипы, во многом - под задачи общественного выживания. Институты брака и семьи - он не про "долго и счастливо", а про защиту потомства (хотя для этого достаточно общины), и в первую очередь - про собственность и рабочие руки. Только недавно жизнь стала настолько изобильной, что прокормиться женщина может даже с ребенком, ну а мужчина вообще "самодостаточен". Поэтому и семья, и демография сейчас так страдают.

Нормальной женщине гарем не нужен. Максимум - пара самцов, которые за нее будут конкурировать. И все - пипец мощные) и заботливые. Ну а большинству мужиков без регулярного секса с тем, что пошевелилось, и стратегического запаса сисек на базе - пресненько...

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том второй "Четвертая магическая война"

Он как раз норм. Очень красиво выведена роль священников любых конфессий в больших государствах. А про то, как политработники переобулись в попов и мулл - прямо девяностыми пахнуло)) только бандитов и ментов еще забыли. 

Заранее прощенья просим у верующих. Не нужно смешивать религию и веру, они про разное.

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Когда у человека кончаются аргументы, он переходит на аллегории. Когда аллегории не приходят в голову, переходит на картинки и мемы. А когда сказать уже нечего - постит котиков)

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

Тут не в Сталине дело, а в глобальной пересборке общества с классового на бесклассовое, скачке через буржуазную стадию в социализм, суровейших противоречиях в основной части общества (это где народ, а не где Питер). А управляющая команда отработала на отлично. С другими империями сравните) 

А власть - это всегда ОПГ, причем не одна, а уйма сразу. Начиная с племенных вождей. Только она уже не ОПГ, а ОЗГ (законная). Так как теперь они и есть и хозяева, и закон. 

Написал(-a) комментарий к произведению Участь динозавров

А чего у нас тут так бедно на гипотезы? Я вот предполагаю, что "бывшие" усиливаются, заваливая своих слабых собратьев, м.б. с помощью спец. ритуала какого. И из Мадрида, возможно, исходит рецепт. А Ярило - или проводник ритуала (м.б. докрученного экспериментальным путём, если просто порезать ножиком - слабо работает), или вообще отвлекающий фактор, которого завезли для создания геморроя силам правопорядка

Написал(-a) комментарий к посту О колее и авторском закукливании

Насколько я слышал, там тупо сгорел деревянный город, который выстроили как декорации, и вторично воспроизвести им пороху не хватило. Понятно, было управленческое решение, но тогда больше про экономику, а не политику/повестку

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Фраза от Иды - интересная. Я бы сказал - на подтверждение того, что она - аватар/одержимая. Туда же - что она вьинити смогла серьезно приложить. Каким бы суровым не был учитель у нее - это уровень опытного бойца-рукопашника, а не двадцатилетней девчонки, в бою почти не бывавшей. И вклад ее в победу над пироманом Тигги отмечает.

А еще мысль пришла насчет Оделии. А была ли она живой по-настоящему? Если ее "обратил" местный некромант, про которого говорят, что он всех живых превращает в немертвых, м.б. Оделия была аналогом лича под маскировкой? Что в т.ч. дало доп. магические силы

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Тут еще вопрос - что было в книгах... Если Птицы держали людей на положении скота, вряд ли были ресурсы создавать обширные библиотеки. А у будущих Светозарных вряд ли было время на что-то, кроме лабораторных журналов. Так что не так прост период Птиц, подозреваю...

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Как прочитал текст - еще было ничего, но когда полез читать комменты...

Наброшу две безумных идеи: 1) солнцесветы - искушение Ила, люди могли колдовать сами, но за счет рун и солнцесветов люди, усилив своё колдовство, потеряли способность колдовать самостоятельно; 2) чем больше Раус возрождается с помощью дерева, тем больше становится аватарой Когтеточки (в том числе поэтому он так интересует Костер).

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать

А что с Сапковским? Забыли или не катит? Я, когда был подростком, обожал первое двукнижие про Геральта, и подбешивало остальное. Все эти длинные нескончаемые истории, герои, кишки и разврат. Повзрослел - и оценил прелесть последних книг) особенно квази-исторические зарисовки

Написал(-a) комментарий к произведению Законы жанра. Том 2

Один из двух оставшихся в живых создателей Миров бесконечной войны (точнее, Системы, в рамках которой они там все в непрерывной MMORPG живут), и дальний-предальний родственник Физрука, отца Роберты. Возраст - десять тыщ лет, скворечник гуляет, влияние - огромное, местонахождение - неизвестно.

Написал(-a) комментарий к произведению Законы жанра. Том 2

Здесь уже писали, что во всем виноват Магистр? Ну не могла такая загибистая хрень с вовлечением игроков первой десятки Миров бесконечной войны без него обойтись!

Написал(-a) комментарий к посту О репрессиях

Произошедшее в 90е требует рассмотрения с позиций геноцида советского народа. Образ мысли советского человека во многом уничтожен. Несмотря на идеализацию времени СССР, ключевые ценности неизбежно размываются; те, кто помнил СССР в более-менее светлые его времена, в большинстве  своём ушли от нас. 

Гибридная война НАТО с Россией и прочими бывшими советскими республиками - продолжение этого процесса, набравшего силу еще в брежневские времена. Для капиталиста, особенно - нового, ультралиберального постмодернистского мира, апокалипсис с гибелью существенной части человечества более приемлем, чем возрождение СССР, с образом светлого будущего, умеренным потреблением, социальной справедливостью, общечеловеческими ценностями. Меритократией и утратой капитала как рычага власти. Увы, война на У. идет в т.ч. по плану части западных элит, т.к. с обеих сторон уничтожаются русские люди. Но сравнительно бескровный характер войны, в отличие от фирменного стиля "англосаксов" с геноцидом "туземцев" и загаживанием всего и вся на поколения вперед, позволяет быстро восстановить и население (во многом разбежавшееся), и промышленность, а армии - набраться сил и нагнать страху на хищников. 

При любых исходах прогнившие западные элиты будут продвигать депопуляцию планеты и уничтожение любых независимых институтов власти и государственных образований. Поэтому попытки продолжения геноцида и (бывшего) советского народа, и русской нации как возможного зерна нового альтернативного полюса силы, будут неизбежно продолжены. 

Вот поэтому я считаю, что такие посты и дискуссии очень важны и не теряют актуальности.

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе князь

Рекомендую. Книга читается запоем. Для меня сейчас кажется важной мысль об инерции. ГГ легко поверил в ликвидацию СИБ важного ему человека, т.к. система действует по протоколу. При этом его личная инерция также очень велика и разрушительна. Сейчас непростой период жизни, возьму на вооружение.

А будущее внушает надежду. Если этот мир зашел в локальный тупик с лордами/князями, именно ГГ потенциально может решить проблему (во всех трех империях).

Написал(-a) комментарий к посту Впечатление

Образ "настоящего мужчины" в веках - очень сложная тема, с учетом того, что массовая авторская литература в Европе получила распространение только в 19м веке. До этого, кроме Библии, "Житий" и устных источников, образы мужчины и женщины (да и ребенка) формировались "на местах" и были жестко привязаны к вопросам выживания и физической силы. Сознательно не касаюсь рыцарских эпосов и правил галантности, т.к. они имели распространение лишь среди аристократии, а тема поста - высказывания в Интернете, куда сейчас может пойти любой сельский Ваня. Текущее восприятие ролей и образы мужчины и женщины в России, в моём представлении, диктуется смесью правил выживания крестьянства, советской идеологии равноправия и русской дворянской культуры 19го века, которой мы пропитывались в школе и после (в т.ч. в виде ряда советских фильмов). И чем больше сумятицы в идеологии + проблем в экономике, тем более зверообразные формы взаимодействия мужчин и женщин нас ждут. 

Касаемо же иерархии - всё довольно сложно. В СССР нас учили, что мужчины и женщины равноправны, и это находило отражение в коллективах (в каком-то смысле). Сейчас в психологии принято считать, что в коллективе мужчины выстраивают свою иерархию (альфы, беты и т.п.), и нормальным явлением считается отсутствие в этой иерархии женщин (у которых независимая иерархия). Можно подчинить мужчину женщине по должностной инструкции (там обычно пол вообще не указан), но в самцовых играх, где часто бывают унижения и рукоприкладство, женщинам делать нечего. А будет ли женщина стоять на пьедестале или восприниматься как объект потребления - вопрос экономики и культуры

Написал(-a) комментарий к посту Впечатление

В моем представлении, "мужская" и "женская" проза существует. Мужская больше про рубить мечом, женская - про тонко чувствовать. И это нормально, т.к. биологически у мужчин и женщин различные роли: у мужиков - изменение в широком смысле (охота, война, карьера, власть, изменение мира), у женщин - стабилизация (воспроизводство рода, обустройство пространства, забота). Разная иерархия. Не жил в западных коллективах, но в наших тренды именно такие. Разные гормоны, разное воспитание, социальные настройки. Это влияет и на творчество, т.к. автор себя "оттискивает на бумаге". Другое дело, что основной части людей не о чем особо сказать своими произведениями, т.к. мудрости и глубины мало, а личный опыт ограничен простыми вещами. Здесь творчество часто становится отдушиной для нереализованных желаний и психологических комплексов. Оттуда бесконечные одноклеточные длинномечи, гаремы и нагибаторство у мужиков, чуйства и сильные обожающие картонные мужики - у дам. Читать это с какого-то момента - просто расчесывать собственные простенькие страсти, притом колючей проволокой. 

Интересные произведения пишутся в основном людьми с жизненным опытом и способностью к осмыслению происходящего вокруг и внутри. По крайней мере, так считаю за порогом сорокалетия. Они у женщин и мужчин, особенно - в своих социальных ролях, представляются мне различными, и это нормально. Добавлю, что оформление опыта и взглядов на мир в виде литературного произведения - акт экспрессивный, потому более свойственный мужчине. И здесь уважаемая Надежда Александровна - исключение, подтверждаюшее правило, т.к. автор по жизни играет во многом мужскую роль. Что, увы, для многих женщин в нашей стране характерно. 

Ну а относительно взглядов тех "мужчин", которые были описаны выше, - это не только инцелы, которые заинтересовать женщин не умеют, это еще и быдлохамы, не получившие воспитания и не приобщенные к советской культуре, где женщина - товарищ, а не вещь. Увы, общая деградация (в 90е) и культурно-мировоззренческая (до сих пор) дают о себе знать. Сбой настроек в нашей среде, увы. Смесь советского, либерально-западного и тупо-примитивного в головах, оттого и популярны такие взгляды.

Написал(-a) комментарий к произведению Тактический рывок

А еще Олег принципиально отличается от обычной элиты того мира адской трудоспособностью и любовью к работе) и, конечно, нетипичные мозги и ставка на командную игру

Наверх Вниз