Заходил
вообще то хотелось бы услышать не характеристики но 1)реальные здравые альтернативы-персоны или движения (разве что барон Врангель но поздно) или Вы предлагаете Нестора Ивановича Махно (забавно было бы почитать про попаданца в этого персонажа) 2) как Вы лично пострадали во времена брежнева-черненко
комми усатый упырь картавый сифилитик -это просто холодные нейтральные аргументы.
ми не кидали .точно так же как вряд ли кидала их фигура девушки затянутая в глухое длинное платье очень удобная и подходящая к акции одежда , да . хрупкая Клавдия ...хрупкое нежное тело ....швырнула гранату под помост а кого под помостом хотели убить? написанное в последней главе 3 тома это пока еще не дельтапланеристы которые потопили британские броненосцы но "верной дорогой идете товарищи"
а ви таки попробуйте излагать свой анти-коммунизм аргументированно с цифрами и фактами а не в виде брани и оскорблений . может и разбанят
вставлю свой пятак в "как обустроить Россию" приказ военного министра Керенского :1) солдат идёт в бой не для того чтобы умереть за свою страну , а чтобы заставить сукина сына с другой стороны фронта умереть за его страну 2)незадействованный военнслужащий без одной минуты преступник ибо "здесь вам не тут" 
киш ман тухес если вы так ненавидете совок то зачем про него читать ? таки если хочется проблеваться посмотрите на харедим
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
минусуйте больше. когда я середине 2 " С чем вы смешиваете свои краски?" примерно также написал мне 30 накидали . к концу 3 дружно плевались в (Дмитрий Соловей)
больше всего надуманного нечитаемого нереального бреда
да уж труба сильно пониже дым пожиже , батальная сцена по сравнению с 4 книгой цикла, кмк, никакие . так же как и последняя книга стрелка, причем многие комментаторы отмечают
кмк ,Сибиряк Альбина николай перепутали страницу Александра Яманова с форумом "В вихре времен" или страницей комментариев к чаганову где твердолобые люди с атрофированным чуством юмора стоят на страже идейной чистоты как сторожа на распиленом на металолом заводе.
неожиданный сюжет и повороты - это великолепно , но вот что Александр до сих пор не уехал по святым местам отрекшись в пользу ,выбранного ГГ наследника и оставив ГГ регентом, выглядит уже как мазохизм уважаемого автора .
А названные родственники убирают тела убивших с ранеными - я один тупой не понял этой фразы ?
вангую : в Вииолетте Блюмкин познакомиться с Магдой узнает что Аксенов с ней общался и сдаст Аксенова Наталье Андреевне .
гарнцы Питера
и не надо их объединять
латвия и латыши назвались так в 19 веке , может не следует ускоряться ?
Дми́трий Фёдорович Усти́нов (17 (30 октября) 1908, Самара — 20 декабря 1984, Москва) в 1988 уже никуда не ехал https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
а "Русский бунт" ,кмк, посильнее был . В ЯР сюжет и детали выписаны неаккуратно немотивировано . не подписываюсь
уважаемый автор . читатели интересуются продолжением "Воробья" ?
решениями его предшественников предопределена неспособность системы обезвредить его "новое мышление". сейчас можно с "пивом и воблой" посмотреть , переварит ли пиндосия своих клоунов . и много ли территорй утратила французская пятая республика после алжира ?
антиресный итог "короткого исторического периода" -черненко , горбачев и развал страны с утратой исконных земель с населением . их политические инструменты эволюционировали поэтому , кмк , они , в отличии от динозавров , пока как то функционируют .
и куда за короткий исторический период этот инстрУмент пропал? у наглов и пиндосов эти инстрУменты как то веками не снашиваются . вот я и пишу -тактик
кмк , ВИЛ великий политический тактик : выбор времени революции , союз с эсерами ,нэп и все такое но что там можно организовывать в России проживая за бугром - интернета и мобилок нету и посмотрите на нынешних борцунов у которых они есть
в этой ветке сюжета все происходит почти как в РИ только с добавлением денег от ГГ и других изменений . Да статьи и книги это тоже работа и ВИЛ это и делает как в РИ .
те которые (ни в коем случае не ставлю себя умнее или старше других читателей ) не спали на лекциях в вузах по истории КПСС , политзанятиях в СА и т .д. могли заметить , что Ленин до апреля 1917 :ругался с оппонентами -мартов, плеханов, эсеры , писал статьи и книги , жил на содержании других людей (как маркс ) , а работали к примеру Красин , Сталин и другие
ну почему же ? . склянский очень ярко описан
ну почему "майору генерала на вшивость". может и секретарша и вольнонаемная машинистка из штаба . "верить никому нельзя....."
наконец то текст сворачивает в то русло ради которого некоторые читают . цитата в тему книги : "Но марионетки иной раз обретают самостоятельную жизнь, а потом спускают в унитаз тех, кто мнил себя кукловодами — "тому в истории мы тьму примеров слышим"."
а вот этого тоже опровергаем : 7 января 1918г. летописец русского еврейства Шимон Дубнов записывает: «...нам (евреям) не забудут участия евреев-революционеров в терроре большевиков. Сподвижники Ленина: Троцкие, Зиновьевы, Урицкие и др. заслонят его самого. Смольный называют втихомолку «Центрожид». Позднее об этом будут говорить громко, и юдофобия во всех слоях русского общества глубоко укоренится... Не простят. Почва для антисемитизма готова»
дык как тогда немец до Москвы и Сталинграда дошел
Да , да . и глава ростовской губчека епштейн о котором Шолохов столько напридумывал и зампред ВЧК лацис предлагавший в ведомственной прессе не искать доказательства вины (эту статью ему подписать подсунули) а растреливать по классовой принадлежности все эти и вышеприведённые пирсонажи белые и пушистые Об дитЯх думали
дело в том , что уважаемый Sturmflieger не столько читатель сколько писатель -часто его комментарии длиннее глав к которым написаны
на иной взгляд подошла "РСДРП" к 1917 г в сильно разобранном виде -вспомните выступление ленина в швейцарии накануне февраля о том что победу пролетарской революции увидят наши внуки . а все последующее результат череды случайностей , железной воли нескольких исторических персонажей и сопровождалось очень сильно большими издержками. я так понимаю что смысл этой альтернативки в том , что бы избежать их (издержки)
а вы попробуйте уже наконец
уважаемый (в том числе за первые 13 глав и честный разговор ) Генрих . ещё живёт и читает то поколение , которое знает о том времени не по перестроечному огоньку , а по выжившим и дожившим родственникам . вот мой дед каръерная вершина -зам главного энергетика запорожстали . 3 ордена ленина . предмет гордости до конца в 1989 г- фото в числе свиты молотова в журнале "Советский Союз " за 1948 . так вот он перед тем как открыть рот 10 раз обдумывал и проговаривал что он скажет. день сановные персоны начинали с изучения передовицы в "правде" что бы "колебаться с генеральной линией партии " . а в вашем тексте какой то майор обсуждает поход на Москву. если только он не подосланный провокатор то я хоть и не станиславский не верю
увлекательное "заклепочное" прогрессорство писалось и читалось где - то до главы 13 , дальше автор "забросил чепец за мельницу " и чем дольше тем дальше так что обсуждать детали выложенного текста почти бессмысленно .
а какое там противостояние. застрелят Столыпина если не в киевском театре так ещё где ни будь . там наверху тот еще террариум
великолепно
и это после того, как, больше 20 лет подряд население ,сановные персоны особенно, получало за пол-анекдота а то и просто за знакомства десятку а то и дырку в затылке. смотрите начиная с командарма 2конной Миронова далее процесс промпартии, операция"Весна" и все такое , находиться некто дослужившись до майора обсуждает с кем то "поход на Москву" Генрих , вы для умственно отсталых пишете?
в "зенитчике" , кмк, описан не столько героизм сколько опыт в том историческом периоде а что касается попаданцев в сановные персоны в том числе к т. Сталину то их более чем достаточно и чем большее тем глупее и хуже написано , кмк . тогда уж лучше умеренное прогрессорство и "улучшайзинг" , как в великой ,кмк, книге "опытный кролик" . кто нибудь знает что с ее автором , есть ли продолжение ?
спасибо за прекрасную переписку . хочу заметить (в диалоге с вами поневоле переходишь на высокий стиль) что доказательства "действительно чего-то стою" ,кмк, это признак некоторого недостатка жизненного опыта , как и употребления слова "пошлость" ,кмк. впрочем надеюсь дожить до написания вами тематического романа в вашем прекрасном стиле и придуманом вами мире
так , к примеру , "семья ченчи" тоже классическая но именно там некоторые "озабоченные" , которых более чем много только они это скрывают, находят то , чем тайно интересуются . а стиль у вас прекрасный и именно произведения в таком стиле с некоторыми элементами будут читаемы
вообще про попаданца в зенитчика было написано великолепно-каждому слову веришь . а вам попаданец сразу в кого нужен : в директора земного шара , в папу римского ?
а вот дорогую нцу написать могли бы ? платную ? у вас прекрасный стиль и язык творческих успехов вам
вообще то книга начиналась, как увлекательное "заклепочное" прогрессорство затем переродилась во "всепобедимость" а теперь приближается к стадии "фееричный бред" , кмк. немцы вышли на линию даугавы а ГГ в белостоке в военторге трофеями торгует 
на иной взгляд роману не помешала бы некоторая эротическая изюминка , к примеру - телесное наказание порка в пансионе благородных девиц . не предлагаю писать классическую с/м , но смотрите сами : 3 части , 37 глав и 2 коммента
искренне благодарю и верю в возвращение серии в архангельскую ( по стилю и содержанию ) колею
Написал комментарий к произведению Керенский: Пока дышу - надеюсь
удивительно что с таким авторским описанием она что-то вообще смогла куда-то бросить .но вступил я в прения после того как автор стал чморить MMMTM :"вы в каком полку служили" (лично я оператором рлс п35 п37 ) но вовсе не надо бросать гранаты что бы увидеть абсурд в главе