2 494
44 436

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Ах если бы халявщиков было так просто вычислить, ведь лучше всех слышно тем, кто громче кричит, а не кто говорит правильные вещи. Не всегда есть возможность и/или время понять как был получин тот или иной результат - своя ли это заслуга или чья-то присвоеная, может из предприятия/работников "выкачали кровь" ради краткосрочных результатов и т.д. 

Опять же "кто сторожит сторожей?" ведь проверяющие тоже люди со своими симпатиями, антипатисями и слабостями.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Но разговор ведь не о том, кто заказывает музыку. Вы уверены, что при революции большинство "водителей рукми" сохранят свои места, потому что ну а как иначе-то. Я же, что всех кем недовольны сметут, потому что ну а как иначе-то))). Видимо мы каждый останемся при своем мнении.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Не уверен, но рискну предположить, что революция в Китае вполне себе состоялась. Опять же револьция 1917го года частично финансировалась извне, но результат оказался далек от того что они ожидали.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Потому что каджый тащит под себя. А гендир если он владелец как раз стремится собрать "правильных" людей и избавиться от "неправильных", но ведь он просто человек и не способен следить за каждым и идеально знать кто есть кто. А если это просто человек на зарплате, то он как все - побольше получить, поменьше поработать. Проблема в людях, а не экономическом строе. Хотя капитализм именно заточен под все это дело, а коммунизм наоборот стремится подобное искоренить.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Если мы все еще говорим о революции , то тех кого ненавидят не посадят так придушат, как бы они себя ни называли. От тех кто не сумее убедить в своей полезности коллектив избавится, они же не слепые и тупые(уже давно не крестьяне 19го века). И директора они нового без проблем выберу, ведь они больше не бьются за прибыль и за косяки перед государством отвечать будет этот самый директор. А насчет умасливания, то зачем? Это первоначально слабый СССР мог идти на неприятные уступки или ублюдки, что распродавали страну лишь бы набить себе карман. Но сейчас то какой смысл? Это каким же имбицилом надо быть, чтобы вторгаться на территорию ядерной державы? А вдруг они решат громко хлопнуть дверью? Да и кто вообще это может быть, те кто и так от нас на в восторге?

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Это вы про революцию какого года 1917? Если тогда был не прям ужас, то с нищим населением и отсталой страной, то я прямо теряюсь от ваших ориентиров. Или вы сторонник хруста французской булки?

Или про развал Союза, когда народ был против, но местечковые элиты очень даже за? То какая же это революция?! Просто кучка ублюдков власть не поделили, а расплачивался за это народ.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Крови не будет, но тех кем были недовольны посадят, ведь это революция. Не думаете же вы что нынешние власть имющие внезапно скажут "а давайте-ка мы еще раз коммунизм попробуем и во-первых все наворованное раздадим". Не, всех кто не успеет сбежать посадят, как минимум чтобы выбить все до копеечки. Потом среди сотрудников выберут новое руководство. И все эффективные менеджеры пойдут нахер, а разница в доходах сильно сократится. Все будет хорошо, когда устаканится и до тех пор, пока ублюдки не пролезут во власть и меритократия не загнется.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Никто не поднимает революцию в своей стране во имя чего-то, только против власти, потому что дальше так жить нельзя. Либо это делают другие страны, чтобы подгадить противнику.

Написал(-a) комментарий к посту А если Коммунизм?

Очень похоже на попытку натянуть сову на глобус. Т.е. за уши притянуть ситауцию начала прошлого века, когда возникла идея коммунизма и произошла революция к современности. А ведь все произошло не без причины. 

Опять же тогда идея отобрать средства производства у их владельцев была "так себе" ведь передавали их рабочим и крестьянам - отоносительно безграмотным людям. Сейчас же (спасибо страшным коммунистам) безграмотность побеждена. Да и средст производства стало побольше из-за индустриализации.

Что же касается руководителей, то действительно ли они столько пользы приносят предприятию, чтобы получать такие зарплаты? Ведь лозунг социализма: От каждого по способностям, каждому по труду.

И ох уж эта любимая страшилка "коммунисты у вас все отберут и раздадут маргиналам". Даже в первый раз отбирали у тех, кто сосредоточил в своих руках основные богатства и раздавали тем у кого практически ничего не быто, т.е. всем остальным. Ведь царская Россия была совсем не райским местом.

В конце замечу, что любой режим будет отвратителен и жесток, если намеренно его очернять и перечеслять только в чем он накосячил и молчаливо намекать, что про совершенные ошибки все забудут и снова сделают все точно так же.

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон

Кажется чем ближе к концу тем больше ошибок и опечаток в тексте. А все потому, что Гидра в том мире это не просто нацисты, а ГРАММАРнаци и в итоге они проиграли =)))

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий 9

В главе сказано, что гг говорит со старшим жрецом, потому что настоятель занят, а через несколько абзацев строчка о том, что настоятель пропустил фразу мимо ушей.

Написал(-a) комментарий к произведению Джо - 5

"...но теперь, получив определенный жизненный опыт, видел ты огромную разницу, что есть между обычным человеком и его странным учителем..."

Сперва вместо разницы я прочитал задницу, потом, конечно, исправился, но сразу же призадумался: а ведь и правда, чтобы дойти до  уровня Джо надо пройти через ту еще задницу, а то и не одну 😏 

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Они оба магические, просто разделены на разные ветви. Там почему же гоблины не могут быть другой ветвью ведьмачества? Ведь общая черта ведьмаков не в техниках, что они изучают, а в резком развитии в смертельно опастных ситуациях. Впрочем, я и не утверждал, что все гоблины ведьмаки, но вот их чемпионы очень похожи.

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Видимо автор многое писал в комментариях, а не в книгах, поэтому и возникают подобные споры. Я сужу по тому что прочитал и вспомнил из них. Ведь если что-то выглядит как утка, крякает как утка и ходит как утка, то это скорее всего утка. Хотя и может быть ведьмак =)

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Я про оригинальный мир гг, откуда он прибыл. В новом как раз когда были заварушки были и ведьмаки (ведь сложные времена рождают сильных людей). Но не похоже, чтобы их было много. А вот в прошлом мире их был целый мешок, но вот реальной хтони для такого колличества даже и не пахло. Так что не похоже, чтобы колличество ведьмаков прямо коррелировалось с объемом говна попавшего в вентилятор

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Что-то я пропустил, где говорилось, что ведьмаки антибиотик и они самозарождаются ради равновесия. По этой логике в прошлом мире Унесенного прямо ад и израиль должны(млм должны были когда-то) твориться раз их там столько. Однако пока что экзистенциальная угроза из всех книг была лишь тут, но ведьмаков не возникло.

Не уверен какое ко всему этому имеет отношения вера(в себя или кого-то другого), но у гоблинов как и ведьмаков рост идет в борьбе. И не какой-то там вида "это меня не убило и впредь я буду умнее/осторожнее/опытнее и т.п.", а буквальное преодоление физических/энергетических границ.

Может быть даже такое, что среди гоблинов просто выше шанс появления ведьмаков 

Написал(-a) комментарий к произведению 4. Тени легиона

Они растут преодолевая объстоятельства. Или вы о том, что Гря к и Снорки налши себя в служении вождю? Но ведь если заглянуть глубже в историю их предки никому не служили, но были не менее сильны.

Написал(-a) комментарий к произведению Джо - 4

Вот такой возник вопрос, если в главном храме богини начали вредить ее последователям (ранить/превращать/убивать) разве она не должна была это почувствовать и вломить супостату?

Написал(-a) комментарий к посту Текущие дела

Казалось бы что разницы нет, но в некоторых месяцах 31 день(т.е. нечетное число), а за ним идет сразу первое (что тоже нечетное) - мелочь, а приятно =)

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 3

 Можете добавить какую-нибудь информационную главу с характеристиками и навыками героя, чтобы была возможность посмотреть и вспомнить, что есть и как это что работает. А то что-то я немного потерялся в статусе гг. Что за аспекты? Почему он вдруг претендует на сотрясателя?

Написал(-a) комментарий к посту Писатель & Деньги

А я то думал у нас тут дискуссия, я говорил о падении общего уровня качества коммерческих писателей на сайте, вы, что авторов как слабоумных нужно хвалить за любую попытку. Но оказалось, что это отдел по защите прав пейсателей

Написал(-a) комментарий к посту Писатель & Деньги

1) Мой кредит доверия действует, пока не почитал и не понял, что читать подобное невозможно.

2) Чему по вашему я как читатель могу завидовать дерьмовенькому, на мой вкус, писаке? 

И в самом деле мы же не в детском саду, где все дети старались - все молодцы. Они не помогают мне в чем-то и не делают одолжение, чтобы я труд уважал. Они деньги зарабатывают. И если уж взялись за это дело то пусть делают его хорошо, а не тяп ляп. Из-за всего этого кала нормальные книги становится сложно найти.

Написал(-a) комментарий к посту Писатель & Деньги

А вы, как я понимаю, прочитали более 50% присутствующих на сайте "коммерсантов" и именно поэтому можете с уверенностью заявить, что категорически не прав?

Написал(-a) комментарий к посту Писатель & Деньги

Не очень многих, потому что мозг начинал болевать гораздо раньше окончания книги. Но скольких же приходится перебрать, чтобы найти что-то стоящее - имя им легион.

Написал(-a) комментарий к посту Писатель & Деньги

А еще Дюма писал за деньги и даже ввел специального персонажа, чтобы побольше заработать. Но любим мы его за то что писал он хорошо. А нынешние "коммерсанты" пишут за редким исключением отвратительно, как под копирку и и засирают отличный сайт.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Спектр. Том 2

Из марвел вселенной можно сделать, что Танос не великий титан, а какой-то аутист - эдакий космический дурачок, который вследствии искажения в мозгу физически не способен выбрать иной путь. Он просто придумал логчное на его взгляд решение и с настойчивостью идиота пытается воплотить его в жизнь. А вдруг убийство половины вселенной поможет?


А книга мне понравилась, спасибо =)

Наверх Вниз