Леонид Ангарин

До щита еще далеко, профессиональные воины еще не скоро появятся, а охотникам тащить такую тяжесть как-то не с руки.

Ну, черновик все-таки))

По пятницам, стараюсь такого графика придерживаться. 

Так есть об этом в тексте, причём ГГ как раз вашу мысль и повторил, что без обжига горшки можно использовать для хранения сыпучих продуктов, правда после этого он рванул за своей семьёй - ничего, вернётся-обязательно этим займется

Сегодня небольшой фрагмент выложил, но она не видна, кажется, объема нет для полной главы.

))) 

 Спасибо, в принципе, вы описали мои мысли по сюжету, но на данный момент написана едва ли треть первой части книги. Так что время на раскрытие характера персонажей есть, также как и на развитие повествования. На счёт описаний--так эпоха специфическая, хотелось больше реализма, чтобы завтра какой-нибудь дотошный антрополог или палеонтолог не ткнул пальцем в грубую ошибку)))

Спасибо за советы. 

Есть логическое завершение))) Не, в эльфа не хочу, я как-то к реализму склоняюсь-перед тем, как эту книгу начать много литературы прочитал по периоду, чтобы ляпов избежать)) 

ищут еще))
 Завтра будет продолжение

Немного задержался с главой, но все еще ищут охотников))

Да в пятницу не получилось, зато объем побольше стал))

Зря вы дальше не стали читать))) Но вообще, если вы про эпизод спасения, Граки, то леса там и не было, берег озера с редким ивняком. 

Я не стал делать упор на гигиене, подозреваю, что и у наших предков все было аналогично-в тёксте есть описание из семьи Ам - примерно соответствует быту андоманцев или огнеземельцев 19 века. 

И у неа, и у кроманьонцев, и у тасманийцев в 19 веке, и у огнеземельцев тог же период быт был один. Тасманийцы и вовсе деградировали в сравнении с предками 50-тысячилетней давности. Увы, но это так. 

Это я ещё андоманцев выношу за скобки, а вроде 21 век на дворе. 

 ГГ и отмечает, что ветер был со стороны кроманьонца в данном эпизоде..А так автор при написании старался придерживаться наиболее свежих данных по  среднему палеолиту)))

Да, старался придерживаться известных научных данных, другое дело, что многое является предметом дискуссии антропологов- они и сами точно не знают что к чему)))

Обычно в пятницу, но сегодня не успею, видимо  в начале следующей недели будет.

Новая глава почти готова, сегодня вечером допишу кусок)) 

Что укоротилось? 

А, понял)) При переносе текста некоторые слова слипаются, спасибо за подсказку. 

Еще одна появилась сегодня)))

Хорошо, когда внимательные читатели есть. Проблема в том, что в самом вордовском листе вроде все нормально, а зажевываются они при переносе. Зальешь- и опять все слипнется. Может редактор текстовой поменять.

Спасибо

Ну не знаю, может быть потому, что я не тороплюсь никуда-на описания букв не жалею, а то большинство авторов диалогами чрезмерно увлекаются. Динамику это прибавляет, но вот уют исчезает))) 

Не верится что-то, на фантастику похоже, что 100 тыс. лет два племени рядом жили. За такой промежуток в бассейне Днестра несколько оледенений и межледниковых периодов случилось. 

Любопытно, но нового ничего нет, из всех антропологов, взгляды Вишняцкого мне наиболее близки - сам в своей книге основываюсь на его умозаключения по взаимоотношения неандертальцев и кроманьонцев, правда, играю на стороне наших кузенов))) 

Подумывал над этим, но по логике событий, как мне кажется, еще рановато приручать животных. В истории человечества это произошло по необходимости, когда еды перестало хватать. У Дробышевского читал, что первыми чуть ли не 40 тыс. лет назад это на Новой Гвинее произошло- всю мегафауну перебили и от отчаяния стали пытаться что-то там сажать. Но Новая Гвинея остров, изначально тяжело поголовью восстановиться, а у нас до такого еще далеко. Гиен приручать как-то не то, когда туры есть, которых в итоге и одомашили, лошадей бы хорошо, в плане передвижения, а больше вроде и некого- предки современных кур где-то в Азии, другую птицу не очень и приручишь. Может горных козлов еще.

У ГГ вообще чуть больше десятка людей на которых можно положиться((Остальные по большому счету принадлежат другой семье и  останутся ли они с ним, пока непонятно. Здесь бы разобраться с враждебным окружением, которое уже с десяток охотников потеряло и наверняка что-то замышляет. Проблема ещё в том, что плыть особо некуда-с одной стороны Атлантики, с другой, - Средиземное море. Вроде как тупик. Надо ещё подумать...

Завидую вашей скорости написания текста. На счёт описания деталей эпохи мне кажется вы не совсем правы, текст они украшают, конечно, если не ударяться в другую крайность и не перегружать ими читателя. 

Ааа, а то у меня чуть комплекс  не проявился-год пишу и едва две трети одолел)) 

Разве что в Сибирь,))) А так  миграционные пути кроманьонцев в Европу шли через Каспийский проход, южнорусские степи и далее на Запад. Получается навстречу их основному потоку нужно двигаться. Но если за Урал проскочить, то вариант интересный. 

Да разве что животноводством заняться, все - таки ледниковый период, хотя как раз в этот время интергляциал-сильно потеплело. Кстати, как раз в этот период в Новой Гвинее первые земледельцы появились, правда от отчаяния, мегафауну перебили островную и с голодухи пытались что то там сажать. 

У Вязовского есть в Энциклопедии полный список . А так, навскидку, "Исток" Зайцева, есть на этом сайте,, "Самый долгий век" С. КАЛАШНИКОВА, у А. Красникова есть про неолит произведение, можно на автор тудей почитать. 

Религии ещё нет, но скоро появится у кроманьонцев с ростом населения и утверждением вождизма 

А вот тут вы ошибаетесь) 

За Уралом сейчас такая продуктивная тундростепь, что никакой Европе - ни Западной, ни Восточной - и не снилось. До сих пор мамонтовые бивни в промышленных масштабах добывают. Дело в расположении ледника, который расползся от Скандинавии и дальше на юга. Даже Ледовитый океан не промерз. 

Но стратегически вы мыслите верно, не удержаться им в Европе - даже если этих кроманьонцев перебьют придут другие, очень уж их много. 

В I веке как раз климатический оптимум, там точно тепло должно быть и влажность больше. Так что ничего удивительного, что там ГГ деревья траву увидел. 

Частично описал, как там у кроманьонцев с мифологией было -теперь думаю, развить тему в этом романе, или логичнее было бы сделать  это в третьем, где события будут освещаться с их стороны. 

Извииняюсь, случайно удалил её, нажал какую-то кнопку на смартфоне ((

Посмотрим, будет зависеть от условий и количества людей в семье/племени. Ну и степени освоения материалов, конечно же.

Ультрафиолет)))

Сегодня или завтра будет, почти дописана) 

Совершенно согласен) Но это черновик, когда завершу эту часть,  то отредактирую. 

А что именно по вашему мнению нужно отредактировать? Так то я не профессиональный писатель, просто захотелось по определенной теме написать. поэтому критику воспринимаю с благодарностью. 

Спасибо, ну ошибки есть у меня, конечно-да и пишу с колёс из-за нехватки времени. Ещё обещал минимум раз в неделю проду, а слово надо держать)) Если корригировать прямо здесь, то читатели нервничают, показывает у подписчиков, что глава изменена. Поэтому общий файл я потихоньку меняю,, а здесь не трогаю.)) 

Его копьем стукнули, вот и пошло э-у.. 

А так вовсю общаются в романе))) 

Тем более языковой аппарат такой же как и у современных людей у неандертальцев. 

))) 

Клей есть берёзовый, причём был и в реале, а там и до дёгтя недалеко. 

Рука тоже ранена, но спина серьёзнее, конечно, тем более полостное ранение. 

Совершенно согласен. все по классике- сначала нужно работать на имя, а уж потом имя будет приносить бабло.

Да по топам АТ видно, что первые книги, которые они писали, по качеству значительно превосходят последующие- необходимость выдавать на-гора определенное количество знаков за единицу времени способствует ухудшению качеству. И никакая реклама не поможет.