Заходил
А откуда богатства взялись? Я про это ведь спрашивал ниже по ветке. Аргумент, что они захватили территории, которые принадлежали Византии и таким образом разбогатели не очень логичен, поскольку самой Византии они подобных доходов не приносили, видимо, раз не хватало сил их оборонять.
Вроде бы аж до Первой мировой турки в Константинополе оставались меньшинством.
Ограбить можно один раз,, дальше не с кого будет деньги брать
Надо покопаться в соответствующей литературе. Но странно, мелкий народец в пару сотен шатров захватывает не самые богатые земли империи,, а потом через сотню лет у него хватает денег на армию в 100 тыс. человек, Урбана с его пушками и осаду Константинопаля. Учтите, что Османы ещё через гражданскую войну прошли в этот же период и борьбу с другими кочевыми бейликами и потерпели конфузию против Тамерлана.
Это ни о чем не говорит. Византия эти территории потеряла буквально несколько десятилетий как, но и владея ими ВРИ находилась в глубоком экономическом кризисе уже пару столетий. Дворцы, которые автор описывает, давно пришли в упадок и сил их привести в порядок у них нет уже давно.
Я вот одного не понимаю. Все здесь пишут, что в ВРИ в этот период денег нет. Вон, Константин каждому дукату радуется. И в тоже время занявшие и ограбившие Византию нищие Османы сказачно разбогатели. Откуда появились вдруг монеты? Месторождения золота нашли на Босфоре?
Там Трапезунд ведь ещё живой? Или это Никея была, которую после Константинопаля взяли?
Пишу как раз их. Правда, праздники немного отвлекают.
Спасибо. И вам всех благ в Новом году. Надеюсь, закончим в нем наш цикл.)))
Соглашусь, пожалуй. Но и шансы исправить ситуацию были, но, увы, не вышло.
Не поздновато спасать будет в 15 веке? Я и сам хотел за эту тему взяться после того, как закончу неандертальский цикл, но период взять пораньше, времен Феодоро Ласкариса.
Андрей впереди, если по меридианам смотреть. Но сейчас Рэту обратно повернет в сторону Индокитая, не смог через Гималаи пройти.
Ничего, скоро ускорится. Меня особенно радует, что история идёт к концу)))
Странно, что так долго денисовцы там продержались. И ареал такой больший, а костных останков мало совсем.
Немного скомкалась в конце) Но уходить надо было, а до понедельника ждать как-то долго показалось
Семейные дела. Родственник скончался, пришлось ехать на соболезнование в другой город. Выложу, когда вернусь..
Почти, завтра, наверное, если сегодня не успею
Зарекся уже)))
Здравствуйте, попробую до НГ. Этот чёртов конкурс поломал все настроение, но вроде оно вернулось в норму. Сейчас главу выложу про Рэту в 4 книге, а потом уж к 3 дополнительным главам. Но там полегче, в голове они полностью прописаны и материал собран.
С датировкой последних неандертальцев тоже не совсем понятно. Гибралтар да, около 24 т.л.н А в Крыму вообще мелькают цифры около 15 т.л.н.
Вроде как пришли к консенсусу, что трижды прошли в Америку. 13,5 т.л.н, 24 т.л.н. и 35 т.л.н. Правда, успешной оказалась только последняя волна. От предыдущих генетического потомства не осталось. То ли сами вымерли по неясным причинам, то ли прибывшие позже перебили. Как бы Эссу не наткнулся там на кого-нибудь)))
Да междусобойчик какой-то. У победителя на 100 читателей аж 7 рецензий. Почти каждый 10 открывший книгу бросился писать рецензию))
Ну и какие критерии тематики?
Критерии можно было изначально задать, чтобы они не были такими расплывчатыми.
Например: путешествие не просто бродилка без необходимости, а обуславливается по сюжету. Должно быть не меньше 5 локаций в разных географических зонах. Ну и самое главное, если убрать тему путешествия, то останется ли книга цельной. Если да, то это точно не дорожная история.
Тогда уж весь цикл читайте))) Не пожалеете.
Можно участвовать в конкурсе несколько раз дожидаясь удачи, если имеется доверие к жюри. Первое моё участие в конкурсах АТ - это субботняя трибуна. Обычно для победы там хватает 70 плюсов. Набрал больше 300, но за пару дней до окончания вдруг откуда не возьмись появляется средний топ и обходит меня. В дальнейших розыгрышах опять для победы хватало 70-80 плюсов. Странно ведь.
Ну а этот конкурс совсем уж... С книгами - победителями, которые с заявленной темой связаны опосредственно и путевыми заметкамм в шорте.
А, понятно. А то я обе рецензии к книге прочитал, и не совсем понял. Правда, возможно рецензент не хотел спойлерить.
А с какой целью он путешествует?
Да дело даже не в деньгах. Сама тема конкурса предполагала, что тема путешествия является основой. Но ведь в путешествие не отправляются просто так, должна быть сильная мотивация, как у Эссу, который хочет спасти целый вид человека. И ради этого он готов на все. А у победителей конкурса там и близко нет такой мотивации.
А я не попал в шорт, и сильно этому удивился. Поскольку книг отвечающих по содержанию основной теме конкурса считай что и не было. Кроме моей и ещё одного романа. А ведь путешествие должно было стать основой сюжета, которое ведёт ГГ к великой цели. Как Одиссея из Трои в Итаку через острова Средиземного моря. А я бегло просмотрел победителей и призеров и ни у кого даже в аннотации это не обозначено. Так и любой офисный роман к этой теме можно было приписать. А что, ГГ ведь движется из дома на работу.
Это да... Сюжет оригинальный. Почитаю на досуге
Так и в победителях конкурса нет ничего оригинального. Первое место судя по аннотации - ГГ ищет сердце горы,, похоже на Аркестон из хоббита. Второе место - ГГ просыпаеися на звездолете. Сериал был такой с таким же сюжетом и ещё фильм.
Ну, книги пишут вообще-то для читателей, а не членов жюри. Конечно, понятно, что плохая боярка наберёт на этом сайте больше, чем хорошее произведение в другом жанре. Но не до такой же степени, что сто библиотек у победителя конкурса оказалось.
Да ничего, зря вообще в этот конкурс влез, просто хотелось обтективной оценки своего опуса. Все - таки в жюри, по идее, должны быть люди, кто может это сделать. А там отметили произведения совершенно шаблонные и вторичные.
У меня точно так же было)))
А там новая арка должна быть из трех глав. Пришлось бы порядок глав менять, а это без вывода в черновик не сделать.
Написал бы мне член жюри, что ему в моей книге не понравилось, я был бы ему весьма благодарен. А так я остался в недоумении, поскольку ближе всех к Одиссее или Жюлю Верну (эталонные книги для этого конкурса)была моя книга. Отзывы читателей на нее перевалили за 1200 совершенно без рекламы, значит она их цепляет. И не боярка, не азиатчина, и не прочие демоны. Попаданец, правда есть, но особой роли его попаданство в сюжете не играет. И при этом не попал даже в 26. Вот и думай, стоит ли дальше писать.
Если честно, то расстроился. Все-таки на шорт рассчитывал.
Ну зачем так. Судя по результатам, никто произведения не читал. Иначе не могу понять, откуда в шорте шаблонные боярки и превозмогатели в таком количестве.
Там жюри работало, а уж какими критериями они там руководствуются, это от публики скрыто))
Хм, даже в шорт не попал. Странно, вроде бы у меня одно из немногих произведений, которое полностью отвечают теме конкурса.
А так можно, если автор считает, что произведение можно читать как отдельное произведение. Вроде модератор принял.
В конкурсе Дорога приключений.
В процессе..
Так уже, в конце предыдущей книги. Выведены как большезубые.
К понедельнику, наверное...Что-то работы навалилось
Да и в Америке водится индюк _вполне себе замена курице.
Да вроде мифы сохранились у местных о живших до них маленьких вредных человечках, которых, чтобы не могли нанести вред после своей смерти нужно было сжечь.
Написал комментарий к произведению Византия v2.0. Том 1. Шанс
Я не писал, что они нищие. Это Хилквер так почему то решил. Я писал про начальный полукочевой этап становления государства Османов, Вот там да, конечно же был нищий бейлик. Который в течение совсем уж совсем короткого времени стал богатым и многолюдным. Я и сам давно хотел этой темой заняться после того, как завершу свой текущий цикл. Правда, хотел в кого то из Ласкарисрв попасть.