Артём Мелентьев

Заговорщиков

Как же любят авторы книг про попаданцев в Россию конца 19-ого - начала 20-го веков мазнуть революционеров дурно пахнущим, заодно определив их в чьих-нибудь наймитов.

Последнюю книгу цикла дочитывал уже на морально-волевых. Наверное, хорошо, что цикл на ней закончился.

Полностью согласен, акцентирование на таких моментах в вроде бы одной из двух завершающих цикл книг, довольно странное решение. Хотя, возможно, книги будут как томики Войны и мира.

Меня больше расстраивает, что на протяжении всего цикла автор пытается продать идею дворянства как этакого управленческого класса, который с одной стороны привилегирован, но с другой стороны несёт на себе больше ответственности, чем простые холопы. Автор много об этом пишет, но ни разу это не подтверждает. И даже когда случается что-то из ряда вон выходящее, как, например, обсуждаемая ситуация, всё всё равно сводится к положительному исходу для нашего главного героя. Такая сюжетная броня у меня здорово убивает интерес к произведению.

А герцог кто? Не вассал императора?) А чей же?)

Учитывая полюбовные отношения императора с герцогом, опять же не вижу, почему цена стала бы для него слишком большой. Тем более что императору тоже есть, что с такого развития дела поиметь.

Опять же именно вы начали разговор про вассальную систему да ещё и неправильно истрактовали слова про слуг. Так что тут вы тоже неправы.

Воевода сказать может, что угодно и кто-то его может даже послушать, особенно когда преступники разбирают, как вы предложили, пару километров путей и устраивают засады на хорошо охраняемый эшелон. Выглядит правдоподобно (нет). Это ведь не вопрос Оттона, он не свою кубышку перевозит, а вопрос его герцогства, т.е. вопрос государственный. И герцоги такие вопросы с другими государствами могут решать, а могут не решать и воззвать к своему сеньору. Плюс никто ведь и не говорит о захвате Польши, императору, как пока что выходит, нужна маленькая победоносная война, желательно такая, где ему вначале пустят кровь, а потом он придёт и резко победит всех. И если поляки сами напрашиваются, то почему бы и нет?

Причём тут это правило? Вполне нападение, ведь, как не крути, это нападение на вассала на территории другой страны. Автор, конечно, особо устройство тамошней Польши не расписывает, но странно, что какой-то воевода, пусть даже работающий вместе с аристократом из Империи, набрался смелости "пощипать" герцога и одновременно дядю императора, рискуя вызвать на себя недовольство императора. Особенно учитывая ценность груза.

Даже если взорвать пути, ответственность ляжет на того же воеводу. Это ведь его территория и его ответственность - спросят с него. Отличный казус белли получается. Вопрос с кем воевать отпадает сам собой)

Да и позиция Кеннера непонятна. То он печётся об этом хранилище как о родном сыне, то самую важную поставку в политическом и экономическом смыслах сплавляет на Лену и особо процессом не интересуется. Как-то непоследовательно.

Что-то вся эта история с золотом и дирижаблем шита белыми нитками. Кира правильный вопрос задала: почему не поездом? Эскорт больше, боевую технику можно с собой везти. Понятно, что дороже, но Кернер все книги печётся о репутации, а не о деньгах. Да и можно банально прихватить десяток солдат герцога. "Нападение на слуг императора это нападение на самого императора" работает и в мире Арди. Любой воевода трижды подумает, прежде чем связываться с империей.

Слишком много минусов, поэтому и не развивают

И опять пропал куда-то 

Как же любят авторы книг про попаданцев в 20 век мазнуть дурно пахнущим по революционерам. Ладно хоть в этот раз без британского/американского/немецкого капиталов, государств и Масонов с Иллюминатами обошлось. Странно, ведь автор к особой любви к России, которую кто-то потерял, не был замечен.

По самой же книге...еле дочитал. Если первые две были ещё туда-сюда, то третья вышла откровенно скучной: герои бестолково мечутся по всей Европе, разумеется, служа в каждой бочке затычкой, походя осваивая новую магию и побивая вражин десятками. Про главгада даже нечего написать - он на эту роль не тянет совершенно с его-то раскрытием. Сколько раз Вильгельм появлялся в повествовании в трилогии? Раз десять? Шаблонно-диснеевский злодей получился.

Для завершающей книги трилогии вышло скомкано, как будто автор хотел побыстрее закончить цикл, но при этом содержание как будто бы ещё одну книгу предполагает, учитывая развитие Соколовой и общую политическую обстановку в мире.

А как вы себе это представляете? Они должны водить хороводы, радостно попискивая? Конрада тоже не особо замечают, хотя вещи он выдает ещё более удивительные

На фоне Конрада она меркнет. Да и на её возраст нигде акцент не делается, она всегда наравне со всеми. В личные дела ж никто не заглядывает.

Напомнило момент из книжки Акунина: ты когда пальцем показываешь, ты же не целишься, но всегда указываешь ровно туда, куда надо, вот и стреляй так же.

Ну наверное поэтому магов и учат десятилетиями?)

Если ты можешь разумом управлять материей, например, придать крови форму и плотность меча и даже сформировать режущую кромку, то почему ты не можешь управлять этой же самой материей и направлять её, куда и как тебе надо?