
Написал комментарий к произведению Пацифист. Том 3. Декаданс
Учитывая систему чакр, кажется что после он отпустит эти принципы и появившуюся жестокость. Просто станет действовать по ситуации, не будет ни ультранасилия, ни пацифизма. А, если можно решить миром, решит миром, если нет, то резня.
Ну, я так думаю, так как разнос разносом, но он всё-таки мастер и стремится открывать чакры
Написал комментарий к произведению Пацифист. Том 3. Декаданс
В книге написана причина такой мести. Он не мог ненавидеть машину, зато он видел эмоции в глазах писаря, видел его живость и поэтому, просто с точки зрения личностных взаимоотношений, перевел всю ненависть на него.
По поводу идеи пацифизма и адекватного ответа угрозе. Единственный адекватный ответ угрозе физического насилия тебе или близким это атака. На тебя идут с кулаком, бей первым, на тебя идут с ножом, стреляй. Тебя идут бить, грабить и возможно убивать — и да получат они по прошениям и желаниям их, и да воздастся им сторицей за все прегрешения их. Пацифизм есть радикальное движение ничегонеделания, а это ведет к гибели в его мире и нашем. Шайнинг сказал хорошие слова о том, что договор имеет место быть лишь при обеих договоро-способных сторонах. Но в большинстве случаев, с жертвой не разговаривают. Незачем.