Хаосик

Турель с аккумулятором как телефон и не обязательно её от реактора отрезать резервное но рабочее питание с возможностью полностью какой-то время без питания работать.

Я просто знаю что при наличии плана корабля и парк техников даже не инженеров корабль можно частями полностью обесточить перерезав все три четыре контура резервного питания в лёгкую. Потому свои батареи на том же мастике и ГК должны быть в в штатной обстановке это энергитический буфер от перепадов напряжения и прочей дряни

Насчёт взлома турелей и перерезания питания. Странно вообще я всегда думал что у них свои мозги и главное батареи (нет ну логично под корабельную турель пихнуть аккумулятор и наслаждаться бесплатной пальбой пока реактор работает на другие задачи или его на драндулете вообще нет. Лови идею огневых канонерок купонов для фрегата матки)

"Ни шагу назад!" Заслуженный пафос! Хе-хе. 

Спасибо за главу 

Резерв туриков скорее всего нормальный по технологиям не сильно расы росли за тысячу лет если люди не сильно отставали. 

А почему все путают земные линкоры с уже как двести лет создаваемой промышленности и космические дуры в тысячу раз массивнее технологично напичканные и из-за массы ещё и требующие определенных регламентов работ и что самое важное все это за несколько лет появилось из неоткуда. Это как современные смартфоны да их клепают миллионами да постоянно улучшаются но человечество в момент открытия маяка было царской Россией которой столетия до сматфонов и тут бам! Появились смартфоны! Через десять лет из ничего, потому что они нашли современный сервер с технологией лазерной резки кремниевых плат и как-то его расшифровали (мистика не иначе)

Там похоже ставка на платную подписку

Вкусно, очень вкусно! 

Вижу даже мои слова про минирование астероидов не забыли и развили.

 А может антиматерии раз её так легко хранить в снаряды курсовых Гаусс пушек Аполлон заряжать? Ибо пара грам антиматерии есть равно пара метров брони нет? Ибо видна недостаточная пробивная мощь орудий, увеличивать калибр не имеет смысла значит нужно перебрать снаряд.

Ещё из выводов текущего боя имеет смысл на Артемиды повесить пусковые ракет противокорабельного класса большой мощности и ближнего радиуса чтобы прижок на стрелка был суицидом прыгающего корабля. Тут не нужны большые дуры просто облако мелких с антиматерией или термоядерной начинкой. В общем что-ли прижок был минимум разменом. 

Так же можно продумать тактику. Один выстрелил а второй наведён на первого чтобы при прыжке вражеского вымпела довести прицел и сразу начать обстрел. Можно даже разбить Артемиды на пятерки один в центре четыре по углам пирамиды вывешивают охотника. Как минимум к одному в таком случае тяжёлый дрын будет повернут двигателем... Но слишком много нужно ресурсов на такое. Может минные заграждения на позиции снайперов?

Ради того чтобы интересные моменты, появлялись и брались на заметку "душниллы" комментарии и пишут чтобы в последствии глаз и не цеплялся за непонятные места

Насчёт азари, сочувствую но если подумать то все происходящее выглядит как технологическая искусственная стагнация ибо масштаб данных в маяке ограничен и азари растягивали удовольствие появилось новое исследование и прототипы а азари из широких штанин вытягивают уже готовое и продвинутое Аля смотрите какие у нас гениальные учёные. Тем самым давя научный прогресс. Экономический контроль и занимаемое высоких постов где можно и нельзя, в общем круто. А альянсу нужно запрещать ксенофилию иначе азари в власть альянса залезут как в шоу бизнес то есть через постель хе-хе.

Космические драндулету требуют специфической промки которая начала появляться только ПОСЛЕ открытия маяка а уже после промки можно строить масс ядра и прочий масс тех. Но чуть это совершенно новые технологии по сложности сравнимые с квантовыми компьютерами и тут как говорится похрен есть у тебя инструкция для создания (которую ещё нужно расшифровать и перевести что как бы пару Голиков тоже сожрало только на анализ того как маяк потрошить и переводить) или нет теория без сверхвысокоточной и зачастую специфической специализированной аппаратуры почти ничего не стоит и пока то да сё а потом ещё такая тонкость как постройка промышленности то есть в первую очередь пошли бы гражданские корабли (или как минимум не специально боевой флот) транспорты с сверхсветом и такие дела. И того в САМОМ оптимистичном выводе у людей на постройку флота было пара тройка лет на только только зарождающейся хлипкой промышленности. 

И ещё маленький (точнее большой) нюанс дредноут того времени это фрегат массы по размерам и тоннажу а объем и масса дредноута в ~1000 и я даже предполагать не берусь но скажу одну такую деталь строить это даже в вакууме это Пи*@ц как сложно банально потому что если не правильно спроектирован силовой набор или есть какой дефект от плохой координации между сборочными командами и эта туша сложится сама в себя при первом же запуске двигателей! 

Самый яркий пример подобного рывка это советский союз и его подготовка к второй мировой, пока заводы отстроили а потом оказалось что мы танки строить не умеем. В общем подумай над этим.

Переписанный пролог всем хорош но есть нюанс. За десять лет как бы ты не из вращался построить флот в сотни кораблей абсолютно не реально даже с технологиями массы, а если учесть что ещё нужно было построить промышленность для постройки флота. В общем людской флот прямо в много раз больше максимально возможного. Магия короче.

А турианский флот же наоборот сильно больше названого в тексте. Ибо государство тысячу лет в космосе и имеет сотни систем промышленности так что с учётом того что у них промка позволяет больше и построить и содержать а они меч Цитадели...и явно не добровольно.

Да тераджоули это уже килотонны в тротиловом эквиваленте. Так что там действительно ядерный взрыв но больше направленный вниз из-за того что энергия разлета меньше энергии удара то есть взрыв уходит в землю на сколько-то сотен метров (а если выстрел мощный то и несколько километров может быть) ударная волна из под земли там весь город подскочить заставит и обвалит под себя кучу породы даже там куда прямое попадание не прошло из-за сильного сейсмического удара банально. 

А астероид падающий на планету ребята разгоняется до 5-8 километров в секунду из-за силы притяжения и даже относительно небольшой (метров сто в поперечном сечении) это уже миллиарды тонн породы и аналог Чиксулуба то есть воронка которую можно рассмотреть только с орбиты.

Коллега. Там от материала зависит рванет или нет но без топлива (то есть элементов легче железа) КПД от термояда будет отрицательный. А энергия у фрегата явно меньше дредноута с его сколько то тераджоулей и даже так это килотонны у фрегата тонны тротила, возможно сотни

Мой боевой корабль это тяжёлый фрегат по габаритам, броня? Нет брони! Облегченный лёгкий композит, дишманское антиратарное покрытие,  двигатели на манер башен для эффективного реверса и маневренности ,продольная рельса как главная батарея, бортовые маневровые блоки для смещения по горизонтали без скоса в бок или наоборот поворота носа на цель, и все остальное место это навесы для пусковых ракет/торпед/абордажных капсул(ну а что? Сложно сцепки стандартизировать что-ли!?)(и даже банально контейнеров если надо воентранспорт).

Назову его "Артиллерийская, тяжёлая, стратегическая, осадная, система. Коротко? Ммм нам надо другое название...

Кстати насчёт неудобств флот в бою за станцию. Флот в таком положении что осаждающих имеет приимущество в прицельной дистанции(стреляют отступая в набегающего на встречу)  угловом маневре уклонения (разгоняющиеся к тающим обороняющиеся из-за ускорения маршем более предсказуемы) и могут отходить на реверсе и выходит так что либо ты идёшь в лоб либо делаешь малый крюк и тебя перерезают перехватом на прямик (ещё и держа на линии огня станции по себе флот обороняющиеся) либо делаешь широкие клещи что атакующий который банально по станции определяется домой за время маневра за собирается  завсегда в положении догоняющего то есть инициатива и маневр на стороне противника и это без стелса ,банальная тактика.

А держать обороняющийся флот между собой и станцией выгодно ибо выбор либо не стрелять либо стрелять но с шансом настрелять своих чуть ли не больше чем врагов.

А у вне системных сил есть один существенный недостаток как и внутрисистемных им нужно время чтобы долететь (а это десятки минут-часы) так вот о чем это я, взять такой объект в осаду можно даже силами меньшими чем флот охранения и либо добиться тактической победы нанеся потери флота обороняющиеся либо стратегическую снеся станцию. 

//Да я немного сумбурно ибо долго обдумывал и пришел к простому выводу что флот нападающего может навязать обороняющемуся сражение на своих условиях (от банального на реверсе или в правильном дрейфе от станции мы можем отстреливать догоняющих) до более сложных комбинаций с минами, дрейфующими снарядами и ракетоносцами. Так что если бы у меня была цель и возможность укомплектовать флот я бы Пегасов смял.

///Кстати интересный факт если спроектировать аналогичную станцию но в мини стиле (один фрегатный стапель, маленький заводик юнитов и всего нужного по маленькой линии) то можно такие в самых разных местах раскидать от банального протопланетных колец до орбит крупных астероидов/малых планетоидов (Церера, Плутон, Мокомоко и далее.(Они самый выгодный источник крупной разработки а не отпилил приволок в трюме а именно специальный рой шахтеров канатные лифты, магнитные грузовые катапульты и миллионы тонн насыщенной породы в перероботке

Пардон в угловом маневре потерял квадратный корень из-за чего получил 0,04с а с корнем 0,28с что разительно меняет дело! Теперь у рельсы дистанция поражения целых 14 километров! 

//Что правда все равно в упор но уже не настолько сильно.

///Уточню что это максимальная дистанция учитывающая то что конус поражения будет расходится с вылетающим бортом так что правильный ответ скорее всего где-то по середине 

В том то и прикол что пушки больше не означают что дотягивается даже зонтик из лазеров на дистанции в световую секунду будет совершенно без силен в ответном огне а станция не может маневрировать и впринципе огромная.

Смотри в чем суть точность в космосе зависит от трёх параметров.

 Разброс (или рассеивание у лазеров) угол из которого рисуется конус в основании которого помещается цель, от процента заполнения площади основания зависит точность по недвижимой цели в процентах.

Угловой маневр (уклонение короче) то есть отношение ускорения к длине корпуса корабля из которого получается за какое время судно покидает свое прошлое месторасположение. Из этой скорости кстати считается дистанция эффективного огня.

Скорость снаряда (распространения поражающего эффекта) пояснения излишни но от него и зависит с какой дистанции у тебя есть шанс попасть. 

например рельсовая пушка даёт нам 50 км/с снаряд по корвету который при длине в 20 метров имеет ускорение 500 м/с. Угловой маневр у нас получается 0,04с то есть 50.000м/с /0,04с (забавно но без упреждение получается математика 125 метров дистанции "в упор" дальше уже есть шанс промаха из-за случайного маневра) это дальность с которой ты можешь уверено попадать без волшебного упреждения на обум потому что корабль за подлетное время может сманеврировать и сместится на десятки метров.

Так вот к чему это я. Ах да станция у нас и по разбросу и по уклонению попадает в прицел примерно с часов подлетного времени без промаха, никакого ответного огня по дистанции нет впринципе, банально потому что болванки станции даже с учётом скорости близкой к световой летят несколько секунд до дистанции с которой её гасить можем мы и попасть в редкий строй маневрирующих целей? Шанс в раене статистической погрешности как и шанс промаха наших сил тоже только случайностью возможно объяснить. 

Ну и самое интересное как ты собираешься перехватывать мелкую (с швейную иглу) картечь? А с учётом скоростей снарядов радары(они конструктивно должны иметь п

Тарелку или похожий усилитель и смотреть в космос из броней не закроешь) и маленькие башни ПВО(банально энергия ударов такова что повредит механизмы наведения перезарядки и ствол) снесёт а потом можно и болванки по больше (ага до сотни килограмм (размером с руку по локоть) с учётом дишманского поглощающего видимый и радио спектр покрытия их не видно а если скидывать с реактивного носителя а не выстреливать из рельсы они ещё и холодные. Задолбешся их радарами находить. Особенно когда остриём к тебе повернуты стелс снаряды, плюс задержка обнаружения смещение и необходимость предельной точности чтобы стрелять с огромным упреждением. В общем захоти математик уничтожить станцию физика её не пощадит 

Как думаете народ, хоть Каскада ведь видит что станция это гигантская мишень? 

Гигантская станция это хорошо, увешаная кучей турелей замечательно! Но... Это огромный относительно стационарный объект который штурмом брать и не нужно как и подлетать в радиус когда угловая дальность орудий начнёт иметь шанс на ответ не нужно. Банально засыпая кинетикой, тонкий штырь вольфрама на гиперзвуковой скорости летящий через космос ещё заметить надо чтобы попытаться сбить а если не сбил то безнаказанно дырка в броне. Это же классика космической артиллерии 

Кайф, новая глава это хорошо. Прочитал получил удовольствие ,ждём дальше 

Мне кажется пора устроить встречи с драконами. Погонять по расположения разных стай (да не сразу но) предупредить мол "я давно хотел на тех чешуйчатых посмотреть сил нет уже терпеть но за вами должен смотреть, потому пока я занят вы там погуляет в округе с дракончика и разными" и прочее 

Там может использоваться капельное радиаторное охлаждение или какой-то схожий аналог спроектированный для космоса и не работающий в атмосфере. (Как на ядерном тягаче радиаторы придумали)

Так что тут вполне работает. 

Ага, корабельную броню которая всасывает в себя гигаджоули кинетической энергии на квадратный сантиметр или бы болванки фрегатов прошивали дредноуты на вылет

А ещё алмазы совершенно бесполезны против щитов. Ибо там нет материальной и твердой поверхности. Потому вообще бесполезное изобретение 

Да и с учётом скоростей снаряда там вообще не важно обычная физика твердых тел ломается ещё на 3-5 км/с а там напомню в сотни раз больше... Так что алмазы действительно не имеют смысла просто потому что ничего не делают их как и саму болванку просто расплескивает по броне или наоборот.

Лучше обеденным уроном с каким-то окислителем стрелять так оно хотя бы будет жарко. (Хотя кислород в композитной броне по идее быть должен в пластике и металло пластике. То пирофорность впринципе и так может заролять) Да уран чуть плотнее вольфрама.

А кстати я могу помочь с тактикой и деталями космического боя. Если интересно 

Автор. Я честно на какое-то время забыл о книге (как появился пролог, его прочитал) забыв добавить в библиотеку.

Я не знаю что говорить по технической части но очень хочется подушнить от 

("серебряный лёд" суть "высоко проводящее серебро охлаждается до около нуля чтобы приобрести сверхпроводимость мм а почему именно серебро? Потому что оно обычно считается самым проводящим но сверх проводимость это состояние для всех материалов одинаковое и далёко не факт что серебро (а тем более сплавы с ним) будут давать высокотемпературную сверхпроводимость. И почти наверняка будут крайне мягкими и относительно хрупкими из-за чего выйгрыш в реальной физике и химии будет отрицательным относительно более стандартных меди или керамики на её основе.)

До более интересной детали. Сравнивать корабли в стиле этот просто лучше на столько то процентов. Ммм тут прикол в том что сравнивать эффективность очень грубо и некорректно. Написал бы хотя бы.

(По массе и водоизмещению этот вот такой

Броня всасывает примерно такие  попадания//кстати интересный факт болванка на скоростях в сотни километров в секунду может пробить планету до мантии(~10км породы)//

Оружие вот такое оно у нас мощнее из-за...

Двигатели маршевые так то они хороши но масса у нас выше одноклассника а потому мы медленнее 

И прочее.

 по себестоимости вот столько. 

И уже из всего этого делать анализ что наш корабль лучше одноклассника по среднему арифметическому всех факторов принятых в анализ

Увы но такие детали упрощения прямо режут глаз. Не принимай близко к сердцу 

Глава чистый кайф.

"-У вас не было торпед меньшей мощности!?

Баг_систем-  меньшей точно нет, а большей найдём."

Ну насчёт увидел я  понял но сказать должен был.

За атмосферный щит понял спасибо за разъяснения 

Эм автор, Атмосферные силовые щиты это чё? И главное почему оно не стоит на боевых кораблях. Нет я серьезно, буквально в прошлой части игроки удивлялись силовым экранам а теперь оказывается атмосферные щиты были давно.

Но Ладно это пофиг, ты мне вот что скажи гравитационные гранат и плазма, нет я ещё по заводам производства плазмы понял что автор не имеет не малейшего представления что такое плазма но ионизированный газ так себя не ведёт и для гравитации нет разницы потому и атмосферу оно тоже всосет и именно всосет а не заставит крутиться как на а детском представлении черной дыры. Если что понятно что ситуация вдохновлялась акриционным диском но плазма в диск скручивается (все равно с внушительным диаметром) только из-за того что ей и двигаться то больше некуда она падает в черную дыру и все. А тут плазма не с одной точки как у чёрной дыры в со всех сторон и на липнет она как маленькая звёздочка в объеме и сжатии равной силе притяжения (в данном случае гравитационного сжатия) а по гранате понятно что это 20-50g то есть очень мало. А потом произойдет просто взрыв из всего собравшегося до выравнивания сил притяжения и внутреннего давления.

 То есть просто будет сбор всего что притянется и пртом взрыв обратно ибо плазма и просто сжатый газ расходится во все стороны то есть удар "лезвия плазмы" невозможен даже если бы оно каким-то фантастическим образом так создавалось оно все равно разойдется конусом и ударит волной в пол аватара высоты на дистанции в пару метров.

В общем так оно не может работать вообще ни каким образом. 

Мех и лазерный луч который увидел что вылетел это очень интересно. Так как увидеть лазерный луч можно только если его траектория кончается из-за того что он и есть свет то увидел Лев луч когда у него голова расплавилась. Про путаницу 1 секунда и 2 миллисекунды как 1,2 секунды вообще молчу ибо мили это 1/1000 и время зарядки через секунды выглядит так 1,0002 секунды

Да и вообще нахрен нам нужны сложные заряды, штырь из обогащеного урана обернутый в вольфрам и с толстой жопкой и это будет использовать для своей детонации броню самого титана буквально сминаясь об неё в тонкий блин. До этого не критичен из-за чего не взорвется хранится сколько душе угодно ибо полураспад урана миллионы лет иштампуются как простые болванки для ракет или рельсовых/гауус пушек 30-80 килотонн в броне в зависимости от КПД (которое расчетно стремится к ста процентам но по факту будет чуть ниже) и нагрузки штыря. Вот тебе и ядерный имбо батон

Ну автор как это у мастеров часто бывает может сказать что броня кинетический удар удержит. Хотя в любом случае гиперзвуковой удар сминает наш снаряд в каплевидную форму, что и выкручивает эффективность из-за объема близкой к шаровидной формы и как и сжатие от удара. Причем у нас получается направленный взрыв гриб будет шляпкой внутрь. 

Да если подрывать в космосе то будет пук пусть и очень громкий и наглухо глушащий радиосвязь. А если воткнуть ядрен батоны в борт много километрового линкора то будет плазменный шар из самого корабля со всеми вытекающими. Можно так же придумать подрывать астероиды как рабочее тело для облака плазмы и или вторичной реакции. Можно вспомнить советские разработки по типу пробивающих ядерных торпед которые должны были внутри подлодки детонировать. Я автору в ЛС это уже рассказывал мне сказали что "такую детализацию не планируют"

Ну а насчёт производить и экспортировать. Там от типа зависит и всяко дешевле чем сверх тяжёлый флот 

Приветствую автора. Книга очень даже хорошая. Мне понравилось её читать и персонаж адекватный и мир написан явно с знанием фантастики.

Но ниже я добавлю ряд тонкостей как инженер который сам себе доказал что гигантомания в таком масштабе ( километры длины всяких супер кораблей или например снайперские билды аля Гаусс пушка в треть корпуса) зачастую с точки зрения математики не так работает как задумано. Например как уничтожить гигантский крейсер при этом не используя аналогичный размеров и технологий корабль? Ядерное и ТД оружие. Да и просто ракеты в принципе при массовом применении. На фрегат размеров той же Артемиды можно место пушки впихнуть сотню тяжёлых ПКР и абсолютно ок сбить такой залп ПВО которое ты описывал просто нереально даже без обманок и только с одного корабля. А если их много? С учётом того что можно сэкономить и на реакторах и на деталях пулялла и в принципе на всем ведь предельная дальность пучков будет выше чем у кинетики угловая дальность (смещения кораблей в бою идут на таких скоростях что если снаряд будет лететь больше секунды то промажет чисто за счёт бортовых маневров уклонения или смены курса даже если сам корабль не видел выстрел и не уворачивался специально от него. 

Так вот титаны и аналогичное, сколько бы не было метров брони мегатонны будут сильнее. И потому играй я в игру строил бы специализированные ракето носители.

(Уточню что с учётом экономии мира экспансии ракеты можно клепать на одной несчастной фабрике миллионными теражами ибо они будут дешевле по ресурсам чем юниты но больше в размерах.) 

А ещё отдельный респект за мюонное оружие инопланетян.

Ну и есть ещё ряд предложений по улучшению. С уважением Хаосик, любитель фантастики 

/этот комментарий куплен не видитесь/  

Привет Мирд, полностью с тобой согласен на эту тему. 

Отличная книга каждый вход читаю с удовольствием, жду следующих глав.

Автор вынужден признать, это было... отлично даже лучше чем думал.

Я не пожалел не о единой секунде потраченной на чтение. Так что низкий поклон.

Жду продолжения, желаю вдохновения 

Не претензия но предупреждение.

Если черезмерно именно очеловечивать драконов можно превратить их в людей с гордым названием. Прошу автора выдержать баланс между просветить в цивилизацию и очеловечивание (это разные вещи) 

Желаю автору вдохновения и терпения.

Автору уважуха, книга получилась действительно очень интересной и увлекательной, достаточно глубокой чтобы зацепить и достаточно расслаблен чтобы не перегружать негативом.

Начало мне действительно понравилось с нетерпением жду продолжения 

Рады вновь видеть и читать. 

Хочу вам я бабла желать 

Потому вдохновения и настроение на творчество. Удачи автору

Да забавно, интересно и забавно, с первых двух глав нечего толком понять не могу потому скажу что норм. Продолжайте, но надеюсь магия описана будет более подробно чем "а у меня кнопка победить больше и краснее"(сами думайте что я хотел сказать) а так затравка интересная жду продолжения 

 С лучшими пожеланиями Пресвятой Хаосик

Как всегда великолепно. Я честно скажу я читал много отличных произведений но настолько много, прод я не ждал ещё не разу. (Да двузначное выражение оставлено специально ) с нетерпением жду проду.

с удовольствием читаю этот великолепный Танец Дракошки (так себя как-то героиня сама называла) и восхищаюсь проработанностью и прописаностью мира, далеко не каждый автор сможет вложить в настолько детальные описания свой труд. Как и не каждый а сколько, считаные единицы, смогут настолько открыто описывать мысли и поступки своего персонажа. Особенно когда говорит с миром от её лица. Сей эпос с самого начала оставил неизгладимое впечатление в моей душе. И с каждой новой главой, все больше интригует, интересует и завлекает меня, к своему дальнейшему чтению и ожиданию новых глав.

Будем ждать 

ПДО-6 Стражи Королевы просто идиальное название

Маша видемо забыла о ПСИ-видящих глазах 300 ПСИ на дороге не валяются и судя по всему ещё и баф на сенсорику 5800 хорошо 6100 лучше

Светой Автор 

Одно из лучших произведений которые я читал стёб и юмор + трезвый взгляд на мир, более-менее продуманный сюжет и просто множество интересных идей 

Благодарю за книгу 

Жду продолжения 

Активация спам атаки

Ждём проду!

Очень ждём проду!