Заходил
Геймер не скажет про МОБА "ушёл на респаун", мобы просто "респятся". Это игрок (условно) "уходит на перерождение", а мобы просто заново появляются. Поэтому про мобов говорят "отреспился/лись", "время респа кабанов 10 минут" и так далее.
Краткое содержание любой из книг серии:
Появляю. Рояль в кустах обнаружаю. Чё делать с ним - не вдупляю. Квест принимаю.
Ударяю, ударяю, ударяю, махаю, втыкаю, огребаю, огребаю, огребаю, снова ударяю, махаю, втыкаю, я крут, я фсех победю!
Лутаю, крафтаю, квест сдаваю, цикл повторяю.
Фсех баб покрываю, фсех нагибаю и сношаю, снова рояль обнаружаю, книгу заканчаю, цену установляю, бабло собираю, на комменты внимания ни обращаю, новую "нетленку" ваяю.
--------
Судя по комментариям, "аФФтар" якобы даже бета-читателей нанял. Только как был текст вырвиглазным и архибезграмотным, так и остался. И несколько лет ничего не меняется, дескать "пипл хавает, так чего ради напрягаться и что-то менять?"
И за чтение "этого" ещё и денег просят. Не стыдно?
Искусственное озеро называется прудом )) Как вариант - рукотворное озеро, именуемое водохранилищем.
Уважаемый автор, ошибки в тексте, опечатки и т.п. принимаются? Перечень довольно большой, готов отписать в личку, если есть необходимость.
PS Книга понравилась, но ошибки портят впечатление...
Не всегда дословный перевод верен.
Книга понравилась, ОЧЕНЬ. Пошёл читать пятую.
Логические нестыковки вида "получали зарплату от клана" и "берите отгулы, больничные, отпуска на работе" спишем на невнимательность Автора. Как и некоторые другие.
Вложу свои "пять копеек".
В тексте у автора: "Циник тут же напомнил, что почти все без исключения офицеры СССР присягнут другой стране и в подавляющем большинстве добровольно"
Извините, аФФтар, но вы ВРЁТЕ. Нагло, цинично и беспринципно. Видимо, поговорка "ради красного словца не пощажу родного отца" именно про вас.
Как кадровый офицер (теперь уже запаса), имея за плечами 29 с лишним "календарей" и 39 с лишним "льготных" смею утверждать - НИКТО из офицеров, прапорщиков/мичманов и сверхсрочников "новой стране" (видимо, подразумевается Россия) НЕ ПРИСЯГАЛ. Более того - мой личный номер У-577190 ВС СССР. Таковым был, есть и остаётся. И дата принятия Присяги СССР записана в личном деле. И никаких других дат мифического "принятия присяги другой стране" ни в моих документах, ни в документах всех остальных офицеров НЕТ. И быть не может.
Теперь историческая справка:
Весной (апрель-май) 1993 года всем курсантам военных училищ (в строгом соответствии с не так давно до этого принятым Законом о статусе военнослужащих) предложили подписать контракт. Те, кто отказался по тем или иным причинам, дошли до выпуска, получили воинское звание лейтенант, но были отправлены в свои союзные республики. Где уже либо были уволены в запас, либо приняли присягу на верность народу какой-то из республик. Те курсанты, кто подписал контракт - после выпуска и получения воинского звания лейтенант были отправлены служить в Российскую Федерацию.
Всем офицерам, прапорщикам/мичманам и сверхсрочникам, на тот момент проходящим службу в России, было предложено либо подписать контракт, либо досрочно уволиться. Часть уволилась, часть подписала контракт. Аналогично было в "союзных республиках", но там предлагали на выбор - принять новую присягу новой стране, или подписать контракт с ВС РФ и перевестись к новому месту службы. Каждый сделал свой выбор.
НО!!! НИКТО И НИКОГДА из тех, кто (уже присягнув СССР) подписал контракт с ВС РФ никогда НЕ ПРИНИМАЛ Присягу России. Мы все принимали присягу только СССР. И никакой другой.
Видимо, для вас это откровение. Но именно так и было.
Есть разница между словами "многие" и "почти все без исключения". Это во-первых.
Во-вторых, откуда взята цифра "полмиллиона офицеров" в бывших республиках СССР? Та же вики, со ссылкой на иностранные источники выдаёт цифру 3 400 000 - это численность ВСЕХ вооружённых сил СССР в 1991 году. От рядового до маршала. Предположим, что примерно пятая часть из них (на самом деле, дай бог десятая) - офицеры. Это 680 тысяч человек на весь СССР. Так откуда "500 000"? Опять играем словами ради популизма?
И да, в той присяге, что я приносил - ни слова про идеи Ленина и КПСС. Вот её текст:
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, стойко переносить все тягости и лишения воинской службы, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа»
PS Красиво "переобулись на ходу", исправив КПСС и идеи Ленина, когда вас уличили в очередной ошибке. Браво! Тем не менее - в тексте у вас ложь, как не выкручивайтесь.
1. Неправда ваша. Возьмите, не поленитесь, в библиотеке толстенькую книжечку "Общевоинские уставы ВС СССР", издания любого года после 1975. И прочтите текст присяги. Ну или в интернете поищите. Всё, что заменили при Ильиче Втором - вместо "презрения трудящихся" стало "советского народа".
2-3. Устроило бы, если вы в тексте книги это написали. Причём с оговоркой - что так поступили военнослужащие, приходя на службу в вооружённые силы бывших союзных республик, после развала СССР. А не так, как у вас написано - "все поголовно", причём с явным намёком, что присягу принимали дважды как раз в России.
4-5. Я честно служил своей стране. Этим и горжусь. Пытаться играть словами и заниматься софистикой не стоит, все нечестные приёмы полемики давно известны, и вы сейчас как раз пытаетесь некоторые из них использовать, уводя разговор в сторону от обсуждаемой темы. Коротко: у вас в книге явная ложь. Вместо того, чтобы честно признать этот факт, хотя бы сведя его к шутке или "автор так видит", вы начинаете выкручиваться. Когда вас вторично уличают во лжи - тут же исправляете свой текст, чтобы не так явно попадать впросак, поскольку темой вы не владеете. К тому же начинаете апеллировать к вариантам "а ты сам-то кто такой" и прочему. Некрасиво.
Да, срочники в 1994 году уже принимали присягу РФ. Потому что только из РФ и призывались. А вот служившие под моим командованием матросы, выходцы из Средней Азии, призванные в 1991 году, принимали присягу СССР. И уезжали домой в свои, уже независимые республики. Некоторые мои сослуживцы, уволившись из-за нежелания подписывать контракт, после сделали карьеру в новых армиях новых государств. Это их выбор.
Тем не менее, юридически - ВСЕ ДО ЕДИНОГО военнослужащие, принявшие присягу СССР и продолжающие проживать в РФ, неважно, продолжили они службу или уволились, НЕ принимали повторную воинскую присягу РФ. Никогда. Ни офицеры, ни рядовые. Поэтому сейчас есть (и будет существовать ещё долго) юридический парадокс: тех, кто принял присягу СССР невозможно хоть как-то наказать за нарушение воинской присяги. Только и исключительно - за нарушение условий контракта с ВС РФ. Или иных законов и подзаконных актов.
Ну то есть именно армия и флот виноваты, а все остальные белые и пушистые, и грудью на амбразуру легли ради защиты СССР?
Ерунду не пишите, пожалуйста. И да - небольшой "экскурс" в политику, если вы такой "грамотный":
1. Вооружённые силы никак (от слова "совсем") не предназначены для защиты страны от внутренних врагов. Только и исключительно от внешних. И обвинять военных в том, что "как же вы допустили развал СССР" и уж тем более "почему вы не умерли" - мягко говоря, некультурно. Хотя бы потому, что взятие власти военными - это либо переворот (когда власть надолго переходит к военным), либо мятеж или путч (когда попытка провалилась). В обоих случаях - это незаконно.
2. Для защиты от внутренних врагов во времена СССР были МВД (и подчинённые ему внутренние войска), КГБ и некоторые другие ведомства. Но к ним у вас отчего-то никаких претензий.
И последнее. Как бы автор, вы и прочие комментаторы не спорили, факт остаётся фактом: Автор СОВРАЛ в тексте книги, написав заведомую ложь вида "Циник тут же напомнил, что почти все без исключения офицеры СССР присягнут другой стране и в подавляющем большинстве добровольно". Этого не было, офицеры СССР, оставшиеся служить России, никакой новой присяги не принимали. Вообще. Это факт. Всё остальное - попытка отвертеться, перевести разговор на другую тему, сделать что угодно, лишь бы не признаться в простом - АВТОР СОВРАЛ.
Немного резануло слух иноземное слово "рента" в завещании князя. Ибо женщины княжеского рода, дабы не зависеть от сыновей и (реже) братьев, согласно духовной, получали опричнину - земельный надел, с которого и кормились, и имели доход. И по закону и традициями ни сыновья, ни иные наследники мужского пола на эту долю, выделяемую матери (вдове князя) или (реже) сёстрам опричь (отдельно) всех других княжеских земель, претендовать не могли, а вот защищать и закон поддерживать - были обязаны.
Это уже гораздо позже, при Иване IV, слово "опричнина" получило иное, расширенное значение (царские земли, отдельные от земских, с другими законами).
Значит, матери ГГ (по идее) должна была остаться либо твёрдая денежная сумма, либо надел. "Рента" в любом случае была а) новизной, минимум на век-два б) "новоязом" в) отходом от традиций и уклада.
PS Владислав III вполне мог бы стать Царём Всея Руси. если бы кушал ложкой, а не вилкой. Традиции такие традиции ))
Настолько сильное, что "на западе" уже якобы были договоры ренты? Я, конечно, понимаю, что слово reddita появилось давно, ещё в праве древнего Рима. Но таки "общедоступно и официально" термин "рента" был подробно расписан только в так называемом "Кодексе Наполеона" (Гражданский Кодекс Франции, 1804 год). До этого - есть упоминания, но нет кодификации. Так что если даже "давным-давно в одной далёкой Галактике..." слово "рента" в завещании было бы, то оно было бы воспринято... скажем так, неоднозначно. И те же дружинники вполне могли спросить что-то типа "а что такое Диснейлэнд?" (при этом термины "карточная игра в 21" и "девицы лёгкого поведения" у них бы вопросы не вызывали).
Подробнее про ренту можно почитать, например, тут: Дакашев М. Ж. История развития договора ренты // Молодой ученый. — 2016. — №11. — С. 1272-1275. — URL https://moluch.ru/archive/115/31051/
PS Раз Автор так видит - так тому и быть. Но ворчание всё равно будет ))
"Щенячья храбрость"
Пояснение - насколько я понял, главгером будет внук своего деда. Который (я надеюсь) без всяких "роялей в кустах" и прочих "deus ex machina" разберётся с главгадом. Но при этом будет храбр, поскольку и попросту в силу возраста и малого жизненного опыта не будет знать, что вот это и вот то нужно бояться. Так называемая "щенячья храбрость".
Как варианты названия для 2, 3 и так далее книг - "Щенячья храбрость. Молочные зубки", "Щенячья храбрость. Первая добыча" и так далее и тому подобное.
Чуть выше был совет. Берётся рандомный кусок текста из первой главы, и ищется. Любой поисковик сразу же находит и произведение, и псевдоним Автора.
Ну и дальше вам решать - оплатить после прочтения труд автора или нет.
В самом начале неназванного произведения в неназываемых источниках было (цитата):
29.01.2014 - Первая книга завершена.
Как бы "первая книга" подразумевает под собой продолжение... Но комментарии Автора эту мечту рушат... Печалька (((
Да, к слову. Если уважаемому Автору интересно моё мнение "граммар-наци", могу в личку высказать некоторые соображения по тексту. Тем более, что была произведена корректура - видимо, не все опечатки были замечены.
Простите, Автор, если вы официально выкупили права на книгу - почему в примечаниях постоянно пишется "авторы"? Как дань уважения к соавтору или просто невнимательность корректоров?
PS Книга очень понравилась, давно не читал юмористическую фантастику.
06 февраля 2020 уже наступило, а книги всё нет (( Может, у уважаемого автора опечатка?
Спасибо. Очень вкусно. Но мало. Очень хочется тот самый "саркыт" в виде продолжения...
Маленькая просьба к Автору: поискать в мануалах знаки разметки, чтобы сделать ссылки "кликабельными", как у других. Потому что АТ не позволяет делать копи-пасту, а набивать руками ссылки на ютуб - то ещё извращение.
И да, уже про первую книгу: на фото, где Елизавета II (рост 160) прикрепляет Крест на грудь Пана, отчётливо видно, что Её Величество стоит на каком-то помосте (обратите внимание на носки сапог награждаемого, они как бы "обрезаны", то есть их скрывает помост), так что рост Пана - около 170 или даже выше, то есть вполне себе средний.
Понравилось. Рекомендую (пропуская, если уж невмоготу, некоторые куски в самом начале, философствование гопника может и "не зайти", но потом будет гораздо лучше и "вкуснее", поверьте!)
Да, ГГ туп и глуп с точки зрения тру-геймера (чего только стоит принятие длительных затратных квестов, вместо того, чтобы вообще квесты не принимать до того, как появится возможность их принять и тут же мгновенно выполнить). Да, "я бы сделал по-другому". Так у меня и одна дочь старше ГГ, а другая его ровесница, и жизненного опыта у меня больше. А вспоминая самого себя в эти годы... понимаешь, что всё было бы точно так, и вёл бы себя не слишком-то иначе. Так что всё относительно логично.
Пошёл читать вторую книгу. Автору - музы!
PS [зануда мод и граммар-наци мод вкл]
Не знаю, как других, но насильственное насаждение англицизмов там, где есть (и должны быть употреблены) нормальные обычные русские слова лично у меня вызывает неприязнь. Я про словечко "пролонгирование" (вместо продление). Long - это длинный или длительный, в зависимости от контекста. И заменять им простые русские слова, ИМХО, глупо, и как-то по-холопски, как будто хочешь быть похожим на "барина", который говорит по-иностранному (именно "по-иностранному", а не "на иностранном").
Тем более, что скидки бывают либо постоянными (как в описанном в книге случае), либо действующими здесь и сейчас (актуальными, предлагаемыми, возможными, и тд и тп), либо скидок просто нет. Но "пролонгированная скидка" - это из разряда "ещё более меньший" и прочих вывертов "новояза".
[зануда мод и граммар-наци мод выкл]
Вы ОЧЕНЬ невнимательно прочли вопрос.
Речь - именно о книге. И её содержимом. Если права на книгу выкуплены - я имею право делать с текстом практически всё, не так ли? В том числе - менять текст. И вот в рамках смены текста я имею полное право написать вместо "заумники, пишущие комменты там, где их не спрашивали и не просили" что-то типа "отдельный особо умный, но невнимательный". В тексте книги. Который НЕ изменился.
Понравилось, прочёл залпом. Правда, как и во всех вариантах "to be continued..." на этом сайте - сначала дождусь полной выкладки очередного тома, потом начну читать. Не люблю я "прод", люблю от начала до конца просто сесть и читать. А вот система рейтингов и бесплатной рекламы АТ отчего-то работает по-другому ((
Есть несколько опечаток, но они не портят впечатление, ибо сам слог очень выверен и грамотен, в отличие от ФФсякой ФФигни вида "ударяю - нагибаю - ФФсех победю". Есть и несущественные огрехи, на которые обратит внимание только узкий специалист (например, назвать "судном" военный корабль ни у одного моряка или лётчика язык не повернётся). Но это всё - мелочи, ибо реально "цепляет" и захватывает. Спасибо, Автор!
Рекомендую всем к чтению!
С каким удовольствием прочёл первые две книги... И как стал чуть ли не через строчку "спотыкаться" на постоянных опечатках (( Уважаемый автор, сделайте, пожалуйста, вычитку!
PS список опечаток могу скинуть в личку
Как там у Автора? "Такую красоту надо рассматривать при ярком свете, как и полагается для бриллиантов. В отличие от стразов".
Книга - истинный бриллиант. Побольше бы таких.
Спасибо, Автор!
вот тут дословная цитата https://www.youtube.com/watch?v=EpylRAHnpn0
потом ещё многие газеты эту цитату на обложку поместили
вот тут дословная цитата https://www.youtube.com/watch?v=EpylRAHnpn0
потом ещё многие газеты эту цитату на обложку поместили
Уважаемый автор, а элементарную грамотность можно включить? Путать "тся" и "ться" - ИМХО, моветон.
Пролог. В конце. Несколько опечаток (путаются "ться" и "тся").
Кроме того, там же, в прологе - "сел в [...] раскладной стул". Сел В кресло - да, В стул - нет, только НА стул ))
С запятыми тоже не очень, увы.
PS если требуется более подробно - могу в личку
Про телеги, груженные "чеканной монетой" - круто!
Особенно, если знать про некий посёлок Таль, в дальнейшем - Йоахимсталер (написание "Й" или "И" в транскрипции - спорно, но "ефимок" - всё-таки от Ё, а не от И).
НЕ ЧЕКАНИЛИ в описываемые времена на Руси монеты, увы!
Если "сбить латинницу (читай - "обрезать" монету) и оттиснуть кириллицу" это "чеканить" - то я корейский принц Вол Ко В.
И таки да - чеканили монету на Руси и раньше, вот только "общепризнанным стандартом" (по чистоте и массе драгметалла) эти монеты не стали, увы. А вот "ефимки" (они же гульдены, таллеры и [не поверите!] доллары, и прочая и прочая) - стали.
Медный бунт был вызван многими причинами, одна из многих - 50-копеечный (по номиналу) ефимок был по велению царя отчеканен как рубль, в налоги и сборы требовали его же, а платили "от имени царя" медью (медными монетами). Термин "инфляция" ввели несколько позже.
Теперь про "Ё" и "И". ЙОд, ЙОжик и ЙОахимсталлер (речь про произношение, а не про написание) - это Ё, но никак не И. Собственно, Иоанн (в иноязычном произношении ЙОчего-то-там, например ЙОган или ЙОхан) тоже Ё.
Я тоже в курсе. Некий "Лютик" украл строфу, а аФФторские не платит, шельмец ;-)
— Как царю суп подаёшь? Не так, не так, тётя Паша, с поклоном, да пониже!
(с) приписывается некоему Сергею Михайловичу Э )))
Ви таки да, или ой, но не совсем, а где-то там, и через может быть?
Да штоби ви были счастливы и здоровы, подальше от наших денег, и чтобы всё! )))
а явная отсылка к "- За победу! - За НАШУ победу!" таки никак?
Пан ВасЫль, ви пшек или таки да? БУНД был, "W imię Boga za Naszą i Waszą Wolność" тоже, дальше всё или где? "В борьбе обретёшь ты право своё" - таки ой, а "25 пунктов" - таки рано, ой-ёй-ёй и тьфу три раза!
ПыСы Прочёл бы с удовольствием, но очень не люблю "проды", как будет законченный том - так и будем делать какающие глаза при взгляде на цену и брови домиком при печали за свою кредитку, а пока ждать )))
Задумка с виду неплохая, надеюсь, дальше будет также интересно.
Ещё бы опечатки и шероховатости в тексте убрать - было бы вообще замечательно.
Господи, хоть кто-нибудь расскажите аФФтару про -тся и -ться! Или хотя бы про автокорректор ворда! Ну невозможно же читать при столь вырвиглазном количестве простейших "детских" ошибок в каждой странице!
Неужели "джинсовые" рецензии и куча рекламы становятся мерилом качества произведения? Или раз сюжет неизбит и "цепляет", на русский язык можно класть с прибором, "пипл и так схавает"?
Автор, вот вам, честно, не стыдно? Или просто лень самому ошибки искать, а платить корректорам денег нет?
Ну хоть какие-то моральные ограничения должны же быть?
- Профессор, кАнеШно, [пАдлец, зачёркнуто] лАпух, но аппаратура при нёммм, приёммм, как слышно? (с) один старый хороший фильм
Дайте мне недельку, пожалуйста. Вычитку сброшу в личку.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Все эти дебри - надуманные, и, в основном, присущи тем, для кого русский язык неродной или тем, кто привык общаться с англоговорящими собеседниками.
Потому что русскому не нужно говорить "я подошел к столбу", он (говоря про себя от первого лица) скажет "подошёл к столбу". И уж тем более не будет выстраивать что-то вроде "я сунул свои руки в свои карманы своих брюк". Вместо "сунул руки в карманы брюк".
При описаниях от первого лица личные местоимения "я", "мне" и так далее можно просто-напросто опускать без ущерба. Сравните: "Дева протянула мне меч, я его взял в руки" / "Взял в руки протянутый Девой меч". "Кот Матроскин обозвал Шарика балбесом" / "Праздравляю тибе, Шарик, ты балбес!" и так далее.
Годно. Вот только "маловато будет" ))
Ушёл читать вторую часть. Спасибо
Личное моё "ИМХО" - оба варианта вряд ли вызовут желание кинуть в них монетку на счастье.
В том смысле, что "не фонтан" и то и сё.
Имя Автора слишком крупно, а вот название книги - наоборот, мелко. И ещё - внизу, в имени автора, серифы ("засечки") шрифтов визуально похожи на клыки - симметрично, аккуратно, ассоциативно. А вверху - какой-то кошмар перфекциониста. Может быть, сделать наоборот? Виктор Стогнев - сверху. Мелким шрифтом. БЕЗ серифов. Персонаж с демоном - внизу. В две строки. В слове "демоном" - как раз серифы, также симметрично в виде клыков, как сейчас в имени автора. Даже, наверное, чуть удлинить их можно. И в самом низу, мелким шрифтом - часть вторая, вместо цифры 2.
Что касается цветовой гаммы - я бы сделал постепенное изменение общей гаммы от книги к книге. Либо "всё чудесатее и чудесатее", как в фильмах про "Генку Чайника", либо наоборот - ярче, светлее и ближе к обещанному в конце хэппи-энду. Тогда на полке (хотя бы виртуальной) несколько книг подряд смотрелись бы гармоничнее.
Но Автору, как всегда, виднее.
Присоединяясь ко многим предыдущим ораторам - можно ли радикально сократить и уменьшить опцию вида "надел колечко - надо глянуть характеристики! Бла-бла-бла [половина главы проматывается читателем не глядя]. Чихнул, пёрднул, выскочило системное сообщение... надо посмотреть характеристики ещё раз! И пета (пардон, паразита симбионта) - тоже! Бла-бла-бла! Глава закончена!"
Остальное - неплохо. И сюжет, и грамотность, и общее впечатление от произведения.
Написал комментарий к произведению В бой идут 2
Уже давно "в крайнем случае" именно респаун, а обычно - именно "респ".
Игровые жаргонизмы постоянно сокращаются. Кек, лол, респ, хил, пал (вместо паладина), агр, ПК-шер и так далее. А не "полные" варианты слов и аббревиатур.