Владимир Григорян

Открыли глаза. Жаль поздно, десять книг позади. 

Усталость была главным образом в головах тех, кто хотел власти, например, в голове московского головы Рябушинского, который только что не ночевал в английской миссии. Я привел не один критерий, если вы имеете в виду примеры успешности российской власти. Скажем, снарядами к весеннему наступлению 197-го были обеспечены полностью.  Доля отечественного оборудования на рынке увеличилась с 30,7 процентов в 1913 году до 66,9 процентов в 1916 году. Абсолютно все, и немцы и союзники предсказывали успех весеннему наступлению Русской армии. Генерал Людендорф: "Только русская революция спасла нас от гибели". Речь о Февральской революции. Я не говорю, что все было чудесно, производство мяса обрушилось, гражданских товаров и т.д. Но такая же или более худшая ситуация была и у других воюющих стран. В Германии были перебои с брюквой, жрать было просто нечего, Франция и Англия держались исключительно благодаря помощи Америки, поставлявшей в кредит товары, орежие, продовольствием.  Усталость от войны была всеобщей. Но только в России идиоты решили сменить власть, при этом из каждого заговора торчали уши британского посла. Почему? Не хотели отдавать Константинополь, и вообще усиления России после победы. Вся история с Распутиным - фантасмагория, высосанная из пальца. Обвинение царицы в том, что она германская шпионка - ложь. Вот из таких слухов и выросла революция. Роковую роль сыграла как раз подготовка к весеннему наступлению. Считалось, с одной стороны, что этот успех укрепит царскую власть на десятилетия.  С другой, победу можно перехватить, победить без царя, приписав себе. Не неудачи, а успехи стали катализатором революции. 

А как именно он ввергнет, если не секрет? К 1917-му Россия практически перешла на собственное станкостроения, снарядов для весеннего наступления запасли столько, что потом на всю гражданскую хватило и на начало Великой Отечественной, Людендорф был в панике, писал с облегчение, что лишь Февральская революция спасла Германию от катастрофы, ситуация с продовольствием была во много раз лучше, чем в Германии - вообще несопоставимо, 80 процентов призывников оказались грамотными. Вот и пытаюсь понять, как же он вверг. Вы, наверное, из тех, кому вечно кто-то кладет в штаны. Кладут и кладут, сволочи. 

На сторону солярку продавали, тут никакой ошибки нет. Но, конечно, не по рублю за литр, а в среднем по три рубля за канистру, то есть примерно по 15 копеек за литр. Я в своем комментарии тоже допустил ошибку, сказав, что с рук солярка стоила дешевле. Так было в 90-е.  В начале 80-х  солярка официально стоила 3 копейки, неофициально впятеро дороже, так как в свободной продаже ее не было вообще. Но это в среднем,  так как ситуации бывали разные. В случае, когда слитую солярку совсем уж некуда было девать, могли продать и дешевле.  Покупали  для левых рейсов грузовиков и тех автобусов, где  стояли дизельные двигатели.  Думаю, автору не нужно убирать это место в книге, просто заменить 20 литров на 100, тогда сойдется. 

Книга очень понравилась, читал с большим удовольствием. Надеюсь, в следующих качество не упадет, как бывает, к сожалению,  сплошь и рядом.  Например очень хорошо начинался "Год урожая", но скатился от отлично до нечитаемо, когда автор  совершенно перестал  контролировать текст. Очень хотелось бы, чтобы автор исправлял ошибки, о которых ему сообщают читатели, вроде солярки за рубль в первом томе (с рук она стоила заметно дешевле официальной цены, которая тоже была намного меньше) или черных губ после клубники во втором, да и сам старался отлавливать такое. Это не критика, а беспокойство, что отличная серия может накрыться местным тазом.   

Книга отличная. Прочел с удовольствием. 

Серия замечательная!

И вчера небось ждали и месяц назад. Та же история. Осталась вроде последняя глава в книге, но, похоже,  самая трудная.   

В Российской империи было недоедание после неурожаев. Гибли не от голода, а от эпидемий, которые в условиях недоедания становились критичны. Самый страшный эпизод - 1891-92 - около четырехсот тысяч ослабших отнедоедания и погибших от эпидемии. Могло быть в несколько раз больше, но правительство потратило сотни миллионов рублей на борьбу с бедой.  Голод со множеством именно голодных смертей был в последний раз накануне Смуты из-за извержения вулкана в Латинской Америке, когда три года подряд были неурожайными. Это не попытка приукрасить ситуацию в РИ. Массовые и регулярные недоедания - были перманентной трагедией. Но настоящий голод, такой, как при Борисе Годунове из-за вулкана, начался в России после революции. Это голод в Поволжье, во время которого Турции подарили около 10 тонн золота. Это голод начала 30-х - самый страшный в истории России. Голод во время войны. Голод в 46-47, о котором вы можете и не знать, настолько он бледный на фоне голода в Поволжье и голода 30-х. Но погибло от голода и эпидемий примерно втрое больше, чем в 1891-92. Зато около 2 миллионов тонн зерна подарили в это время соцстранам.  Поэтому ваши слова "при советской власти проблему реально решили, и с голодом и с образованием" выглядят достаточно двусмысленно. По образованию тоже не все так однозначно. С 1907 по 1917 строилось 5 тысяч школ в год, вследствии чего в 1917-м были грамотны более 80 процентов новобранцев. Кулачество, как явление, исчезло в 1918-м году. Я уже повторил множество раз. За редким исключением "кулак" в 1929 году - это не мельницы и прочее, а одна лошадь, две коровы. И знаю я это не только из книжек, а был лично знаком с десятками детей "кулаков", соседей "кулаков" и т.д. Они и на зажиточных-то не сильно тянули, не то что на кулаков. Сколько пошло в колхоз добровольно? Фактически нисколько. То есть были те, кто на что-то надеялся, но очень быстро стало ясно, что их обманули.  Я уже предлагал отправить воспоминания вятского председателя колхоза для понимания, что происходило. Написаны они были в советское время. антисоветских целей не преследовали, но все равно получилось довольно страшно. Трудодни оказались фикцией, жили за счет того, что выращивали на приусадебных хозяйствах. Это куда меньше земли, чем до начала тридцатых. Выходных практически не было, работали даже по ночам, чтобы воплотить очередную идею, спущенную сверху. Мне понятна идея колхозов, отношения с крестьянством в 20-е выстроить так и не удалось. Но то, как все прошло, было просто жутко. Письмо Шолохова Сталину по поводу колхозов прочтите. Потом стало легче. Моя родня на колхозы во второй подовине  60-х, 70-80-е годы не жаловалась, в 80-е стало совсем хорошо.      

Ростовщики были в основном в газетах, а не в реальной жизни. Главная причина раскулачивания, устранить крепкого крестьянина, которому даром был не нужен колхоз, православный актив, в общем, всех кто мог помешать созданию колхозов. Что вокруг этого накрутила пропаганда того времени, это антинаучная фантастика. 

Очень хорошо написано, просто здорово. В очень коротком списке книг, продолжения которых жду с нетерпением. 

Первая книга шикарная. Надеюсь, что продолжение будет не хуже.  

" а потом уже под горячую руку кулаками начали называть зажиточных" Да какие там зажиточные. Я живу в Коми, там куда этих самых кулаков ссылали, так что их дети у нас составляют очень большую часть населения, вспоминают как все было.  Да и на Вятке со многими детьми раскулаченных приходилось общаться. Только у одной дед был зажиточным. Ростовщичеством не занимался, но еще с дореволюционных времен имел несколько сельскохозяйственных машин, был передовым крестьянином (не кулаком).  Большинство остальных, как по линейке - одна лошадь, две коровы. Выше, возможно, подниматься было не принято, а может не давали, не знаю, но это классика. До зажиточности тут далековато. Один случай вообще трагикомический, не помню поминал в этой ветке или нет. Еще до раскулачивания в одной из деревень Самарской области (кажется, могу уточнить) в одной из деревень создали комунну имени Парижской комунны. И когда началось раскулачивание, в ближайшем селе своих раскулачивать не стали, а в кулаки записали комунну в полном составе. Привезли в тайгу на Печоре, где комунна погибла в полном составе, отравившись ядовитыми грибами (они из одного котла питались). Выжила только мать моего знакомого и еще пара человек, может, или около того, их в лес по какой-то надобности отправили. Знаю еще несколько случаев, когда раскулачивали даже не середняков, а бедняков за то, что они были активными прихожанами храмов.  Причина раскулачивания простая и не имела никакого отношения к мифической борьбе с кулачеством. Нужно было устранить из деревни всех, кто не рвался в колхоз.     

Я на дух не выношу и Коротича и Солженицына. Все сказанное, это просто перечисление фактов. У меня вся родня из деревенских, по линии матери - это вятская деревня, по линии отца кубанские села. И по работе общаться приходилось много, не говоря о том, что я несколько десятилетий изучаю историю России - не по книжкам, а по документам и т.п. Ничего из сказанного мною вы, Анатолий,  опровергнуть не можете, поэтому и перешли к полемике ниже пояса, где используются не аргументы, а шельмование. Не нужно так делать.  

Это очень спорное утверждение, так как все зависит от интенсивности стрельбы. В таком бою, который описан, вода могла закипеть после 200 непрерывных выстрелов, а 600 - это совсем уж без фанатизма, короткими очередями. В наставлении 1930-го говорится про 300 выстрелов. Возможно, это ближе всего к истине. 

Читается очень хорошо. Тоже одно маленькое замечание. Сказано, что ни одна каска не показалась из окопа, но касок тогда не было. Их и потом не сильно много появилось в 1916-м,  к 17-му на бумаге миллион, но в войсках куда меньше, да и не любили носить. А в 1914-м не было вовсе.   

Самая интересная из серий, которые сейчас читаю (их много), не говоря о тех, которые устал читать.  

Не могу понять, почему ГГ хочет авиационные пушки 25-мм, а не 23-мм. Понятно, что мощнее, это плюс. Но вот дальше слишком много минусов. Патрон,  даже если укоротить, для наших истребителей того времени слишком энергичный. Что еще важнее, скорострельность. Она существенно ниже. У 2А14 800-1000 выстрелов. С более мощным патроном 23х152 примерно такая же. А у 25-мм к-72 240 выстрелов. У французской 25-мм вдвое меньше. А что такое 240 выстрелов в воздушном бою? Это вообще ни о чем, попасть в самолет противника может лишь одна пуля, остальные прилетят слишком поздно. 25-мм американцы поставили на самолет, только когда она стала пятиствольной, а самолет начал весить 14 тонн. 23-мм это компромисс между 20-мм и мечтами. А 25-мм, на мой взгляд, из области этих самых мечт.   

Мне кажется, в 15 томов уложиться не удастся. Бесконечной серия быть, конечно, не должна, но довести до того места, где Наполеон покидает Россию, это тот финал, который был вольно или невольно заложен  изначально. Однако при нынешних темпах повествования и размерах текста, это явно больше трех  книг. Так что лучше идти на поводу :)  Использование автомобиля на войне - это мое мнение, которое я не навязываю, едва ли оправдано. В осенней грязи машина будет застревать непрерывно, тем более, что при обслуживании партизан Давыдова и Фигнера, ездить придется не только по дорогам. С этим не справились бы даже полноприводные внедорожники ХХ века, вроде Газ-69 или Уаз-469. Возможно, если компрессор станут таскать лошади, это будет надежней. 

Отличная серия - безупречная.  

Серия чудесная. 

Последний рывок остался до конца книги.   

Серия шикарная - 10 из 10, читаю с огромным удовольствием. Единственный минус - рефреном идет: "У меня было всё — в смысле, материальное... И ничего из этого не имело веса". Все правильно. Когда читаешь в первый раз, отлично. Книга, собственно, об этом. Но когда повторяется раз десятый, это уже не то. Это, впрочем, совсем маленький минус на фоне достоинствв, которые нет смысла перечислять, довольно сказать, что от книг серии  не оторваться.  

Эта серия мне у автора нравилась больше всех. Сильно больше, при том что остальные совсем неплохи, хорошо читаются. Но тут просто золотая жила - добротное фэнтези мирового уровня.  Жаль, что оборвана. Будем, однако, надеяться на лучшее.  

Это некорректная постановка вопроса. В 30-40-е было намного, несравнимо хуже. В 50-е положение отчасти начало выправляться, хотя выходных практически не было, и отсутствовала такая отдушина, как церковь. С домашней жизностью  похуже, весь приплод забирали, заставляли даром работать на колхозных полях, только не 3-4 дня в неделю, а каждый день,  и так далее. Но требования со стороны государства немного ослабли, уровнь жизни приблизился к дореволюционному. Потом становилось легче, какие-то деньги начали платить. В 70-80-е  в хороших колхозах так сильно лучше стало, чем до революции. Но ведь и до революции не всегда было одинково, с каждым десятилетием лучше. Больше всяких сеялок и прочего,  после 1907-го  почти все дети постепенно оказались охвачены начальным образованием. И тут нужно понимать, что мы не знаем, какого уровня благосостояния достигли бы без революции к 60-м. Если говорить о том, что рассказывали люди, жившие и до и после революции на Севере, в Вятской губернии и т.д., то их мнение было абсолютно, железобетонно однозначным - до революции жилось лучше, в 30-е начался ад. Единственное, те, кто на казаков батрачил - это южный регионы, говорили, что жилось им прежде не очень, так что они ничего не потеряли.   

Совсем не знаю, только на фотках видел,  которые тетка оттуда присылала. А что касается названий улиц, то в Барнауле тот же набор, кроме улицы убитого чекиста. И Дзержинский район есть, и Нахаловка имеется. 

Метро есть только в Новосибирске, хотя мне долго казалось, что речь в "Оболочке цвета маренго"  идет о Барнауле. Продолжение хорошее.  

Я не говорил, что все было хорошо. Но главные проблемы - нехватка земли в центральных губерниях и низкий уровень культуры земледелия и животноводства. С 21-го, когда отменили продразверстку, по 29-й - насильственная коллективизация, жили более-менее. Коллективизация действительно   обрушила уровень жизни в разы, стало намного хуже, чем до революции, тем более, что сопровождалась мобилизацией в Трудармию, выгребанием зерна, местами под ноль, и массой других тягот. Перманентное недоедание сменилось голодом начала тридцатых, когда недоедала вся страна, и умерло несколько миллионов крестьян - больше, чем за двести с лишним лет после голода рубежа 16-17 веков (тогда это было связано с природным катаклизмом). Могу отправить воспоминания председателя вятского колхоза, написанные в начале 80-х кажется, где подробно описана жизнь русской деревни с начала века по начало 50-х.         

В 1917-м прошло 46 лет с отмены крепостного права. Помнили только старики. Большинство помещичьх крестьян с барином не пересекалось в принципе. Еще были государственные крестьяне, которые составляли очень весомый процент, барина не имели вообще. Менее весомая часть была из свободных. Далеко не все баре были плохие -  процент дурных был не так уж велик, как и в любом сообществе. Если все это сумммировать, мужиков обиженных помещиками и способных слезть с печи и пойти мстить, было в 1917-м примерно ноль с хвостиком. Горький вспоминал, как с другими агитаторами заехал в деревню. Их внимательно выслушали, и жестоко отпиздили. С тех пор он крестьян малость недоблюбливал. Для большевиком это было более чем типично, они работали только с пролетариатом. И потом не любили, отсюда "раскулачивание". В кавычках, потому что в 1918-м крестьяне землю поделили поровну, скупать ее запретили, и кулакам неоткуда было взяться. Обычные серядняки. Среднестатический раскулаченный имел 1 лошадь и 2 коровы на семью. Остальные попали в условия, рядом с котором пощечий гнет был почти райским состоянием. Письмо Шолохова к Сталину почитайте. Но вам, конечно, все понятно. Такое бывает, когда более, чем смутно, знаешь историю. 

Книга отличная. Надеюсь не слишком обидно прозвучит, но нравится мне больше, чем другие серии автора. Не потому, что они плохи, но эта ближе к нашим реалиям, удачный выбор ГГ и так далее. Очень жаль, что проект в лучшем случае приостанавливается, если вообще не под вопросом. Надеюсь, что автор справится с сомнениями. Потенциал серии явно больше чем пара книг, и даже трех-четырех. Одна из очень немногих, которые читаю с удовольствием, и жду продолжения.  

Двигатель Баландина прекрасно выглядит лишь когда он сам о нем писал, или пишут журналисты. Оказался тупиковым направлением, которое было свернуто в 1951 году

Девушка - Алла, самая интересная, пожалуй, из всех, что были.   

Отличный текст. Знаком с "Алексом Верусом", но читать не смог - скучно. Вашу книгу прчел с удовольствием. 

Альтернативы пороху на данный момент нет. Взрывчатка взрывается, а не горит - слишком большая скорость выделения энергии, то есть принципиально иной материал для иных целей. Слышал, что в последние годы научились добавлять в порох гексоген, кажется, для танковых снарядов, но это, судя по всему,  очень сложная технология - в России она не используется. Относительно добавления чего-то негорючего в порох, не слышал, чтобы это кому-то приходило в голову. Что можно сказать точно - это негорючее останется по большой части в стволе после того, как взрывчатка сработает (с неизвестным мне результатом). Конопля да, выращивалась. Но смысла говорить о ней нет, так как и горох выращивался, и репа. К пороху все это никакого отношения не имело, не было технологий использования для создания пороха. Есть ли сейчас - не знаю. Говорят, что есть, но одних слов недостаточно, чтобы поверить. Золото, скажем, можно выпаривать из морской воды, но есть нюанс. Какие нюансы есть в вопросе о порохе из конопли, можно только гадать. 

"между прочим, выращивается" - это про наше время. Если о 19 веке, то появление чудо-пороха (как утверждают производители и заказчики) в начале 21-го века, как бы намекает даже не на подводные камни, а на подводные скалы. Возможно, очень сложная технология, возможно, что-то еще, но тема очень подозрительная. Говорю, исходя из опыта. Какое-то время я радовался, узнав об очередном прорыве российских ученых и инженеров, но раз за разом натыкаясь при проверке на туфту, стал относиться к этим темам настороженно. За границей, кстати, тоже не все ладно - за грант соврут что хочешь. Но там хоть деньги дают на все это. 

Об этом известно со слов тех, кто, возможно, сделал порох на основе льна и конопли. Насколько это сложно, какие есть трудности, возможно, непреодолимые, можно только догадываться, и вообще реальная картина за скобками (конопли и льна в России, межде прочим, выращивается очень мало). По опыту могу сказать. что абсолютное большинство таких проектов являются мертворожденными.  Но даже если все отлично, там наверняка есть нюансы, которые не позволили химикам 19 века, химикам СССР создать что-то подобное.  

Серия себя не исчерпала даже близко, но Череповец герой давно перерос. Вспоминается название фильма "Долгие проводы". В Чернавском чувствуется какая-то растерянность, он словно пытается вспомнить, что все еще здесь делает. Движения особого нет, что понятно, Череповец - не преступная клоака, все злодейства, которые могли совершиться, уже совершились. Язык повествования по-прежнему замечательный. Но мне кажется, пора в Петербург, потому что скорость повествования замедлилась до такой степени, что кажется - оно просто стоит на месте, разве что притоптывая. 

Продолжение на высоте, по качеству никаких вопросов. Жаль только, что сюжет продвинулся слишком мало. Надеялся, что с Золотым Львом решится, но не решилось. Но это так - читательское нетерпение. В целом отлично. 

Книга отличная. Не понял лишь одного момента. ГГ вроде как долго готовили к тому, что он во время операции прикончит Лейлу. Но во время аварии она с большой долей вероятности должна была погибнуть. Просчитать, что ей потребутеся операция на мозге практически невозможно. Может я чего-то не понял? А так все очень нравится.  

А Сергей Карелин продолжает участвовать в проекте? 

Книга  на данный момент великолепна, и первые две части, и начало третьей.  Надеюсь, поворот будет не настолько лихим, чтобы сломать повествование. Пока могу лишь констатировать, что это лучшее, что я читал про попаданцев за довольно долгое время. Прежде, уж простите, поклонником вашего творчества не был,  ничего подобного не ожидал. Исключительно приятный сюрприз. Очень надеюсь на то, что качество сохранится, а цикл будет продолжаться. Думаю, число читающих будет расти, по мере того, как народ постепенно разузнает о книге. 

Книга - просто чудо!

Начало шикарное, если брать все 13 глав! Есть, конечно, нюансы. Картикатурен образ дядьки, которому не хватило реалистичности. Впрочем, нереалистичны все герои. Но при этом интрига завораживает, а производственный процесс поражает своей красотой. Книга далека от историчности, и не потому что в ней содержатся формальные ошибки (они есть, но простительны, как например, упоминание брони в 9 главе, которую делают на верфи - броня в России появится лишь через несколько десятилетий), а потому что ни один из характеров не принадлежит этой эпохе. Но это не имеет значения, так как налицо совершенно очаровательная альтернативка, стилизация своего рода, и весьма удачная. Очень надеюсь, что автор нашел золотую жилу, которая долго не истощится.    

Предыдущие книги писались не быстрее. Предпоследняя - года полтора, до этого почти два года. Так что паниковать не стоит. Ну, и, конечно, есть надежда, что у автора освободится достаточно времени, чтобы выдавать на-гора хотя бы по главе в месяц. 

Умер Юрий Никитин, возможно старейший из действующих  фантастов в мире - он  продолжал работать вплоть до реанимации.   Был феноменально  талантлив, хорошо  образован, обладал роскошным воображением. У него имелось  все, чтобы стать великим, кроме чувства меры, способности себя контролировать, ограничивать, планировать. Не помню, закончил ли он хоть один из циклов. Надоедало, бросал на середине. Его страсть к теологии, при том, что он был атеистом, но атеистом-католиком, стала  одной из самых невыносимых особенностей  его творчества. Да, безусловно, Никитин был графоманом, но графоманом местами  на грани гениальности. С таким  я сталкивался, кроме него, лишь однажды - так и не изданными на бумаге воспоминаниями о войне -  "Ванька-ротный".  Деляга, циник, идеалист, романтик - Никитин был то крайне неприятен, то прекрасен,  разбрасывая тысячи идей и образов, каждого из которых хватило бы на отличную книгу, а он про них просто забывал.  Промчался мимо, гремя железом доспехов,   потом опять и снова мимо,  и так восемьдесят пять лет,  совершая подвиги и безобразия. 

Хороший цикл,  крепкий во всех отношениях - один из лучших в жанре. Можно и больше двух книг продолжения. К сожалению, о нем мало, кто знает. Но это дело наживное. 

Серия отличная. На мой взгляд лучшее, что есть у автора, с большим отрывом от других книг - совсем не плохих, с интересом прочитанных, но "Господин следователь" - это другой уровень. Куда более интересное время, обаятельнейшие герои - Анька - шедевральна и пр. Конечно, законченная серия ценится значительно выше, чем оборванная, так что есть смысл все-таки немного ускориться, не в смысле скорости написания, а скорости развития сюжета. Все-таки полгода, которые протекают у ГГ в среднем на книгу - многовато. Не плохо, просто нарастает опасность, что автору может надоесть раньше, чем серия закончится.  Серия из 15-16 книг было бы отлично, если удастся уложиться, но если больше, это только в плюс. Это будет классика жанра. Что бы хотелось увидеть, это не совет - упаси Бог,  даже не надеюсь повлиять на автора, скорее, мысли вслух - герою удается предотвратить революцию с ее огромными жертвами, пустить Россию по мирному пути, сберечь тот обаятельный мир, в котором он живет. Не путем подавления бунтов и массового отстрела карбонариев, конечно, а найти какие-то ходы. Ну да, впрочем, всему буду рад, кроме смерти серии на взлете.          

Очень понравилось, в отличие от много в этом жанре.  Думаю, у вас есть свои читатели. Жду продолжения.   

Цикл хороший, и вовремя закончился. Легкая усталость от экзотического острова появилась еще в третьей книге, хотя написано отлично. Жаль, что задерживается продолжение про Орка. Жизненная ситуация автора понятна. Но хочется надеясться, что он не отвлечется на то, чтобы писать какие-то другие книги.  

Серия очень понравилась. Скажем так, на мой взгляд сильно лучше Дембеля, про которого ничего плохого не скажу, но здесь совсем уж классно получилось, просто 10 из 10. Четко, жестко, убедительно, персонажи - Дима и Саша очень интересно вышли. Про 90-е тоже не сильно люблю, но это открыло определенные возможности. Жаль, что всего две книги, точнее, жаль, что читатели не оценили. Я оценил.