50
1 174

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ведома зверюшка

Спасибо! Обожаю вашу серию про Муданг, у свое время все книжки собрала, а тут случайно мелькнуло в контекстной рекламе и подумалось - надо проверить, может нового чего появилось х) 

Чудесная история ❤

Написал(-a) комментарий к произведению Следы Сиятельного. Книга вторая. Белоцветье.

Дело даже не в концовке, а в незаконченности всех линий. Слишком много вопросов без ответа. 

Мне нравится ваш слог и интересен взгляд на темы, которые вы подняли в 5ти книгах, но вряд ли я что-то ещё буду читать у вас. Слишком большое разочарование.

Искренне желаю вам и дальше развиваться в этом нелёгком ремесле! 

Написал(-a) комментарий к произведению Следы Сиятельного. Книга вторая. Белоцветье.

Очень бросаются в глаза, в сравнение с Хризалидой и первой книгой о Сиятельном, куски текста, висящие обрывками. Действие началось, но никуда не привело, зависнув. Именно это сильно и неудачно выделяет 2ую книгу на фоне остальных. В первой книге о Сиятельном так же есть моменты, которые показывают фрагмент, но не рассказывают, к чему он привёл - отсутствие связок, вот что меня печалит. 


Самое явное - обрубленная концовка истории Лоана, к чему было обещание  Саджи в виде Шепота придти к нему через 10 лет? К чему рассказывать о персонаже, если все, на что он годен, это показать мир и вернуть Саджи? Несоизмеримо. Чувствую себя обманутым. 

 Апостолы Саджи встречаются в рассказах, но о самих рассказах узнаешь только в конце книги и вызывает непонимание, что за существа эти Принцы. Оптимальный вариант - сделать хронологию, либо поместить ссылки в саммари. 

Отдельно, больше нет никаких намёков на мать Саджи, словно она отыграла свою роль, дав ему возможность перерождения. Про то, как он вообще появился на свет - её недосказанность, и ничего более. 

Я читаю очень быстро, залпом, обычно за 4-5часов, и от того, мне всегда неуютно, когда книга с большими ожиданиями их не оправдывает именно за счёт потерявшихся деталей истории. А здесь это заметно. Наверное, для меня ещё с окончания первой книги о Сиятельном пошла череда моментов, которые остаются без ответа. Попробую объяснить ощущения на примере. Есть книга Война миров Z, где вся суть - кусочки биографией, связанных одним событием, но в разные его периоды, с разными людьми, живущим опять же в разных странах. И вот там все кусочки складываются паззлом, каждый показывает что-то свое, дополняющее общую картину. 

Подобное было в первой книге о Сиятельном, и это было круто, разноплановость и ведение сюжета в несколько линий показывает ваше мастерство как автора. Но. Картину вы не завершили. И во 2й книге упоминаний о том, что случилось в 1й части с персонажами других линий, нет. От того, они и кажутся "зависшими". На это обращаешь внимание исключительно потому, что каждый отдельный герой получил свой путь, желаемую цель, но конкретно итог, награда за их старания как-то проскальзывает мимо. В частности, непонятен кусок с Аристархом и войной в РФ, как это связано с другими событиями, зачем это вводить в текст, если нет возможности пояснить, из-за чего будет новая война, как вообще новые знания о Океане Хаоса поменяли расстановку сил? По идее, следовало осветить этот момент с со стороны Храма Душ, со стороны иных объединений. Без всего этого, кусок вырван из контекста и остаётся больше вопросов. 

2я книга по сравнению с остальными обладает сложной структурой, в ней интересно разбираться, проводить аналогии с Хризолидой, но при всем этом, книга откровенно сырая, недоделанная и разочаровывающая. 


Единственное, что меня действительно порадовало - обретение Саджи отца. Семья - то, что он всегда хотел, и хочется за него порадоваться. Пожалуй, на этом все. 

Не обессудьте за честность. 

Наверх Вниз