Котус

А восполнять потери участникам официального конфликта можно? По каким правилам?

То есть - отбили, скажем, корпорантам линкор "злые самооборонцы". Корпорация может подогнать новый для восполнения флота до лимита, или лимит выделяется раз и до конца войны?

И второе: могут вместо пары транспортов подогнать в качестве пополнения крейсер равного тоннажа?

И третье. Пополнение с каким лагом поступать должно?

То есть - нельзя же пригнать к противнику флот в рамках лимита и сверх того ещё эскадру в половину того, которая в бою не участвует, но восполняет потери боевого флота? А как "льзя"?

Так "Рарог" или "Рораг"?!
Автор, такое ощущение, специально использует эти два названия в примерно равном количестве...

И, это...
Если герой - Алексей, то он никак не может быть "Саней".
Саня - это Александр, а Алексей - это Лёха...

У колёсного двигателя для судов КПД просто ЧУДОВИЩНО низок, в разы меньше чем даже у простого, не кавитирующего, винта.

Не говоря уж о том, что эти самый колёса чрезвычайно уязвимы для артиллерийского огня противника. При более-менее удачном попадании, как говорится, "достаточно одной таблетки"...

Из совершенно не требовательного к вокалу, но выстрелившего в реальности (дважды - в 1983 и в перепевке 2015) "Комон сава"  ("Comment Ca Va")
Оригинал: https://youtu.be/IZ-Rdjfj_UY
Девчачья перепевка: https://youtu.be/YBa6_L3NrBs

Отож.

Но "Сову" даже Джувонище бы, пожалуй, вытянул ))))

Самое фантастичное в данном романе - это боеготовный "Зумвальт" с работающими "рельсами".

Причём работающими так, как стеснялись врать разработчики даже в самых смелых своих обещаниях!

))))

И при чём тут Илона?!

Даже одномоментный прилёт на Землю сразу двух враждующих цивилизаций - фигня рядом с данным фант допущением :)

Заметьте - к тому, что эта дур-машина, габаритами превышающая линкор класса "Айова", проявляет манёвренные качества ракетного катера,  у меня вообще замечаний нет :)

Говорю же - никаких претензий к манёвренности!
Хоть "штаты" я и попутал непростительно - указал "Айову" вместо "Монтаны", а "это другое", да. И 10 секунд для корабля такого размера - "ни о чём", смещение меньше размера корпуса.

Просто некоторые технологии работают ТОЛЬКО в виде лабораторных макетов (пусть и полноразмерных) и в принципе не поддаются масштабированию в реальное изделие.

Это даже не касаясь таких "скучных деталей" как то, от чего две ерльсы сразу питаться будут, при отсутствии первоначально планируемого реактора: дульная энергия одной рельсы заявленная в пересчёте на мгновенную мощность даёт 25 МВт (то есть это без учёта КПД),  мощность движка - 36.5 МВт.
"Няшки" с "викуси" брешут про 78 МВт, но эти зайки, эти удивительные люди получили данную цифру, просуммировав мощность двух основных  газотурбинных установок по 36.5 МВт, которые нечасто запускаются вместе (а на полную мощность - не могут), двух вспомогательных движков (у которых  своё применение и своя схема включения) и двух аварийных генераторов.
Для справки - мощность "ходовых" электомоторов 36 МВт, для "рельсы" тупо "нету тока"!
Но, повторюсь, эту "мелкую деталь" даже не рассматриваю ))))

О запуске обоих газотурбинных ан максимум - речь не идёт.
Воздухозаборники и выхлоп им пропихивали (когда поняли, что реактора не будет вообще никогда) в пожарном порядке, выбрасывая нещадно пусковые ЗУР, "как получится". И получилось так, что выхлоп одного попадает в воздухозаборники второго, что "упсь".
 :)

Да я не спорю :)

Не о чем спорить - и BAE System, и Rutheon после испытаний на полноразмерных МАКЕТАХ полностью прекратили работу над этой тематикой. Подразделения расформированы, оборудование разобрано, расходы списаны...

"Практика - критерий истины"

-----
Появятся деньги на карточке (обналичил всё, 43 копейки осталось - это где-то 12 рублей российскими) - и вторую читать буду :)

По байке №19.

Ну, в делах о "превышении самообороны" такая логика прокатывает более чем.

С разного рода подручными предметами: мол, если имел при себе - значит, был умысел на использование.

Старый американский анекдот:

- Сэм! Мэри! Вы же собирались развестись - почему вы опять вместе?

- Увы, это оказалось нам не по карману...

- А как же тот молодой адвокат, что снимал у вас комнату и согласился представлять вас в суде?

- Теперь мы снимаем у него ту же комнату...

В третьей главе ошибка.

Статистика после приращивания протеза, опыт 180000/186000 - потеряли 3 000 полученных после повышения уровня за изготовление протеза, должно быть 183000/186000

Вот так сразу и надо было - мягко и осторожно, а не пугать, что, мол, всё - концовка пишется.

Дядю выпустят через полгода, когда операция (точнее, эвакуация участников) закончится.

Заодно его, скорее всего, и рассекретят, поскольку всё равно засвечен будет (если, конечно, не сделать документы на новое имя, оформив ему "смерть в заключении от инфаркта" с последующей амнистией)

Суровая правда звучит чуть-чуть иначе:

- Тренер, а на шпагат садиться долго учиться надо?

- Ну, это от пола зависит...

- Что, девочки более гибкие, да?

- Не... На линолеуме быстрее, на матах - дольше, на ковролине - вообще капец, сколько возиться.

>Н.Г.Чернышевский как то признался, что в написании романа "Что делать?" столкнулся с творческим тупиком.

Жаль, что он из него вышел...

Глава 17.

Может, в банке закон не знают - а, может, из жадности: а вдруг прокатит один долг дважды взыскать? Как в том анекдоте про автосервис.

Забирает клиент машину из ремонта, читает, что выкатили:
- Так, тут понятно, это согласен, здесь вы загнули, надо будет посмотреть, так, стоп! А это что такое: "прокатило - 100 долларов"?!
Мастер, пожимая плечами:
- Не прокатило, вычёркиваем...

Насчёт "наглов" или "нагличан".

Есть простой факт, легко проверяемый, но сильно недооцениваемый, как на уровне простого общения, так и на уровне пропаганды - в английском языке нет слова "совесть".
То есть, вообще, в принципе.

Если нужно передать смысл концепции (например, при переводе) - приходится использовать "синонимичные конструкции", которые не совсем полно передают смысл.

То есть, это люди, для которых само понятие совести как таковой концептуально чуждо! Нет у них такой концепции в сознании, а потому и соответствующей лексической единицы в языке!

Стыд или стыдливость - есть, даже несколько синонимов (в зависимости от обстоятельств), а совести - нет.

Потому и адресованные к ним призывы "поступать по совести" и тому подобные - просто не доходят до адресата.

И (пока ещё) культуры.

Министр сельхозкультуры, короче :)

Кстати,  формальная принадлежность ансамбля "Крылья родины" одноимённому колхозу даёт возможность немного похулиганить - запустить в международный оборот выражение "колхозный стиль" ("колхоз-стайл") в значении, диаметрально противоположном тому, что сложилось "в кругах тварьческой интеллигенции".

Треск рвущихся в хлам шаблонов будет слышен на орбите... :)

А потом это соотношение КРАТНО ухудшили, начав переброс безналичного рубля (который использовался в расчётах между предприятиями) на "наличные" счета - то есть в сферу приобретения товаров на розничном рынке.

И эту диверсию без участия кого-то в верхах провернуть было в принципе невозможно.

По стройматериалам.

В БССР после войны свели огромные площади лесов - просто из-за того, что разрушено было почти ВСЁ, а кроме как из местного леса строить было не из чего ВООБЩЕ. 

До сих пор не восстановлено, и если часть бывших лесов стали полями и дают продовольствие, то часть (неудобицы, торфяники и прочее) - превратились в пустыри с чахлой травкой или заросли "сорной" растительности (кусты с редким вкрапленеим ольхи и осины).

А в Средней Азии их, материалы, воровали со страшной силой!

Катастрофическое обмеление рек (Амударьи и Сырдарьи) не из-за оросительных каналов как таковых, а из-за того, что бетон для облицовки дна был украден чуть ли не весь, что (в комплекте с саботажем посадки затеняющих лесополос) привело к кратному (по сравнению с расчётами) росту расхода воды при расчётной норме полива.

Землетрясение в Армении тоже хорошо вскрыло масштабы. Дядюшка мой (строитель) был там в числе первых ликвидаторов, так у него и через 10 лет от возмущения руки тряслись когда он вспоминал, ИЗ ЧЕГО там были построены большинство домов. Вместо бетона - прессованный песок с минимально возможным добавлением цемента. И около трети необходимой арматуры.

Почитайте про "тресковые войны" между Исландией и Британией.

Можно в серьёзных источниках, а можно кратко и образно - как здесь, например: https://pikabu.ru/story/treskovyie_voynyi_6806924

Ну, как-то да - три механизированных тока, способных заменить девять старых, не в лесу выросли и не в поле созрели. При их наличии, думается, и без эксперимента Худенко смогли бы число занятых на току сократить.

Хотя даже при механизации, 12 работников на 3 тока (с учётом того, что в страду работа как минимум в две смены) - это что-то здесь "сильно не так". 

В подростковые годы был опыт подработки на КЗС в совхозе - несмотря на всю механизацию, работы там на 30 человек хватало, да ещё и подсобникам-сезонникам оставалось. Работёнка та ещё, но зато школьная форма купленная "за свои" (а потому и выбранная на свой вкус - с "курточкой" вместо пиджака, две таких на всю параллель оказалось) - вызывала совершенно особые ощущения. Как и дерматиновый "дипломат" вместо портфеля. 

Но это сильно позже, где-то в 1986-87 годах было.

Однако 4 работника на весь ток, на две смены, как бы этот ток не был механизирован - сомнительно.

Как и 2 человека в администрации - и у главного агронома, и у председателя у каждого работы на 20 часов в сутки, а чтобы ещё совмещать?! Плюс - как обеспечивалась работа всей техники без главного инженера и ремонтной службы? По принципу "пока новая, один год и без ТО с ремонтом проработает"? Один бухгалтер "на зерне", ага. А на зарплатах, на закупках ГСМ, запчастей, на учёте амортизации как основных, так и дополнительных фондов, на "социалке" кто? 

Нет, потому как это "сознание", "осознание" - то есть рассудочная оценка степени своей нравственности.

Простая поверка, добавляем отрицание: "unconscious" - это оказывается "бессознательный", "неосознанный", "инстинктивный", а отнюдь не "бессовестный".

Мода переводить "совесть" как синоним слова "сознание" - она, конечно, укоренилась, но остаётся весьма спорной концепцией. И тоже хорошо иллюстрирует национальный менталитет, да.

Да, да, разумеется...

Попробуйте с помощью этого слова перевести фразу "поступать по совести" так, чтоб она отличалась в английском написании от "поступать осознанно" или "поступать обдуманно".

А англичанам зачем и как рассказывать, что "осознанное понимание правильности/моральности" как-то отличается от какого-то странного понятия у каких-то там дикарей с континента?..

>P.S. окончание понравится немногим, заранее прошу прощения.

Если только ГГ не решит "примкнуть к большинству", не останется в виде Девочки-волшебницы и не выйдет замуж - то всё остальное, пожалуй, можно будет попробовать перетерпеть :)

Кстати, он мазохист или просто тупит?

С такой "прокачкой" - нагрузить мышцы, вызвать в них нужные для роста процессы (включая микроразрывы волокон) - и тут же всё отменить "исцелением" - он что, качается только для получения этих "особых ощущений"?

Если так влом терпеть и ждать - пусть в комплект к "Исцелению" еще "Регенерацию" создаёт.
Она и при лечении клиентов поможет: если махом прирастить руку - не хватит ресурсов организма раненного, то отрастить её понемногу за пару недель-месяц - уже куда как проще :)

Пока у ГГ ещё не отобрали руль Министерства культуры - не попробовать ли организовать выставку работ британского фотохудожника Ника Хеджеса? Серия его работ по итогам путешествия по стране в 1960-х.

Конечно, большая часть наиболее известных сейчас (и вопиющих) работ - это 1969 - 1971 годы, но хватает и более ранних.

Дать информацию, что это жизнь простых британцев, как она есть, причём не маргиналов, люмпенов и т.п., а вполне себе работающих граждан. И что в самой Британии выставлять эти работы запрещено - будет повод повозить их дипломатов носом по поводу воплей насчёт цензуры в СССР.

И каждое фото снабдить подписью о том, где, когда она сделано и где и кем работают запечатлённые на нём люди.

Про альбутерола сульфат.

Во-первых, формула в тексте явно неправильная - какой может быть "сульфат" без единого атома серы?!

Правильная формула - C13H23NO7S

Во-вторых, с ним немного опоздали уже: Сальбутамол был открыт в  1966 году группой под руководством Дэвида Джека в лаборатории Аллена и  Хэнбери (дочерняя компания Glaxo ) в Уэре, Хартфордшир , Англия, а в  1969 году он был запущен в продажу как Ventolin.   

Много в сети сейчас его работ (в районе 2016 "рассекретили", точнее, утечка пошла), самые ранние из известных ещё 1959 год.
Трущобы натуральные, утрах и ужас, как говорится. Но большинство работ 1969-72 годы, хотя есть и раньше.

В качестве контрпропаганды - самое милое дело...

По французскому репертуару.

Сюткина "7 000 над землёй" пусть перепрут - цифры легко рифмуются, плюс гармошка - которую франки национальным инструментом считают, да и в целом мелодия "французская", плюс можно притянуть за уши к полётам "Конкорда" - мол, песня пилоте, летящего через океан...

По ограничению продаж спиртного.

У нас, в Минске, с этим экспериментировали не раз.
Толку - ноль ровно, только злые дачники, которые после приезда в город не успели "на точку". И рост объёмов у таксистов и бабок-перекупщиц.

Тётушка родная жила в Душманбе (она этот город только так называла) - мужа (на 1990-й уже бывшего) туда распределили когда-то. Но у неё нюх был - на зависть, успела продать (а не бросить, пусть и по "смешной" цене) квартиру, отправить по ж/д вещи контейнером и улететь за день до начала погромов и войнушки.

Тоже говорит, что всё "с внезапностью хорошего поноса" раскачалось.

Это "ненавязчивая" реклама изрядно похабного сайтика "Суть времён", крутящегося вокруг облизывания культовых частей тела его основателя, мнящего себя крутым политологом, философом, экономистом и писателем сразу.

Пролог: "девчушка лет семи-восьми".

Аглая говорила, что дочке четыре года, с тех пор прошло пять лет - должна быть "лет девяти". Или она выглядит младше, чем есть (хрупкое телосложение и т.п.)?

Но ход с "названной сестрой", конечно, сильный.

Думал её, как максимум, в тот же монастырь пристроят, откуда сиделка была.

По бумажному патрону.

Надеюсь, Алексей предложил не дрейзе-подобное извращение (его можно на экспорт предложить разве что), а "нормальную" охотничью картонную (папковую) гильзу, наподобие этой: https://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/03/01/647569-papkovaya-gilza-idealnyiy-variant.html ?

С достаточной высокой латунной донной частью, за которую и должны хвататься все механизмы, от досылателя затвора и экстрактора до (в будущем) (полу)автомата перезарядки.

Потому как капсюль в середине патрона - оно, конечно, вроде как более безопасно, но в целом слишком уж "сумрачно".

Или на службу призвался, на три года как раз - и через два с половиной смог добраться до офицера.

Но вариант с отсидкой - очень привлекательный, да.

Кхм...

Свет в разных средах распространяется с РАЗНОЙ скоростью.
Постоянная "с" - это скорость света в вакууме, и это максимум, в других средах - медленнее.

Собственно, именно разницей в скорости в различных средах эффект преломления и вызван. Так что не адо доказывать учёному ложное утверждение :)

Да, ещё.

Валенки без галош (хотя бы и кожаных) или на худой конец - подшитой подошвы это инструмент для садо-мазо. Промокнут и отсыреют на счёт "раз", а сохнуть потом будут чудовищно долго.

Если не считать бреда по поводу "не допущения возникновения" уже енсколько веков как существующих белорусов, "возврата" никогда не принадлежавшего Москве Смоленска (что до боли напоминает современные киевские вопли по поводу "возврата Крыма"), идиотизма с отождествлением Королевства Польского и Речи Посполитой и ВСЕГО остального, касающегося ВКЛ (включая вгоняющие в оторопь маршруты перемещения типа Гомель-Полоцк-Минск-Витебск) - написано забавно и интересно...

Гильзы - вытачивать?!
Генерал знает толк в извращениях!

))))))

Если никогда не слышал слов "высадка" и "вытягивание" - пусть бы вспомнил охотничьи патроны: латунное донце с закраиной и отверстием под капсюль и картонный цилиндр собственно гильзы. Ну, и латунная же шайба внутрь для опрессовки картона и донца.

Генерал-то наш современник.

Другое дело, что вытяжка у него бы не вышла скорее всего - тут и сплав подбирать надо, и материал для пресс-штампа, да и сам пресс гидравлический... Но ведь даже не вспомнил ведь!

А охотничий патрон "латунное донце + картонная трубка" и проще, и дешевле чем точёный из латуни, причём на порядок, а с учётом штучности токарного станка - то на порядки, а не на порядок. Всей конструкции: картонную трубку длиной 80-90 мм (если калибр 9-й)  вставить в короткую латунную (10-15 мм) с закраиной, запрессовать внутрь донце, обрезать торчащие снизу остатки картона (если есть) и (опционально) приклеить или припаять снизу шайбу, что закроет торцы всех трёх трубок.
Всё!

Ну, как-то так...

И стенку толстую делать смысла мало, если патрон в патронник садится хорошо - основную нагрузку на себя стенки ствола берут. У картонных гильз под 12-й калибр толщина стенок около миллиметра (одного!). https://iz-article.ru/pij_oh_6.php
А у Пожарского латунные со стенкой 2 или 3 мм...

Попаданец ТОЧНО был в прежней жизни ВОЕННЫМ?!

Его подсчёты "длины войска" настолько забавны...

В реальной жизни, согласно немецкому документу "Устав «Вождение войск» (1933 г.)":
"глубина походного порядка дивизии в одной колонне достигает 30, а в двух колоннах — 20 км (цифры без средств усиления)"
Немецкая пехотная дивизия тех лет без средств усиления - примерно 14 000 штыков.
14 000 бойцов на 30 км, а не 600 бойцов на 7 км.

И это с кучей тыловых и вспомогательных подразделений, которых в XVII веке и близко не было: ПАРМы, топливозаправщики, зенитные части, бронетехника, артиллерия, не сопоставимый запас боеприпасов...
Может, это от того, что нормальные войска не ходят цепочкой по одному?
)))

Да, это именно сказка.

Только в таком качестве можно воспринимать нормально :)

Но сказка забавная :)

Вы как маленький, честное слово...

Вы же не спрашиваете, как и почему действует Юрьев день, отменённый ещё где-то между 1581-м и 1597-м годами (когда вышел Указ об "урочных летах")? Или о том, откуда взялся фрезерный станок с рабочим столом как минимум 1.5х2 метра, на котором литые полозья для саней обрабатывали (такие и сейчас не часто встречаются).

Или почему построенные из сырого (аж капает) леса, который срубили - бросили в реку (сплав) - вытащили из воды и сразу в дело, постройки не перекосило к следующему же лету.

Или ещё о десятках других несуразностей и нелепостей, на которые в СКАЗКЕ внимания традиционно не обращают.

Так и с запорожцами - ведь то, что в реальности они (при утрированно-подчёркнутой "православности" своей) не стесняясь ходили в набеги как на юг, так и на север, на восток -  как на запад и охотно работали проводниками у тех же крымчаков, идущих хоть на Литву, хоть на Москву, а в книге прямо "кушать не могут", как хотят крымчаков "покарать за набеги" не смущает ни вас, ни автора?

Не тростью ли старшине голову проломили-то?

Знакомец его, раз трость в руки получил.

Или, как вариант, коллега - проломил голову такой же тростью, а у старшины забрал на замену своей, запачканной (которую и выкинет/уничтожит).

Есть подозрение, что это не маньяк, а вновь работа под оного (с учётом ранее допущенных ошибок), ноги же растут всё из тех же закупок. Старшина или видел, или знал что-то лишнее в деле убийства купца и подставы капитана. Если не сам причастен был каким-то краем.

Тогда вопрос - откуда исполнители (и/или заказчики) узнали об ошибках в инсценировке убийства купца? Есть источник среди следствия?

Повезло, что прежний экипаж "Ласточки" не гадил около гнезда - так бы их на посадке и залпом из дюжины стволов могли встретить...

Дошёл до шестой главы - начал сомневаться, не зря ли я это купил?

Нет, такого глубокого и искреннего отвращения, как "Пожарский" (убрали бы его, чтоб не позориться, а?!) не вызывает и близко, автор вырос, и его герой растёт по ходу произведения, избавляясь от глупостей, предрассудков и стереотипов помаленьку.

Но момент "сказочности" присутствует - и если по большей части умиляет, то иногда...

Англичане  - извинились?! Перед даже не только "лягушатниками", но перед какими-то "говорящими животными" - не то славянами, не то обезянами, не то монголами?! Да ладно!!!

Принц Чарльз облысел бы досрочно при одной мысли о подобном!

С гораздо (на порядки!) большей вероятностью - уже вечером британские газеты вышли бы с заголовками "Красные устроили провокацию на Уэмбли!", "В давке, спровоцированной большевиками, погибло семеро британцев!!!" и "Комми попытались украсть победу у наших парней!" - и, да, британские газеты писали бы, что победили "Битлз", поскольку "комми нарушили правила". Без вариантов, не взирая на мнение ведущего.

Потом бы нашли (при необходимости - создали, но её  и нет) свидетелей того, что именно французы полезли на разделительную стенку, обрушение которой и вызвало падение трибун. Потом выкатят на основании этого встречный иск Франции - в разы больший по ценнику.

Но спишем это на сказочность...

Для нафига сельхозавиации "Цессна" при наличии Ан-2?!

Нет, действительно, зачем?!

По ВСЕМ  нужным в с/х параметрам "Цессна", как говорят в этих ваших интернетах, "сосёт с причмокиванием" у Ан-2.

Не даром китайцы не копируют "Сессну", но до си пор серийно выпускают клон советского "кукурузника".

Ан-2 требует 30 метров для посадки и 50 для взлёта - причём не полосы, а просто более-менее ровной площадки, то есть, может сесть на любой школьный стадион возле сельской школы и взлететь оттуда.

Минимальная скорость - 40 (!) км/ч, при том, что Цессна-172 срывается в штопор уже на 80.

Грузоподъёмность? Цессна скромно отходит в сторону и делает вид, что она тут случайно.

Так вот - для какого набуйя эта самая "Цессна"?!

Как "воздушное такси" - был Як-12, зарезанный суслопитеками по идеологическим причинам - мол, "не нужно такое советским людям". Ну, и ещё от того, что было пару случаев, когда некие хмыри тикали на нём из Грузии и Азербайджана в Турцию по ущельям...