Написал(-a) комментарий к посту Обновление 27 апреля
Представьте, что вы собираетесь купить товар. Какой отзыв будет наиболее полезным? Я считаю, что тот, где указаны минусы данного продукта. Потому как лишняя функция, которая вам не интересна, погоды не сделает, а вот что-то плохое... Равно и мнение об отрицательных качествах работы, на мой взгляд, важнее, ибо узнав о них ты не испортишь себе настроение на неделю вперёд, продираясь сквозь ужасную портянку текста очередного дикого МТА.
А тут за негативные отзывы, будь то про безграмотность автора, про нелогичность сюжета или про непроходимую глупость персонажей низведённых до уровня скотины, вам снижают репутацию, не дают поддерживать работы людей, не дают без длительного ожидания писать комментарии. Ваше мнение отныне может быть либо хвалебным, либо неправильным. Если же вы осмелитесь спорить с автором или другим комментатором, когда у вас ещё н проведён гринд рейтинга, то вы лишаетесь права голоса на долгий срок.
Это создаёт систему, где "кукушка хвалит петуха", нет критики, нет отрицательной оценки книг и есть донат. Будет неизбежное падение качества и "кармические войны". Остаётся только добавить авторам возможность банить неугодных, чтоб получился совсем уж сект-спейс в эхо-камерах.
Написал(-a) комментарий к произведению Бракованный Хьюга. Арки 1 и 2.
Пока что тут только затравка. Но автор грамотный или, как минимум, умеет пользоваться проверкой текста на ошибки, а это в наше время уже хоть что-то.