Юлия Бриз

Я думаю, смотря для чего. Если автор работает на результат, то результат.

А если автору нравится процесс, то процесс 

Лично я пишу ради процесса. Мне это нужно для психологической разрядки. При этом я совсем не против хорошего результата. 

Но! Писать по шаблону из расчета, мне не нравиться, я тогда не получаю то, ради чего пишу. 

У всех по разному :))

Задумка хорошая, но если лор сложный, то задачка непростая. От первого лица бывает сложновато пояснять. В общем желаю вам успехов в начинаниях и написать классную историю

Атмосферные зарисовки о фентезийных судьбах, если так можно сказать. Читалось легко, приятно. Словно баллады в прозе. 

Картинку бы добавить к каждой истории :)

Апредлагаю на обмен Пчелу-убийцу https://m1.author.today/work/420180

Поздравляю🥳

Творческих успехов

Спасибо  

Спасибо большое 

Поздравляю с выходом

Прикольная идея. Герой рассказывает историю в настоящем времени, чувствуется его индивидуальная манера говорить, так что ему веришь. В общем, понравилось. Спасибо:)

Предлагаю в обмен Пчелу-убийцу. Детский юмор 0.12 а.л.

https://m1.author.today/work/420180

Ах-ха 

Я специально не ищу, но по ситуации с интересом наблюдаю :)
Всего один раз пробовала записать по горячему, но как-то не пошло. Поэтому пусть мозг просто впитывает, переваривает, а потом выдает через интуицию. 

У меня границ нет. Если чувствую, что нужно кое-что пояснить или добавить или наоборот, то мне помешать может только лень. Но я и не профи пока.
Из плюсов, я всегда предупреждаю, что было переделано и с какой целью. Потому что не всё достойно переделки. Тоже такое есть :)

Конечно. И ещё жаренную курицу. Но если какой-то садист поставит перед выбором, то я свой сделала  

Ммм... Я наверное пропустила. Спасибо  

Спасибо  

Считать рационально и чувствовать эмоционально для меня разные вещи. Агрессивность мата я чувствую на эмоциональном уровне. И это не переделать никакими аргументами.

Точки у меня эмоции не вызывают, запятые тоже. Нейтрально.

Я думаю, подростки ищут дополнительные способы выразительности для сетевого общения, ведь оно беднее по сравнению с обычным, и они придумывают новые правила.

Я не люблю мат в повседневной жизни. Для меня это язык агрессии, поэтому общаться близко с матюкливыми не могу. Но допускаю в экстренных ситуациях, как эмоциональный всплеск.

В книге теоретически мат допускаю, ведь писать нужно про всех, в том числе и про матюкливых. А как ещё создать образ? 

Но практически читать книгу, где все матюкаются, пусть даже самым натуральным образом я не стану. Просто потому что неинтересно, как там сосуществуют люди с низким культурным развитием. Мне интереснее читать про тех, кого я понимаю и кому могу сопереживать.

Сам себя не поругаешь - никто не поругает :)

Спасибо, я старалась  

https://author.today/work/368497

Корсет

С помощью вытекающих обстоятельств те или иные силы используют эти механизмы

Возможность что либо использовать, говворит о том, что детерминизм не везде и не во всём.

Если хотите быть последовательным детерминистом, предлагаю вообще не задумываться кого и как ограничивать. Делайте как само взбрендило.

Я чаще слышу это от лиц, кичащихся своим «критическим мышлением», сами не понимая того факта, что это буквально означает: быть уверенным и сомневаться в своих словах одинаково. То есть каждое своё суждение ты должен аргументировать и опровергнуть. Сложность в том, что редко когда бывает всё однозначно, и если применять такой подход, то в результате у тебя будут два противоположных вывода, и каждый твёрд

Вообще мимо.

Но меня заинтересовало другое

Как бы вы там громко ни кричали, всё это легко меняется, окажись вы в других условиях. Ровно так же это касается и самого поведения.

Бывает и так, но не всегда и не во всём. Слишком смелое утверждение, а главное, недоказуемое.

Просто вам так кажется, а мне кажется по другому :)

:)))

2) Поддержка для авторов/пользователей

Спасибо. Сталкивалась на другом литературном сайте. Это очень неприято, но я виню модераторов того сайта. Завистники и прочие неадекваты есть везде, но у нормальных сайтов должен быть механизм разобраться. Если модераторы машут шашкой по первому требованию? Значит кто виноват?

Это точно. Как у Лопе де Вега про женщин, худенькую тощей назовем, пухлую жирной. Только наоборот  

Смешно, когда кто-то ИИ всерьез воспринимает :))

Хорошо, спасибо :)

Здравствуйте. Неуверена на сто процентов, что подойдет, но попробую.
Антуража пиратского нет. Но бандиты, которые воруют космические корабли по сути те же пираты. В общем, на ваше усмотрение.

"Контрабандист" - 24 315 зн.

https://author.today/work/357677

Даже мне понравилось 
По смыслу, субъективно, автору виднее, но строчку: "Эта весна, не лето ли?" - хочется прочитать как: "Эта весна, не осень ли?". Или чё то еще более экзотичное, там, погибель - шмогиль ли. Лето как бы не понятно к чему.

Ну ... Извините... Просто понравилось, и позволила себе повумничать 

Здорово  

Волна выбравшая свой путь среди волн звучит красиво :)

Но я не уверена, что наши мысли, образы состоят из квантов. Это всё таки из мира идеального. Идеальный мир и физический влияют друг на друга, но это косвенное влияние не прямое. 

Но косвенное в данном случае сильнее прямого.

Т.е. например, работа нейронов влияет только своей непосредственной химией. Но! Косвено, я могу изменить русло реки, если сделаю лопату. 

Выходит влияние на квантовый мир минимальное, а в реальности чуток побольше. При этом обычный химический процесс может привести к меньшим последствиям.

Я к тому, что не всякая квантовая флуктуация одинакого воздействует на мир.

Начало интересное, а вот про "выбор пилота" слишком уж фантазийно :) На мой взгляд разумеется.

Я считаю,  в любых теориях, пусть даже не научных, нужно отталкиваться от той реальности с которой непосредственно соприкасаешься. Конечно солипсизм и вероятность "а вот на самом деле я в дурдоме", стоит отбросить, иначе это будет бесконечное блуждание в трех соснах.

Так вот отталкиваясь от реальной реальности, человек не влияет на физику этого мира. Он сосуществует с физическими законами и приспосабливается. Влияет человек на свое поведение и способ взаимодействия с физической реальностью. Т.е. это свобода воли не на квантовом уровне.

При этом человек остается физическим объектом. Вот интересно, сама жизнь человека, его биологические процессы влияют на квантовый мир? Мне кажется влияет, но слишком незначительно, как бы наше влияние равно влиянию купальщика на океан. Входишь в воду и видишь, что от тебя идут волны, но на самом деле, в масштабах океана... 

И повлиять своей волей на окен, чтобы он перестал быть океаном как?

Если же вернуться к совмещению, то мой вариант мог бы быть таким.

Все варианты событий условно реальны. Реальны как бы в потенции. Но реализуется только одна реальность в данном континиуме. В другом континиуме реализуется другая реальность. Как бы паралельные миры, которые между собой не пересекаются, т.к. у них другая физическая основа. Как бы поле другое. Поле проявляет или реализует (не знаю как сказать ) тот или иной аспект квантов и таким образом обеспечивает именно континиум, а не хаотичное "скакание" от одной реальности к другой.

Может так случиться, что наказание то ребенок запомнит, а вот за что не поймет, выводов не сделает. Будет продолжать своё. 

И в один прекрасный день окажется, что даже побои до синяков ребенок будет воспринимать как обыденность. 

Так что цель воспитания не в том, чтобы запомнил наказание, а в том чтобы запомнил, а ещё лучше понял, что можно делать, а что нельзя.

Здорово

Нужна. Очень интересно. У каждой формы есть своя специфика. Вот на что сделать упор, чтобы подходило для озвучки?

В теории узнать - это одно, а на практике, непосредственно про свой рассказ - другое.

Мало ли. А вдруг я нормально пишу для аудио, но сама история бледная.
Прошу

Но ведь начинающего сына - игрока не берут в сборную? Пусть сначала научится, покажет достойный результат. Так чего ИИ преференции? 

И вообще родители платят за обучение детей тому же баскетболу. Так что пусть разработчики ИИ - платят мне деньги за то, что я с ним возюкаюсь. По вашей логике должно быть так :)

Ну они добивают остатки русскоязычной культуры. В изоляции и бесконечных запретах она станет местячковой и малоумной. Что-то интересное будет только зарубежным.

Как с фантастикой при ссср. На западе куча имен и интересных произведений, а у нас два три имени, да и то, читали на самом деле только Стругацких. При чём именно те произведения, где был антисоветский подтекст.

Угу. К сожалению. 

Чего? Внимание приятно. К тому же вы ничего плохого не написали. Соответствует тегам, вы улыбнулись, ошибок особых не нашли. А на большее я не претендую  

Спасибо за развернутый комментарий. У меня даже настроение улучшилось  

Стереотипы. У женщин всегда все разговоры конструктивны и рациональны. Просто они сложны для мужского сознания  

 Я пока ещё любитель-ученик, так что не знаю, куда меня занесет в итоге :))

Пасибки  

Да! И чем смешнее, тем лучше. А потом обязательно подарок 

Потомучто пенсионеры с детьми самые виноватые... Зато убийство диктаторов в Иране это у них преступление... А мирных людей морить это у них справедливость такая.

Держитесь

Здравствуйте. Всегда рада видеть 

Здравствуйте. Тогда Пчела-убийца.

Спасибо  

Спасибо  

Добрый день!

Заявка на участие в конкурсе:

Блог:  https://author.today/post/794698

Автор: Юлия Бриз

1. Мужчина - Корсет https://author.today/work/368497 

2. Женщина - За закрытыми дверями https://author.today/work/406422

3. Ребёнок - Пчела-убийца https://author.today/work/420180

5. Животное или 8. инопланетянин - Cogito ergo sum https://author.today/work/444521 (инопланетное животное)

Да. Слышала похожее в детстве. Поэтому я злая и ленивая