Юлия Бриз

Взаимно 

Поздравляю! Ура, ура 🥳

А для чего рожать? Чтобы видеть как родное существо дохнет на очередной бессмысленной войне? К чему эти бессмысленные причитания сейчас? 

Общество, где война сакрализирована, обречено на вымирание. Так должно быть, и так есть! 

Это рассказ. У меня пока только рассказы : )

Спасибо большое :)

Спасибо:)

Среднестатистическая :)

За грубость простите. Че то нашла злость на меня вчера. 

А по сущесту вы написали:

"по моему ИМХО, попытка противостоять творчеству нейросетей подобными запретами напоминает строительство плотины против наводнения из спичечных коробков"

Это значит, что вы верите в то что нейросети смогут творить. Выражаясь сленгом атеистов (в данном случае по отношению  к ИИ я атеист), вы, выходит, верун в ИИ )))

Доказательств, что ИИ смогут сотворить нечто достойное нет. Это вопрос веры. 

А так да, инструмент вроде молотка. Полезный в руках человека :)

ИИ это новая религия для дебилов. 

Ну если кроме падающих штанов у мужчины больше ничего примечательного, то насмехаются однозначно. На мой взгляд :)

Не совпадают часовые пояса, плюс я сова, плюс бессонница :) 

А если вас другой человек не правильно понял? Делает поспешные выводы и т.д.? Что тогда делаете?

У вас не получится их избежать) 

Ну...Я такой песни не знаю 

 Самое совершенное счастье это

Медленно ходить влюбленным без секса  не в черном мире.

Моя личность вырвалась из тюрьмы.

Поздравляю! Есть вопросы которые обязательно нужно обсуждать. Ненасильственное сопротивление вещь очень интересная учитывая, что насильственное при современных методах подавления любого "гласа народа", не важно в какой стране, невозможно. Да и ведет всего лишь к перемене мест слогаемых. Мое мнение, что будущее за ненасильственным, но сопротивлением.

Я покину ваш клуб женоненавистников. Как говорится, все хорошо в меру. Если меры нет, то кто доктор?

Ну облить грязью ближнего много ума не нужно 

Если вы хотите чтобы рядом с вами была порядочная женщина, то ей нужно соответствовать. Если же вам нужна такая, что будет терпеть выбрыконы, то как правило терпят за деньги. Своей философией отношений вы сами обрекаете себя на самых продажных.

Ну насмешили))) Распечатаю и буду давать своему мужу почитать вместо пряника))) А то если только доить на деньги мой биоробот и поломаться может)))

Здоровый имеется ввиду не большой и красивый, а в плане здоровья. Да, вот такие женщины эгоистки))) И никуда вы от этого не денитесь)))

Спасибо)

 А если нравится, то она ему даст, как бы он не пошлил.

Вы наивный человек. Женщине, как правило, нравятся умные и здоровые мужчины. Если мужчина не умеет ухаживать значит он дурак, в топку его. Другой вопрос, если женщина сама дура некультурная, тогда да, ей пошлый придурок как раз подойдет)))  

Потому что если мужчина пошлит, то это значит, что женщина ему нравится!

Опа! Оказывается! А я думала мужчины так издеваются)))

У вас был раньше пост о том, что даже блядь не всем дает. Если женщину раздражает пошлость мужчины, значит он ей не нравится. Ей не нравится его манера ухаживать. Пошлость пошлости тоже рознь)

Готово. Меньше четырех тысяч.

Упс. А я без пробелов смотрела. Сейчас сокращу.

Моя версия такая:

Девушка-ангел просто летела. Играла с облачками и мимопролетающими птичками. Но тут налетел ураган, крылышки спутались и она упала. Но не разбилась. Внизу, к счастью, оказалось нефтяное пятно. Девушка-ангел пропиталась наскозь черным цветом. Почернели даже ее слезы, но тело осталось чистым, ведь оно, судя по бликам, гладкое как стекло, видимо, сделано из особого инопланетного материала, к которому не липнет грязь)))

Спасибо большое 

Нискажу)

Да. Ошибки по матчасти раздражают. Я, конечно, не большой знаток физики, но ошибаются не только в физике. Некоторые авторы не понимают, но когда встречается явнвая ошибка или незнание, то читать дальше становится не особо интересно, тем более покупать книгу не хочется.

Да, ошибаются все, и я в том числе. Но, кмк, нужно быть внимательнее. И если ошибку нашли: не злиться, а исправить. 

Зато у аликов женские персонажи красивее : )))

Спасибо за комментарий.

P.S. За Альянс!!! 

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла,

Гоп-стоп, ты много на себя взяла.

Я написала субъективно, но как есть. Однако, как видите патриоты мне минусы поставили. Как говориться, что и следовало доказать. Они во всём такие. Они не способны на что-то конструктивное. Они только давить умеют. Фанатики.

Человек спросил - я ответила, как это выглядит со стороны. Если не нравится не спрашивайте.

Нейросети творить не умеют. Они умеют генерировать. Но дело даже не в этом, а в том, что некоторые навязывают продукцию нагенерированную ИИ в качествеве истины в последней инстанции. 

На какоком основании? Спашиваю я верунов в спасительность ИИ? Почему вы выбрали ИИ в качестве эталона? Почему не меня?

А я утверждаю, что ИИ отстой!!!

Т.е. творческие люди не имеют права на заработок своим творчеством? 

А может они еще платить должны за право нарисовать картину или сочинить музыку?

Книгу на уровне «А в нашем колхозе распустились цвяточки». Так и в нашем распустились. Смысл в таких книжках?

Не правильно!

Общество никому не обязано

Тогда и обществу никто не обязан. В том числе не обязан разрешать экранизацию, только потому, что произведение великое. Вы самой постановкой вопроса, что общество не обязано, обнуляете свои собственные требования к правообладателям.

У вас выходит логика, что общество хочет пользоваться, но при этом не хочет платить. Т.е. хочет отнять у того, кому это принадлежит, по беспределу. 

Понятно, что сильному не запретишь. Но это не общество закона выходит. 

...мужик, вкалывающий мастером на заводе

Этот мужик оставит детям, то что он успел заработать. Квартиру, машину, деньги в чулке мало ли?

А что оставит автор? Который посвятил жизнь творчеству? Ну нет у всех авторов возможности при жизни заработать полную стоимость, полноценный эквивалент, не все умеют в коммерцию. По-вашему, выходит, он даже возможности заработать не может оставить детям? Своим детям на своем наследии? На том, которое он не сумел или не успел продать при жизни?

Мало того, что при нынешней системе общество наказывает автора финансово, только за то, что он не торгаш. Так теперь и детей за это накажем?

При том, что художник в виде картин может передать творческое наследство. А писатель не может потому, что носитель информации для книги не имеет значимости. Автор виноват, что книга это не картина и ее может любой стырить. Вы автора даже от пиратов защитить не можете. Зато требования и запросы всё выше и выше.

Авторы, извините, и так еле выживают в этих диких условиях рынка. Не все умеют в коммерцию. 

Так давайте ещё и на их детях теперь отыграемся.

Как в фильме Кин-дза-дза. А давайте заставим авторов ещё и в нос колокольчик засунуть.

а где вы прочитали про творческих людей? 

Эта статья о творчестве Булгакова. Булгаков творческий человек, не копирайтер и не прочее, что вы написали.

Мне неприятно, что вы Булгакова приравняли к копирайтерам.

 творчество и заработок - вещи разные

Вещи разные. Но вопрос: творческий человек имеет право зарабатывать на своем творчестве?

Да черт подери, если поискать - доходит до того, что правообладатели запрещают фанатам творить мерч по фильмам-сериалам!

Коммерческий мерч запрещают, а бесплатный для себя и друзей - сколько угодно. Никто это даже не контролирует.

Что касается коммерции, то извините, если вы запрещаете автору и его близким зарабатывать на собственном творчестве, то почему какие-то ребята с улицы могут это делать?

Если все вам должны бесплатно, то тогда все так все.

Но вы прекрасно понимаете, не будет окупаемости не будет ни фильмов, ни мерча.

То есть по сути вы предлагаете ограбить одних ради еще бОльшего заработка других.

А нужно? Пойду лучше корову подою. Вы разве не к этому призываете? Назад к природе - интернет зло.

Да? А считаю, что вы с пенсионерами воюете!

В моем личном восприятии патриот- это идиот, который не умеет себя прилично вести и силой (либо через истерику и мат) навязывает свое политическое видение, которое, как правило не далеко уходит от шариковщины. Самые придурочные это женщины патриотки, у них вообще ничего святого, это конченые дуры, которым все должны. 

Фух...Спасибо, что дали выговориться. Все субъективно, но честно, надеюсь меня не будут за мое кмк "наказывать".

Нет не должен. Творчество, только настоящее, требует много сил и эмоциональных и материальных, и это как бы ложиться на плечи близких людей. 

Т.е. сначала жена и дети должны недополучать материальных благ при жизни великого творца, а потом, когда его не станет, они не смогут даже издавать его наследие с целью зароботка. 

Это как вообще? 

Новый тип рабства? Нашли крайних?

Общество ОБЯЗАНО обеспечить не только писателя, но и его семъю. Если общество отказывается, значит оно этого писателя НЕ Заслуживает!!!