Написал комментарий к произведению Локус
Читал последнего Лукьяненко, было такое же впечатление :) Стилистические и художественные правки, впереди. С другой стороны, сейчас, 80% текста и сюжетных арок я бы написал иначе. Полагаю, так и должно быть.
Заходил
Читал последнего Лукьяненко, было такое же впечатление :) Стилистические и художественные правки, впереди. С другой стороны, сейчас, 80% текста и сюжетных арок я бы написал иначе. Полагаю, так и должно быть.
Рпг здесь в духе сурового Ad&d, а не классического "юзай скиллы, вали зайцев, качай экспу". Касательно приключений, этому есть сюжетная причина. А вот про философию.. тут все сложно... Есть фракции срисованные с Канта, Ницше или стоиков, но всунуть их все в одну книгу, окончательно не теряя динамики, не просто. Планирую дальше раскрыть эту тему.
Спасибо, за отзыв и что не поленились написать.
В целом, согласен. Литрпг могло бы, вообще тут не быть, или быть существенно больше и его будет больше, во второй книге. Подумаю также над редакцией этой, после завершения. Мне интересно для себя, как писателя, раскрыть жанр. Изнутри, оно выглядит иначе и понимание что и как задействовать, приходит не сразу. Ну.. первый блин.. А так, их прочитал не меньше вашего, полагаю.
Фантастика без приключений, вообще мало интересна, обычно. Но если доживете, до конца,
буду рад вернуться к этому диалогу.
Объязательно! Но сначала закончу и все почищу.
Забавно)
Автор, вы знаете что такое аффирмация? Это я к вопросу активирования карт.
окаай :) про Кали спрашивать не буду, ее все знают наверное :)
Просто жить. Не взирая на обстоятельства и выполняя свое заложенное еще до рождения, предназначение)
Добавил скачивание
Благодарю!
Запятые - бич божий :) Но текст вычитывается, в книге ошибки уберут.
Поправил, спасибо!
Зачем? Иногда в них подсказки, иногда ведущая мысль главы, иногда просто прикалываюсь :)
Начинал знакомство с жанром с Баффера Дулепы. И нет, там это не боевик в чистом виде, скорее инструмент по исследованию мира и себя. Как впрочем и во многих других неплохих книгах. Жанр вполне позволяет без одного только "Вжих! Фьють! Получено +1 к ловкости" раскрывать довольно серьезные вопросы. Да и любой другой тоже))), все зависит от мастерства писателя и его желания.
Мастеров не читал, возможно зря :)
Ну... так можно много о чем сказать :)) Видел как совершенно убогие на мой вкус книги в этом жанре, так и очень и очень неплохие и человечные. Но как известно, на вкус все фломастеры одинаковы... :)
Не соглашусь, это сущность любой игры, но где-то проходит грань между игрой и жизнью. Полагаю там же где между моралью и безнравственностью. Ну скажем так, я в своих стараюсь эту рамку держать, хотя по жанру это именно реалрпг.
Соглашусь. Он мб глубже, но полагаю вы правы, под комикс он заточен больше, чем под глубину переживаний и всякое ОБВМ)
Хмм... Ну попробую раскрыть жанр как идею. Видел несколько книг это сделавших. Минус такого подхода в том, что написав это, больше ничего про реалрпг и не скажешь, если нет желания комикс делать конечно)
Ну... есть одна идейка, что еще это может быть :)
а по мне, отличное поле для фантастики ну и наживы во время кризисов :) но суть не в этом конечно

Не смог удержаться, прошу прощения)
О! Какая отличная идея! Шучу...)
На дух не переношу всю спекуляцию на теме древних цивилизаций. Этого точно не будет!
Душевная добрая книга с хорошим чувством юмора. Наслаждался каждой главой. Спасибо!
Слышал такое... Маг - это переводиться как жрец с Вавилонского. Вместе с тем сама эта цивилизация в завете противопоставляется христианской. Т.е. жрецы антагонисты такие) Ну с точки зрения тогдашних Иудеев уж точно :) А когда-то были уважаемые люди... мда...
Интереснее все с точки зрения функционала. Жрецы обращаются за силой и опорой к богу, маги нет. Это не игровой суррогат, в жизни механика та же, даже если вся магия это набор нлп приемов, суть остается той же. Жрецы, ну те что настоящие, а не баксы, литургии, бандиты, дорогие авто, - у них на первом месте божественное. В себе, в мире, в каждом человеке. У мага на первом месте эго, а потом с ним как-то уживается все прочее.
В принципе и ничего бы страшного. Большинство так живет. Но если у них (магов) появляются эффективные инструменты и способы переключать прихожан с божественного на свое, то они воспринимаются как враги.
Ну и да... Конечно в современном мире что церковь, что пресловутые маги, масоны, телемиты, тантрики, йоги и тому подобное очень часто воплощают противостояние двух и больше магоструктур, имея отношение к божественному лишь по названию.
Слушай я видел как люди предметы двигают и с закрытыми глазами читают, там это объяснялось работой с электромагнитным полем на уровне изменения его вибраций и их восприятия. При помощи метальных инструментов.
Источник, - все живое в той или иной степени. Ну это для всех так :) И его производные конечно. Обычно делят по областям воздействия, - мысли, эмоции, тело, дух, божественное, ну или то что то что выше эго или категорический императив какой-нить. Сравнивая разные системы это описывающие, от йоги, наука о кошах, до ци гун или фен шуй на пяти элементах или христианское мистическое учение или эзотерики разлива 20 века, везде это есть.
Т.е. источник это вера человека и умение взаимодействовать с реальностью в разных плоскостях одновременно. Как-то так наверное.
Если копать в веру, я бы сказал что корневой источник бог, вероятно еще поэтому жрецы магов не любят, - конкуренты, мало того что они часто ..нутые на всю голову, так и творят с этим, хрен знает что регулярно)
Типа того.. Да. Вроде как с этого и началось грехопадение)
Умение, оно умение и есть, сколько школ, столько техник, не считая всех дурнослышащих и слабовидящих, на фоне которых оно теряется запросто.
Зарядил новую ленту)
Библия, например?) Без обид, но стилистических огрехов там море.
А неплохо. Спасибо! :)
а что цепляет?
т.е. закрученная история? ок.
а чего должно быть больше, движняка, прокачки или логических объяснений происходящему? ну или какое примерно соотношение на ваш вкус?
А что формирует интерес? Согласитесь, есть бессмертная классика и она интересна многим и есть например литрпг и какая-нить книга на 11 000 лайков и 5млн. подписчиков. В первой, прекрасный слог, живые герои, сюжет... "сюжет кстати, в классике не всегда интересен, динамика 20 века и 21 очень уж отличаются) и есть много экшена, живые герои и неплохой слог во второй. Почему первая остается бессмертной классикой, а вторая канет в неизвестность спустя пару поколений?
Так было до недавнего времени, когда уклад общества потребления расцветал. Но даже так, классика имела своего массового читателя и отнюдь не только потому что она в тренде. Я сейчас не говорю про какой-нить Шантарам, это как раз трендовая штука.
Просто читает классику чаще старшее поколение (и тут я с вами соглашусь, касательно молодежи) или те кто в силу профессии изучал и видит второй и третий... уровень смысла в книге.
Ну т.е. я например, с удовольствием читаю суфийскую поэзию, это тоже классика) А еще есть Стругацкие и Толкиен и они тоже уже классика, не Достоевский конечно и не Толстой, но довольно глубоко и сильно.
Или вот Кастанеда, например, модная эзотерическая фантастика с вкраплениями любопытных смыслов, честно спертых из антропологических очерков истории племен индейцев... Да много что читают и будут читать.
Написано хорошо, но ощущение не законченности не отпускает)
Гг не паук, гг бетмен. А как паук полностью проф непригоден. А жаль...
Как герцог планировал собрать в горах брошенные артефакты, если о тайниках не знал? Знали только вампиры, или я что-то упустил?
Бросил на второй главе... Очень сумбурно. Возможно дальше лучше, но без меня
Такое ощущение будто списано и адаптировано с какого-то ранобе. Почти уверен в этом. Слишком много характерных черт чужой ментальности. В целом, долгая, тягучая история, но слог хороший. Хотя и много воды. Персонажи в большинстве словно взяты из комикса, - такие наброски, тут черта, тут черта и больше нет ни черта.
Духовная сила в каждом углу, куча техник и сверспособностей, но как-то неубедительно все это. Автор вообще задавался вопросом что такое духовная сила и как она меняет характер например, привычки или образ мышления?
Правильнее назвать Инволюция. Баллы регресса и вот это все
Вторая сильно проигрывает первой. Не считая того, что автор взяд материал по ступеням из других книг, ну эт ладно, а гг крутой как яйцо страуса с самого старта и не испытывает гормональных всплесков.
Просто соло в сером мире с долгим перечислением какая энергия куда текла, это скучно. Несло бы это практическую составляющую яб понял, но ее тут нет. Она закончилась еще в первой книге.
Читаемо, персонажи не картонные, логика и это все есть. Но как-то...о чем это все?
Добавьте книгу в СИ, незаслуженно низкое кол-во лайков и читателей. Пусть больше людей увидит
Принято :)))
Хороший язык и динамика. Острая сейчас тема. Киберпанк раскрыт. Но,... Лично для меня истории в духе Головачевского Смерш 2, неприятны, так заменяют одних убивцев на других. Играя на тренде "за справедливость". Но, не работает эта политика робин гуда/зорро. И никогда нигде в продолжительный период не работала.
Власть мб только одна. Стареющего ли тирана, пышущих благородством повстанцев открыто использующих политику террора или опытного хитрюги хозяйственника, дорвавшегося до должности. Не важно. Это всегда власть силы и денег. И тех у кого они есть. Как только случается что-то близкое к двоевластию, страну ждет большая беда. Не знаю ни одного исторического примера что бы такая беда пошла стране на пользу.
Но в любом правиле есть исключения или точнее второй этаж правил. Мирный протест, бойкотирование бизнеса, отказ от коммуникации с любыми лицами замешанными в воровстве и противозаконных действиях. Это худо бедно, но работает. Ну судя по истории. Что в свою очередь возвращает нас к вопросу культуры, взращивания моральных ценностей и личной этики, - всего того что дает с одной стороны, мотивацию и силы не сворачивать с этого пути. С другой, позволит во время остановиться что бы самому не стать драконом, когда победа будет достигнута, а то и вовсе отказаться от любых личных преференций.
Есть они тут? На словах и в общении вроде да. Но по факту все сводится к "перепрошивке мозга" некоему богу из машины которому по силам все исправить, если достаточное количество людей будут готовы отдать за это свою жизнь. Или не за это, а за наказанием для подонков? Тогда они, выходит сами немногим лучше этих подонков.
Хотя и это, по сути, не важно.
Важно другое. Никогда история не знала идеального и полностью законопослушного общества. И не узнает. Будет лучше, будет хуже, что вырастим то и будет по сути. И растить надо. Но идеал недостижим, он противоречит самой идее эволюции, самому человеческому "я".
Любая попытка превратить внутренее стремление к идеалу из сложного личного пути в техничный отлаженный сугубо материалистический механизм, всегда будет порождать жертвы, репрессии и последующий слом этого механизма и его социальных синергистов. Потому что марку держат деньги и власть, а не честь, доброта и правда. За примером, далеко ходить не будем, у нас в стране, совсем недавно по историческим меркам, все это произошло.
Человек только тогда становится больше и лучше, когда работает над собой, а не над убийством продажных судей с использованием наркотиков и проституции. От последнего он наоборот портиться и увы, никакие психокорекции в реале ему не помогут. Просто вместо одних волков, появятся другие.
Зы: Прошу прощения за некоторую горячность. Написал рассказ по теме, потом полез смотреть, что еще есть. Так и нашел книгу. Автору успехов!
Тут фамилия как прилагательное, а телефон как безумный корректор) Головачев, конечно.
Началось все с 10ой главы...( Но посмотрим что дальше..
Не смотря на долгие пространные рассуждения гг и минимум экшена с тексте, я бы даже купил, но так и не понятно о чем книга и в чем соль интриги, то и мотивации покупать нет. А так, язык приятный, мир любопытный, гг живой.
Написал комментарий к произведению Жрец. Свиток Третий
Ну так же хорошо и осмысленно всё было в первой, про духовный поиск и испытания. Чисто, ярко, тут еще не было ощущения пустоты мира вертящегося вокркг гг. Меньше, но тоже интересно во второй. Видна была эволюция героя. Что даже удивительно, что гг не смог выйти за эволюционные рамки, разочаровался во всём и"крутанул барабан"в третьей. Сюжетно всё понятно конечно, но послевкусие...
Вот вам автор, фото на подумать, раз вы такое любите)