Skiv

Я так понимаю гг будет до конца книги изобретать выход, а пока нужен экшн - для этого эвент. 

А до тех пор можно сколько угодно креативить про выход. Но по факту, хотел бы автор писать про ГГ дальше, тот бы уже убил в себе бога, ну или кто там истинный враг и пошел дальше.

Это должно было закончится на прошлой книге. Нет и единого повода продолжать арку с Эсфером в новых книгах. Новые герои,новые вызовы, бесконечный долбеж големов изрядно утомил.

Типа ассимилируй все и тогда выйдешь из стены. Но все не получиться цепи типа бесконечны. Но фрактал для выхода из оазиса вроде как можно.

Но вообще история про выход из оазиса, это история про статусы в системе. И это как видно из предыдущих книг тоже можно менять. 

)) Это из мифологии, но встретить можно много где. Первоисточники Шумеры, Греки и как ни странно скандинавы со своими нижними мирами великанов и чудовищ.

Он просто Дугласа Адамса перечитал)

Ну по логике, если это аналог Бездны, предела цепям нет (для мрачности Яб ещё и добавил что конца стены нет). Победа и выход возможно только через что то выходящее за рамки механики. Потому что в рамках механики, нет и не может быть нужного ответа, а получить его главная цель Стены.

Сингапур свободная экономическая зона. Владелец компании мб любой. Скорее всего китайская, ну судя по закидонам, обычно так обманывают именно китайцы.

Все больше напоминает войны гекатонхейров в бездне. Хтонь, павшие боги, чудовища и все такое.

Пойду куплю травмат :)

По моему, классика, это как раз то, на что ориентируются. Судя по названию). 

Я встречал и махровое фентези и детективы разных видов, не топ, на ат, но вполне читаемое. Где герои благородные, ценность жизни присутствует, а совесть, то что помогает проходить испытания. 

Вместе с тем, приличное количество известных авторов умеющих в это, на ат пишут и продаются. Лукьяненко, например.

Но да, есть и те что, лежат. Вопрос к маркетингу, в который надо уметь 

Я не призываю написать катехизис или становится Толстым, просто...

В древней Греции комедия считалась выше трагедии, потому что посмеяться над бедой, сложнее, чем погрустить. Полагаю с благородными аристо и аристо гопниками, примерно, так же)

ЗЫ

Мне теперь ходить оглядываться?)))

Ну Шерлок Холмс, к примеру, скучным не выглядит. А там и аристо настоящие и гопота на контрасте. Так что вполне можно это хорошо сделать. Просто это сложнее :)

Так и будет)

Такой подход делает авторам честь. Но я не про то. Боярок где аристо в местном Хогвартсе ведут себя как гопники, масса. А вот тех, где как аристо, мало.

Положительный герой всегда ассоциативно приятней. Но я не про гг писал.

Ну игры с линейным сюжетом мб не менее увлекательны. Вместе с тем, такой игровой предмет как мусор, тоже подчеркивает атмосферу. :)

Ну это практически во всех боярках так. А вот показать благородство и честь, очень мало кто берется.

Очень хорошо и стильно. Смущает только однокалиточность происходящего. Как будто автор ведёт персонажа по линейному сюжету, где каждый следующий шаг +- предсказуем. Что чем сам гг неоднократно замечал.

Автор пошел по Чуковскому, я смотрю. Ну что ж, зубной порошок спасет ситуацию.

Ну типа вот есть механика магии, ступени, правила, законы, хренак все вдруг не работает, хренак монстр неуязвим, хренак гг ничего не видит, хрннак никто не может пояснить что происходит. Ну да, конечно есть уровни выше и сложнее, которые непонятны простым и не простым смертным, но так можно обосновать что угодно, типа на самом деле Титанос поймал гг, посадил в купель Сотоса и терзает иллюзиями, что бы извлечь божественную искру при помощи китайского Т9 и такой то матери (не спрашивайте кто такой Сотос, потому что хренак) Вопрос, а зачем тогда вообще нужна механика? 

Мыши задеревенели.. гл 15 :)))

Телефон предложил исправить на забеременели)))

Zx 48 мой вам ответ

В таком случае Капитанская дочка Пушкина это Боярка)))))

Про архимагов в начале, было неплохо, но такое ощущение что они проходные персонажи вообще лишние для сюжета.

Ну я строил дом и не раз, примерно представляю как это работает, если это не строители. 100 чк только мешаться будут.

Сруб из бревен (из готового материала) в 12 чк, например, собирается за сутки.

Кирпичный домик 2х этажный на 30 квадратов те же 12 чк за 3 месяца.

И да я понимаю что речь про фэнтези, так что сарказм не уместен. Но строительное фентази это какой то новый жанр)

Построили кирпичную казарму за несколько дней, ещё и с бойницами и ставнями... Мм.. а дальше они за несколько недель сделают из оборванцев приемлемую бригаду солдат и уничтожат превосходящие силы противника? 

Мне просто чтобы понимать, оно дальше все в стиле, пятилетку за 3 дня, или все посерьёзнее.

Не 42, так 42)

Книга отличная, как и язык. Автору респект!

Технический вопрос про электричество, - мышцы, мозг и нс человека работают именно на нем, как быть с этим?

Подтверждаю, дальше существенно лучше.

Почему его фамилия не Марио и где его брат?

Ладно пробую прорваться дальше, пока оч тяжело идет

Это все по мотивам какой то манги или полностью ориджинал?

Энтропии не существует. Это термин используемый земными физиками применимый к явлению сути которого они не понимают, но сумели вычислить некоторые закономерности. То же справедливо относительно о крытых и закрытых систем. Но сказать я хотел совсем не это, если что, не цепляйтесь к словам и не выхватываете их из контекста. Я конечно не хотел сказать что энтропии на существует, просто слегка отзеркалил ваше первое высказывание))

Все эти попытки договориться с гг, никакой конкретики, никаких внятных обещаний, никакой прозрачности, одни намеки. Очевидно так не договариваются, так капают на мозг.

В открытых системах скорость продуцирования энтропии складывается из скорости продуцирования энтропии за счёт внутренних необратимых процессов и за счёт обмена энтропией с внешней средой.

Т.е. энтропия открытой системы, обменивающейся теплом и массой с окружающей ее системой , может как увеличиваться, так и уменьшаться в зависимости от направления теплообмена.

Поймал себя на мысли, что скиллы друида у гг, это такой дефолт прописанный автором заранее, за рамки которого, сам гг и сюжет давно уже вышли, но шоу маст го он...) Что, если это так,  говорит о том что автор давно вышел за рамки комерс проды и имеет потенциал вложить в прлизведение... А тут я промолчу :)

Я на 1м томе,но... Однозначно лайк! По стилю напомнило Желязны, кстати. Автор зачем комменты закрыли? Неужто негатив льют? Вроде ну совсем не с чего...

На самом деле если почитать дневники Николая, аккурат 17го года, то можно узнать что у него была опция залить мятеж кровью на старте. И люди под это были и те кто вел людей тоже. То что он этого не сделал, говорит о его характере, который многие называли слабым и о его специфическом видении мира, а не о том что это нереально. Так что нет, возврат к монархии в 17м был более чем возможен.

Гладиус, колющее оружие предназначенное пробивать щитовой строй, резать им не получиться.

Автор вы же историк? За а что вы так с Распутиным? Он по факту вот вообще ничего плохого не делал и полицейские проверки были - ничего не нашли ни голых баб, ни взяток. Тем не менее раз от разу мужчина колдун властолюбец и похотник носит его имя в куче произаведений.

Два года не срок. Даже Навальный, прости Господи, готовился лет за 10-12

Вот! Вспомнил что мне напоминает этот цикл. 90е. Кругом беспредел, война, предательство, коррупция и полная несостоятельность власти...

Во всей серии, весьма прилично написанной, надо заметить) смущает логика сюжета. Как, как возможно за считанные месяцы провернуть вот это все так, что власть догадалась только в последний момент? Ну не бывает так, если это не свои же элиты действуют.

Ну.. есть ещё Ринсвинд, он учился 20 лет и не знает ни одного заклинания)  Но вообще да, звучит как история двоечника.

Как можно медведю снести полголовы дробью? Максимум картечью из пушки.

У этой серии есть предыстория? А то начал с первого тома, а там уже сформированный бекграунд, команда, имена какие то мелькают... 

И вот что, автор меня мучит вопрос, что все эти бесконечные толпы монстров жрут?)

С удовольствием прочитал другой цикл автора. А тут прямо споткнулся, на карикатурных описаниях и таких же диалогах. Зачем так?  

Запросто. 

Оч скучная, простыни цифр, логика отсутствует