Skiv

Автор, зачем нужны армии в 2 миллиона, если 1 адепт высокой культивации, стоит минимум несколько тысяч таких бойцов? Если не все 2 миллиона.

Или я что то упускаю и обычные солдаты могут победить адепта при помощи чего-то? 

Читаю первую книгу.

Я так думаю нет, потому что лень) 

Куда интереснее, почему Город всегда заканчивает все фаршмаком в духе Ужаса Аркхама

Почти так и есть,  полагаю, только это не герой, а бог с которым слилась Саша. Два в одном типа. 

Полярису предстоит стать немного котом)

Ну и.е. просто представьте себе страну, где элита может по реальным или надуманным поводам мочить друг друга и людей друг друга на улице и отбирать активы,, потому что могут, это же хаос, что в экономике, что в политике. Такое было в средние века и такая страна была слабой, пока не появился самый сильный (что в такой схеме логично) и не отжал все, оставив им каких-то прав и свобод, что бы им было за что бороться и не ударили его в спину.

Не в претензию. Про логику. Написано хорошо. Психологично. Приятно.

Всегда не понимал, как при наличии возможности начать войну родов, может существовать хоть какая то империя. Как и Решелье, к слову.

Ну этож феодальная раздробленность в чистом виде. Никакой сильной централизованной власти тогда и быть не может, максимум ее видимость.

Я не в курсе как это работает. Ни разу не пользовался. Подумал, что в течении какого то времени любой может.

Утащил. Промокод не сработал. Плюнул, забил, искать правды у админов не буду. Привет  маркетологам .

Выглядит пока так, что речь не о дворецком, а о старых не нужных ботфортах дедушки, без которых вполне можно обойтись. Что в первой книге, что во второй.

Не сомневаюсь что их необходимость потом будет обоснована, но не покидает ощущение что без этого можно было легко обойтись.

Впрочем ладно. Написано динамично, живо и легко. Читаю дальше.

Поэтому и перестал читать пока. Жду хотя одного завершенного цикла. Незавершённый у меня и свой есть)

Читаю. Не обижайтесь, это не наезд был, а вопрос. Ответ удивил, потому что болво вывешенных на стене ружий стреляют в той же книге где их повесили. Ну и логику хочется понимать, не после нескольких книг, а тогда когда вопрос назрел. Назрел он судя по комментариям, не только у меня, после взрыва.

Шекли, Стивен Кинг и Бредбери с вами не согласятся)

Все циклы отличные, но все не завершены(( 

И не только поверхностное, но толку от него не много. В голове болва мусор из образов, эмоций и хотелок, читать это.... Лучше 70р почитаю)

А вот это все с телом терминатора оно вообще зачем было? Для сюжета и идеи, зачем.

Тогда шаманы уже закончились). Схавать шамана = убить и забрать силу

Строить город для защиты или город для шоу, это будут две абсолютно разнын конструкции и концепции. Но да, кто в них не шарит, будет непонятно. Особенно если все поломались.

Там где то в тексте мелькало про зрителей и шоу, так что похоже не для защиты

Типа один активирует оазис, другой побеждает босса новой волны сложности и тогда первый проходит? Возможно. Гадать бессмысленно. Со времён Голубя никого реально достойного называться истинным врагом пока не видно.

Я так понимаю гг будет до конца книги изобретать выход, а пока нужен экшн - для этого эвент. 

А до тех пор можно сколько угодно креативить про выход. Но по факту, хотел бы автор писать про ГГ дальше, тот бы уже убил в себе бога, ну или кто там истинный враг и пошел дальше.

Это должно было закончится на прошлой книге. Нет и единого повода продолжать арку с Эсфером в новых книгах. Новые герои,новые вызовы, бесконечный долбеж големов изрядно утомил.

Типа ассимилируй все и тогда выйдешь из стены. Но все не получиться цепи типа бесконечны. Но фрактал для выхода из оазиса вроде как можно.

Но вообще история про выход из оазиса, это история про статусы в системе. И это как видно из предыдущих книг тоже можно менять. 

)) Это из мифологии, но встретить можно много где. Первоисточники Шумеры, Греки и как ни странно скандинавы со своими нижними мирами великанов и чудовищ.

Он просто Дугласа Адамса перечитал)

Ну по логике, если это аналог Бездны, предела цепям нет (для мрачности Яб ещё и добавил что конца стены нет). Победа и выход возможно только через что то выходящее за рамки механики. Потому что в рамках механики, нет и не может быть нужного ответа, а получить его главная цель Стены.

Сингапур свободная экономическая зона. Владелец компании мб любой. Скорее всего китайская, ну судя по закидонам, обычно так обманывают именно китайцы.

Все больше напоминает войны гекатонхейров в бездне. Хтонь, павшие боги, чудовища и все такое.

Пойду куплю травмат :)

По моему, классика, это как раз то, на что ориентируются. Судя по названию). 

Я встречал и махровое фентези и детективы разных видов, не топ, на ат, но вполне читаемое. Где герои благородные, ценность жизни присутствует, а совесть, то что помогает проходить испытания. 

Вместе с тем, приличное количество известных авторов умеющих в это, на ат пишут и продаются. Лукьяненко, например.

Но да, есть и те что, лежат. Вопрос к маркетингу, в который надо уметь 

Я не призываю написать катехизис или становится Толстым, просто...

В древней Греции комедия считалась выше трагедии, потому что посмеяться над бедой, сложнее, чем погрустить. Полагаю с благородными аристо и аристо гопниками, примерно, так же)

ЗЫ

Мне теперь ходить оглядываться?)))

Ну Шерлок Холмс, к примеру, скучным не выглядит. А там и аристо настоящие и гопота на контрасте. Так что вполне можно это хорошо сделать. Просто это сложнее :)

Так и будет)

Такой подход делает авторам честь. Но я не про то. Боярок где аристо в местном Хогвартсе ведут себя как гопники, масса. А вот тех, где как аристо, мало.

Положительный герой всегда ассоциативно приятней. Но я не про гг писал.

Ну игры с линейным сюжетом мб не менее увлекательны. Вместе с тем, такой игровой предмет как мусор, тоже подчеркивает атмосферу. :)

Ну это практически во всех боярках так. А вот показать благородство и честь, очень мало кто берется.

Очень хорошо и стильно. Смущает только однокалиточность происходящего. Как будто автор ведёт персонажа по линейному сюжету, где каждый следующий шаг +- предсказуем. Что чем сам гг неоднократно замечал.

Автор пошел по Чуковскому, я смотрю. Ну что ж, зубной порошок спасет ситуацию.

Ну типа вот есть механика магии, ступени, правила, законы, хренак все вдруг не работает, хренак монстр неуязвим, хренак гг ничего не видит, хрннак никто не может пояснить что происходит. Ну да, конечно есть уровни выше и сложнее, которые непонятны простым и не простым смертным, но так можно обосновать что угодно, типа на самом деле Титанос поймал гг, посадил в купель Сотоса и терзает иллюзиями, что бы извлечь божественную искру при помощи китайского Т9 и такой то матери (не спрашивайте кто такой Сотос, потому что хренак) Вопрос, а зачем тогда вообще нужна механика? 

Мыши задеревенели.. гл 15 :)))

Телефон предложил исправить на забеременели)))

Zx 48 мой вам ответ

В таком случае Капитанская дочка Пушкина это Боярка)))))

Про архимагов в начале, было неплохо, но такое ощущение что они проходные персонажи вообще лишние для сюжета.

Ну я строил дом и не раз, примерно представляю как это работает, если это не строители. 100 чк только мешаться будут.

Сруб из бревен (из готового материала) в 12 чк, например, собирается за сутки.

Кирпичный домик 2х этажный на 30 квадратов те же 12 чк за 3 месяца.

И да я понимаю что речь про фэнтези, так что сарказм не уместен. Но строительное фентази это какой то новый жанр)

Построили кирпичную казарму за несколько дней, ещё и с бойницами и ставнями... Мм.. а дальше они за несколько недель сделают из оборванцев приемлемую бригаду солдат и уничтожат превосходящие силы противника? 

Мне просто чтобы понимать, оно дальше все в стиле, пятилетку за 3 дня, или все посерьёзнее.

Не 42, так 42)

Книга отличная, как и язык. Автору респект!

Технический вопрос про электричество, - мышцы, мозг и нс человека работают именно на нем, как быть с этим?

Подтверждаю, дальше существенно лучше.

Почему его фамилия не Марио и где его брат?

Ладно пробую прорваться дальше, пока оч тяжело идет

Это все по мотивам какой то манги или полностью ориджинал?

Энтропии не существует. Это термин используемый земными физиками применимый к явлению сути которого они не понимают, но сумели вычислить некоторые закономерности. То же справедливо относительно о крытых и закрытых систем. Но сказать я хотел совсем не это, если что, не цепляйтесь к словам и не выхватываете их из контекста. Я конечно не хотел сказать что энтропии на существует, просто слегка отзеркалил ваше первое высказывание))