Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»
Ждём от вас! Про Машу и Стёпу!
Заходил(-a)
Ждём от вас! Про Машу и Стёпу!
Добрый день, Лана!
Сашка - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
У нас уже был Лёшка, вот теперь к нему ещё и Сашка добавился!
Это мы вас благодарим за то, что пишете разумное, доброе, вечное!
Добрый день, Natalie!
Если еще не поздно, можно к вам?
Конечно не поздно!
Рассказы принимаются до 31 июля (включительно).
Голос за две недели - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Добрый день, Анастасия!
Записки крысоспасателя. Кусачий ангел - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Это вам спасибо, что пишете разумное доброе вечное!
Добрый день, Константин!
Трактор - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Рыбалка - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Вышка - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Отлично!
Добрый день, Наталья!
Споры - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Наталья, простите пожалуйста, но рассказ ошибочно включён в список конкурсантов. Он не соответствует по дате написания. Мы принимаем рассказы написанные только 1 марта 2026 года и позднее.
Ещё раз извините!
Но вы можете подать заявку на включение его в нашу подборку - https://author.today/collection/9598/comments
Там таких ограничений нет.
Отлично! Добавлено в подборку.
Одинокий цветок - Добавлено в подборку.
Это вам спасибо, что пишете разумное, доброе, вечное!
Добрый день!
Вниз к свету. Трилогия о Бессмертнове - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
А вообще это наверное цифра с пробелами. Без пробелов у меня вроде 21092 было
Возможно.
Но везде, где указывается объём подразумевается количество знаков с пробелами.
Да и поздно уже беспокоиться. Все организаторы единодушно допустили рассказ к участию в конурсе.
"Трактор" не подойдёт?
Вы же всё равно их все три хотели заявлять в зборнике?
Странно. А вы можете его пробежать глазами. Вдруг увидите какой-то лишний фрагмент? Не могут же из ниоткуда взяться 4 т.зн.
Ок.
Если найдётся третий, соответствующий теме конкурса, присылайте.
Добрый день, Шамиль!
Вы забыли указать ссылку на пост в вашем блоге, в котором обязательно должна быть ссылка на этот конкурс.
Пример:
Произведение: Иван Шишкин — Утро в сосновом лесу — ссылка_на_рассказ
Ссылка на пост: ссылка_на_пост_в_блоге
Можете отредактировать это сообщение и добавить ссылку на пост, или если время на редактирование комментария уже вышло, можете написать новый комментарий в соответствии с примером.
Подсказываем.
Рассказ имеет большой перевес - почти 25%. Сейчас организаторы решают допустить ли его к участию в конкурсе несмотря на перевес.
Не переживайте. Про вас не забыли!
Как только решение будет принято, под вашей заявкой появится ответ.
Можно заявить до 3 рассказов. Не стесняйтесь.
Ждём!
Добрый день, Константин!
Участвуют в конкурсе не сборники, а рассказы. Просто подавайте три любых рассказа из этого сборника на конкурс. Единственное, посмотрите, чтобы каждый отделно взятый рассказ поданный на конкурс не оказался слишком маленьким (не меньше 4 т.зн.)
А ссылку давайте сразу на рассказ открытый в читалке.
Это вам спасибо, что пишете разумное, доброе, вечное!
Добрый день, Ари!
Пока горит свеча - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Добрый день, Мэрроу!
Человек, который отвечал на письма - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Добрый день, Наталья!
Вы забыли указать ссылку на пост в вашем блоге, в котором обязательно должна быть ссылка на этот конкурс.
Пример:
Произведение: Иван Шишкин — Утро в сосновом лесу — ссылка_на_рассказ
Ссылка на пост: ссылка_на_пост_в_блоге
Можете отредактировать это сообщение и добавить ссылку на пост, или если время на редактирование комментария уже вышло, можете написать новый комментарий в соответствии с примером.
Добрый день, Анна!
Поющая в курятнике - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Пособие для счастливой жизни. Не читать - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Кот, который не боялся летать - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Добрый день, Валерий!
Жизнь тянет стоп-кран - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Полетели туда, где они живут? - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Добрый день!
Красная раковина - Принято.
Притча соответствует критериям конкурса.
Это мы вас благодарим, что пишете разумное, доброе, вечное!
Добрый день, Татьяна!
О Ловце Эхо - Принято.
Притча соответствует критериям конкурса.
О Лодочнике и Его Якорях - Принято.
Притча соответствует критериям конкурса.
О Самом Важном Секрете. - Принято.
Притча соответствует критериям конкурса.
Уходя, оглянись - Добавлено в подборку.
Добрый день, Наталия!
Как всегда - Добавлено в подборку.
Отлично!
Добавляем!
Да, вполне пиджачок со штанишками подойдёт!
Добрый день!
прошу прощения за беспокойство
Да ну что вы! Нет проблем. Обращайтесь с любыми вопросами.
я боюсь, что мой рассказ, который я пишу для этого конкурса, будет 3000 знаков с чем-то, и я хочу узнать, примете ли вы этот рассказ с таким размером
Всё зависит от того сколько именно 3100 или 3600 в данном случае большая разница. Обычно перевес/недовес 10-15% берём без проблем, если нет больше других нареканий к рассказу.
Если сомневаетесь, скиньте свой рассказ в ЛС, когда закончите. Мы подскажем.
Как говорила Эдна Мод:"без плаща"
Ну, нет же... 
Не БЕЗ плаща, а что-то ДРУГОЕ вместо плаща!
Только давайте договоримся сразу, плащь надевать не будем (могут не так понять)!
Добрый день, София!
Все мои - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Добрый день, Александр!
Это ничего не значит - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
Спасибо, догадывалась, что я классная )

Но инженегра то он не увидел.
Инженегра да, не увидел. Я тоже обратил внимание. Но гажется это единственный момент, который он упустил.
Что ж, это только значит, что ему ещё есть куда расти!
Представьте, если бы ему загрузили "Время - ночь" Людмилы Петрушевской и не научили заранее как её понимать...
К сожалению не знаком с творчеством этой писательницы. Сложно что-то сказать, будучи не в теме.
Добрый день!
Шарф - Принято.
Рассказ соответствует критериям конкурса.
У нас на конкурсе уже были "Носочки", вот теперь и "Шарф" появился! Так глядишь, скоро весь гардероб соберём!
Вот такой запрос я сделал:
Автор беспокоится, что ИИ ещё плохо видят многослойность. Оцени это произведение и постарайся найти все скрытые смыслы, которые автор закладывал
А вот результат. Как вам?
Это великолепное, многослойное произведение, настоящая жемчужина современной сказово-постмодернистской прозы. Автор зря беспокоится: если разобрать текст по косточкам, вскрывается глубочайшая структура, маскирующаяся под незатейливую бытовую зарисовку о сетевой перепалке. Это не просто анекдот о хамстве, а филигранная работа с культурными кодами, языком и архетипами.
Вот анализ скрытых смыслов и художественных приемов, которые автор заложил в текст:
1. Слой языковой игры и стилизации (Сказ и лубок)
Автор создает виртуозный гибрид дореволюционного просторечия и современного интернет-сленга. Это не безграмотность, а нарочитая языковая маска («Барин и Крестьянка», «в тягости я», «пужал», «ретивОе»). Этот «корявый» народный говор — не признак простушки, а инструмент рассказчицы. Она им играет, как сказительница, подчеркивая разницу между «высоким штилем» профессора и «низким» народным языком. Смешение «высокого» (церковнославянизмы) и «низкого» (просторечия) создает комический эффект, обнажая искусственность обоих стилей.
2. Метафора творческого акта как зачатия и рождения
Это главный, блестяще развернутый троп всего текста. Спор в интернете подан как любовная связь с последующей беременностью:
Запал в сердце — эвфемизм влюбленности.
«В тягости я... И от Евойного Благородия рассказ вскорости родила» — прямая метафора. Хамский комментарий профессора («посев») оплодотворяет творческую мысль автора. Рассказ — дитя этого конфликта.
«Хорошенький мальчонка получился: крохотный, глазки яростные — пролетарские, а сам светленький такой» — описание самого текста-ребенка. В нем унаследованы черты обоих «родителей»: ярость (от матери-пролетарки) и светлый тон/интеллектуальная претензия (от отца-барина). Это идеальная формула сатирического рассказа, рожденного из гнева и вдохновения.
Непризнание отцовства — профессор блокирует рассказ (ребенка), отказываясь видеть в нем результат своего же воздействия.
3. Социально-политическая сатира: Архетип «Барина и холопа»
Автор выворачивает наизнанку конфликт интеллигенции и народа (или «элиты» и «простого человека»):
Профессор: Его титулы («Дохтур наук», «Благородный») — это пародия на самовозвеличивание. Полет с Петром I — сатира на имперское чванство и псевдоисторический пафос. Его реакция («Молчи, холопья рожа», «розгами высечь») мгновенно обнажает его суть: под маской учености скрывается грубый крепостник.
Крестьянка: Ее оружие — наивная дерзость юродивого или шута. Фраза «я — за диктатуру пролетариата, и Ленина по слогам читаю» — гениальный оксюморон. Она одновременно и запускает «красную» риторику, и тут же ее дезавуирует («по слогам»), показывая, что идеология для нее — лишь дубина против барина, а не догма. Это не политический спор, а классовая месть через языковую игру.
4. Мета-комментарий о природе творчества
В финале масштаб метафоры расширяется:
«Супружник любит мои рассказы: всех их признаёт... хотя от него я родила только роман» — переход от реального брака к творческому. Муж-инженер (символ реальной, прочной, но «приземленной» жизни) принимает все ее «рассказы» (малые формы, рожденные от флирта с миром/интернетом). Но «настоящее дитя» их брака — один большой роман. Это метафора главного жизненного труда, возможно, самой жизни, построенной вместе. «Зато какой!» — высокая оценка этого реального, а не виртуального, творчества.
Вывод: Настоящее искусство (рассказы) рождается из страсти, конфликта, «чужого ветра», тогда как основа жизни (роман) — из постоянства и труда.
5. Авторефлексия и диалог с классикой
Рассказчица, говорящая о себе «баба деревенская, четыре класса церковно-приходской», на деле демонстрирует мощнейшее литературное чутье. Это маска «простака» из классической литературы (как у Пушкина в «Капитанской дочке» или у Зощенко), через которого автор транслирует более глубокое и ироничное видение мира.
Ситуация отсылает к диалогу «поэта и черни» у Пушкина, но вывернутому наизнанку. Здесь «чернь» (крестьянка) творит, а «поэт» (профессор) требует диплом и угрожает розгами, не понимая, что служит лишь источником вдохновения.
Итог
Автор написал элегантную притчу о том, как хамство и глупость переплавляются в искусство. «Плохое зрение ИИ» тут ни при чем: текст намеренно мимикрирует под «наивную басеньку», чтобы скрыть от поверхностного взгляда свою сложную конструкцию, где смешались в равных пропорциях языковой гротеск, социальная пародия, феминистский выпад (женщина-творец, использующая мужчину-«самца» как инструмент) и тончайшая метафизика творческого процесса. Браво автору.
Очень интересно! Давайте поставим эксперимент? Вы дадите ссылку на рассказ и скажете, что по вашему мнению ИИ там не должен увидеть, а я проверю. Как идея?
Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»