Разумное, доброе, вечное

2 145
2 145
3 025
3 025

Заходил(-a)

352 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Natalie!

Если еще не поздно, можно к вам?

Конечно не поздно! 🙂 
Рассказы принимаются до 31 июля (включительно).

Голос за две недели - Принято. 👍 Рассказ соответствует критериям конкурса.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Константин!

Трактор - Принято. 👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Рыбалка - Принято. 👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Вышка - Принято. 👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Наталья!

Споры - Принято.👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Наталья, простите пожалуйста, но рассказ ошибочно включён в список конкурсантов. Он не соответствует по дате написания. Мы принимаем рассказы написанные только 1 марта 2026 года и позднее.

Ещё раз извините! 😕 

Но вы можете подать заявку на включение его в нашу подборку - https://author.today/collection/9598/comments

Там таких ограничений нет.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

А вообще это наверное цифра с пробелами. Без пробелов у меня вроде 21092 было

Возможно. 

Но везде, где указывается объём подразумевается количество знаков с пробелами.

Да и поздно уже беспокоиться. Все организаторы единодушно допустили рассказ к участию в конурсе. 🙂 👍 

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Шамиль!

Вы забыли указать ссылку на пост в вашем блоге, в котором обязательно должна быть ссылка на этот конкурс.

Пример:
Произведение: Иван Шишкин — Утро в сосновом лесу — ссылка_на_рассказ
Ссылка на пост: ссылка_на_пост_в_блоге

Можете отредактировать это сообщение и добавить ссылку на пост, или если время на редактирование комментария уже вышло, можете написать новый комментарий в соответствии с примером.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Подсказываем. 🙂 

Рассказ имеет большой перевес - почти 25%. Сейчас организаторы решают допустить ли его к участию в конкурсе несмотря на перевес.

Не переживайте. Про вас не забыли!
Как только решение будет принято, под вашей заявкой появится ответ. 

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Константин!

Участвуют в конкурсе не сборники, а рассказы. Просто подавайте три любых рассказа из этого сборника на конкурс. Единственное, посмотрите, чтобы каждый отделно взятый рассказ поданный на конкурс не оказался слишком маленьким (не меньше 4 т.зн.)

А ссылку давайте сразу на рассказ открытый в читалке.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Наталья!

Вы забыли указать ссылку на пост в вашем блоге, в котором обязательно должна быть ссылка на этот конкурс.

Пример:
Произведение: Иван Шишкин — Утро в сосновом лесу — ссылка_на_рассказ
Ссылка на пост: ссылка_на_пост_в_блоге

Можете отредактировать это сообщение и добавить ссылку на пост, или если время на редактирование комментария уже вышло, можете написать новый комментарий в соответствии с примером.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Анна!

Поющая в курятнике - Принято.👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Пособие для счастливой жизни. Не читать - Принято.👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Кот, который не боялся летать - Принято.👍  Рассказ соответствует критериям конкурса.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день, Татьяна!

О Ловце Эхо - Принято.👍  Притча соответствует критериям конкурса.

О Лодочнике и Его Якорях - Принято.👍  Притча соответствует критериям конкурса.

О Самом Важном Секрете. - Принято.👍  Притча соответствует критериям конкурса.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Добрый день!

прошу прощения за беспокойство

Да ну что вы! Нет проблем. Обращайтесь с любыми вопросами. 👍 

я боюсь, что мой рассказ, который я пишу для этого конкурса, будет 3000 знаков с чем-то, и я хочу узнать, примете ли вы этот рассказ с таким размером

Всё зависит от того сколько именно 3100 или 3600 в данном случае большая разница. Обычно перевес/недовес 10-15% берём без проблем, если нет больше других нареканий к рассказу.

Если сомневаетесь, скиньте свой рассказ в ЛС, когда закончите. Мы подскажем. 🤝 

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Спасибо, догадывалась, что я классная )

😉👍 

Но инженегра то он не увидел.

Инженегра да, не увидел. Я тоже обратил внимание. Но гажется это единственный момент, который он упустил.

Что ж, это только значит, что ему ещё есть куда расти! 🙂 

Представьте, если бы ему загрузили "Время - ночь" Людмилы Петрушевской и не научили заранее как её понимать...

К сожалению не знаком с творчеством этой писательницы. Сложно что-то сказать, будучи не в теме. 

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов «Разумное, доброе, вечное»

Вот такой запрос я сделал:

Автор беспокоится, что ИИ ещё плохо видят многослойность. Оцени это произведение и постарайся найти все скрытые смыслы, которые автор закладывал

А вот результат. Как вам? 🙂 

Момент истины...

Это великолепное, многослойное произведение, настоящая жемчужина современной сказово-постмодернистской прозы. Автор зря беспокоится: если разобрать текст по косточкам, вскрывается глубочайшая структура, маскирующаяся под незатейливую бытовую зарисовку о сетевой перепалке. Это не просто анекдот о хамстве, а филигранная работа с культурными кодами, языком и архетипами.

Вот анализ скрытых смыслов и художественных приемов, которые автор заложил в текст:

1. Слой языковой игры и стилизации (Сказ и лубок)

Автор создает виртуозный гибрид дореволюционного просторечия и современного интернет-сленга. Это не безграмотность, а нарочитая языковая маска («Барин и Крестьянка», «в тягости я», «пужал», «ретивОе»). Этот «корявый» народный говор — не признак простушки, а инструмент рассказчицы. Она им играет, как сказительница, подчеркивая разницу между «высоким штилем» профессора и «низким» народным языком. Смешение «высокого» (церковнославянизмы) и «низкого» (просторечия) создает комический эффект, обнажая искусственность обоих стилей.

2. Метафора творческого акта как зачатия и рождения

Это главный, блестяще развернутый троп всего текста. Спор в интернете подан как любовная связь с последующей беременностью:

Запал в сердце — эвфемизм влюбленности.

«В тягости я... И от Евойного Благородия рассказ вскорости родила» — прямая метафора. Хамский комментарий профессора («посев») оплодотворяет творческую мысль автора. Рассказ — дитя этого конфликта.

«Хорошенький мальчонка получился: крохотный, глазки яростные — пролетарские, а сам светленький такой» — описание самого текста-ребенка. В нем унаследованы черты обоих «родителей»: ярость (от матери-пролетарки) и светлый тон/интеллектуальная претензия (от отца-барина). Это идеальная формула сатирического рассказа, рожденного из гнева и вдохновения.

Непризнание отцовства — профессор блокирует рассказ (ребенка), отказываясь видеть в нем результат своего же воздействия.

3. Социально-политическая сатира: Архетип «Барина и холопа»

Автор выворачивает наизнанку конфликт интеллигенции и народа (или «элиты» и «простого человека»):

Профессор: Его титулы («Дохтур наук», «Благородный») — это пародия на самовозвеличивание. Полет с Петром I — сатира на имперское чванство и псевдоисторический пафос. Его реакция («Молчи, холопья рожа», «розгами высечь») мгновенно обнажает его суть: под маской учености скрывается грубый крепостник.

Крестьянка: Ее оружие — наивная дерзость юродивого или шута. Фраза «я — за диктатуру пролетариата, и Ленина по слогам читаю» — гениальный оксюморон. Она одновременно и запускает «красную» риторику, и тут же ее дезавуирует («по слогам»), показывая, что идеология для нее — лишь дубина против барина, а не догма. Это не политический спор, а классовая месть через языковую игру.

4. Мета-комментарий о природе творчества

В финале масштаб метафоры расширяется:

«Супружник любит мои рассказы: всех их признаёт... хотя от него я родила только роман» — переход от реального брака к творческому. Муж-инженер (символ реальной, прочной, но «приземленной» жизни) принимает все ее «рассказы» (малые формы, рожденные от флирта с миром/интернетом). Но «настоящее дитя» их брака — один большой роман. Это метафора главного жизненного труда, возможно, самой жизни, построенной вместе. «Зато какой!» — высокая оценка этого реального, а не виртуального, творчества.

Вывод: Настоящее искусство (рассказы) рождается из страсти, конфликта, «чужого ветра», тогда как основа жизни (роман) — из постоянства и труда.

5. Авторефлексия и диалог с классикой

Рассказчица, говорящая о себе «баба деревенская, четыре класса церковно-приходской», на деле демонстрирует мощнейшее литературное чутье. Это маска «простака» из классической литературы (как у Пушкина в «Капитанской дочке» или у Зощенко), через которого автор транслирует более глубокое и ироничное видение мира.

Ситуация отсылает к диалогу «поэта и черни» у Пушкина, но вывернутому наизнанку. Здесь «чернь» (крестьянка) творит, а «поэт» (профессор) требует диплом и угрожает розгами, не понимая, что служит лишь источником вдохновения.

Итог

Автор написал элегантную притчу о том, как хамство и глупость переплавляются в искусство. «Плохое зрение ИИ» тут ни при чем: текст намеренно мимикрирует под «наивную басеньку», чтобы скрыть от поверхностного взгляда свою сложную конструкцию, где смешались в равных пропорциях языковой гротеск, социальная пародия, феминистский выпад (женщина-творец, использующая мужчину-«самца» как инструмент) и тончайшая метафизика творческого процесса. Браво автору.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз