Wizzor

Очень ждал песню. "Орки мира на минуту встаньте! Слушайте, слушайте - гудит со всех сторон...". Ордынская ж тема. Может, споют ещё.... 

Катана - оружие ближнего боя. Оружие воина, а не скрытника. Характер у главного героя паршивенький, похоже ему придётся идти по жизни соло. Я б дал вампирик его оружию. А убивать для нужного кольца заставил бы кого-то мистического - призрака или демона соответствующего. А в ходе процесса прилипчивому мастеру позволил бы от этого призрака/демона помереть. Ибо от такого внимания хайлевела к мелкому добра ждать не приходится… все равно кончать его придётся :)

Кхм, я не медик и не гуманитарный хомячок, и выводы немцев оспаривать просто квалификации не имею, но… вот исследовали 600 домохозяйств (обратившихся за исследованием?), чуть более 1000 человек. Фиг с ней с репрезентативностью выборки, пофиг на представительность выборки. Но вот как можно было 0.37% получить из 1000 исследований - так и не понял. 3 с половиной землекопа (с) старый советский мультик.

Вряд ли… Ну, то есть, это, конечно, база для оценки влияния изоляции граждан на распространение вируса. Но оценку опасности короновируса на их статистике я б основывать опасался. Уж очень решения и заключения ммм… не то чтоб политизированы, нет… но явно ситуативны. Заявить об «своём пути», встретить недоуменные комментарии коллег эпидемиологов, получить неоднозначные результаты в итоге… Такое себе. Трудно быть откровенным в таких условиях.

Смертность от коронавирусной инфекции во всём мире измеряется различными способами, но лишь в Швеции научились подсчитывать самым точным образом. Именно поэтому ситуация в Швеции может казаться хуже, чем в других странах. "У нас самый лучший контроль за смертностью по сравнению практически со всеми другими странами мира", - заявляет государственный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл.

https://justnu.ru/novosti-stokgolma

Угу. И хорошо, что вопрос - что важнее для страны: 65+ старики или экономика малого бизнеса , стоит не передо мной.

Можно даже прямо сейчас ;)

http://www.deplazio.net/images/stories/SISMG/SISMG_COVID19.pdf

Вообще ни один вирус не убивает. Ну то есть вообще. Механизм действия у вируса такой. И грипп, и вирус иммунодефицита, и корона убивают осложнениями. Запомним это и попробуем ещё раз перечитать мнение автора. Но заменим корону на ВИЧ… Как то менее убедительно стало, не?

А смерть от пневмонии не отменяет факта, что пневмония может быть спровоцирована и гриппом и ВИЧ инфекцией и короной.

Спойлерить было нинада!

Блин! https://inosmi.ru/social/20200323/247110963.html

Видел шутку в интернетах о туалетной бумаге в условиях кризиса. Типа, «один чихнул, десятеро удристались».

Вряд ли возможно найти спеца по ИИ. Думается, что ИИ - больше коммерческий слоган, чем область деятельности. Потому что во времена Тьюринга это было одно, во времена распозновалок текста или изображений - другое, позже с обучением нейросетей и вовсе третье…

Да и факт того, что лекцию Греф читал. Человек безусловно деятельный и интеллектуальный, но… Вот если б он лекцию по теории машин и механизмов читал, то все б удивились и озадачились. А тут вон раз и … ничего. Нормально. 

Аргумент.

 Рефлексию тут разводить кажется неправильным, но очень хочется спросить - а почему именно на Вишневском взгляд остановился и петь захотелось? 

Ну вот просто интересно - здесь ведь куча разных людей и более дерзких, и более претенциозных,  и более … да каких угодно ;), но Вы вот именно Вишневского рекламируете. 

Сижу вот, пытаюсь оценить насколько велика разница между тем, что здесь на вентилятор наброшено и тем, что у Вишневского… На вкус пробовать страшновато, а на вид вроде одинаково. Не исключаю, что у кого-то из них шоколад, но… Ради чего вброс то ?

В Лоре империи Хуана Первого не хватает описания коррупции. Каждый хуанит хотя бы раз в жизни давал или брал взятку. И каждый, давая или беря взятку, от всей души Хуана поливал негодованием за отвратительное государственное управление. Впрочем, при предыдущем правителе коррупции было не меньше и при предпредыдущем тоже. 

Хуан бы и рад коррупционеров попересажать - и власть укрепится и империи прибыток, но… попытки сажать коррупционеров показали, что сажают не тех взяточников что надо, а других. Тоже взяточников, но помельче. За взятки, естественно.  Облом и тупик.

Вот и обратился Хуан к кровавому опыту кровавых предков. Собрал опричнину из лично ему преданных людей с инстинктами бойцовых псов, да и залил империю кровушкой. Слово и дело Хуаново - и херакс из лазергана! При слове «взятка» даже несмышленые детишки памперсы пачкать начали. И как-то потихоньку пережитки прошлого изжили. Не без потерь.

Ну тут такое себе… Если вы на скрипке в симфоническом оркестре,то каждое движение смычком оплачено. А вот с той же скрипкой в подземном переходе вас и за бесплатно слушать будут.

У меня подозрение на грани с уверенностью,что это была не случайность. Но это не важно. Важно, что пистолет ему безопасности не добавил. И мало кому добавит. Ведь опасности настигают нас, как правило, внезапно. А оружие в ответ надо достать, снять с предохранителя, взвести, выстрелить в воздух… Да вы с милиционерами поговорите знакомыми. Я в корпоративной СБ работал, до некоторого времени нам выдавали оружие. Я свой ПМ из сейфа ни разу не доставал. Ну не считая тренировочных стрельб.

А расскажу-ка я историю из жизни. Один мой очень хороший знакомый неплохо приподнял денег в ревущие 90е и озаботился безопасностью. И денег, и здоровья. Вот пошёл он и купил на чёрном рынке вальтер. И в тот же день получил монтировкой по голове в подъезде и лишился не только пистолета, но и здоровья. Физически здоровье ему недели за 2 починили, а вот понимание того, что по стране ходит (а может и стреляет) ствол с его отпечатками пальцев моральное здоровье знакомого изрядно подкосило. 

Самое смешное - пушки не стало, но ни на здоровье ни на деньги его никто и так и не покусился больше. 

Вот ведь. Все мысли - и у меня, и у вас, и у Вишневского - субъективны. Раз уж мы не аватары кого-то внерангового. Если сдерживать мысли субъективные, то никаких других и не будет.

Я догадываюсь, что имелись ввиду некие общепринятые нормы. Но вы ж их не формулируете. Вот некие настоящие критики - они чем отличаются от наших интернетных?

Как и писатели? Где то там мэтры, а тут УГ? Допускаю такую точку зрения. С моей не совпадает.

Предлагаю критикой считать субъективные отзывы критика о книгах. А критика от некритика отличать также как и писателя от неписателя. По востребованности произведённого. Конструктивно?

Многократно встречал «отдышка» вместо «одышка». Не проникся матерно.

Как бы научиться субъектам избавиться от субъективизма? :) Мне кажется нереальным. Есть мнение о сути критики Красникова, а есть Вишневского. Мое ещё есть :) И все разные. И кто тут избавился от субъективизма больше? И знать бы ещё - насколько.

Я автор такой... научно-технический, честнее сказать даже - соавтор. Чего то, возможно, недопонимаю.

Но, вроде бы, на русском языке читать умеет такая куча народу, что у любого (по качеству) текста будут как полные одобрямсы, так и ярые гонители. И смысл в частных анонимных мнениях? Спросите у того, чьему мнению доверяете. Оно полезнее лайков будет.

Я лайки не ставлю - не потому что жалко или забываю. Просто сама идея какая-то нездоровая (imho). Вот за несколько месяцев на автор тудей уже заметил несколько групп накручивающих циферки на показателях. Невнятные или просто провокационные темы в бложиках, перекрестные походы друг другу в гости, совместная «дружба» против кого-то... Глуповато и смешно со стороны выглядит.

Книги скачивают и читают? - хорошо. Зачем ещё лайки-то? Ну или любые рейтинги. Все же в курсе, что, заморочившись скриптами и оставив комп на ночь пахать, любой из рейтингов задрать можно на заранее заданную позицию. Суета это. Книги от этого лучше не станут.

Ну раз не все ещё пропало, то и не страшно.

Вот так вот думаешь, что все пропало и конец. Но если в этот момент со всей дури шарахнуть молотком себе по пальцу, то мироощущение резко поменяется. Молоток - великая вещь в борьбе с надуманной скорбью.

Так сложилась жизнь, что в ММОРПГ я играю больше 15 лет. Ещё мне нравится читать ЛитРПГ. И вот читаю я мысли Маханенко и недоумеваю. Ведь совсем нетрудно же зайти в ЕVE или в WOW или куда угодно ещё ( да хоть на каналы ютуб или твитча) и посмотреть, как и почему люди играют. И ради чего. И в каких условиях.

Например, мысли о донате. Донат есть всегда и везде. Он может быть нелегальным, но за реальные деньги вам принесут что угодно. От золота до уникального шмота или уже полностью упакованного чара. А вот на funpay.ru можете посмотреть. Никого из игроков это особо не парит.

Или, например, о предметах. Ни один из игроделов никогда не позволит существование предмета, ломающего баланс игры - над созданием этого баланса разработчики не один месяц пыхтели. 

Или, например, об ИИ гейммастере. Вложить огромные деньги в разработку игры, в техническое обеспечение, в маркетинг, в юридическое сопровождение… И отдать управление даже не кому-то, а чему-то с ничтожной ответственностью? Сказка.

Вот как сказку я и читаю ЛитРПГ. Никто же от Бабы Яги не требует исторической или психологической достоверности. Хотя и царапает иногда мысль, что мир ММОРПГ заслуживает более серьезного подхода. 

Я заплачу не за Джоконду. Я заплачу музею. Если в Лувре сегодня Джоконда не экспонируется, плата за вход не изменится. Обсуждать цену на  посмотреть на репродукцию или на файлик в интернетах удивительно, правда?

Уважаемые авторы. Не обижайтесь сразу, но… убеждение будто вы что-то там продаёте - ошибочно. Я вот ( к примеру) заплатив, не получаю ничего. Право читать - как право дышать. Умею читать и читаю. Если вы считаете, что у вас что-то украли - попробуйте сформулировать чего именно вас лишили. Ну вот что такое у вас было и вдруг пропало?

При этом, деньги авторам я перечисляю. Но не за товар. Я считаю, что перечислив сравнительно небольшую сумму, я даю возможность автору написать ещё что-то. Чуть больше времени на творчество. 

Представьте себе, что у вас просят денег за право смотреть на «Джоконду» ;) 

XIX век:Полдень :)

8 часов спим, из оставшихся 8 часов проводим на работе. Это половина сознательной жизни. Тратить ее на что-то ненавистное настолько расточительно, что трудно оправдать сиюминутными потребностями. 

Я б не стал бороться без надежды на победу. Вот победа моя может не совпадать с официальной. Однажды в детстве очень крупной победой было 3е место в школьном шахматном турнире. Да даже 4е было б победой, но повезло :)

А унутре у ей - неонка!

Такое бывает. Если ты тролль, то все записывают тебя в тролли. Есть собственное мнение, нет - без разницы.

Я вот не тролль - меня не записывают. Круто?

А это вы его писали? Там ошибка логическая. Если поддерживать мнение руководителей, то ты тролль. А чтобы не прослыть троллем, надо со всеми соглашаться. И с руководителями в том числе, верно?

Так кто в тролли записывает?

Совсем сложно стало. А в тролли кто записывает? Не верю, что Путин( да даже Песков) сидит и влипает в автор тудей на предмет поиска троллей.

Вот не стало понятнее. Вы про руководителей страны? Или администрацию портала?

А если в тролли записывают - оно сильно жить мешает? 

А то есть такой старый анекдот про «А можно не приходить?». Очень мне нравится.

А кто начальство вашей ноосферы?

Уже много лет читаю про искусственный интеллект и никак не могу себе ответить на вопрос - зачем такое человечеству? Естественный интеллект развили так, что дальше уже некуда и тупик? Вроде, нет. Искусственная основа избавит интеллект от необходимости ошибаться? Невозможно, вроде. Ну как принимать исключительно верные решения в условиях неполноты исходных данных? Как обучаться без ошибок?

Похоже ИИ постигнет судьба философского камня. Создан не будет, но при попытках много чего другого полезного узнается.

Когда то давно в кухонном разговоре один( ну вообще-то одна, хотя неважно это) рассказал мне об искусстве понятно. Я с козырей сразу зашёл - Чёрный квадрат Малевича. И вот мне спокойно так говорят : «Да, это искусство». Потому что, я тоже нарисую чёрный квадрат не хуже, но надо быть Малевичем, чтобы показать человечеству, что в чёрном квадрате смысла больше чем в просто чёрном квадрате.

И вот Малевич - художник, а я - нет. А внешне квадраты ну точь в точь;)

Эпоха буржуазной реакции? Ленин считал, что она неизбежна? 

То есть, классики научного коммунизма считали, что развитие общества неизбежно ведет к победе пролетариата в социалистической революции, чтобы неизбежно настала эпоха буржуазной реакции? Что то вы, товарищ, наговорили на расстрел в эпоху диктатуры пролетариата ;)

Надо, надо читать первоисточники, и цитировать их тоже надо. 

Ну если б у вас философия на пятерочку была, то это б удивительно было очень. Солипсизм как философская позиция ещё до нашей эры был сформулирован. И много чего на эту тему написано было. И непонятно, что вас зацепило.

Вот если б кто написал: «Проектирование зданий и сооружений на троечку», то оно тоже огорчило бы?

Вот очень неправильно писать о марксистской политэкономии не усвоив первоисточников. Капитал ведь был написан, как обоснование того , что капитализм исторически последняя форма социальной несправедливости. И победа пролетариата неизбежна. Посмотрите теперь вокруг - ну и где тот пролетариат? И где, блин, его победа? Эта теория точна верна?

Это провокация. У меня сейчас перед компом стопка перфокарт - удобно на них всякую фигню кратковременную записывать. И на волне ностальгии по временам, когда они были необходимыми, я легко могу завалить бложик кучей слов. Нахрен тут никому ненужных. Как оттенки запахов говна мамонта ;)

Хм - это важно! И три точки тоже важно! Вот так вот, опс и Хмм…

И сразу понятно , что человек думает. Неважно, на толчке в смартфон пальцем или, наоборот, тем же пальцем в клавиатуру на столе красного дерева прапрапрапредковского кабинета. Думает! А это не все умеют. А уж отчетливо выразить процесс… Хмм…

Была такая хрень для детей, когда ещё бэйсика не было. Изучать его не получится - нечего там изучать.

А это Вы про которую из наук?

 В ЛитРПГ полным полно шлака - это правда. А в других жанрах его нет? Или его намного меньше? Мне лениво раскапывать кучи неликвида в фэнтези, гаремниках или фанфиках аниме(жанры выбраны случайно субъективно произвольно), но на первый взгляд там все точно также.

Сколько лет ЛитРПГ? И сколько новых писателей удачно заявили о себе в других жанрах за это время? Жанр - это всего лишь форма. Качество книги - в ее содержании. 

Щаз бы запереть в одной комнате биолога, психолога и философа. Крикнуть “ИНСТИНКТ ЧЕЛОВЕКА” и убежать. Они уже 100 лет спорят о значении термина и никак не договорятся.

Но… мы же их сейчас научим, да?

Поэтому просто забудем об объективности суждений.

Это - это отсутствие объективности.