Вадим Скумбриев

Именно так. Причём везде - все ведущие новостные издания этим занимаются. Во всяком случае, наши, как там за бугром, я не знаю, но не думаю, что ситуация кардинально отличается.

Ну раз уж вы включили хотя бы в воображении, вернитесь к изначальному комментарию и вдумайтесь в смысл.

Ну так это лишь частный, наименее болезненный случай. Некоторые (да что там некоторые, большинство) новостные порталы не заморачиваются проверками вообще, перепечатывая лютую желтуху в духе "научный советник Трампа заявил, что американцы не летали на Луну", хотя достаточно минуты, чтобы убедиться в фейковости этой новости. Что уж говорить про описки?

В воображении?

И если пойти по ниточке, выяснится, что изначальность новость происходила с жёлтых сайтов, постящих всякую белиберду.

Опять не хотите мозг включить? 

А ведь "Эдуард" - имя французских королей

Да, при том, что ни одного французского короля с таким именем не существовало.

Садитесь, два.

Ну видно, что вы поработали над прогрессом)

Тем не менее, факт остаётся фактом - по объёму научных данных обсерватории сейчас сильно уступают космическим миссиям. Может, телескоп на обратной стороне Луны получил бы преимущество, а так...

Для телеметрии и управления как бы не телескопы используются. Я говорю о наблюдениях, а не ретрансляторах.

Ну и даже в пределах Солнечной системы основная выгода уже идёт от дальних миссий. Те же "Новые горизонты" нарыл информации о Плутоне больше, чем все наземные телескопы, вместе взятые.

Ну да, тот же Хаббл обходится дорого. Но по факту что-то действительно значительное сейчас можно откопать либо на космических телескопах, либо непосредствеными миссиями к объектам, типа "Новых горизонтов". Наземные наблюдения попросту приблизились к потолку своих возможностей.

Мягко говоря, наземные наблюдения вообще себя изжили)

Да, я поэтому эти посты и читаю. Это смешно.

Я ж выше рассказал. Но если вы думать не хотите, как я могу помочь? Я не волшебник.

Самоирония на то и "само", что демонстрируется субъектом, а не анонимусом со стороны, вы не находите? Забавно, что вы искренне считаете, будто ваши примитивные подколы могут помочь понять, способен я на самоиронию или нет. Вообще наблюдать за чужими заблуждениями всегда забавно.

А где в вашем комментарии был юмор? Я видел только откровенно убогую попытку задеть меня.

Простите, что вы курили?

https://author.today/review/18017 done

А среди современных есть гениальные?

Но, субъективно - одножанровые книги, по моему ощущению, чуть проще.

Солярис - простая книга? Чего-то я в этой жизни не понимаю...

Ну вот открываешь "Солярис" Лема - а это чистейшей воды научная фантастика. Открываешь "451 градус по Фаренгейту" - а это научная/социальная фантастика. Ну и так далее.

Или это для тебя уже классика? Нет, я согласен, классика, но в наше время и гениальных книг не существует в принципе. Просто потому, что объективных критериев гениальной книги не существует.

А я нет. Есть огромное множество отличных книг, где элементарно ставится один-единственный жанр.

Да я не плачу. Я не в силах смотреть на ляпнутую вами бесконечную глупость.

Если вы можете легко определить жанр своей книги это хе... овая книга. У хорошей книги жанров нет кроме одного. «Хорошая книга».

Т. е. очередной серпентарийобщество молодых талантливых авторов? Извини, я чёт чем дальше, тем циничней и скептичней отношусь к подобному.

Ну ты хоть бы объяснил, что это за проект вообще такой.

Да, согласен, есть и более серьёзные места.

Одни намёки вокруг!

И шо? Зато в биологии не нуб.

Да нет, ты и раньше подавал признаки жизни. Пусть и не тут)

Есть такое слово - серпентарий.

О, ты живой)

Да опять эта война тупоконечников и остроконечников)

Демоны уже, насколько я видел.

Хуже, когда на обложке стандартная парочка, так что дураку понятно, что это лыр, а жанр стоит "научная фантастика".

Никогда не было, и вот опять.

 Энивей это место нужно больше в тех случаях, когда охота запостить и  обсудить что-то сильно мелкое и внетемное; а не ради заставляния людей  болтать ради болтовни (имхо)

Осталось ещё объяснить это населению, а то на каждый чих по блогу создаётся

Это какие? Отдать рукопись редактору?)

http://scpfoundation.ru/scp-2521

Эх, чуть-чуть не дотянула.

Э-э, я боюсь даже представить размеры конструкций этой штуки, если она на такие нагрузки рассчитана. 

А, тьфу, это ж "Венера-8". Не знаю, что там за 300 g, яичница при падении гарантирована.

Это если сработает автоматика посадки и станция не размажется о поверхность Земли -)

Ваши посты она всё равно увидит) если в ответку не закинет

но  мадама это не увидит ибо в ЧС с самого утра

скрытая война?)))

Притча сия, для тех, кто не понял - о том, что на хобби, которым  занимаешься исключительно для души в свободное время, нельзя пытаться  зарабатывать или требовать, чтобы к нему относились серьезно.

Тем не менее, 95% писателей, ставших известными, занимались этим именно как хобби. А уже когда пришла известность, хобби превратилось в профессию.

Простите, что за траву вы курите?

Ну, хоть какая-то польза от моего нытья )

Хуже, я о прямом мече ниндзя, который проклюнулся даже в последней игрушке про этих самых ниндзя, Shadow Tactics которая.

Частица "то" была не просто так :)