Вадим Скумбриев

Он недостаточно выразителен. И не из основной коллекции)

Эта технология чётко связана с нейробиологией и компьютерами. В сущности, всё. Прорыв в создании нейроинтерфейсов может никак не затронуть почти все остальные отрасли.

Имхо, один из главных недостатков этого сайта - отсутствие смайлика фейспалма. Если бы я получал по доллару каждый раз, когда нуждался в нём, я был бы богаче Билла Гейтса.

Зависит от идеи. Может, для неё просто нет необходимости расписывать медицинские детали.

я пророкПоследний вариант)

Ящитаю, что это всё равно фантастическая условность.

Единственный, кто на моей памяти нормально ввел это самое полное  погружение - это Лукьяненко в «Лабиринте отражений». Случайно получилось  – ну программка для медитаций внезапно так сработала. И, естественно,  поскольку никто не понимает “как”, но технология проста, ее используют,  но мир она не изменила.

Зато у него в итоге выписанный виртуальный мир получится настолько противоречивым, что в одной главе может утверждаться одно, а в другой - совсем другое. Но да, конкретно вот это погружение он описал очень логично, без нейроинтерфейсов.

Ах да. ПОЛИТОТА ЛИБЕРАСТЫ ВАТНИКИ ЫЫЫ

да тут и с точки зрения здравого смысла всё крайне непрофессионально...

Нате вам ещё три. Учите физику, ну и язык тоже.

То есть вы признаёте, что по сути-то я прав.

По сути? Почтенный, вы переобулись по ходу дискуссии, заявив, что имели в виду не то, что утверждали. Я вам привёл определение понятия "день", что вы там подразумевали под ним - мне глубоко плевать. Понимаете, да? Мне почему-то кажется, что и в упомянутом вами романе тоже имелось в виду именно это, и уже вы додумали про "высокое солнце". Не удивлюсь, если так и окажется.

И ваша армия ботов, которая ставит вам три плюса, а мне - три минуса, при вас. Неплохо, неплохо. И кто из нас позорится?

Здесь ставится сразу три плюса, если у человека достаточно высокий авторский рейтинг, то есть кто-то один читает нашу с вами дискуссию и ставит плюсы и минусы. Вот вам, например, три минуса уже лично от меня. Позоритесь, таким образом, вы, не удосужившись проверить предположение, прежде чем его высказывать.

Спасибо)

Я уже отказался от Карфагена. Вот про Парфию спроси, вдруг чо. 

Кельтов англосаксы вырезали, это как раз неудивительно.

Ага. Это я хотел свою южную империю на Карфагене основать. Но когда увидел количество доступной по нему информации, огорчился и теперь даже не знаю.

Блог про моих англосаксов читала? Там всё прям как по Египту, если не хуже.

Ну знаешь, есть всё-таки разница между культурой, по которой есть миллион и одна монография, ну типа Франции XIV века, и культурой, в которой даже имена восстанавливают по римским пьесам)

Мне думается, всё же больше, чем по пунической культуре.

ВО-во, оригинал - наше всё)

Ну, строго говоря, если у тебя появятся латы, то и хопеши уйдут в прошлое. Против лат нужен сугубо колющий инструмент.

Если у тебя там нет миланских доспехов или стальных кирас типа 3/4, то и не-щитовиков не будет. Хотя фентезня...

Да, там искажаются пропорции на раз.

Под углом, не под углом - выглядит как будто он уменьшенную копию держат) и описывался у тебя не ножик, а полноценное рубило)

Да сдулся он совсем.

Хопеш, как по мне, слишком короткий. А так-то прекрасная картинка)

Блин, да я работаю в раю! У нас если экономят, так только на лицензиях AutoPlant и всяких там CAE-программ, которые стоят сотни нефти.

Ну вот, теперь ты слился. Пошто же так быстро, граф?

Ничего более глупого выдумать не смог? Стареешь...

Да ты и раньше даже не пытался.

Что, опять ментальной мастурбацией заниматься пришёл?

Так в чём я не прав?

В том, что день - это не "солнце высоко над горизонтом". 

Не у меня. У вас.

Серьёзно?

Де́нь — промежуток времени от восхода до заката Солнца. Википедия

Вам не надоело ещё позориться?

Но дело в том, что я изначально, с самого начала говорил о другом.

Да, вы рассказывали, что вечного дня быть не может, потому что планету разорвёт. Хотя это возможно только если обе звезды будут расположены очень близко друг к другу - настолько близко, что потенциальным обителям будет уже глубоко пофиг на это.

Вы, похоже, защищали какой-то другой фантдоп.

Нет, я защищал фантдоп, который вы описали в первом посте. Кто ж знал, что у вас своё, особое понимание элементарных слов.

В третий раз спрашиваю вас: вы до сих пор продолжаете защищать бредовый фантдоп?

Вот этот фантдоп - 

сюжетообразующим  элементом является планета, вокруг которой вращаются две звезды, и поэтому там всегда день.

не бредовый. Выше вам предоставлены аргументы, возразить по существу вы ничего не сумели.

вместо тысячи слов

Там это сюжетообразующий элемент - что в любое время суток в любой точке планеты всегда ярко и одно из солнц всегда высоко.

Вообще-то тезис обсуждался такой:

Мне до сих пор памятен роман (не ваш, разумеется), где сюжетообразующим  элементом является планета, вокруг которой вращаются две звезды, и  поэтому там всегда день.

"День" - это не когда "солнце высоко", а когда просто "светло". Про "солнце всегда высоко" вы сказали только когда вас уже загнали в угол. До этого вы пороли чушь про разрываемую гравитацией планету и тому подобное.

Ну... Вот одного не пойму, почему столько столько коллег выбрало  место действия открытый космос, пилоты, корабли. Я ни в коем случае не  обвиняю самих авторов в таком выборе. Да, фантастика, но блин,  представляете каково это, человеку читать похожие во многих смыслах  рассказы.

Хм... название конкурса... и правда...  

Более того, у нашего оппонента получается, что на широтах выше Ленинграда дня вообще никогда не бывает)

Странно, у нас по дефолту Ворд у всех установлен, кроме разве что уборщиц с дворником по причине отсутствия компа.

А правильная идея - это как? Чем она отличается от неправильной?

В обсуждаемом романе утверждается, что всегда ДЕНЬ.

Угу.

Это и есть злостное заклёпочничество - придираться к частностям, игнорируя суть.

Здесь уже даже не к частностям, здесь вы тупо к словам придираетесь, лишь бы хоть какую-то правоту за собой оставить. Поэтому ваши посты и минусят - вы барахтаетесь, цепляясь за любые соломинки и не желая признавать очевидное.

Возьмите планету, поместите между звёзд. Начертите лучи, которые идут от  этих звёзд. Сами увидите, что есть области, где вечер/утро, а есть -  где ночь.

О боже мой, да как два пальца об асфальт!

Как можно заметить, обе стороны планеты полностью освещены. Будет лишь тонкая линия сумерек на меридиане, где лучи падают наиболее полого - там будет закат одного солнца и восход другого. А ночи, увы, нэту. Будет небольшая тёмная зона, если планету поместить в L4/L5, но и там она будет похожей скорее на белые ночи Архангельска.

Я могу и гравитацию посчитать. Без проблем. Но какой в этом смысл? Может, вы просто подумаете сами? Например, встанете на весы днём, ровно в 12 часов, и ночью, тоже ровно в 12? И посмотрите на совершенно не изменившееся значение? А ведь вы сдвинулись на 12000 км дальше от Солнца, по вашей логике разница должна быть, и значительная. Ведь если она незначительная, то как планету разорвёт-то? Какими силами?

А-а-а!

Э, я судью бью, не мешайте!

Там и знаниями обмениваться бесполезно.

*свинг*

Почтенный, вообще-то это вы придираетесь к фантдопу, который не вызвал бы возмущения даже у специалиста. Это и есть злостное заклёпочничество - придираться к частностям, игнорируя суть. Стало понятнее?

И нет, это были не глубины обсуждения, это был первый и единственный ваш аргумент "против". Кстати, ещё вы игнорируете мои аргументы и тупо повторяете одно и то же. Ответьте же мне наконец, почему планету должно разорвать, если изменение расстояния там - всего 1/25000?

*хук справа*

Ведь поток фандопущений - в принципе, по вашему, - не ограничен?

Разумеется. Их нужно столько, сколько требуется для реализации заложенных идей. Вот берёте, скажем, "Ложную слепоту" Уоттса - и там фантдопов не один десяток, один только вампир чего стоит. А рояли - это проблема писателя, а не фантастики, их можно вообще безо всяких фантдопов насовать так, что тошно будет.

Забавно. Меня этот фантдоп не возмущает, а вас - возмущает. Но злостный заклёпочник, цепляющийся к мелочам, почему-то именно я. Судя по всему, логика у вас такая же альтернативная, как и физика.

Литрпг я не читаю

Но с днём рождения поздравляю

Стихи я тоже сочиняю

Хоть с рифмой не дружу

Вы, конечно, нашли с кем спорить, чесслово.

Да фиг знает. Тут человек тупо повторяет, что планету разорвёт, и усё. К аргументам он глух.