10 662
65 245

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Вторжение

На самом деле, Давыдов никогда не лишался генеральского чина. Придержали, да, на два года.
Официально в чин генерала-майор "из-за путаницы в рапортах" произведен в декабре 1815. Тем не менее, старшинство у него шло от 20 января 1814

Написал(-a) комментарий к произведению Претор (Школяр - 5)

Я, конечно, извиняюсь, но, судя по 5 книгам - в Российской империи, описанной в серии, не армия, а какое-то сбориище мудаков и насильников...

Не, пускать слюни, по красивой девушке - это нормально, но, блин, насиловать напарника, находясь в рейде???

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

не все ли равно как называют унтер-офицера - сержант или унтер-офицер? Если мы примерно переведем на современные реалии, то младший унтер - это младший сержант, старший унтер - сержант, фельдфебель - старший сержант, подпрапорщик - старшина.

Вы же сами пишете "В идеале система прохождения призывника по чинам вплоть до офицерского должна была выглядеть так. Призывник с чистым погоном рекрута попадал сразу в учебный центр, где проходил обучение и получал чин рядового. После этого... он мог получить чин ефрейтора...
Дальше спустя год-другой при условии грамотности такого бойца могли направить на полугодичное обучение в школу сержантов. Там рядового учили всяким командным премудростям и выпускали обратно в часть младшим сержантом".

Т.е., по сути, вы просто переименовали звания младшего и старшего унтера и фельдфебеля в звания сержантов...

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Добрый день. Немного непонятна причина изменения в системе званий. Сержантский корпус вполне существовал и в реальной истории. С 1826 г. это были - младший унтер-офицер, старший унтер-офицер, фельдфебель, подпрапорщик, с вариациями по родам войск.

Т.е. линейка младших чинов была рядовой-ефрейтор-младший унтер-офицер-старший унтер-офицер-фельфебель-подпрапорщик.

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 3

Ну и спускаются - от первых папусно-гребных пошло)))

Количество смотреть на римские триримы,или викинговские дракары- там, действительно поднимаются и опускаются)

Современные яхты - тоже самое))


Извиняюсь,я зануда))

Написал(-a) комментарий к посту Беспощадная толерантность

Вы видели чёрного еврея?
--Рекомендую поинтересоваться кто такие фалаши, а также решением Главный раввината Израиля о том, являются ли фалаши евреями)))

ЗЫ. Спойлер))) Главный раввинат Израиля решил, что фалаши являются одни из потерянных колен Израилевых)))

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель душ. Том 17

Небольшая поправка.

Рация и радиостанция - это одно и то же. Судя по тому, что Тео установил станцию на башне для увеличения дальности связи - имеется в виду ретранслятор.


Спасибо за книгу 

Написал(-a) комментарий к произведению Элементали. Том 1. Дикарь

>Это не совсем так. Звание присваивается в соответствии с должностью,
--Простите, вы в армии служили? На должность назначают именно после прохождения подготовки.
>Это происходит примерно так: "У вас есть способности и вы подходите  по здоровью - у нас есть офицерская должность. Что делать - научим".

--Неа. Так это не происходит. Происходит: "У вас способности и вы подходите по здоровью. Вы отправляетесь на обучение, по окончанию которого вам будет присвоено звание и вы назначены на должность". Проблема в том, что не смотря на способности и здоровье, никто не скажет как будет действовать человек в боевой обстановке. Подготовка дает возможность, в том числе, определить можно ли направить человека в боевую группу.
>СЗГ просто дополнительно спонсирует отдельную часть его личных исследований, официально же он на них не работает.
--Так не делается. Либо человек привлекается в структуру, либо структура никакой помощи ему не оказывает
>  Именно элементали - главный козырь СЗГ, и их подготовка в реальных  условиях является куда более приоритетной, нежели удобство штурмовиков.
--Подготовка в реальных условиях начинается с полигона, где, в том числе, отрабатывается взаимодействие, в том числе со штурмовиками. Иначе те же элементали очень быстро закончатся.

Написал(-a) комментарий к произведению Элементали. Том 1. Дикарь

>В отдельных подразделениях нет никакого рядового состава – исключительно прапорщики и офицеры.

--Только попадают в эти подразделения, как и присваиваются звания, после прохождения подготовки.

>Служба  выделяет бабки на клинику – да, верно. Охрана в большинстве   организаций осуществляется с помощью так называемых технических средств   охраны, сокращённо – ТСО. То есть есть операторы, скажем, наблюдающие  за  терминалами в течение суток, и группа, готовая оперативно  выдвинуться к  месту возможного происшествия.

--Почему данного  доктора не привлекли в структуру, с организацией лаборатории? После чего  лаборатория находится на охраняемой территории, где и на объект попасть  затруднительно, и ГБР находится в шаговой доступности.

>Дубляж инфы... Если честно, не представляю, как это  можно осуществить  при поломке камеры. Но, если вы считаете иначе, готов  обсудить, только,  прошу, если в вашем сообщении будут элементы сюжета –  пожалуйста,  укройте их под спойлер

--Ну, если по камерам, то уже  сейчас существуют камеры, которые не только передают информацию на пульт  охраны, но и на удаленный сервер, к которому охрана доступа не имеет.  Но интересней даже не камеры охраны, а информация доктора - она, в  обязательном порядке, автоматически должна дублироваться на удаленный  сервер, который также находится под охраной.

>Следующий пункт: этот неподготовленный человек проверен и отрекомендован своим руководителем.  

--И что из этого? Что здесь заменит его неумение стрелять? Неумение ориентироваться? Неумение действовать в паре?

>Более  того, его возможности, особенно при том, что он едет не один, а в    составе объединённой группы, позволяют свести любые риски к минимуму.

--D  реальности все наоборот - неподготовленный человек становится обузой  группы, т.к. необходимо и о нем заботиться. При этом никому в группе его  возможности неизвестны, как он будет действовать в экстремальной  ситуации неизвестно. Это просто мясо.

>я думал, читатели должны были заметить: заминка в сборе была вызвана неодновременным доведением информации до подразделений.

--Насколько я понял - это было мнение ГГ. При этом почему идет такая задержка непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Элементали. Том 1. Дикарь

Интересно, автор действительно так представляет работу спецслужб?

Т.е. ГГ приглашают в спецслужбу, предназначенную бороться с одаренными, в том числе аристократами и? После заплыва по подводной реке его берут с эту службу и? Хоть один вопрос - а что вообще произошло, что ты в таком виде? Не, ни фига.
Офицерское звание сразу после подписания контракта...
Спецслужба выделяет бабки на клинику, но ни охраны, ни дубляжа инфы на свои серверы - вообще ничего...
Ну а на сладкое - бросание неподготовленного человека на зачистку... Слаживание со штурмовиками? А что это такое?

PS. И да, хорошо подготовленное подразделение снаряжается гораздо быстрей дилетантов, в роли которых выступают одаренные...

Написал(-a) комментарий к посту Просьба

На самом деле, именно мемуары советских разведчиков 40-х это сложно. Судоплатов и Синицын (это резидент в Финляндии), пожалуй - единственные.
И то, Синицын - это самое начало 40-х.
Можно еще Ваупшасова вспомнить, но он больше диверсант-партизан, Филби, но это завербованный агент.

В то же время есть мемуары невозвращенцев, например Кривицкого и Орлова, но это тоже до войны.

Послевоенные больше, но тоже где-то со второй половины 50-х

Написал(-a) комментарий к посту Фальсификация русской истории.

>Историография создаёт версии истории
--Историки смотрят на вас с удивлением. Историогра́фия — в узком смысле слова совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпох.
>Т.е., худ произведения не входят в историографию, а выходят из неё.
--Т.е., приводя в пример отсутствие в худфильмах упоминания про ленд-лиз (кстати, они есть, например фильм "Перегон") вы хотите сказать, что советская и российская историография Великой Отечественной не затрагивала вопрос ленд-лиза?

Написал(-a) комментарий к посту Фальсификация русской истории.

>Про войну типа великую отечественную снято дохулиард фильмов. Ни в одном  из них лендлиз не упоминается как нечто важное и нужное, чаще всего не  упоминается вообще, да и, в частности, самолёт Аэрокобра тоже.
--А с каких пор художественные произведения входят в историографию?

Написал(-a) комментарий к посту Фальсификация русской истории.

>говорил о фальсификации российский истории, в результате которой  делались попытки представить Русь "дикой", а запад "цивильной", только и  всего.
--простите, а можно привести работы, в которых так говорилось

Наверх Вниз