Wolfsfrucht

Ну, я же не вас конкретно имела ввиду, и Алисой я не пользуюсь имхо Гигачат от Сбербанка её давно уделал. Она только в колонке хороша, просто её очень сильно цензурируют, поэтому она и не работает одыкватно. Если кто-то что-то не то напишет и с её ответом в суд пойдёт, беднненький Яндекс обеднеет на пару миллионов. (Если иски коллективные.) 

Ничто никого не заменил, просто время не стоит на месте. Адаптируйся или вымри, так ещё Дарвин говорил (шучу, не говорил он такого). Появляются новые профессии, ну так и я о чем, что прогресс штука не умолимая, ну и ладно. Это ведь не плохо? Просто теперь нужно с чем-то конкурировать, это тоже нормально. Но читатель или портребитель, которому нужен качественный контент никуда не исчез, он просто затаился и тихонько продолжает поддерживать человеческий труд. 

Другие люди пусть дальше развлекаются с ИИ и пишут промты, и к слову промты нужны только для генерации картинок. Для простого общения с ассистентом не обязательно уметь писать промты, они и так тебя поймут. Если не поймут поправить можно, они исправятся. 

Лично я довольно толиранстна к ИИ сама пользуюсь чего лицимерить, и подписана на художницу которая рисует свой комикс юзая ии для всякой мелочевки (вроде рюшечек на платье, или исторических штук всяких). Работа у неё движется гораздо быстрее, но тут стоит упомянуть она хорошо пишет, но плохо рисует. Поэтому использует ии, потому что хочется чтобы её история была в картинках. 

Другой мой знакомый очень амбициозный, молодой разработчик игр. У него нет денег основать студию и нанять людей, но есть идея. Он написал код создал альфа-игру (уже не сырой продукт, но ещё не готовый) и обучае ии чтобы в его игре по задумке были разные уникальные концовки. 

Уже поняли какая общая линия у обоих историй? Люди иногда не имеют просто средств и скилла, но есть идея и желание её воплотить. Это кстати, положительный пример использования ии. (а то, тут очень много негативного) 

 В меру страшно и душевно. Сборник понравился. Страшного ровно столько, чтобы пробирало.

 Автор умеет создавать атмосферу. Особенно сильная история про Анфису — когда убираешь мистику, остаётся травля одинокой женщины, и это страшнее любых оборотней. И линия с Полиной неожиданно зацепила: без пошлостей, с болью и нездоровой динамикой. Понравилось, как рассказчик в «Ванте» вдруг переносится к ней в дом — не ждала.

 Слишком много устаревших слов и говора — иногда тяжело продираться. В истории с изменой автор будто не решается дать чёткую мораль, и это немного странно для такой серьёзной темы. Последние главы мне не понравились, понравились только до главы 6. Остальное как будто лишнее про новосёлов этих. 

И отсутствие ошибок. 

Пон, в издательства ни ногой, тем более цена твоей книги в бумажной обертки полная потеря авторства на твой труд. Спасибо, я со своими текстами умру, это моё, лучше уж андеграунд. Лучше вон как Ростислав Чебыкин (оставил свои текста и песни народу, прост вот так. У него на сайте даже есть "воля автора" правда не знаю юридически оно действительно или нет) Издательства дают огласку да, но цена лично для меня слишком высока. (художники которые рисуют обложки тоже бесправные, поэтому на обложках все чаще ИИ-рисунки, иронично. Машине печати все равно на творца.
Насчет ошибок странно, я вот люблю русский язык всей душой, хочу писать грамотно хотя бы в своих книгах (пусть не всегда получается, иногда ; знак это стиль, а отсутствие запятых ритм!

ИИ не умеет шутить. Он этого избегает или шутит плоско.

ИИ учится у человека    Может не ИИ не умеет, а вы плохо шутите? Вот и думайте теперь.

Роман за 3 дня

Это рофл какой-то? Я свой 2 года колупаю!!! В одиночку! А они... Ой, все.  

Фрагментарность.

Кстати, если автор допустим заплатил за дополнительную память он может выгружать большой объем текста, и некоторые бесплатные модели могут довольно много переваривать. Мои модели которыми пользуюсь за раз могут проглотить 50-100 МБ файла каждый. Искусственный интеллект обладает некоторыми ограничениями, но стоит понимать что это окно интеллекта (для него используется токен - память универсальная для всех ботов и ии-чатов) Я в этом пять минут назад не разбиралась,но теперь могу пересказать то, что узнала. Но тут проблема человеческой глупости, опять же, автор хочет чтобы ИИ выдал ему сразу весь роман целиком (но у ИИ есть ограничения). Вместо того чтобы работать с текстом, как это делаю я, они выгружают туда все свои наработки и заставляют работать машину. Это не правильно. Мало того, ии "дорабатывает" на свое усмотрение и меняет исходный текст (они его в последствии не вычитывают, так и появляются ляпы вроде мы в пустыне через секунду ухе в льдах Альп.)

Будет, как со всем остальным: посуда, одежда, машины - всё штампованное. Ручная работа в этих сферах - рудимент, который мало кому нужен.

Не соглашусь! Тут виноват потребитель который как вы выразились хавает, и большой босс, который не находит общего языка с творцом.Сейчас все больше отраслей страдают от этой заразы, но лично я не переживаю, ИИ делает хорошо, но делает безвкусицу и это все еще гораздо более трудозатратно, чем человек. (вспомним тейк про токены) Дизайн упаковок, гейм дизайн, и в целом другие отрасли не то чтобы пострадали, просто есть работа которую не обо делать хочется людям. Рисовать упаковку для товара, например. ИИ-справляется с этим лучше, и ладно. Просто когда ты дизайнер таких вещей ты неизбежно сталкиваешься с потребностью твое босса в скорости, она вообще везде нужна, и переработками и однотипностью (совсем не творческая штука.) Тут некогда думать над тем какой герой будет изображен на упаковке - дедлайны горят! Так же с играми. Нам нужны текстурки, нарисуй срочно! Вот и получается, что профи все еще нужен, а нишу (геймдизайн, дизайн упаковок) заняли. Профи все еще нужен за счет своего опыта, всегда будет нужен.
***
Правда не понимаю тряску людей в творческих профессиях, ИИ никого и ничто не заменит, просто очередной инструмент и плюс новая профессия. Ничего удивительного. 

Ну вот, теперь нужно познакомиться с этим автором, мне нравится Шерлок в экранизациях наш советский и сериал от ББС, но экранизации это не то, там часто упускают ВСЁ из книг. Недавно у меня возник позыв посмотреть фильм "Воды слонам" с моим любимым актером Кристофом Вальцем. Я посмотрела только триллер и у меня возникло ощущение неприятное: плохой муж, хороший  молоденький парень увел у него жену. Но такое ощущение было словно что-то здесь не так, чего-то не хватает. И знаете что? Оказывается в первоисточнике в книге у Августа (мужа) был диагноз параноидальная шизофрения то есть, он свою реакцию не мог никак контролировать он был болен. И ему казалось что весь мир рассыпается просто от появления Джейкоба. И из-за того, что эту деталь в фильме убрали, получился картонный злодей: злой, ревнивый и параноидальный до жути. Но диагноз его нельзя было убирать, он бы все объяснил. И режиссеры так делают постоянно, потому что для масс проще все это понять так, и если автор книги не может участвовать в процессе съемки, то получится какая-то вот такая проходная история. Я люблю книги и кино люблю, не люблю когда так делают.
Кстати, поездка с книгой звучит очень романтично, пускай книга была неинтересная. Спасибо за идею, использую это для своего рассказа. (обожаю интересные истории слушать от людей)

Правильно! И даже хуже, ведь человек ничему не научится и так ничего и не поймет (где у него шибки в тексте, логические и смысловые.) Я вот, чистый логик меня корежит когда что-то не логично, люблю систему и люблю писать так чтобы комар носа не подточил. Но и недосказанности люблю, и могу сказать где сильна, а что в жизни не напишу (не умею). А эти горе писатели с ИИ под мышкой так могут? Вот-вот.
И грустнее всего, что они не знают (не понимают), что сами из себя ничего не представляют. Это не оскорбление, а факт, они не смогут написать ничего когда слишком привыкнут что пишут за них. Фантазия не работает, насмотренности нет, начитанности тем более (читать ии-шный шлак такое себе развлечение). Как бы я не любила, некоторых писателей (в частности одного графомана, чью книгу я купила, иронично) но, я постоянно читаю разные произведения чтобы через текст понять способ мышления другого человека. У каждого писателя ведь свой способ писать. Брала недавно у подруги Кинга (великого и ужасного) и не смогла прочитать... Видимо не мое,мне стало смертельно скучно и занудно. Но может быть мне просто книга не та попалась? Его же все время экранизируют, по любому там что-то крутое! (в его книгах) 

Я активно пользуюсь нейросетями, такими как DeepSeek и Qwen. Это два моих незаменимых друга, когда я пишу небольшие рассказы, сборники или, того хуже, романы.

Здесь, увольте, правда: два года пыталась всё структурировать самостоятельно, не раз и не два перечитывала весь текст (100/300 страниц). И очень сильно устала. Снимаю шляпу перед Джоан Роулинг. Мне тяжело один роман написать, а она написала целую серию! Серию! Восхищаюсь этой женщиной, хоть книги её не читала, но смотрела все фильмы и не раз.

Но не спешите разжигать костры или брать в руки вилы: я не спешу защищать тех, кто пишет тексты от начала до конца нейросетью. А если и пишет — то их дело. Но я считаю, что такое хотя бы раз перечитывать нужно, чтобы элементарно логика не хромала.

Я всегда начинаю с идеи (синопсиса). Обычно это одно предложение: «Вася попадает в потусторонний мир с Леной». Потом я начинаю работать с моим любимым: «а что если?» Сразу же намечается финал, чтобы сюжет не пробуксовывал (этому меня научил роман, который лежит в столе). А потом я несу этого монстра Франкенштейна на доработку ИИ.

На этом этапе я объясняю ИИ, что он не имеет права трогать мой текст. Вообще! Ни-ни. Никак. Потом я прошу его посмотреть такие вещи, как: орфография и грамматика, смысл, логика, стиль (иногда: культурные и этические нюансы). Он мне не соавтор, но очень хороший редактор, который не поленится вычитать документ, когда я уже спать хочу, допустим. Отличный критик без души: он не ваш друг, который скажет «ну, хорошо» лишь бы не обидеть, он скажет, где хорошо, а где плохо. Я посмотрела, как присылала свои черновые страницы романа друзьям — им было откровенно не особо интересно. Кто-то говорил: «Ну допишешь, тогда и приходи». А фидбэк мне нужен был срочно, я же старалась!

Вот так мы и подружились с ИИ. И в дополнение: ИИ — лишь инструмент, не устану это повторять.

Далее небольшое отступление от писательской темы.
Я как художник вижу, как все ведутся на красивую обертку. Раньше я рисовала акварелью и кисточкой на бумаге, потом соблазнилась на графический планшет. Сейчас все поголовно хотят графические мониторы! Но все как один думают, что, купив самый навороченный инструмент, они вместе с ним приобретают и скилл. Но это не так работает. Кто-то даже немного порисовав на графическом мониторе вскоре продает его, потому что рисовать "вслепую" на старой доброй доске просто удобнее. Здесь даже говорится не про навороченную дорогую игрушку, а про штучку для профи (настоящих мастеров), раньше такие люди рисовали на настоящих столах для рисования (animation desks). В последний раз массово использовались при создании мультфильма «Братец медвежонок» (2003). (просто в ужасных условиях, аниматоров выставили как обезьянок напоказ и заставили работать в условиях где толпа людей смотрела за процессом. )  Сейчас эти столы — коллекционная редкость. Кстати, тогда прогресс победил на 3д рыбок (история Немо) пошли смотреть охотнее, чем на мультфильм сделанный от руки в ужасно стрессовых условиях. 

Всё, дальше снова про писательство.

Так вот, я о том, что перед тем как прийти к ИИ, я сделала: много читала, много писала (сама в стол), и только потом, когда поняла, что с инструментом тупо проще и быстрее, начала им пользоваться. Это как долго рисовать детскими мелками, а потом тебе покупают художественную пастель. Ощущения — вау! Кхм. Ой, снова я со своими художественными аналогиями.

В общем, кратко для тех, кому читать лень: в правильных руках инструмент приобретает небывалую мощь, а в неправильных — лишь малую её часть. ИИ — это не зло, он внедряется и уж точно нас не заменит, потому что мы живём, а робот — нет.

Я люблю в свободное время вдохновляться всем подряд. Меня многое вдохновляет в реальном мире на мои тексты, так что у меня неиссякаемый поток небанальных идей, потому что моё вдохновение — люди вокруг, природа, моя собственная жизнь. ИИ может написать лишь что-то банальное, потому что он лишь «научился», а я пережила. Или просто увидела, запомнила и пришла — написала. Люди могут между собой разговаривать, они постоянно передают друг другу информацию, мифы, истории. От тех же бабушек и мам столько всего случайно можно узнать — об этом есть не один мем.

Спасибо большое! Мне здесь очень нравится  

Любимый цикл от этого автора в озвучке Руслана Покровского, просто здорово!  Сначала прослушала 3 или 4 часа аудиокниги, а потом прочитала ещё раз через время. Возможно, когда забуду вернусь снова. Но пока ещё помню, спасибо автору, полюбила героев всей душой.  

Спасибо вам большое за то, что всегда находите время прочитать мои "простыни". Для меня это очень ценно. Честно говоря, вы вызываете у меня огромное уважение (за ваш опыт и человечность) и искреннюю симпатию — как очень душевный и мудрый человек. Рада, что мы пересеклись на "Автор Тудей".

И я, как бы ни было трудно, стараюсь всегда честно говорить дочке: «Я сорвалась. Я не должна была так делать. Я перепугалась — и потому так поступила». Облажаться перед своим ребёнком — это абзац как стыдно.

Я тоже так делаю. Я неидеальная сестра. Иногда срываюсь на брате — когда мне плохо и слишком много коплю в себе. Но каждый раз я иду на примирение сама. Потому что родители никогда не делали этого.

А теперь я — не благодаря, а вопреки. В хорошем смысле.

О границах, доверии и разумной ответственности.

Сколько раз мой брат говорил с родителями о своих проблемах, первых детских влюблённостях, задавал «неудобные» вопросы — как размножаются животные и откуда берутся дети?
Ноль. Ни разу.

Он каждый раз идёт с этим ко мне. Потому что знает: родители будут морализаторствовать, воспитывать или, того хуже, скажут: «Ты ещё маленький для таких тем».

А я храню каждый его секрет как государственную тайну. Под пытками не выдам. И на сложные темы я готова с ним разговаривать — потому что он не просто спрашивает. Он мне доверяет. А это нужно ценить.

И чтобы никто не подумал, что я ему что-то «не то» рассказываю или показываю: я делаю это максимально бережно, для его возраста, с мягкими аналогиями. Вроде: «Плод — это маленький цветочек, а животик мамы — тёплое безопасное место».

Я всегда спрашиваю мнение брата: хочет он рассказать наш секрет родителям или нет? Если нет — не рассказываем. Если да — рассказываем.

Но к слову: мы не храним секреты, которые касаются безопасности. Например, если он вчера ударился головой — мы не будем это скрывать, нет. Только то, что можно честно оставить между нами, не навредив ему.

Моё мнение (максимально честно, но бережно для модерации.)

1. Про обиды и дома престарелых

Менять прошлое поздно, но проговорить свои обиды — полезно. Не обязательно с психологом, можно с тем, кто готов слушать.  

Я согласна с автором: страшно, когда близкий человек сдаёт тебя в дом престарелых не из-за необходимости, а потому что кто-то ему внушил. Но не стоит думать, что любой, кто проговорил свои обиды, обязательно так и сделает. Это страх, а не закономерность.

2. Про автора и его сына

Я очень рада, что у них всё разрешилось миром. И автору тоже не стоит держать обиду на сына. Возможно, сын действительно до сих пор не понял, в чём была его ошибка, и воспринимал то наказание как жестокое (пусть и правильное с точки зрения отца). А кто-то просто неумело укрепил его ложную позицию.

3. Про психологов

Специалист специалисту рознь. Кто-то может сделать только хуже. Я сама подхожу к выбору того, кто будет рыться в моей голове, со всей ответственностью. Потому что то, что заложено родителями, уже не изменить — но можно менять себя. И я занимаюсь этим каждый день.

4. Что я делаю для себя

- Ищу работу, которая нравится мне, а не маме.

- Ищу пару, которая нравится мне, а не родителям.

- Постепенно сепарируюсь, чтобы не просить и не зависеть.

- Веду дневник — он очень помогает переосмысливать.

- Пишу свои тексты, чтобы поднимать темы которые мне интересны. 

5. Про контроль в детстве (на примере)

Мои родители — контролёры, параноики. Это не с потолка.  

Контроль был тотальным: вещи, рабочий стол, аккаунты, люди вокруг — всё под колпаком. Я понимаю, что ребёнка нужно оберегать от мошенников, сектантов и опасных людей. Но есть грань:  

— Забота — знать, с кем ребёнок общается.  

— Нарушение границ — забирать телефон/ноутбук, удалять аккаунты, тайно удалять что-то, заставлять снимать пароли.  

Если человек собрал папку с картинками или документами — это его личное пространство. Особенно если там творчество.

Я никогда не давала повода сомневаться в себе: ответственная, надёжная, честная, довожу до конца, перфекционист. Но мне не доверяли и не доверяют до сих пор. Теперь все гаджеты под восьмизначными паролями и выдаются «с разрешения». Моего разрешения — потому что по достижении совершеннолетия я наконец получила право на личное пространство.

6. Про фразу «а мы выросли — и ничего»

Родители любят говорить: «Мы выросли плохими? Нет. А раньше было лучше!»  

Было, но я живу не в «раньше». И про голову: проблемы были всегда, просто о них не говорили — это было табу. А теперь их видно.

7. Мои диагнозы (не от психолога, но очень реальные)

Повышенная тревожность

* Ошибка в бланке — катастрофа. Неправильно заполнила — жизнь кончена. Меня не ругали за оценки, делали хуже: вырывали лист с моим текстом и заставляли переделывать. Поэтому я не умею говорить «стоп». Даже когда другие говорят «супер», мне всё ещё недостаточно. Я переделывала много, не спала, хотя идеала никто не требовал — просто хотелось похвалы. Которую не получала.

Плюс современная реальность: бесконечный скроллинг новостной ленты. Ты листаешь, листаешь, листаешь — и всё меньше понимаешь, будет ли вообще это самое «прекрасное далеко». Завтра — под вопросом. И тревога становится не только личной, а какой-то всеобщей, фоновой.

* Скромность — не добродетель, а проблема

Даже идеальную работу я не могу принять, пока кто-то не скажет: «Выдохни, всё хорошо».

* Неуверенность в себе

Планирование, бессонные ночи, подготовка — но шагнуть страшно. Перед собеседованием, экзаменом или совещанием трясутся руки, пропадает голос, бегают глаза, хочется упасть в обморок. Шутка, но я не пройду досмотр в аэропорту — досмотрщик примет мою нервозность за контрабанду. А моя единственная контрабанда — это стресс.

* Социальная тревога

«А что они скажут?» — это не любопытство, а страх оценки. Прокручивать разговор с кассиром и думать, как надо было ответить иначе.

* Боязнь быть обманутой 

Я доверчивая, но боюсь, что меня используют. Мама говорит: «Тебя обманут». Поэтому проверяю сто раз. Плюс: читаю всё, даже мелкий шрифт. Минус: легко повестись на мошенников.

* Страх публичного унижения

Боюсь вопросов, на которые не знаю ответа. Даже сказать «я не знаю» страшно — хотя я не обязана быть ходячей энциклопедией.

* Боязнь, что не воспримут всерьёз

Из-за роста, лица, голоса. Кажется, что люди видят во мне ребёнка. Иногда доказываешь, иногда замыкаешься — потому что всё равно не поверят.

8. Что объединяет всё это

Страх ошибок, парализующий не хуже страха смерти.  

Родители, учителя, друзья, незнакомцы из интернета — все оставляют след.  

Я не говорю за целое поколение. Тема «отцов и детей» не моя.  

Но вывод такой: родители (как и другие люди) несут ответственность за то, что взрослому человеку потом приходится разбираться с этими проблемами. Возвращаться к себе маленькому — и говорить себе то, что когда-то не сказали родители.

***

Это настоящая исповедь. Но мне уже не страшно говорить об этом, потому что я знаю: меня поддержат такие же «поломанные».

Спасибо за ответ. Но вы меня не так поняли.

Я не предлагала менять реальность. Я спросила: если читатель уходит в фэнтези — может, у него есть на то причины? Может, реальность перестала давать то, что он ищет в книгах? Это вопрос не политический, а человеческий.

Про бан — вы зря. Меня никто не банил и не собирается. Не нужно прикрываться модераторами там, где идет обычный разговор о литературе.

И последнее: не вам решать, кому публиковать на этой площадке, а кому нет. Здесь мы все равны — и те, кто пишет про орков, и те, кто пишет про тишину между слов. 

На ваш пост очень хотелось написать что-то умное, но красивое =)

Но к последнему предложению всё же присмотритесь: если современный читатель массово уходит в фэнтези — может, стоит задуматься, а всё ли в порядке с реальностью?

Не могу ни согласиться, ни не согласиться — автор прав, хотя выборка на вкус и цвет. Про жанры согласна: сплошная фантазия. Я и сама люблю фантазировать — особенно на тему «а что если?». Сама иногда до конца не уверена, что там дальше будет. Но жить в фантазии — нет.

Мой редактор говорит, я пишу глубоко: сенсорика, фактура, рефлексия. Я специально замедляю чтение, чтобы после каждой главы читатель отложил книгу и подумал. Тишина — главный персонаж любой истории.

Этический релятивизм — моя любимая тема. Нет добра и зла, есть люди, которые делают выбор.

А ещё я поняла: ваши тексты работают как зеркала. Они не отражают реальность — они показывают читателя самому себе. И если ему правда важно, что значит быть человеком, когда мир летит в тартарары, — такой читатель останется со мной. Потому что мы оба не ищем готовых ответов. Мы задаём «а что если».