6 177
8 424
2 406
4 729

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про ИИ

Ну и как теперь аппелировать умникам, которые приходят с заявлением "ваш текст написан ИИ"? Я мог ткнуть им в лицо скрином детектора, который показывает 5%, а теперь как быть?

Написал(-a) комментарий к посту История одного занудства на свидании

перед тем как тратить время на встречу, ехать куда-то, общаться с кем-то, неплохо бы в паре сообщений хоть уточнить у кого какие цели этого мероприятия. 

Так то известно что ктото только за серьезными отношениями а кто-то ради приключений (и это нормально в принципе) спросить же недолго, и потом не тратить время на то что не подходит :)

Написал(-a) комментарий к посту Субботняя Трибуна - 11 апреля

"Материк. Туманы и тени" - Александр Котов

Эпическое классическое фэнтези, 532 888 зн., 13,32 а.л.

https://author.today/work/454292

Валдринги — народ людей-оборотней, веками скрывающийся в Тёмном Лесу среди Изумрудных деревьев, связанных с их древним даром: они способны читать чувства друг друга и животных, а также принимать облик зверей. Когда соседнее королевство начинает планомерное истребление валдрингов, становится ясно: под угрозой само существование народа.

Радужный Волк, молодой валдринг и воин, покидает Темный Лес, чтобы помочь своей возлюбленной Огненно-Рыжей Лисе совершить первое обращение. Из-за полукровного происхождения её дар не спешит проявляться, и единственной надеждой становится помощь знакомого алхимика в королевстве людей. Перед уходом старейшины возлагают на Радужного Волка ещё одну задачу — найти союзников и спасти свой народ от геноцида.

Написал(-a) комментарий к произведению Материк. Туманы и тени.

Спасибо!

По этим вопросам: "Сложно понять, зачем столь знающий владыка говорит о своих будущих решениях какому-то лесному человеку. Почему именно ему? Почему он выгнал Лису?" - у императора была цель завербовать чужестранца для своих задач. При этом, империя была изолирована от мира людей, так что других кандидатур практически не было. Так что он решил поговорить с Волком наедине, рассказал ему о себе и планах, чтобы добиться доверия.

Написал(-a) комментарий к посту Ящик закрывается

а что именно подразумевается под соавторством с нейронками?

1. Пишешь запрос "напиши книгу" - нейронка пишет все за тебя

2. Продумываешь структуру сюжета и пишешь план главы в запросе - нейронка все это описывает

3. Просишь нейронку написать план главы - потом сам пишешь текст по ее плану

4. Пишешь главу сам, потом просишь нейронку улучшить текст.

5. Пишешь главу сам, потом просишь нейронку улучшить текст. И сам ручками копируешь в свой черновик выборочно куски, которые у нейронки хорошо получились (редактируя).

6. Пишешь сам, потом просишь нейронку проанализировать текст на слабые места. Сам правишь эти места.

7. Консультируешься с нейронкой по некторым справочным вопросам.

8. Просишь нейронку что-то придумать. Например имена.

9. Исправляешь чисто орфографию с нейронкой.

Тут надо понимать вообще разницу. Весь негатив обычно исходит от пункта 1. Вот тут реально нет труда человека. 

А от ваших ответов веет луддитами, а еще реально видно, что вы мало пробовали, и основываетесь на чужие/свои неудачные опыты работы с нейронками, раз даже проверку орфографии боитесь делать не через ворд. Ворд не все вылавливает, скажу я вам :) Попробуйте это https://textbot.ru/proverka-orfografii 

Да, вы можете хоть уже 10 лет работать с нейронками, но не в той области, так что тут ваша экспертность не работает. 

Написал(-a) комментарий к посту Ящик закрывается

https://textbot.ru/proverka-orfografii вот такая есть, тоже вроде нейронка. Она исправляет и помечает красным, так что можно своими руками у себя в тексте тоже исправить ошибки подсвеченные. Это чтобы ненароком не исправить того что не надо)

Написал(-a) комментарий к посту Нужно ли бросить всех критиков в топку?

тут правда может и обратный эффект получиться. ИИ может найти проблему где ее нет. Я так проверял пару замечаний ИИ у реальных читателей, они с этими замечаниями не согласились, так что я в итоге решил их проигнорировать)

Написал(-a) комментарий к посту Нужно ли бросить всех критиков в топку?

бывают такие "критики". прочитает пролог, половину первой главы и чуть-чуть третьей. напишет в паблик (не в личку) "сюжет г..но". какой ты там сюжет мог узнать за 5 минут чтения? 

другое дело мой бета ридер, который по каждой главе оставил с десяток комментариев

Написал(-a) комментарий к произведению Чатавиджая. Полонез мертвеца

Марафон "Давайте разбираться". Разбираю главу 5 (не читая предыдущие).

О чем глава

О многопользовательской игре, в которую попадают при помощи капсулы подпространственной проекции

Кто принимает участие?

Главный герой, от чьего лица идет повествование, а также его напарница по игре - Алика

Что происходит?

Выспавшись и почитав инструкцию к капсуле, главный герой подключается к игре, которая вялется своего рода виртуальной реальностью. Похоже, что он новичок, как и его знакомая. Нафармив монстров, они возвращаются в город, чтобы продать добычу, и попадают в засаду разбойников.

Что понравилось?

Есть завязка и конфликт. Темп выдержан. Текст не перегружен и читается легко.

Мне нравится, что у героев есть характеры - а-ля благородный рыцарь и дама, не выносящая драк. Это оживляет игру.

Что я бы улучшил? Как бы раскрыл сюжет?

Вначале человек устал, но ему захотелось позаниматься с гантелями, по-моему это противоречит друг другу :) Особенно, учитывая что у него это не в привычке. 

Корректура нужна. Я бы убрал повторы про прогулку (вечером и утром, тем более что он так и не прогулялся, и вроде это никак не влияет на сюжет или раскрытие персонажа). Слово "подпространственный" пишется слитно.

Я не часто читаю книги от первого лица. Может я не прав, но мне кажется "делать нечего, полистаю от скуки" (и подобные места) надо выделять как мысли а не писать прямым авторским текстом. А то тут еще и по времени противоречие: в целом повествование в прошедшем времени, и тут вдруг "полистаю".

Наверное "в состоянии алкогольного опьянения" а не отравления.

"Такая она мне нравилась больше" - тут как будто речь про одежду доярки.

"Вот только выглядеть это будет со стороны" - тут как будто наречие напрашивается

(мысли вслух) Весь день фармить мобов и набить всего 20 штук - скукота же жуткая ))

У слизняков вроде как нету раковин :)

В битве со слизняком не хватает остроты. Никакого риска не смотря на плевок. Они как будто даже для лечения не потрудились отойти от монстра. Не знаю как в этом мире все работает, но обычно из боя надо сбегать, если больше не хочешь драться. А тут они как будто даже не отошли в сторонку.

Щитом-зонтиком через букву щ

Злачное место - на самом деле не синоним "опасного". Этим словом обычно обозначали кабак или другое увеселительное заведение. Если верить интернету, то изначально происходило от слова "злак" - то есть так обзначали урожайные места.

Я бы добавил описаний местности, слизней и т. д. Пока что виртуальный мир представляется компьютерной игрой с невзрачной графикой - настолько, что даже взгляду не за что уцепиться. Нет ощущения, что герой попадает в другой мир, все описания слишком технические.

Прямая речь выделена то тире то кавычками. Не понятно, почему. Лучше писать по правилам.


Общие впечатления:

Глава точно требует корректуры, советую прогнать текст через нейронку для поиска ошибок орфографии и грамматики. 

Хорошо бы добавить красок виртуальному миру, пока он выглядит слишком механическим, как таблица с цифрами. Локации - это просто названия. Монстры - это просто характеристики.

Честно скажу - литРПГ в целом не мое, но, думаю, если сделать текст более ярким и эмоциональным - у него будет успех. 

Насчет оригинальности сюжета - опять же судить не берусь (мало знаю этот жанр). Сюжет главы - то, через что проходили все игроки многопользовательских игр)) Но рыцарский дух героя импонирует и беззащитность его подруги тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Материк. Туманы и тени.

Спасибо за подробный разбор! Полезно для текущей редактуры.

В предыдущих главах не кульминация, но всё же побольше экшена. Во всяком случае вся книга точно не такая как эта глава. :)

Наверх Вниз