Сергей Анин

Вселенная наша? Магии мистики нет? 

Связанный объект это например 2 груза связанные веревкой друг с другом. Такую связку можно в пространстве где нет сильных гравитационных полей раскрутить вогдуг центра масс. Если веревка порвется, то они разлетятся. Так что никакого пояса астероидов без массивного тела вокруг которого эти астероиды, каждый сам по себе будет вращаться существовать в природе не может. 

Ну правда, всех знаний физика уровня 6-7 класса

Спасибо за вежливость, отключаю иронию. Вы ошибаетесь вот где: если пояс состоит из несвязанных объектов (т.е. это не единый объект) он не может вращаться вокруг центра масс. Каждый отдельный объект пояса может только падать на массивное тело (планета или звезда) но не упасть за счёт центростремительного ускорения. Скорость вращения при этом не может быть несколько метров в секунду, речь может идти только про километры в секунду. Соответвенно если вы начнете разгоняться в обратную сторону вращения, то упадете на это массивное тело. Чтобы не упасть как я уже писал, придётся развернуть вектор тяги в сторону этого массивного тела, помните как ракета взлетает с поверхности планеты- вертикально, а потом наклоняется

Если использовать двигатели только для смены высоты орбиты, то можно как двигаться как обгоняя вращение тел на исходной орбите, так и отставая от них. Можно сместить вектор тяги двигателя в сторону центра вращения или наоборот и при включенном двигатели оставаясь на той же орбите двигаться по ней либо быстрее других тел, либо медленнее. Чтобы двигаться против потока вам придётся оттормозиться до 0, зависнуть на орбите на тяге двигателя, потом разогнаться до скорости начальной по модулю скорости. При подлёте к объекту чтобы не разбиться об него вам придётся опять сбросить скорость до 0, разогнаться в сторону противоположную, объект вас догонит, и на него сядете при разнице скоростей 1-2 м в сек. Не уверен что это будет быстрее чем двигаться с большей скоростью но в сторону остальных тел, да это и не важно. У вас там вроде патруль какой то летал, и вы там еле плелись между объектами. А тут решили вообще двигатели не выключать, да и ещё с большой тягой. Ну ну.

Ну а с плазменными иглами я понял. В будущем кто-то и газообразный лёд воды может изобрести. Кто-то даже может изобрести железный водород.

Ну физику то хоть немного знать то нужно. Эпичное решение гг обследовать свалку против вращения, чтобы сэкономить время. Поражал. Автор, ты небесную механику вообще понимаешь? Или игольник, сочетающий в себе ТВЕРДУЮ иглу в состоянии плазмы. Так в каком агрегатом состоянии все же игла?

Берите. Годно.