Алексей Воронов

10
176
0
902

Заходил(-a)

7 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Минута счастья

Пришел с марафона. Ответный визит.

Обложка, аннотация, теги - всё на месте.

Текст. (Тут проскакивают спойлеры)

Хорошо, даже очень. Мне было действительно интересно читать, автору удалось удивить меня весьма интересной идеей. Есть детали, которые показались мне неаккуратными. Например, нагромождение информацией в тех местах, где автор рассказывает о мире, в который хочет погрузить читателя  (хотя здесь и было трудно расшифровать замысел без такого информационного натиска). Ну и в саму идею с наблюдением я не до конца поверил, может быть из-за того, что идея требует большего раскрытия на большем полотне. То есть мне, как читатателю автор предложил проблему, которые решают центральные персонажи выдуманного мира, но проблема в голове у меня решена уже как бы (нас ведь всех образовывали, и все мы читали даже в школьной программе о причинах тех или иных конфликтов, да и философию войны могли почитать). В принципе любая проблема решена для людей в их устоявшейся системе жизненных координат, но есть возможность на проблему взглянуть под другим углом, автор ведь должен может заинтересовать читателя, чтобы затянуть его в дискуссию и , если не открыть что-то новое, то, хотя бы поспорить с читателем. Вот этого момента здесь, на мой взгляд, не хватает. Каковы причины войны? Главный герой их ищет, но он даже не предполагает и не рассуждает...


Ну а в целом хорошо. Автор молодец, что поднимает важные и интересные темы.

Написал(-a) комментарий к произведению Право судить

Здравствуйте. С марафона.

Аннотации нет, обложки нет, ничего нет. Но ладно, это не суть.

Вы оставили отзыв под моим текстом, который состоял из пары предложений:

Мне показалось скучным и ни о чем, Ни соли, ни замысла я там не увидел

Конечно, для полноценной рецензии это не дотягивает, но ладно: что есть - то есть. Как только я прочитал этот отзыв, я обрадовался - может быть человек даст мне дельных советов о том, как надо писать. Я подумал, если человек так пишет, то наверняка у него интересные рассказы с солью, с замыслом и т.п. Поэтому я с радостью перешел к рассказам автора, взял первый попашийся, и, к сожалению, я ничего увидел. Жаль.

Перейдем к тексту. Из достоинств: неутомляющий язык повествования и достаточно ровная стилистика. На этом всё. Спасибо, что не выставили труднопреодолимых языковых баррикад. Но в остальном можно сказать только то, что текст слабый. Нет ни конфликта, ни интересного сюжета, ни погружения. Диалоги какие-то синтетические: люди не говорят цитатами из энциклопедий. Автор пытался притянуть мораль, вечную пляску вокруг добра и зла, но получилось сухо и неинтересно. Как будто самый скучный лектор в универе запарывает самую интересную тему в семестре. И опять эти забрасывания в прошлое и альтернативная история, ну сколько уже можно-то? Это уже пошлость какая-то, в самом деле...


Я так понимаю, что задумывается продолжение. Но зачем нам еще один текст про попаданцев? Неужели такого мало в рунете?


Итог: 1.5 из 10. Слабо.

Наверх Вниз