Владимир Вяз

Эх, для меня самым идеальным моментом в жизни навсегда останется то, когда в любимой серии за, пусть не второстепенного, но - второго героя стал писать второй автор. Очень неожиданно было и дико понравилось сравнивать, как одни и те же произошедшие моменты по разному описывались (и даже словно бы воспринимались) разными персонажами. Я о Клондайке Круза сейчас. 

Павел, может вы найдете среди своих читателей более-менее талантливо пишущих, и будете давать им тз по написанию коротких отрывков за второстепенных персонажей?  Этакий интерактив получится ))  

С одной стороны, мне это и нравится в героях Павла. С другой - учитывая, что всякий автор часто пишет сам про себя, страшно представлять, что он за человек....  ))) 

Все предельно просто. Мультивселенные!.. Все сейчас объясняется ими  )) 

Мне дико понравилось, что каждый автор писал за своего героя. Из-за того, что можно было сравнивать как одни и те же события воспринимаются разными героями (реально разными, из двух разных голов), серия стала любимой из цикла Приграничья. Из героев безусловно Леднёва люблю больше, чем Хмелёва. А из книг - вот так, связка Хмель+Клондайк была прям подарком, словно бы лично для меня сделанным вселенной. Еще неожиданно очень нравится там колдун Саня, очень нетипичный для прочих книжных "магов", с очень живым и "настоящим", характером. Будто его писал какой-то третий человек, который почему-то не попал в соавторы ) 

Спасибо, очень информативно, со ссылками и объяснениями что и зачем. Мне лично было интересно почитать эту заметку, хоть про Кейна я, помню, начал читать когда-то давно и не особо понравилось. Но сейчас стало больше свободного времени и хотя бы рассказ обязательно прочитаю (не знал о нем) А вообще, когда Павел пишет что-то, получается что-то типа записи в дневнике автора, и мне всегда интересно читать, даже если тема далека от моих интересов. Мне больше всего нравится цикл Приграничья (и Лëд, и Апостол и Хмель с Клондайком), можно сказать, я их ярый фанат. Но с большим удовольствием читал заметки на сайте и в соцсетях, например, про пиво (сам не пью) , про судейство в литературных конкурсах, про новый цикл о 90-х (хоть и не планирую его пока читать). Наверно, сказывается хороший литературный язык, которым автор пишет даже короткие заметки и обстоятельный оценочно-рассудительный подход к теме. Всегда читаешь и узнаешь что-то новое и интересное для себя. Я, бывает, просто время от времени захожу смотреть "что там у Павла нового" просто ради досуга. 

Что же касается изображений - это вообще самое интересное для меня. Новые иллюстрации из книг, которые Павел выкладывает, или фотографии из реального мира, на основе которых в них появляются различные предметы (типа оружия или техники) или локации, в которых будет разворачиваться действие - это вообще супер. Так можно понять, что творится у автора в голове, откуда черпается вдохновение. Причем понять не из текста со словесным описанием (то есть, задействуя в первую очередь собственное воображение), а как бы подглядеть напрямую в воображение автора. Этого мне всегда очень не хватает почему-то ) И всегда очень интересно. Идеально вообще было бы, если бы Павел сам был художник и выкладывал собственные наброски на тематику своих книг, и новых и старых. Не знаю почему, но мне почему-то тема иллюстраций в понравившихся книгах очень-очень важна, с самого раннего детства.