Инга Цохонис

хехе спасибки  

Оксана, спасибо. Пока ее взяла. Другие мне тоже нравятся, так как в них больше пасхалок...

Надеюсь, что удастся выдержать и ироничность, и психологизм)) Я ведь в триллер пытаюсь))

Вы не представляете, как я рада была прочесть вас отзыв   Если честно, начала думать, что на этом ресурсе у моего романа нет шансов. 

Спасбки 

Спасибо, буду ждать ваши впечатления 

стараюсь  

ждус, чтобы попустило)

Спасибо огромное за поддрежку  

Антонина, спасибо! Я безумно рада, что ты нашла время прочитать весь роман Да еще и написала такой развернутый отзыва. 

Повременю)) 

Светлое без темного смотрелось бы странно) Контраст всегда нужен)

Спасибо за идею!)

ох единства пока нет

это тянет на целую рецензию  

я больше боюсь показывать сырой текст, чем пропасть в рекомендациях(( 

Вижу, что в комментах в основном зацепились за мысль о количестве книг. Я хочу больше обратить внимание на подход. Поясню, когда поступаешь, например на условный физмат,  тебе не нужно УЖЕ знать линейную алгебру, ее ты будешь изучать вместе с профессором, который расскажет-покажет, что к чему. С гуманитарием, почему-то так не работает, предполагается, что ты все сам прочитаешь, поймешь, еще и цитаты зазубрить успеешь. А потом преподаватель тебе что-то еще донесет (но увы не всегда). В моей идеальной вселенной, есть списки, но они делятся на базовые - те которые действительно можно изучить и даже понять самому, с ними поступить в универ. Поступил, тебе дают список на семестр, но к нему еще комментарии специалистов с пометками КАК ЧИТАТЬ, НА ЧТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ. И уже не семинарах вы изучаете всю эту красоту глубоко и еще глубже. 

"Для настоящего писателя книг не бывает "слишком много"", - пишет Анфиса Елисеева. Книг возможно слишком много и не бывает. А вот времени на них почти всегда СЛИШКОМ МАЛО. Повторюсь, я топлю не за количество, а за качество потребления.  У меня есть особенность,  я могу книги слушать на скорости x3. Всегда ли я пользуюсь таким подходом? Конечно нет, если я хочу подольше залипнуть на деталях,  вероятнее всего буду именно глазами проходиться, либо не увеличивать скорость. НО если бы я готовилась к экзаменам по ЭТИМ спискам, мне пришлось бы все слушать на  X3, чтобы просто успеть. Да многое из списка проходили в школе, часть в универе. И что? Много ли сохранилось в памяти, чтобы дать внятный анализ текста? Все ли так хорошо помнят Тютчева? 

Да, сори) 

Магистратура Высшей школы экономики 

Вы свободны - факт. И все же, кажется, что писатель достоин уважительного высказывания, без вайба "автор дурак, херню какую-то написал". 

И к слову о премиях. Не все авторы, которые получили Пулицера могут понравится, но все они точно достойные писатели. Какая премия точно себя похоронила? Конечно "Большая книга". 

Роман "Щегол", как и в целом стиль автора, само-собой может понравится не всем. Но вы в своей рецензии почему-то фактически унижаете писательницу. Окей, описания, психологическая прорисовка персонажа  и тд - для вас ту мач, оно вам не надо. Но разве это недостаток книги? Разве это автор плохой, что просто не попал в ваши предпочтения? 

К слову о том, что персонаж там "нюня", что "не принял ни одного решения" и тд. Эммм у человека в детстве на его глазах погибла мама, он блин терракт пережил. То, что он совсем кукухой не отъехал, как-то выбрался из всего дерьма - уже огого. Ну и автор не обязан создавать героев, которые будут вам во всем симпатичны. 

Да, я люблю Донну Тартт, искренне считаю ее отличным писателем. На ряду с этим, могу отметить и некоторые минусы в ее текстах. 

То, что написали вы, слишком отдает вкусовщиной,  чем действительно анализом романа. Это просто не ваша чашка чая, роман тут не при чем. 

Держу кулачки Спасибо вам 

Анастасия Махрова, спасибо тебе! 

К сожалению здесь ссылка на плей-лист с треками из романа не закрепляется. Переходите в мой тг (ссылочка в профиле).