Инга Цохонис

Вижу, что в комментах в основном зацепились за мысль о количестве книг. Я хочу больше обратить внимание на подход. Поясню, когда поступаешь, например на условный физмат,  тебе не нужно УЖЕ знать линейную алгебру, ее ты будешь изучать вместе с профессором, который расскажет-покажет, что к чему. С гуманитарием, почему-то так не работает, предполагается, что ты все сам прочитаешь, поймешь, еще и цитаты зазубрить успеешь. А потом преподаватель тебе что-то еще донесет (но увы не всегда). В моей идеальной вселенной, есть списки, но они делятся на базовые - те которые действительно можно изучить и даже понять самому, с ними поступить в универ. Поступил, тебе дают список на семестр, но к нему еще комментарии специалистов с пометками КАК ЧИТАТЬ, НА ЧТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ. И уже не семинарах вы изучаете всю эту красоту глубоко и еще глубже. 

"Для настоящего писателя книг не бывает "слишком много"", - пишет Анфиса Елисеева. Книг возможно слишком много и не бывает. А вот времени на них почти всегда СЛИШКОМ МАЛО. Повторюсь, я топлю не за количество, а за качество потребления.  У меня есть особенность,  я могу книги слушать на скорости x3. Всегда ли я пользуюсь таким подходом? Конечно нет, если я хочу подольше залипнуть на деталях,  вероятнее всего буду именно глазами проходиться, либо не увеличивать скорость. НО если бы я готовилась к экзаменам по ЭТИМ спискам, мне пришлось бы все слушать на  X3, чтобы просто успеть. Да многое из списка проходили в школе, часть в универе. И что? Много ли сохранилось в памяти, чтобы дать внятный анализ текста? Все ли так хорошо помнят Тютчева? 

Да, сори) 

Магистратура Высшей школы экономики 

Вы свободны - факт. И все же, кажется, что писатель достоин уважительного высказывания, без вайба "автор дурак, херню какую-то написал". 

И к слову о премиях. Не все авторы, которые получили Пулицера могут понравится, но все они точно достойные писатели. Какая премия точно себя похоронила? Конечно "Большая книга". 

Роман "Щегол", как и в целом стиль автора, само-собой может понравится не всем. Но вы в своей рецензии почему-то фактически унижаете писательницу. Окей, описания, психологическая прорисовка персонажа  и тд - для вас ту мач, оно вам не надо. Но разве это недостаток книги? Разве это автор плохой, что просто не попал в ваши предпочтения? 

К слову о том, что персонаж там "нюня", что "не принял ни одного решения" и тд. Эммм у человека в детстве на его глазах погибла мама, он блин терракт пережил. То, что он совсем кукухой не отъехал, как-то выбрался из всего дерьма - уже огого. Ну и автор не обязан создавать героев, которые будут вам во всем симпатичны. 

Да, я люблю Донну Тартт, искренне считаю ее отличным писателем. На ряду с этим, могу отметить и некоторые минусы в ее текстах. 

То, что написали вы, слишком отдает вкусовщиной,  чем действительно анализом романа. Это просто не ваша чашка чая, роман тут не при чем. 

Спасбки 

Спасибо, буду ждать ваши впечатления 

стараюсь  

ждус, чтобы попустило)

хехе спасибки  

Держу кулачки Спасибо вам 

Спасибо огромное за поддрежку  

Анастасия Махрова, спасибо тебе! 

Антонина, спасибо! Я безумно рада, что ты нашла время прочитать весь роман Да еще и написала такой развернутый отзыва. 

К сожалению здесь ссылка на плей-лист с треками из романа не закрепляется. Переходите в мой тг (ссылочка в профиле).