Александр Макаров

Это точно :)

Я в детстве, когда увидел бражника, тоже принял его за колибри. И всем говорил что у нас они тоже встречаются, пока не узнал о бражнике. :) 

Да интервью было на английском языке. Вы правильно догадались :)

Ух ты! А как назвать правление Сталина?

Кое-кто считает, что должны быть скроены по одному лекалу, а едят они... 

Как-то так :)

Вы правы, что Дж. Р. Р. Толкин не мог читать книги Джорджа Р. Р. Мартина, поскольку Толкин умер в 1973 году, а первая книга серии «Песнь Льда и Огня» Мартина, «Игра Престолов», была опубликована в 1996 году. Таким образом, Толкин не имел возможности ознакомиться с творчеством Мартина.

Однако критика Толкина в отношении работ, подобных «Дюне» Фрэнка Герберта, и, по предположению, книгам Мартина, связана с их подходом к жанру фэнтези и тому, как они изображают моральные и этические вопросы. Толкин был сторонником четкого разделения добра и зла в фэнтези, в то время как Мартин, как и Герберт, исследует более сложные оттенки морали и человеческой природы.

Спасибо за положительный отзыв! Добавление иллюстраций действительно могло бы сделать статью еще более привлекательной.

Что касается вашего вопроса, то вы затронули интересную тему, которая часто обсуждается в контексте творчества Дж. Р. Р. Толкина. Действительно, некоторые исследователи и критики отмечают влияние исторических событий, в частности, подъема тоталитарных режимов Гитлера и Сталина, на творчество Толкина. Эта аналогия имеет под собой определенные основания, и многие находят параллели между вымышленным миром Толкина и реальными политическими событиями того времени.

Влияние исторических событий на творчество Толкина:

Вторая мировая война: Толкин работал над «Властелином Колец» в период Второй мировой войны, и это, безусловно, повлияло на его творчество. Битва за Средиземье может быть интерпретирована как метафора глобального конфликта, в котором силы добра (Свободные Народы) сражаются с абсолютным злом (Сауроном и его слугами). Некоторые критики видят в Сауроне олицетворение диктаторских режимов, а в его стремлении к власти и контролю - отражение тоталитарных идеологий.Тоталитаризм: Диктатуры Гитлера и Сталина, безусловно, могли вдохновить Толкина на создание образов, олицетворяющих зло и коррупцию власти. Саурон, как верховный властелин, требует абсолютного подчинения и стремится к контролю над всем Средиземьем. Его режим основан на страхе, пропаганде и использовании силы, что напоминает методы тоталитарных правителей. Орки и другие слуги Саурона могут символизировать покоренное и коррумпированное население, которое служит злу.Метафора сопротивления: Борьба Сопротивления в Средиземье может быть интерпретирована как отражение реального сопротивления диктатуре. Арагорн, Гэндальф и другие герои представляют собой силы, которые противостоят тирании и борются за свободу. Их миссия по объединению народов и борьбе с Сауроном может быть сравнима с усилиями тех, кто противостоял нацистскому и сталинскому режимам.

Однако важно отметить, что Толкин никогда открыто не подтверждал эти интерпретации. Он был осторожен в своих высказываниях о политических и исторических параллелях, и его произведения не являются прямым отражением реальных событий. Толкин всегда подчеркивал, что его цель - создать самостоятельный, вымышленный мир с собственными легендами и историей.

Эта аналогия между творчеством Толкина и историческими событиями того времени остается предметом дискуссий и интерпретаций. Многие читатели находят в произведениях Толкина скрытые послания и параллели с реальным миром, в то время как другие предпочитают рассматривать его работы как самостоятельное фэнтезийное творчество. В любом случае, влияние исторических событий на искусство и литературу является интересной темой для изучения и анализа.

Мне тоже больше нравится "Дюна".

Отличный комментарий. Спасибо.

Это точно :)

И чем же именно хуже?

Да как у Стругацких :)

Очень интересный сюжет. Спасибо.

Точно :)

А о таком будущем Вы мечтали?

Согласен :)

Это точно.

Модальность в литературе — это категория, которая выражает отношение автора к содержанию высказывания, его оценку, намерения и эмоциональное состояние. Она показывает, как автор относится к описываемым событиям, персонажам и идеям.

Отличная статья и очень мало отрицательных комментариев. Большинство поддерживает использование нейронок.  

С удовольствием прочитаю.

Книга издана в двух десятках зарубежных издательств, можете поискать ее в Гугле.

Спасибо, а то слишком много читателей воспринимают ИИ в штыки, на самом деле это ваш неутомимый секретарь, который решает множество проблем и очень ускоряет процесс.

Вот то как сформулировать для ИИ запрос, просто и ясно - я и учил людей. Многим из которых далеко за 70 лет и которые уже много лет лелеяли мысль написать воспоминания, но думали, что на это уйдут годи и ни как не решались.

Я написал книгу на английском языке, вот на нее аннотация на китайском сайте. Перевод я не правил.  Аннотация:

"Artificial Brilliance: Crafting Jewelry Inspired by the Masters" -革新的な книга, написанная с помощью искусственного интеллекта, которая переворачивает представление о творческом процессе в ювелирном искусстве. Александр Макаров исследует уникальный синтез технологий и креативности, демонстрируя, как нейронные сети могут стать powerful инструментом дизайнера.

В этой книге читатель погружается в захватывающий мир, где алгоритмы искусственного интеллекта анализируют шедевры великих художников и трансформируют их в изысканные ювелирные украшения. От эскизов Gustav Klimt до абстракционизма Piet Mondrian - каждый artistic образ получает новое воплощение благодаря AI-технологиям.

Макаров не просто описывает процесс, но и показывает, как машинное обучение может стать настоящим творческим партнером, расширяя горизонты человеческой фантазии и мастерства. Книга — это manifesto новой эпохи дизайна, где технологии и искусство находятся в perfect симбиозе.

Для дизайнеров, технологических энтузиастов и всех, кто интересуется будущим креативных индустрий.

Да, полностью с вами согласен. 

Уважаемый комментатор, я понимаю вашу обеспокоенность по поводу состояния современного писательства. Действительно, процесс создания литературы претерпевает изменения в эпоху цифровых технологий, и это вызывает дискуссии. Однако позвольте мне объяснить, почему использование ИИ в творческом процессе не является уничтожением искусства, а, напротив, может способствовать его развитию.

Во-первых, хочу отметить, что челлендж, о котором идет речь, направлен на поддержку и мотивацию писателей. Те участники, которые годами (двое более десяти лет) пытались написать автобиографические воспоминания, нашли в ИИ-помощнике то подспорье, которое им было необходимо. Технологии позволили им преодолеть творческие блоки, структурировать свои мысли и, наконец, реализовать свои литературные устремления.

Писательство - это не только талант и вдохновение, но и труд, который требует дисциплины и often определенных навыков. ИИ может помочь в организации материала, генерации идей и даже редактировании текста, но он не заменит уникальный голос автора и его личное видение. Участники челленджа, скорее всего, ощутили прилив творческой энергии и смогли преодолеть свои внутренние барьеры благодаря новому подходу.

Кроме того, автобиографическая литература имеет огромную ценность, позволяя сохранить личные истории и поделиться уникальным жизненным опытом. Благодаря ИИ-инструментам, эти воспоминания могут быть записаны и сохранены для будущих поколений, что является бесценным вкладом в культурное наследие.

Я уверен, что писательство как форма искусства обладает невероятной живучестью и способно адаптироваться к новым реалиям. Использование современных технологий не уничтожает литературу, а дает ей новые формы и возможности. Давайте поддержим писателей, использующих инновационные методы, и вместе откроем захватывающие перспективы в мире литературы!

Я вижу, что вы остаетесь на своей позиции, и это ваше право. Однако позвольте мне внести некоторую ясность и защитить целостность этого творческого предприятия.

В современном мире, наполненном информационным шумом, действительно важно критически оценивать предлагаемые методы и подходы. Инфоцыганство - это реальная проблема, и многие люди сталкиваются с мошенничеством под видом быстрых решений. Но я хочу подчеркнуть, что использование ИИ в писательстве не является обманом или легким путем к успеху.

Цель челленджа "Революция в писательстве" - не только создание книги за неделю, но и изучение потенциала искусственного интеллекта в творческом процессе. Участники получают возможность экспериментировать, учиться и, возможно, открыть для себя новые методы работы. Это не быстрый способ заработка, а скорее творческое путешествие, где ИИ выступает в роли помощника и вдохновителя.

Писательство - это сложное искусство, требующее времени, таланта и усердной работы. ИИ-технологии не могут заменить творческую душу автора, но они могут стать мощным инструментом в его арсенале. Многие известные писатели используют современные технологии для улучшения своего творчества, и это не умаляет их достижений.

Я приглашаю вас взглянуть на этот челлендж как на эксперимент, направленный на развитие писательского мастерства. Мы живем в эпоху, когда технологии и искусство могут идти рука об руку, открывая новые возможности для самовыражения. Давайте будем открыты для инноваций и вместе будем исследовать границы творчества!

Спасибо за поддержку :)

Ок, понятно.

А какая именно ИИ?

Понятно. Спасибо

Спасибо за ваше мнение! Действительно, использование нейросетей в писательской деятельности вызывает много дискуссий и разных точек зрения. Однако я бы хотел отметить, что роль нейросетей в творчестве может быть разносторонней и не ограничивается лишь копирайтингом.

Во-первых, многие писатели используют ИИ-инструменты для генерации идей, создания черновиков или преодоления творческого кризиса. Нейросеть может предложить неожиданные повороты сюжета, вдохновить на написание уникальных персонажей или помочь в разработке сложной сцены. В этом случае писатель остается автором, который руководит процессом и придает тексту индивидуальность.

Во-вторых, важно понимать, что современные нейросети все еще требуют тщательной проверки и редактирования с человеческой стороны. Они могут генерировать контент, но качество, логика и соответствие конкретным требованиям часто остаются на ответственности писателя. Поэтому работа с ИИ может быть частью творческого процесса, но не заменяет уникальный стиль и мастерство автора.

В-третьих, вопрос об исках за плагиат и авторских правах является актуальным и требует внимания. Однако большинство современных нейросетей обучены на огромных массивах текстов и данных, что делает их генерацию уникальной. Кроме того, многие платформы имеют политику конфиденциальности и не хранят пользовательский контент, что снижает риски плагиата.

Я уверен, что каждый писатель должен самостоятельно решать, использовать ли нейросети в своем творчестве. Это может быть полезным инструментом для одних и неприемлемым для других. Но важно уважать выбор каждого и понимать, что ИИ-технологии продолжают развиваться, открывая новые возможности для творчества.

А какое именно ИИ?

Спасибо, у меня тоже Найт кофе есть :) 

Может и тут он обманывал :)

Это какая ИИ?

Конечно, руководство по использованию ИИ, написанное самим ИИ, может вызывать определенные сомнения. Тем не менее, важно помнить, что ИИ разрабатывается и обучается на основе огромного объема информации, собранной от людей. Это позволяет ИИ предоставлять полезные и структурированные рекомендации, особенно когда речь идет о технических аспектах и применениях ИИ.

Да, в целом вы правы. Но в прошлой статье я выложил ИИ для писателей и не получил ни одного ответа, где бы кто-то хотя-бы хотел каким-то из них воспользоваться. Все комментарии чаще всего сводилось к тому что ИИ писателям не нужны. А мне ИИ нужны и я ими активно пользуюсь для разных целей, поэтому набросал простою статью для собственных целей.

Спасибо, за поддержку.

В отношении написания книг: Вы правы, что просто использование ИИ для генерации содержания книги без творческого вклада и навыков писательства вряд ли приведет к созданию качественного произведения. Написание книги требует творческого видения, развития сюжета и персонажей, а также навыков написания убедительных сцен. ИИ может быть полезным инструментом для проверки фактов, редактирования текста или получения вдохновения, но он не может полностью заменить творческий процесс, который является неотъемлемой частью писательства.

Вот. Тут я согласен.

И это прикольно :)

ИИ-сервисы для написания книг являются вспомогательными инструментами, которые могут помочь авторам в их творческом путешествии, особенно начинающим. Они не заменяют писателя, а лишь расширяют его возможности. И, независимо от того, используете ли вы ИИ или нет, самое главное — это вера в себя и в свою способность создавать уникальные и вдохновляющие произведения. Творчество — это акт самовыражения, и каждый человек, решившийся на этот путь, уже делает мир немного лучше.

Вопрос о том, "нафиг нужны" писатели, если ИИ может генерировать идеи и тексты, является интересным, но, на мой взгляд, несколько упрощенным. Творчество — это сложный и многогранный процесс, который включает в себя не только генерацию идей, но и их развитие, редактирование, а также эмоциональную и интеллектуальную связь с аудиторией. ИИ может помочь в генерации контента, но он не способен полностью заменить творческий гений и уникальность человека.

ИИ может подкинуть за 2 минуты два десятка идей. Большинство из них ерунда, но несколько будут вполне годными. Как-то так.

У программистов сейчас исчезает потребность в среднего качества специалистах. Но потребность в специалистах высокого класса - увеличивается. Т.к. они могут контролировать и настраивать ИИ. У писателей вскоре будет так же.

Точно :)

Спасибо за понимание.

Это точно ;)