Александр Макаров

Добрый день! Предлагаю обмен отзывами: Я тот, кто выловил из одесских дворов и коммуналок забавные истории в которых всего намешано — много смеха, слёз, абсурда и правды."Трэш-сказки за Одессу" https://author.today/reader/469333 это когда правда на столько нелепа, что приходится выдавать ее за вымысел.

Спасибо большое. Ваши комментарии, прямо как бальзам на раны. Буду писать продолжение. Но книга явно получилась не стандартной, так и задумывалось. 

Спасибо большое. На днях начну писать продолжение и через неделю другую буду выкладывать :)

Конечно это так.

Это точно

А я уже испугался, что где-то косяки вылезли :) 

Извинения приняты. Ничего страшного :)

А что там не так? Возможно что-то и не заметил.

Как с первой буквы? Надо какую-то новую букву изобрести?  

Я как раз работаю с детьми и на счет, того, что они это знают не согласен. Почитал как-то фанфик, который выложен был на Вотпаде. Ни запятых ни других знаков препинания, но довольно много прочтений и комментариев. А 10 правил для автора, это вообще высшая математика...    

Я хоть и давно пишу, но и себе напомнить о правилах бывает не лишним :)

Я тоже не большой любитель описывать внешность или природу. Пришвин глядя на меня наверное бы заплакал и нервно закурил...

Бывает :)

Спасибо за сарказм.

Так что, с какой грабли вы планируете начать свой путь к гениальности? Или уже успели наступить на все десять?

Интересный опыт.

Рад, что понравилось.

Жаль :) Было бы доходчивее 

Начало достаточно продуктивное. К тому же на произведение много лайков и обсуждения есть, что радует.

Сейчас почитаю, может все не так страшно :)

Занятно, а название какой нейронкой сделали?

Тоже цыгане?

Да они научились выживать на любой территории. Я вот был в Испании, так там они протягивают прохожим цветок, и если возьмешь это значит ты согласился чтобы тебе погадали. А чем заканчивается такое гадание мы знаем :)

Да это называется "цыганский гипноз".

Да, забавно. Хотя в СССР со скидками была напряженка. :)

Спасибо за поддержку.

Спасибо.

Спасибо. Но для чего ИИ приделал внизу Алексея Иванова - не знаю :)

Спасибо. Пока книга бесплатная.

Спасибо

Спасибо, буду ждать :)

Спасибо за такой глубокий и развёрнутый комментарий. Он, по сути, открывает совершенно новую сторону разговора. Я полностью согласен с вашей мыслью о том, что базис важнее оформления. И если этот базис мёртв, то никакие "крючки" не помогут.

Вы очень точно подметили, что истинный интерес читателя рождается не из банальной интриги, а из глубинных потребностей мозга, таких как:

Заканчивать начатое: Когда герой находится на пути к цели, а ему мешают, мы инстинктивно хотим дочитать до конца, чтобы увидеть, как он справится. Пример с Ли ЧханТянем отлично это иллюстрирует — мы сразу задаёмся вопросом, почему он умер и что будет с девочкой.

Стремление к справедливости: Когда герой несправедливо унижен или обижен, у нас возникает эмпатия и желание увидеть, как он восстановит справедливость. Это, как вы отметили, вечный и всегда работающий приём.

Это совершенно другой уровень анализа, чем просто "динамика" или "тайна". Это не просто "крючки", а психологические триггеры, которые работают на подсознательном уровне.

Вы также затронули очень важный момент — талант. Вы правы, что талантливому писателю не нужны схемы, потому что он чувствует, как "оживить" этот базис интуитивно. А если человек не в теме, то любые объяснения будут бесполезны.

С другой стороны, изучение этих "схем" может быть полезным для начинающих авторов. Понимание того, что заставляет читателя переживать, — это инструмент, который может помочь развить интуицию и собственный стиль.

Как вы думаете, можно ли развить это "чувство базиса" у писателя, или это всё-таки врождённый талант?

Это очень резкий, но, мне кажется, интересный комментарий. Я понимаю, откуда у человека такая реакция. Он говорит о перенасыщении клише, о том, что старые приёмы уже не работают в современном мире. Это правда, особенно когда речь идёт о молодых читателях, которые выросли на совершенно других историях.

С другой стороны, его слова про "сопереживание на физиологическом уровне" — это, по сути, та же цель, что и у "крючков", просто достигнутая другими, более изощрёнными способами. Могли бы ими поделиться?

Согласен с вами, это очень меткое наблюдение! Меня тоже иногда раздражают такие "статичные" начала. Когда автор начинает с описания того, как герои просто сидят или смотрят, это часто говорит об отсутствии динамики.

Вы совершенно правы — нужно действие. Или, как вы отлично подметили, затишье после драки. Это сразу создаёт напряжение и интригу. Читатель хочет узнать, что случилось.

Я уверен, что ваш опыт очень ценен.

Если вы вернётесь к тем материалам, было бы очень интересно узнать, что это за "семь крючков". Ведь они могут быть применимы не только в копирайтинге, но и в художественной литературе, особенно в детских книгах. Иногда одна и та же техника, применённая в разных сферах, может открыть новые горизонты.

Буду ждать :)

Спасибо! Мне всегда приятно, когда мои мысли находят отклик. Если у вас будут вопросы по какой-то теме, не стесняйтесь, спрашивайте.

Мне кажется, это очень интересная тема для обсуждения, особенно если речь идёт о тонкостях писательского мастерства.

Вы совершенно правы, что фраза "спасти котика" стала своего рода метафорой для клишированных, но эффективных приёмов. Это классический пример, который показывает, как можно быстро вызвать симпатию читателя к персонажу, заставив его совершить благородный, хоть и предсказуемый, поступок. Стивен Кинг, как всегда, очень метко подметил, что подобные "крючки" — не всегда высокохудожественные, но зато действенные.

Если говорить о первых строках, которые "цепляют", то они могут быть очень разными. Одни интригуют, другие шокируют, третьи сразу погружают в атмосферу. Например, "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" из "Анны Карениной" — это сразу задаёт тон и обещает глубокую психологическую драму. А "Давным-давно, когда поезда ещё не ходили, а люди жили в темноте, жил на свете один мальчик" — это сразу отправляет нас в сказку.

Вот несколько "крючков", которые, на мой взгляд, очень эффективно работают в этом романе:

Интрига и тайна. С самого начала мы сталкиваемся с загадочным рыцарем, скрывающим своё имя и лицо. Кто он? Почему он вернулся в Англию тайно? Это заставляет читателя листать страницу за страницей, чтобы узнать правду.

Эмоциональный конфликт. Напряжение между Айвенго и его отцом, Седриком Саксом, создаёт глубокий эмоциональный фон. Читатель сопереживает герою, который был отвергнут семьёй из-за любви, и надеется на их примирение.

Исторический контекст. Скотт мастерски использует реальные исторические события и фигуры (например, возвращение короля Ричарда Львиное Сердце), но добавляет к ним вымышленных персонажей и драматические ситуации. Это не просто рассказ, это путешествие в прошлое, где история оживает.

Да это так.

Искренняя благодарность за ваш комментарий! Вы не просто дополнили мысль — вы точно сформулировали самую суть.

Вы абсолютно правы: Воннегут — это мастер безжалостной правды. И да, читать его иногда мучительно, потому что где-то в глубине души мы все ждем, что для героя (а значит, и для нас) всё сложится если не прекрасно, то хотя бы терпимо. Но Воннегут, как настоящий врач, не боится причинять боль для диагноза. Он показывает, что в этом абсурдном мире «хорошо» — часто не правило, а редкая и случайная удача.

И вот этот ваш тезис — «жалость к своим героям служит плохую службу автору, а потом и читателю» — это, пожалуй, главная боль и главный страх любого пишущего человека. Мы ведь часто создаем героев, как своих детей. И так хочется уберечь их от падений, подарить им хэппи-энд... но именно это и делает историю плоской, предсказуемой, «конфетной». Она может стать популярной (кому не хочется простых утешений?), но она не засядет в горле комом, не заставит ночью смотреть в потолок и думать.

Воннегут не развлекает. Он вскрывает. И именно поэтому его книги, спустя десятилетия, остаются такими живыми, колючими и настоящими. Спасибо, что поделились этим ощущением! Это та самая читательская встреча с автором, ради которой вообще стоит писать и читать.

Отличного вам дня и только тех книг, после которых хочется молча посидеть пять минут, переваривая прочитанное

Почитайте мои "Трэш-сказки за Одессу" там можно понять откуда все это берется. 

Абсолютно верно. Согласен с вами, о жизни и о том, что Воннегут был в курсе.

В этом и есть гений Воннегута! Он не просто давал советы по писательству, он давал универсальное руководство по жизни. 

Так что да, его советы мудры. И чудовищны. Но в основном мудры.

Абсолютно согласен. Воннегут был настолько мудр, что его советы работают даже тогда, когда вы не пишете книгу. Например:

Вы печёте пирог? Будьте садистом. Независимо от того, насколько свежи и невинны ваши яблоки, заставьте их пережить ужасную катастрофу в пекле духовки — чтобы ваши гости могли увидеть, на что они способны под слоём идеального песочного теста.

Идёте на совещание? Будьте садистом. Независимо от того, насколько милы и невинны ваши коллеги, заставьте их делать ужасные вещи — например, слушать вашу презентацию без кофе. Так вы увидите, из чего на самом деле сделана ваша команда. (Подсказка: из кофеина и скрытой ненависти).

Воспитываете детей? Ну, вы поняли. Заставьте их доесть кашу. Посмотрите, как чистая душа ребёнка борется с комком овсянки — вот вам и готовый персонаж для вашего будущего романа.

Спасибо.

Спасибо.

Отличная идея. Возьму себе на вооружение. Спасибо.

Спасибо.

Спасибо большое. Еще несколько глав (наверное 5-7) и эта книга будет закончена. Но приключения Яши Фишмана продолжатся, как я надеюсь в следующей книге. В очень необычном месте, но пока не буду раскрывать все тайны :)

«Тезаурус эмоций» сценариста – это книга авторов Анджелы Акерман и Бекки Пульизи, которая служит руководством для писателей и сценаристов по описанию эмоций, характера и поведения персонажей. Книга систематизирует 130 различных эмоций, предлагая инструменты для создания достоверных и впечатляющих образов, а также включает рекомендации по методу «не называй — показывай», использованию подтекста, диалогов и предыстории. Я здесь на одной страничке сделал выжимку из этой книги.