Марина Зубкова

Спасибо, я знаю. Но это один роман, разделение на части произошло в самый последний момент. Просто я по себе знаю, что большой объём произведения может отпугнуть читателя))

Спасибо. Значит, у меня получилось удивить читателя.  

Ксения, да, у Кавказских и Среднеазиатских народов не было крепостного права в том виде, что на территории остальной Российской империи. А с кого конкретно спрашивать компенсацию за кп или монгольское нашествие?  Со своего государства? ну смешно. Или как в Библии - потомки до 7 колена виноваты за грехи отцов? Где они, те потомки? Про геноцид - да, армян уничтожали - но я вроде слышала, что современное правительство Армении несколько изменило свою точку зрения на этот вопрос, нет? Про американский геноцид - почему негров стали завозить в Новый свет? Потому что коренное население отказывалось работать на своих колонизаторов, и его просто истребили. В период 41-45 годов на территории Белоруссии был убит каждый 4-й (или 3-й) её житель. А в СССР- 25 миллионов человек, в основном - гражданского населения. И я думаю, что сейчас идет геноцид палестинского народа.

А причем тут  Кавказ и  Средняя Азия?

У меня не было в роду крепостных. (Так как не на  всей территории РИ было  крепостное право)

Раз Кавказ и Средняя Азия не причём, то тогда на какой ещё территории РИ не было до 1861 г. крепостного права? 

ВОВ имеет к требованиям компенсации современных негров США самое прямое отношение, раз рабство сравнивается с геноцидом. Был геноцид советского народа в ВОВ.

 Ну, раз вожди африканских племён продавали своих соплеменников работорговцам, то компенсацию нужно требовать с них))

Это замечательно, что у вас сохранились документы еще до 1861 г))  Но СССР после 1917 г отверг все долги царской России. А мир нужен всем.

Давайте попросим потомков монголов - и всех их союзников сброситься в пользу потомков угнанных к ним в рабство русских людей)) А потомков татарского хана Гирея - за сожженную в 16 в Москву))

Олонецкой, Архангельской, Вологодской, Вятской? Вы хотите сказать, что там не было поместий и помещиков? И чем статус государственного раба отличался от частного? Сибирь, Камчатка и ДВ - это места обитания коренных народов Сибири, которые не были объектами рабства. Области казаков и однодворцев - это были опасные районы, окраина государства, место, куда  бежали от помещиков, а позднее, туда посылали служивых людей строить крепости и охранять границы. Да, крепостных там не было. 

Мои  предки жили  в РИ и царь батюшка  мне ничего  не был  должен.   

Мои тоже. А кто тогда за рабство должен платить, раз нас царь освободил? Или вы за раскулачивание хотите попросить у советской власти? Так вы про собственность? А я - про американских негров, которые хотят, чтобы им платили за рабство предков)) Геноцид народов СССР - а не одного русского - запад никогда не признает. Увы.

А какие анахронизмы есть у Дюма и Стивенсона? Или у Толстого? Речь здесь идёт не об авторской трактовке того или иного исторического персонажа или события. Анахронизм -  ошибочное, намеренное или условное отнесение событий, явлений, предметов, личностей к другому времени, эпохе относительно фактической хронологии. Про презентизм и авторское мировоззрение "Чужестранки" я ни словом не обмолвилась.

Тут описание не картинки, а целого клипа)) В принципе можно было изобразить пару в увитой розами беседке на фоне озера с лодкой на берегу и усталого белого коня 

  А вот есть те, что не пропускают И в дамском романе бывает такой натурализм, что только держись

Но ведь у автора он выжил)) Мне рассказывали, что кто-то написал, как его герой за ночь доскакал от Парижа до Кале)) Сказки тоже кто-то пишет и читает))

 Агата шла с Красиным, а Мечникова как-то приотстала с Ревякиным, и очень долго одна пара не могла в лесу найти другую. (Лесков. Некуда) 

 и от своих доспехов)

Там не о дАртаньяне речь шла)) да он бы и без лат не доскакал 289 км за 8 часов)) лошадь не автомобиль, чтобы непрерывно двигаться на предельной для себя скорости 30 км/час))

Хотела почитать - а главы-то и нет((

"Исправление" гг 

О, а я как раз его вчера смотрела. Очень сильно и правдоподобно. И разочаровывает вульгарное поведение автора - мужеством героини можно только восхищаться, а не рассказывать про её "очко".Мужа, вступившегося за честь жены, он называют "лошком". На мой взгляд, "Царство небесное" - это романтическая сказка как раз для девушек. Странно, что после неё автор смог оценить Последнюю дуэль 

Ле Гри любил Маргариту? Что за чушь. Когда любят, не насилуют. Похоть он свою удовлетворил и смылся с концами.  

Да, пока романтика. Для начала лорд Джон должен выяснить, кто такая Ника. Он, в отличие от читателя, этого пока не понял.  Про остальное - спойлер. «Дойдя до концовки романа, ты должен обеспечить в ней неожиданный поворот. Читатель должен быть на иголках до самого конца», помните? 

Лошка с лошадью несложно спутать. Странно, как можно "болеть" за того, кого презрительно называешь даже не лохом - лошком(( А кроме "зажима очка" вы другого проявления страха не признаёте? Фу. Хорош лексикончик. 

Кстати, муж насильника не вызвал бы на суд, если бы жена не стала настаивать.

Мда, похоже мы смотрели разные фильмы. Я бы не назвала героя "Последней дуэли" ни простофилей, ни лошком.  Про себя можно говорить, что угодно, самокритика - вещь полезная)) 

Странные у вас, однако, вкусы(( А сцену из сериала "Чужестранка" посмотреть не хотите? Как один мужик насилует другого, в которого он якобы влюблён? "Однажды в Америке", конечно, замечательный фильм - лучше только Крестный отец. Но я считаю, что Лапша своим безобразным поступком уничтожил всё то, что было и могло быть у него с Деборой. Типичное поведение гангстера. Неужели мужчины думают, что после изнасилования порядочная женщина (а не шлюха, как Кэрол) будет испытывать к насильнику тёплые чувства? 

Мда... страсть и любовь - это разные вещи. Он себя любил, хотел удовлетворить своё желание, вожделение, получить плату за роскошный вечер(( Когда любят другого, то пытаются удовлетворить желания любимого человека, а не только свои. Он же отлично понимал, что она не хотела секса с ним в этот момент, по крайней мере. А он её трахнул, а потом просто вылез из машины, приказав шоферу отвести её домой, как какую-то шлюху. Ссылка на времена - просто отмазка. Ещё не хватало сказать - она сама виновата, что пошла с ним на свидание.  

Кто кого? Лапша - Дебору? Нет. Тех кого любят, не насилуют. 

Нет, один. Это вы почему-то называете изнасилование женщины актом любви. Представьте свою жену на месте Маргариты из "Последней дуэли". А на месте Деборы - свою дочь (или сына, мужчин ведь тоже насилуют) Желаете им такой любви?

Так любил, что изнасиловал? Вы серьёзно не понимаете, что любовь и насилие - несовместимые вещи? Он искренне хотел ублажить свой хрен. 

Безумная страсть, с которой не смог совладать - отмазка всех насильников. Я уже писала - страсть, вожделение, желание секса с той, которая нравилась с юности - это не любовь. Получил один раз - мало, хочется ещё.   Вы читали Сагу о Форсайтах? Сомс изнасиловал Ирен, свою жену, считая, что имеет на это полное право. Естественно, она от него ушла. Это не любовь, а собственнический инстинкт - стремление обладать тем, что тебе очень нравится.

Бекингем тоже Анну Австрийскую безумно любил и даже платье на ней попортил от неумеренного желания.

Это какой Бэкингем? Джордж Вильерс, любовник королей Якова 1 и Карла 1? Скорее всего, Лапша любил  Дебору, как Бэкингем - Анну Австрийскую. 

Но меня интересует другое - вы действительно считаете, что насилие над объектом  своей страсти - это всего лишь ошибка? 

Юрий, Лапша не совершил ошибку - он действовал согласно своим убеждениям и нравственным принципам. Что было ждать от убийцы и гангстера? Вы называете "любовью" стремление обладать женщиной независимо то её желания. Это страсть, жажда обладания, стремление удовлетворить свои потребности может быть вполне искренней - но не имеет с любовью ничего общего. Вы не понимаете, что любовь - это стремление прежде всего доставить радость предмету своего чувства, а не только себе любимому.

Насчет Вильерса и французской королевы - в реальности они никогда не встречались. Это романтическая сказка вроде тех рыцарских романов, над которыми вы смеялись. Вот уж не думала, что вы всёрьёз восприняли Дюма.  

Извините, но я не вижу смысла в нашем дальнейшем общении. У нас слишком разные взгляды на жизнь и литературу.

"Как вы смеете писать рецензии на авторов, которые мне не нравятся? Я не могу находиться с вами на одном сайте, может быть, вам стоит поискать другое место?"

мама дорогая а почему бы авторам подобных высказываний самим не написать рецензию на не понравившееся произведение, раз оно такое отвратительное? Или их авторы заблокировали? 

И вообще, кому какое дело, кто что читает - или комментирует?

Вот где бы почитать рецензии этих личностей)) Ну очень интересно - что там такого особенного))

Очень интересный разбор. И трудоёмкий - с ятями и фитами. В моем "Жуковском" 1905 г. издания фит нет, там обычная "ф". Но это не важно. Очень понравились комментарии относительно молебна, чернорубашечников и лоялистов. Лоялисты - это, конечно, супертреш. Ведь есть же словари, в конце-то концов(( Ну остальные нестыковки и нелепости сюжета позабавили и напомнили мне о другом - точнее, других произведениях другого автора. Зря я грешила на американцев - оказывается, наши им ничем не уступают в плане отсутствия логики. 

Хорошо, допустим, весь пантеон языческих богов славянских племён, живших на территориях, которые сейчас называются Южной и центральной Россией - это выдумка славянофилов 19 в. А что было на самом деле? Пустота? Не боитесь, что её заполнит нечто более нелепое и чуждое нам от слова совсем? Ведь "свято место пусто не бывает")))

Мистер Твистер, бывший министр, мистер Твистер, делец и банкир, владелец заводов, шахт, пароходов... Нет, раньше - Маяковский, стихи о советском паспорте 

Пантеон высших божеств у славян, судя по всему, был не особо развит.

Почему вы так думаете? Только потому, что письменных сведений об этом не сохранилось? В дохристианской Руси уже существовали города, как у тех же древнегерманских народов и кельтов. Или у древних греков. А у них был очень мощный пантеон высших божеств. В фольклоре отлично сохранились кикиморы, лешие, шуты, водяные и мавки, а высшие божества просто исчезли, вытесненные христианством. Неужели наши предки были такими недалёкими, что не задавались мыслью о своём создателе, о том, куда попадают умершие после смерти? Если нет сведений о чем-то, то нельзя говорить, что этого вообще не было. Я не люблю фэнтэзи и мистику, поэтому мне трудно судить о том, что пишут современные писатели. Я лишь знаю, почему пасхальный кулич должен быть высоким и почему его окружают яйцами и поливают верхушку белой глазурью))

Это называетсях "вера". Рационально считать, что если сведений о существований чего-то нет, то и говорить о существовании этого не стоит.

В корне с вами не согласна. Доисторические люди не имели никаких сведений об электричестве - или о сверхновых звездах. Но это не значит, что их не существовало)) Для рационального ума нет веры - есть вероятность существования того или иного явления или события - не важно, в прошлом или будущем. И разумный человек должен понимать, что есть вещи, пока ещё им не познанные - или те, знания о которых были утрачены.

Я атеист, хотя по той же теории вероятности допускаю существование некого высшего разума.

Да, у германцев, греков и римлян так и было. Но почему так же должно было быть и у славян?

А почему их быть не должно? Чем славяне хуже их? Они что, существа низшего уровня? 

Я не говорю о равнозначности славянских и греческих богов. А лишь о том, что люди всегда чётко различали явления природы и процессы, происходящие с ними самими. Земля, солнце, вода, огонь, ветер, животные (дикие и домашние), жизнь и смерть. Первые, самые древние религии были вообще зооморфными (Египет, Индия) У греков было не так уж много главных богов. Тем более, что их государства возникли на 2 тыс. раньше, чем у славянских племён.

Не буду вдаваться в богословие, но христианская религия возникла на основе язычества, очень монго у него позаимствовав (воскрешение из мёртвых, культ богини-девы). Идея единого бога-творца послужила для обоснования института централизованной власти при переходе от рабства к феодализму.

Сейчас западное христианство рушится, как и вся западная культура. 

Из всего японского я люблю костюм эпохи Хэйан, поэзию и живопись до 19 в, мультики Миядзаки (и то не все) 7 самураев Акиро Куросавы и Зайточи (не помню, кто снял). От дорам, манги и аниме у меня голова болит.  Так что эта пародия для меня такой же бред, что и оригинал((

Буратино намного лучше Пиноккио, а Алиса - Гарри Поттера

У меня дочка смотрела её так давно, что я ничего не помню)) Зато потом была "Тетрадь смерти" - вот там было неприятно((

Спасибо, попробую. Но мне очень нравится старый Сёгун - мини-сериал по Клавеллу. С Чемберленом и Тоширо Мифуне. Там всё настоящее - японцы, костюмы, пейзажи, даже речь - хотя снимал европеец. С этого сериала началось моё увлечение Японией. Нет, ещё раньше - в детстве посмотрела первый в своей жизни ужастик - Легенда о снежной женщине - Кайдан Йоки Джоро. Снято потрясно. Тогда еще не было комбинированных съёмок, все натуральное. Супер.

Вы всегда вместо ответов задаёте вопросы? 

Для доисторических людей их именно что не существовало, вот в самом прямом смысле. Вы никак не объясните дикарю, что такое электричество, его нет в той картине мира.

Вы уверены, что не объясню?  

А могли "по теории вероятности" инопланетяне построить пирамиды? Ну, с шансом 10 в минус сотой степени, но это ж тоже шанс? Рациональное мышление не так работает.

А как это работает, по-вашему? Причём тут пирамиды?

Что за примитивные моральные оценки - хуже, лучше? Разве существует такая зависимость - между наличием развитого пантеона богов и "хорошестью" народа?

А чем славяне хуже германцев? Вы ведь говорили, что у них пантеон богов обширнее? Почему так? Они такие же древние, как греки?

Опа, а вот и марксизм подъехал. ИРЛ идея единого бога-творца существовала задолго до появления не то что христианства, но даже иудаизма.

А чем плох марксизм? Разве все теории Маркса опровергнуты? У вас есть более точная теория социального устройства и развития общества? У кого раньше, чем у иудеев, появился монотеизм? 

Дак это и не "теории" никакие, а просто болтология для лохов. Марксизм - это буквально материалистическое прочтение диалектики Гегеля, где Абсолютный Дух заменен на производственные отношения по Фейербаху. Псевдорелигиозный бред и только. А бредовые конструкции не опровергаются.

Да, не ожидала от вас такой примитивной оценки теории прибавочной стоимости, которую сейчас никто не отрицает)) Заклеймите что-то сектой - и никаких доказательств своей точки зрения не нужно))

Если нет оснований считать, что нечто существует - нет и смысла обсуждать его.

Раз вы считаете, что чего-то не существует, то не желаете это обсуждать. Если бы  все руководствовались подобной точкой зрения, мы бы до сих пор жили в пещерах. Ведь ничего из того, что мы имеем сейчас, не существовало раньше. 

Идея единого бога-творца довольно стара, а вот монотеизм - тот да, возник у евреев.

А кто первым выдвинул эту "довольно старую" идею, вы сказать не можете.

 Славяне сформировались позже германцнв, Думаю, это (среди прочего) влияет на регигиозные воззрения народа.

 На какие источники, кроме своего личного мнения, вы опираетесь, утверждая подобное? Судя по современному положению дел (и истории всего человечества в целом) со временем религиозность людей только уменьшается. 

Дело не в том, что у меня её нет, а в том, что марксизм - это квазирелигиозная секта.

Дело в том, что у вас нет иной теории социального развития. Согласитесь, такая риторика характерна для большевика, который клеймит своего политического противника, или для современного американского политика, который твердит об агрессивности несогласных с ними государств)) 

Что касается древности славянской расы. Многие исследователи считают венедов непосредственными предками древних славян VI—VIII веков (в письменных источниках известных как венды, склавены и анты). Наиболее ранние известия о венедах восходят к концу I—II веков н. э. и принадлежат римским писателям — Плинию Старшему, Публию Корнелию Тациту и Птолемею Клавдию, хотя, предположительно, о венедах упоминал ещё Геродот в V веке до н. э.

Вполне вероятно, что Велесова книга действительно создана Миролюбовым в начале 20 в. (как гэльские поэмы Оссиана Макферсоном в 18-м), однако по крайней мере 1 славянский бог упоминался на 100 лет раньше - в 1822 у Пушкина. Перун в Вещем Олеге. А Пушкин очень хорошо работал с документами, судя по его Истории Пугачевского бунта.

Только что секта эта не религиозная, а квазирелигиозная. Дело в том, что марксизм - это не теория в принципе. Марксизм - это просто альтернативная форма религиозности. Со своим Священным Писанием, отражающим Истину, в котором нельзя изменить ни буквы; со своими Бородатыми Старцами, познавшими эту Истину и открывшую её людям; со своими догматами, обещанием грядущего Рая, агрессивным прозелитизмом, священной войной против неверных и всеми, всеми прочими атрибутами культа. То, что сами марксисты отрицают это, не значит вообще ничего.

Мистер, вы явно шутите Или у вас с дедушкой Марксом какие-то личные счёты? И почему вы считаете, что ваша точка зрения о сектанстве  марксизма- истина в последней инстанции? Вы кто - пророк, обличающий фарисеев? 

Марксизм - это материалистическое прочтение диалектики Гегеля, в котором Абсолютный Дух заменён на производственные отношения по Фейербаху.

Неужели диалектика Гегеля - это тоже сакта? и где марксистские храмы, где иконы, где толпы паломников? 

Большевик основывается на учении Маркса, которое является истиной в последней инстанции. Более того - истиной в истине!

То есть, вам ближе риторика америкосов)) Жаль, я думала, вы - трезвомыслящий человек.

Как можно судить о книге, не прочитав её до конца?  

Это вам спасибо за то, что читаете. Очередная детективная история не за горами 

Если какой-то фанатик-монархист обвиняет меня в принадлежности к выдуманной им секте или идолопоклонстве кому угодно - языческим богам, марксистам или триединому творцу, употребляя  большевистско-геб****вскую риторику - то он типичный демагог, как американские плутократы. На таких не обижаются - просто проходят мимо.

В конце заголовка книги или главы точку не ставят((

А фанатики никогда не успокаиваются Вы из какой секты - монархисты или антибольшевики? или просто скучно?

Моей целью при написании этого фанфика было исправление героя произведений Д. Гэблдон - трансформация его из ненормального мужчины в нормального. А теперь как христианин спросите себя, кто более ценен для бога: никогда не грешивший праведник - или раскаявшийся грешник? В притче о блудном сыне сказано:

 ... любящий отец принял его с распростертыми объятиями и не только простил его, но велел принести ему лучшие одежды и заколоть для него самого лучшего тельца. Старший сын, который все это время оставался при отце, был недоволен таким решением, но отец сумел убедить его простить брата: «Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и всё мое твое, а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся» (Лк., 79 зач., XV, 11-32.).

Так что вырезать из моего фф тему лгбт нельзя - иначе пропадёт весь его смысл. За слова об историзме спасибо - я старалась опираться на факты той эпохи. Предлагаю вам прочесть 2-ю часть, если вам не слишком неприятны любовно-детективные истории.

Николай, юродствуйте сколько вашей душе угодно. Не интересно. 

И вы примете его от того, кого назвали "сектантом"?