Марина Зубкова

Тьфу, уже этого еб*ря-колдуна воспевают(( совсем спятили. 

Рада, что вам интересно. Мне после сериала основная сага не очень понравилась. Я вообще не любитель дамских романов - хотя, похоже, написала именно его((

Нет, не параллельная вселенная, а именно перемещение во времени (как будет ясно из следующих глав). Никаких альтернативных реальностей и вмешательств в ход истории))

Типично сектантское поведение ))

А как? Или наши попики собираются причислить и этого бесноватого к лику святых, как последнюю из рода Романовых "сладкую парочку" - бесхребетного слюнтяя и его немку-истеричку?

Времена меняются...Но разве в большинстве стран мира пребывание иностранцев не ограничено определённым сроком? А в соседних с РФ странах кого-то "компетентные" органы вынуждают уехать, а кого-то наоборот, не выпускают за границу  

У вас 

Ну это не я де возвожу филосовскую теорию 18-19 века в культ.)))

это только в вашем больном воображении  

филосоФскую)) учите русский))

Да, вероятно. Но меня больше интересует ваше мнение о сюжете и моих героях -- или наличие ошибок в тексте))

Ну и да, а давайте вы попытаетесь вместо хамства обосновать, чем же является марксизм, и его составные части - диалектический материализм и выводимый из него исторический материализм? 

А зачем мне объяснять вам то, о чем я 30 лет не вспоминала и не интересовалась? Вы заявляли, что я - сектантка, а теперь сами себя опровергли, назвав марксизм "философским учением"?

 Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1) религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2). перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц». 

СЕКТА (религиозная) — отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п. Для С. характерны замкнутость, обособленность, претензии на исключительность своей роли. Термин «С.» не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах РФ. В принципе, любая С. может в соответствии с ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. зарегистрироваться как религиозная организация или действовать как религиозная группа, если проповедуемое ею вероучение и исполнение религиозных обрядов не сопряжены с причинением вреда здоровью граждан или с иными посягательствами на их личность и права либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей. (Большой юр. словарь)

То, что вы с вашим приятелем называете несогласных с вами "сектантами", говорит лишь о ваших попытках манипулировать абсолютно несхожими понятиями с целью заткнуть рот оппоненту. 

Про хамство - выньте из своего глаза бревно, прежде чем искать соринку в чужом. 

Ошибки - грамматические (пунктуация), стилистические. Не знаю, после прочтения всего произведения в один прием остаётся только общее впечатление, многие моменты могут просто забыться. Когда читаешь (или переводишь) медленно, по одной главе, есть возможность хорошо проанализировать прочитанное)) По крайней мере, у меня так было при чтении 8-й и 9-й книг ЧС. Новеллы о лорде Джоне довольно неоднородны по объёму и содержанию. "Братство Клинка" - это полноценный роман, который я первым перевела с английского. Как Призрака солдата, Нашествие зомби и Осаду. Начните с 1-й по времени - Личное дело))

Ну, не знаю, ошибки и нестыковки я вижу сразу)) Наверное, потому что люблю детективы и привыкла обращать внимание на любую мелочь, чтобы понять, кто преступник)) Если конечно, автор не халтурит и ведёт с читателем честную игру)) 

Нда. Вы ещё и читать не умеете. Раз не видите разницу между философским учением и религиозной сектой. Веруйте себе во что хотите - только не приписывайте мне своих мыслей и представлений. 

Да вы тут все на сектах помешались? Это что, такое новое оскорбление в определённых кругах? Спасибо, буду знать)) Как не вспомнить Шиллера: против глупости сами боги бороться бессильны 

Нет, не думаю)) Меня до этого много кем называли, просто "сектантка" - это совсем уж неожиданность. Вот когда я начну писать рецензии, тогда начнётся настоящее веселье))

В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка).

Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц»

С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах.

СЕКТА (религиозная) — отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п. Для С. характерны замкнутость, обособленность, претензии на исключительность своей роли. Термин «С.» не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах РФ. (Большой юр. словарь.)

Так что секта есть отколовшаяся часть от господствующего в обществе религиозного мировоззрения - именно так в наше время понимают это слово. Во время существования СССР (72 года, кстати) марксизм был господствующей ФИЛОСОФСКОЙ теорией развития общества  и под понятие "секта" никак не подходил. Сейчас эта теория устарела, но даже коммунисты не молятся  на "Капитал" и его автора, как это делают представители религиозных течений или сект. 

Пара ненормальных,обозвавших меня сектанткой))

О чем вы?

Если вы думаете, что я буду специально очернять кого-то из авторов, то вы сильно ошибаетесь(( Если произведение мне сразу не понравилось, я его не читаю, и, следовательно, писать рецензию на него не буду. Клочки по закоулочкам могут полететь от меня - если в дело влезут читатели типа тех, кто назвал меня сектанткой.

Вообще ничего не понятно(( огонь - пес, а кто хозяин - дом? мебель - его руки? так он умер, или нет, раз завыл в голос? завыл по кому - по хозяевам? Набор красивых сравнений, которые никак не стыкуются по смыслу.

Пейзаж в произведении должен быть. Особенно в романах-фэнтези для создания картины выдуманного автором мира. Даже в шпионских и военных романах (типа 17 мгновений весны Семёнова и В августе 44-го Богомолова) пейзажи есть. В детективах начала 20 в они тоже есть - хотя Джон Д. Карр в некоторых своих произведениях ими сильно злоупотребляет - для создания мрачной, таинственной атмосферы. А в его повестях про попаданцев есть и описания костюмов героев - для воссоздания атмосферы эпохи 17 или 19 в. Мне очень понравилось. Ну и конечно, наш любимый Сабатини -  в новелле "Незадачливый поклонник(Убийство Эим Робсарт)" он с удивительным мастерством описывает платье королевы Елизаветы или костюм герцога Бэкингема в другой новелле. Ну и я тоже не могла без них обойтись - чтобы передать обстановку бала 18 в 

А без пейзажей я тем более не могу))

Увы, я не люблю аниме. Правда, было одно, которое я бы обязательно показывала всем первоклассникам - Первый отряд)) первый и единственный русско-японский проект))

Вкусы у всех разные. Трудно судить по отрывку обо всем произведении,Здесь скорее одушевление предметов и явлений, а не описание пейзажа или обстановки. Не моё.

Ну да. Так и клятва тоже ироничная. 

Был такой сериал: Обратная сторона Луны, где герой - полицейский из конца 90-х попадает в тело своего отца, милиционера из начала 80-х. Коллеги его не разоблачили)) Я думаю, что современного фсб-шника или свр-щика разоблачить было бы трудно - их сейчас учат очень многому)) Они не лохи, и умеют шифроваться.  А вот простой обыватель в теле кгб-шника точно не выжил бы))

Они готовятся к жизни в чужой стране, где будут жить по чужим правилам и говорить на чужом языке)) а тут все своё - немного устаревшее, но наверняка знакомое по книгам и фильмам)) Разведчиков учат приспосабливаться к незнакомой обстановке и мгновенно реагировать на опасность. Доносы соседей - это вроде бы из 30-х? Пожалуй, это самое опасное время - чистки, поиски врагов народа. Но какой сосед станет стучать на работника НКВД, не побоявшись сам попасть под раздачу?  

Вешали дворянина-чудака? Жандармы? без суда и следствия? ерунда полная

 А в царской России дворянина -чудака брали жандармы и вешали на первом суку

нет, это реакция на вот это ваше высказывание)) Если вам известны исторические примеры - пожалуйста, приведите. Как и факты проверки диссидентов на полиграфе в 70-80 годы.  

 Но вот, к примеру, оправдывать предательство потому что "у него не было другого выхода, а тот, кого предали, и сам не идеален" - для меня в ту же степь. Посочувствовать герою, который запутался морально и совершил что-то плохое - нормально. Рассказывать, что это плохое - не плохое и вообще чего ерзать, для меня табу.  

Да, я с вами согласна. Есть очень хорошая цитата на эту тему:

"Во всем есть подлинное и мнимое, созидательное и разрушительное. Важно, чтобы второе не взяло верх над первым, чтобы люди не привыкли к перевернутому состоянию мира, принимая ложь за Истину. "(Татьяна Петровна Григорьева, Япония: путь сердца, 2008) Но получается, что человек должен сам определять, что хорошо, а что - плохо? Если он живет в сообществе, где пропагандируют смену пола у детей, употребление легких наркотиков или эвтаназию, то как он может определить, что это плохо? Человек - прежде всего существо социальное, и на мой взгляд, гомосексуализм и прочее - это на 95% - социальные явление и только на 5% - биологическое.

Так же, как не люблю то, что принято называть "слезодавилкой" - нарочным раскачиванием на эмоции. В этом я вообще вижу какое-то скрытое признание автором своей слабости: он будто считает, что если не станет людей вилкой в пятую точку тыкать, так ему и внимание как следует привлечь нечем. 

Да, совершенно верно. Некоторые используют для этого детей - тоже беспроигрышная тема(( Или начинают издеваться над героем - калечат его, заставляют терять любимых, чтобы вызвать у читателя сочувствие к нему. Мол, страдания облагораживают. Меня это бесит.

Насилие и убийства можно описывать по-разному. Некоторые действительно это смакуют, что просто отвратительно. 

Я считаю, что автор должен не просто отражать любые стороны жизни, но и "сеять разумное, доброе, вечное", как бы не странно это сейчас звучало

То есть, вы хотите сказать, что запрета на контент с педофилией, лгбт и прочим не существует? И можно свободно писать обо всём? Почему тогда закрыли Книгу Фанфиков? Почитайте правила АТ. Читать вы, конечно, можете все, что угодно)

Фантазии фантазиям рознь. Если они не про педофилию, гомо-, зоо- и прочие радости, то делитесь ими с другими сколько душе угодно. А если про это - оставляйте при себе. 

Если текст действительно невинный, без двойного смысла, вы спокойно его опубликуете его где угодно в интернете))

Нет, не простим у нас равноправие Но про зомби я никогда читать не буду точно))

Если вы под автором подразумеваете меня, то как читатель я очень консервативна - признаю сразу)) То, что кажется скучным вам, для меня неприемлемо. К тому же мне кажется, что на неокрепшую психику такой контент может оказать разрушительное действие - недаром у нас сейчас столько маньяков расплодилось)) 

Это имеет отношение к свободе слова и Конституции? или запрету на пропаганду лгбт? 

Теперь ясно

ой, и вы туда же? "философской теорией" марксизм в конце концов назвал тот самый индивид, что обвинил меня в сектанстве ( Сказал, что это определение из словаря, хотя сначала называл его сектой)

Дело не в том, что нельзя писать об убийцах, маньяках и наркоманах, а в том, ради чего вы это пишете. Секс, насилие и прочее прекрасно продаётся, верно? С другой стороны, если кто-то выплёскиваете свое темное подсознание на бумагу (или в сеть), он уже не станет реализовывать наяву, верно? С другой стороны, увлечение жестокостью - это не совсем нормально, любой психиатр вам об этом скажет))

Вы сравниваете погони и дуэли у Дюма с творениями некоторых современных писателей, где подробно описывают изнасилования, пытки и секс между мужиками? Это как сравнить Золушку Пьеро с 120 днями содома Де Сада( Все три тома Дюма о мушкетёрах я прочла именно до 12 и считаю их вполне детской книгой. Играть на низменных инстинктах - это очень просто, талант для этого не нужен. Но вы знаете, что сказал Ницше: Если долго смотришь в бездну, бездна начинает смотреть на тебя. 

Не заметишь, как туда скатишься))

не буду)) от упоминания марксизма меня уже бросает в дрожь, хотя я лично ничего против ни его, ни его противников не имею, если они не называют меня сектанткой)

Анна, секс бывает разный)) я предпочитаю его возвышенный вариант - тот, что зовётся любовью. Согласитесь, что произведения, где нет секса, сейчас практически не встречаются.

Я полностью с вами солидарна. Но иногда про грехи можно писать - показать, что их можно искупить. Помните Притчу о блудном сыне - как праведный сын обиделся на отца оттого, что он принял обратно его грешного брата и устроил в честь него пир? 

" - вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козлёнка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; а когда этот сын твой, расточивший имение своё с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка. Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и всё мое твое, а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся." (Лк.15:11-32)

Владимир, да, как там у Пушкина? Ужасный век, ужасные сердца) Но насилие и секс у разных авторов тоже разные и отличаются друг от друга примерно как эротика от порнографии. Любое действие, даже самое ужасное, можно описать по-разному, смакуя - либо сожалея о том, что происходит. Я об этом, а не о детской литературе. 

Законом всего не предусмотришь. 

Есть ещё одно табу: табу честно сказать, что дерьмо которое вы видите, это дерьмо. 

Это в каком смысле - в прямом или в переносном? Допустим, герой идёт по тропинке и видит кучу дерьма/или он в него вляпался - об этом вы будете писать? Или при отправлении естественных потребностей герой испачкал в нём свой нестандартной длины член (это непрямая цитата) - пример того самого скаталогического юмора на АТ. БМ - не певец, а вот у де Сада есть 1 нормальный роман. 

Александр, ну если речь идёт об обществе до 17 века, то там практиковались ранние браки - помните Пушкина - ...а было мне 13 лет)) и Ваня - еще младше)) Это при том, что Пётр 1 ввёл брачный возраст с 16 лет, если я не ошибаюсь.

Формально на АТ запрещено писать о лгбт. Но, очевидно, про это пишут. Не могу привести конкретных примеров, кроме себя, но у меня - фанфик, где гг этим страдает по канону. Я лично ничего из подобной тематики ни за что читать не буду, хотя меня когда-то очень сильно уговаривали - оценить фф на ту же тему, так сказать. 

Про политику - да сколько угодно - кроме тех, кто мечтает о развале России или её "стратегическом поражении". 

Ирина, о каком лицемерии речь? Вопрос в том - есть ли вещи, о которых лично ВЫ никогда не напишете? или никогда НЕ СТАНЕТЕ читать? то, что на АТ, судя по комментариям (и вопреки правилам сайта)) таких запретов нет, я уже поняла))

Дьюк, у вас своеобразный сленг, так что постараюсь ответить в меру своего разумения))

уже несколько лет набирает обороты драконовская цензура. вернее даже самоцензура. и вовсе не по причине высокой моральности и духовности, а по причине шкурности. чем ниже возрастной рейтинг, тем шире охват аудитории, тем больше прибыль.. 

где эта цензура набирает обороты? у нас? вы хотите сказать, что выгоднее писать для аудитории не +18, а +12? Что-то на АТ таких детских книжек макс 2%, если не меньше))

она и будет под запретом. по крайней мере, пока из нее не начнут извлекать хорошие деньги на легальных условиях. а это вряд ли произойдет,

большое заблуждение. в Болгарии и Италии возраст "согласия" понизили до 14 лет, скоро это будет везде. Про общества "Друзья детей" вы тоже ничего не слышали? Их члены в Германии в детские сады приходят, чтобы детишек на коленках подержать((

в античности и средневековье не было понятия "детство". 

Было - в античности у мальчиков до 12, потом их отдавали наставникам-эрастосам. Подобные отношения получили названия «педерастии» (греч. παιδεραστία – любовь к мальчикам), от «pais» (греч. παῖς – мальчик) во мн.ч. р.п. «paidos» (греч. παιδός – мальчики), – и «еrао» (греч. ἐραστής – люблю, пылаю). (Словарь сексуальных терминов). В большинстве греческих городов-государств сексуальный контакт между двумя равноправными мужчинами считался глубоко противоестественным и жестоко карался (хотя подобные отношения, безусловно, существовали). Для обозначения мужчины, добровольно принявшего пассивную роль в подобном контакте, существовало специальное понятие: «кинейдос» (греч. κίναιδος – падший). Приняв пассивную роль, кинейдос уподоблялся проститутке и становился недостойным статуса свободного человеком. Как следствие, кинейдос лишался прав гражданина, и для них существовали унизительные прозвища, такие как «Euryproktos» (широкий анус) и «Lakkoproktos» (анус как яма). На 14-летних девочках женились только мужчины старше 17-18, потому что до 16 они были катамитами у своих наставников))

В Европе и Америке 17-19 в публичных домах мальчиков пользовали с 8-10 лет, девочек - как только у них начинались месячные - хоть с 12-ти(

 уж обелил мартын так обелил, сделав джоффа неурановешенным садистом-психопатом 

Я вообще-то говорила о Серсее и Джейми Ланистерах - брате и сестре с их 3 детьми.

Анна, речь не о произведениях, где нет секса, или тех, где его неоправданно много, а о том, есть ли ВЕЩИ, о которых лично ВЫ точно писать (или читать о них) не будете по морально-этическим причинам?