Марина Зубкова

А при чем тут газеты? Их никто не читает))  Анкета была из начальной школы Инвернесса, кстати. Про факты спорить не будем - у меня есть документальное подтверждение, присланное по телеграмму)) Национальность не важна, разделение на кельтов и англичан странно, а вот спрашивать несовершеннолетнего ребёнка, кем он себя считает - мальчиком, девочкой или кем-то 10-м- просто дико. Разве это не видно сразу?

А кельты - это не нация? то есть, на англичан и кельтов делить можно? 

 Почему в РФ  так прокачивают эту тему ? У нас  свой образ жизни и них свой. Страх - оно к нам придет надуман.

Неужели? к нам уже притащили все западное дер**о, которое пришлось ограничить законом, иначе бы у нас сейчас вовсю регистрировались бы однополые браки и проводились гей-парады. Странно, что вы этого не понимаете. 

А англичане - группа? Группы народов можно разделять? Или народ отделять от группы? 

Тут не Пушкин, а скорее Жуковский. Или его переводы Шиллера и пр - готический романтизм в чистом виде. Я не помню оригинальных песен тех групп, но стихи в общем нормальные. Ой, пардон, кроме РаспутИна. Ra Ra Rasputin Lover of the Russian queen There was a cat that really was gone - тут, как когда-то говорили, русская народная блатная хороводная нужна, а не Пушкин((

Как, неужели? Зря. Пушкин считал себя учеником Василия Андреевича, ведь именно его сказки вдохновили молодого Александра на создание собственных шедевров.

Кто скачет, кто мчится под хладною мглой?
Ездок запоздалый, с ним сын молодой.
К отцу, весь издрогнув, малютка приник;
Обняв, его держит и греет старик.

«Дитя, что ко мне ты так робко прильнул?» —
«Родимый, лесной царь в глаза мне сверкнул:
Он в темной короне, с густой бородой». —
«О нет, то белеет туман над водой».

«Дитя, оглянися; младенец, ко мне;
Веселого много в моей стороне:
Цветы бирюзовы, жемчужны струи;
Из золота слиты чертоги мои».

«Родимый, лесной царь со мной говорит:
Он золото, перлы и радость сулит». —
«О нет, мой младенец, ослышался ты:
То ветер, проснувшись, колыхнул листы».

«Ко мне, мой младенец; в дуброве моей
Узнаешь прекрасных моих дочерей:
При месяце будут играть и летать,
Играя, летая, тебя усыплять».

«Родимый, лесной царь созвал дочерей:
Мне, вижу, кивают из темных ветвей». —
«О нет, все спокойно в ночной глубине:
То ветлы седые стоят в стороне».

«Дитя, я пленился твоей красотой:
Неволей иль волей, а будешь ты мой». —
«Родимый, лесной царь нас хочет догнать;
Уж вот он: мне душно, мне тяжко дышать».

Ездок оробелый не скачет, летит;
Младенец тоскует, младенец кричит;
Ездок подгоняет, ездок доскакал…
В руках его мертвый младенец лежал.

Не знаю, как сейчас, но лет 5 назад я купила 3 переизданные сказки с иллюстрациями Билибина - Василиса Прекрасная, Царевна-лягушка и Сказка о царе Салтане.

 Билибин прекрасен тем, что он великолепно и изображает русскую природу и реальный народный костюм, хотя его подражание стилю японских гравюр 18 в. очевидно.

А еще есть иллюстрации тех же сказок Геннадия Спирина

Нескромный вопрос - чем православные вам не угодили?  

С наступающим)) 

К чему я сейчас. У меня есть роман «Город греха»  с попаданцем в магический мир. Кстати, это первое произведение на АТ в поджанре гангста-аниме.

 После уничтожения гопоты, ГГ начинает стремительный и кровавый путь наверх. Я даже сам не смог посчитать сколько врагов и хтонической нечисти замочил Люк, так зовут героя.

При этом он всё делает весело и непринуждённо. Даже когда ГГ простреливает очередной череп врага и смахивает с гавайки кусочек серого вещества, он не выглядит чудовищем. Надеюсь, читатели со мной согласны. Это типа тарантиновского боевика – бессмысленного и беспощадного.

Вот после этих слов можно было дальше не читать)) Автор пропиарил себя за счет другого автора женского пола)) Ему нравится  весело и жестоко убивать - и он хочет, чтобы читателям это не казалось чудовищным. Типа убить кого-то - это весело, как таракана раздавить. Ну, на такой товар тоже потребитель найдется, конечно. Надеюсь, их будет не много, но дело в другом. 

Не надо хаять других, чтобы возвыситься самому. Это очень примитивный прием, и он касается любого жанра и любого произведения. Вам не нравятся женские романы, потому что там много психологии и страданий героя? А разве у Шекспира, Бальзака, Достоевского, Кинга, Мартина и прочих писателей-мужчин герои не страдали, не философствовали, не рефлексировали? Почему нельзя смешивать социальную прозу и фантастику?

Я точно знаю - женщины умеют писать, хотя сама предпочитаю романы авторов-мужчин (я имею ввиду классическую и массовую литературу прошлых лет, а не ту, что на АТ) только потому, что там меньше романтики и больше приключений. Но любой автор должен понимать, что у всех разные вкусы и предпочтения. 

И любая писательница тоже может сказать: умеют ли писать мужчины? НЕ ЗНАЮ 

Нет, мы просто толерантные - в хорошем смысле этого слова )) 

вообще-то и то, и то - пренебрежительные названия)) Папистами (англ. - papist)первыми называли католиков протестанты и кальвинисты с 16 в. А на Руси католиков до 18в. называли латинянами

Государственный праздник

Но не в РФ))

Попробую поучаствовать)) 

Нет, наверное, не выйдет)) У меня не дуэль, а тренировочный поединок на шпагах. Есть сражение одного против троих, но это не пойдёт по правилам.

Да, писать последовательно лучше. Однажды я забежала вперёд и написала отдельно одну сцену. А потом пришлось её сильно исправлять, потому что многое не вязалась с тем, что происходило перед нею.

Да, герой должен быть живым человеком, а не марионеткой. Но я никогда ничего не выкладывала, пока не написала целиком 2 из 3-х частей книги. И редактировала написанное раз 5 - всегда находились ошибки в пунктуации, описки и лучшие варианты выражений. Этот процесс действительно бесконечен.  Но некоторые главы переписывала сильно - из-за того, что например, поменяла главного злодея))

Можно, с радостью поучаствую)) Но мне кажется, что выкладывать отрывки в своём блоге не совсем удобно. Может, лучше прямо у организатора?  

Не знаю, мне так больше нравится - прочел отрывок, и тут же переходишь в этом же месте на другой, и  т.д. Большой кусок можно спрятать в спойлер. Но это только моё личное мнение, я  никого не поучаю))

Ну, я имела в виду сочинительство )) Мне было легче, чем тем, кто сочинял сам - я писала фанфик, главный герой уже готов, только нужно было придумать, как его изменить. Придумать моменты, пропущенные в каноне и изменить трактовку авторских событий. Ведь давно известно, что практически любое событие можно истолковать по-разному))

Что касается 3-х дел сразу...я знаю финал истории - что я хочу получить на выходе. Придумываю обстоятельства - и тут же пишу, по ходу действия придумывая обстановку и диалоги. Ведь невозможно же продумать каждое слово и ситуацию до конца. Или можно? Писать, следуя жесткому плану - это как-то сухо. По-моему, должен быть какой-то элемент неожиданности, даже для автора))

ООО! Дик Френсис - мой любимый автор детективов! С юности)) не дочитала только Спорт королев - как-то неискренне и подобострастно(

ну как бы ему нужна была "путевка" в литературу, раз уж инвалид,

Ну не совсем инвалид - "производственные" травмы получают все спортсмены - и легкоатлеты, и фигуристы)) А подобное часто происходило во все времена - напиши оду государю-императору или пьесу/рассказ о Ленине или генсеке КПСС)) Потом можно нормальные вещи писать))

Если вы придумали план главы и записали ее за час, это считается скучной работой по плану со знанием финала или нет?)

Вообще нет никакого плана)) главу могу писать дня 3-4 - в зависимости от её объёма. Когда-то писала по 2-3 вордовских страницы в сутки, это было хорошо)) Да и разделение на главы тоже условно - напишешь, потом понимаешь, что нужно разделять, потому что события там затронуты разные. А кто с кем встретится тоже иногда не знаю - есть второстепенные персонажи и мелкие события, которые возникают по ходу действия. Типа - вдруг дождь пошел, или ещё что - в жизни бывает всякое. Иногда какой-нибудь персонаж начнет противодействовать гг, и тому приходится его переубеждать или уговаривать))

Предлагаю написать следующую пародию на тему: сбитая машиной старая дева-библиотекарша возрождается в теле 15-летней Софии-Августы-Фредерики Ангальт-Цербской и начинает путь к трону Российской империи... 

Фаина, так само такое фэнтези уже кто-то наверняка пишет, уж больно тема вкусная)))

Да, наверное. Только не представляю, как писать без деталей. Они сами в голову приходят))

Какая противоречивая натура)) сумо и регби совершенно не сочетаются с нежеланием вступать в конфликты и домоседством. Хотя сразу можно сказать, что вы - очень одинокий человек (если, конечно, этот список ваших привычек реален)  

Можно уточнить - речь идёт о законченном произведении, без продолжения? Или одной книги из N-томника? И сколько входит в АЛ вордовских листов? Я не в курсе))

Ясно. Поскольку я люблю компактный текст и узкие поля, у меня получается 1 ал = 11,6 вордовских страницы. это если считать знаки с пробелами. Ведь без последних текста не бывает)) Да, хиленький романчик - 115 страниц(( В последней из серии книг, по которой я писала свой фф, было 980 вордовских страниц (я перенесла их в ворд для перевода), и это была 9-я книга из всей саги)) Так что авторам АТ есть, куда расти))

Я забыла, как нас в школе учили при переводе английских текстов))

Если эта книга - пародия, то это должно быть отражено в обложке. А тут мы видим симпатишных девочек, которых пруд-пруди на любой рекламной картинке)) Рука на первом постере напоминает меховой воротник - или типографский брак,  на втором мы видим не то что злобного  - даже не брутального мужичка в уютной домашней обстановке на фоне шкафчика с посудой)) 

Если автор хотел построить обложку на контрасте с содержимом книги, то ему это удалось)) 

Но сейчас я вижу типичную обложку дамского романа, а не пародии на него. 

Не хрен у него там вырос, а хрены)) Их не солят, а ... 

Буду рада услышать ваше объяснение этого явления)

Ну, это на любителя  

Я не поняла, какую юбку вы имели в виду?  Ю́бка (от фр. jupe, что от араб. جبة‎ — «джубба» — нижнее платье из хлопчатобумажной ткани. Jupe (фр) - юбка - в переносном смысле может обозначать женщину, кожух и т.д. В словаре Ушакова это  женская одежда от талии книзу.

А что ими заклинают-то? И разве у нас есть сведения о языке бронзового века? 

Ведь тогда считали, что это сущее живое и если его правильно называть и вызывать, то вы соединитесь с ним в единое целое.

Ай-ай, вот и вы перешли на философские портянки)) 

юбка — ЮБКА ж. юпка, юбочка, юбчонка, юбчоночка; широкая юбчища, часть женской одежи, от пояса и донизу; сшитые полотнища, на паворозе, вздержке вкруг пояса; понява, понёва. Толковый словарь Даля. 

но и Даль не всё изучил.

А вы откуда знаете, что не всё? Изучали больше? 

Слово "юбка" пришло в русский язык в петровскую эпоху и бытовало в основном в дворянской среде. Исконно русское слово для женской поясной одежды - понёва, понька.

в наше время источников в тысячи раз больше. 

Они что, вырастают как грибы? Назовите хоть один, который доказывает, что слово юбка - исконно русское и бранное. 

 А в Голландии не было «исконной матершины»

Естественно, они говорили на голландском)) 

Только вот никаких французов и голландцев на месте рождения слова [юбка] не было.

Нет, это русские побывали на месте рождения слова юбка)) Визит Петра I во Францию состоялся в период с 23 апреля (4 мая) по 12 (23) июня 1717 года. 

Слово юбка - от французского jupe - это заимствованное иностранное, а не русское слово, которое не является бранным. Петр привез из своего путешествия множество иностранных слов, которые постепенно вошли в русский язык. Корсет (франц. corset), фижмы (нем. Fischbein - китовый ус) , роба (Франц. robe - женское платье), жабо (франц. jabot), жилет (франц. gilet), ботинки  (франц. bottines). Выдумывайте себе, что хотите, никто это всёрьёз не воспримет. 

Не сливы ли белой цветы

У холма моего расцветали

И кругом все теперь в белоснежном цвету?

Или это оставшийся снег

Показался мне нынче цветами?

 Вы так строго настроены против употребления мата — а вот описание порнографических сцен Вас совершенно не смущает?

Во-первых, я отделяю эротику от порнографии. Эротическую сцену можно описать без употребления матерных слов и даже их эвфемизмов. Слова "пенис", "вагина" и "соитие" не являются матерными, но можно обойтись и без них. Бой может быть не только на шпагах, я имела в иду современные сражения. Помните, как у Иванова в Вечном зове? 

"Он знал, что такое штрафники. У них свой быт, свои песни, свои законы. В атаку они ходили не с криками "ура" - в воздухе стояла такая густая матерщина, что никли, казалось, кусты и травы. Немецкие солдаты и офицеры, говорят, заслышав такую "музыку", бледнели, у них возникала дрожь в руках и ногах".

Да и в "галантные века" поединки на шпагах были не такие уж благородные - чтобы вывести противника из себя его могли оскорблять и подначивать как угодно- в реальной жизни, а не в викторианских романах, конечно))

 В чисто мужских — а часто и чисто женских — мат был вполне допустим. Существовал даже термин «дамский анекдот» — такой, рассказать который без мата в принципе невозможно. 

Анекдот - это не литературное произведение и не разговорная речь)) Как и множество русских частушек) С древнейших времён запретные слова вызывали смех. А если человек (особенно женщина) в обычном разговоре вместо "упал" употребляет "ё***я", то будь она хоть доктором наук, для меня она - пустое место.

Никакое образование не заменит воспитание. 

Не надо забывать, что строгое табуирование мата в приличном обществе касалось лишь смешанных компаний.

Вы ошибаетесь - до середины 80-х даже в мужских компаниях матом не разговаривали. Если это не был спор на повышенных тонах, или анекдот. В армии такое встречалось, не спорю. Но вы помните Некрасова:

"Брань пострашней караула, /Пуль и картечи страшней./Кто же, в ком честь не уснула, / Кто же не думал о ней?"

О, вы знаете эту сказку? Можно узнать, кто её автор, где посмотреть её целиком? Я слышала только такой вариант - причём очень давно.

К тому же вы как-то однобоко подбирали аргументы, не впечатлило

Аргументы не мои, а из Психологической энциклопедии. Можете написать свой пост с иной точкой зрения, интересно будет обсудить)) 

А на украинском - человек - это муж. Слово МАТ имеет несколько значений, в том числе: 

перен. Поражение, гибель, безвыходное положение. " Ай, погибаю, погибаю! Вот когда моей головушке мат пришел". А. Островский, Правда — хорошо, а счастье лучше.

- покрытие, лишающее поверхности блеска или прозрачности: " За ним душистая черёмуха, целые ряды низеньких фруктовых дерев, потопленных багрянцем вишень и яхонтовым морем слив, покрытых свинцовым матом…" Н. В. Гоголь,

Не надо подгонять действительное под желаемое)) 

Малоизвестный итальянский режиссер Якопетти знал русский язык?  

Уран, все ясно - вы непризнанный эксперт, придумавший собственную теорию и эвфемизмы матерных слов)) Доказывать вы ничего не хотите, потому что не можете. А что вы используете вместо других слов - носок, стирка или франка - мне ( и, очевидно, всем остальным) абсолютно фиолетово. 

Не надо приписывать другим свои качества)) Вас никто не оскорблял - вы просто не можете ничего доказать, поэтому оскорбляете собеседника. Да, типично быдловский приём)) 

А вы бы стали есть такое "мясо"? Каннибализм чистой воды))

Ну, то, что у святых юмора было вдоволь, никто не спорит)) И со всем остальным я тоже частично согласна - русский народ никогда не был обделён смекалкой)) Но пока нет точного источника и автора, будем считать этот вариант вашим личным произведением