Wulf

Так получилось, что у меня на пару дней пропал интернет. А читать постоянно - уже привычка. Что там у меня в бумаге, что давно не читал? О, "Горец" Перечитал. И теперь у меня проблема. Нахожу в сети новую книгу, начинаю читать - не то! После книги "высшего класса" читать всякую лабуду, как-то... не вкусно, что ли. Но в любом случае - огромное Спасибо Автору. 

Династия Романовых закончилась на Петре Втором - дальше уже немцы пошли. И говорить о том, кто "имеет права на трон по Закону" совершенно несерьезно. Кто этот закон написал? Павел Первый, немец. Правда тут же его и нарушил - ну, это не считается А  кто мешает новому Царю, когда тот придет к власти, отменить старый закон о престолонаследии и утвердить свой?

В нынешней России идея монархии многим симпатична, но вот фигура последнего Императора все портит - слишком нехорошую память он о себе оставил. В то же время, наличие на вершине власти жесткого и прагматичного лидера делает эту идею не совсем фантастической.

Права на владение страной дает лишь Сила. Если у тебя есть в руках Власть, если большая часть населения поддерживает тебя - то ты вполне себе законный Правитель. Ежели нынешний Президент вдруг стукнет кулаком по столу и скажет "Аз есьмь Царь!", а потом начнет действовать так, как и положено настоящему властителю России - расширять пределы, поощрять верных и вешать предателей, то поддержу его всеми фибрами души. Думаю, что большинство населения страны со мной согласится и потащит, по царскому велению, ворюг-демократов на фонарь.

Что же касается поливания грязью дано почивших правителей, то им это все фиолетово. Это нам нужно, ныне живущим - помнить об ошибках и гордиться свершениями. С точки зрения общего блага, не стоит, ни демонизировать какую-то фигуру, ни обряжать ее в сияющие одежды праведника. В то же время, мое личное мнение не может быть объективным (по определению) Поэтому я, высказывая это мнение, буду яростно ругать одних и безудержно хвалить других 

Для того, чтобы проявлять уважение к царю априори, как сейчас говорят "по умолчанию" я должен быть уверен в том, что он действительно, Помазанник Божий. А откуда я об этом знаю? С его слов? Простите, я давно уже не в том возрасте, когда политикам верят на слово. Этак и "Царя Кирюху" с его внучкой - мошенницей можно в Помазанники записать.

 Поэтому, я свое отношение к тому или иному персонажу нашей истории определяю исключительно по его поступкам. Не может быть достоин уважения Александр Первый, фактически, отцеубийца. Не может быть достоин уважения Николай Второй, результатом правления которого стал развал Империи. Если бы вы прочитали мое более развернутое мнение по поводу последнего Императора, то увидели бы, что я не считаю его, ни слабым, ни безвольным. А вот мерзавцем, на котором вся пролившаяся в Смуте кровь - да, считаю.  У Николая были на руках все возможности для того, чтобы спасти Россию от надвигавшихся бедствий. У него было достаточно времени, чтобы изменить курс страны, ведущий к опасности.  Если бы он занялся управлением, а не стрелял ворон, то никакие большевики, никакие Бьюккинены с кадетами, никакая другая сволочь не смогла бы развалить Империю.

Мои предки служили России со времен Петра Первого. А в Гражданскую они стреляли друг в друга, находясь по разные стороны линии фронта. Хорошо, что не попали, а то и меня бы не было 

А при чем здесь мои хотелки? Как монархист, я считаю монархию оптимальным типом правления для России. Это нисколько не запрещает мне оценивать, пусть и предвзято (иначе не получается ) исторических деятелей, что правили страной когда-то. Оцениваю я их, прежде всего, по результатам их правления.

Согласен с Вами - я резко отрицательно (возможно и необъективно) отношусь к Николаю Второму. Если интересно, то http://samlib.ru/g/guljaew_d_a/nicola-3.shtml Поскольку я тоже являюсь монархистом, то считаю именно его ответственным за все произошедшие в его правление и после беды. Капитан на корабле отвечает за все. На момент начала царствования Николая еще была реальная возможность предотвратить надвигающуюся катастрофу.  Если бы Николай начал править, то, вполне возможно, что Россия, пусть и не совершила бы рывок, как при помянутом Вами семинаристе, но вполне была бы суверенной и могучей державой. Со своими достоинствами и недостатками. Однако, Николай на свою непосредственную обязанность - править страной, забил большой и толстый болт. А следом за ним это распространилось снизу до верху, поражая весь организм Империи. Когда читаешь воспоминания современников, то просто поражаешься всеобщему пофигизму, царившему тогда.  Результат все мы знаем.

 Если же сравнивать, как правителей, Романова Н.А. и Ульянова В.И. то последний однозначно выигрывает. Начав не с высокого старта Наследника Цесаревича, а с презренного места иностранного агента и подрывного элемента мелкого калибра он сумел остановить (пусть и не без потерь) развал страны. За одно это он достоин памятника.

Если же сравнивать, как Вы сделали, Русско-Японскую и Польскую войны, одинаково бездарно проигранные, то важен результат этих войн. Русско-Японская повергла в прах самое главное - идеологию. Из Царя - Помазанника Божия Николай превратился в Царскосельского суслика. Один из тех стержней, на которых держится государство - доверие народа своему правителю, был разрушен. Польский же поход таких сокрушительных последствий не имел.

Что же касается того, что "война с Японией абсолютно неизбежна" так это еще не факт. Во всяком случае, война в начале века, когда интересы России еще никак не сталкиваются с интересами Японии, вполне может оказаться чем-то гипотетическим - " когда-нибудь будем воевать обязательно" Что нужно России от Японии? Да, ничего, с них взять, с нищеты, нечего! У Японии на 1900 годы кроме долгов ничего нет. Если война не сулит нам, ни славы, ни прибытку, то зачем нам воевать? 

Что нужно  Японии от России? Да чтобы в Китае и Корее не мешали. От самой России Японии ничего не надо. Ни о каком Приморье или Камчатке они и не мечтали тогда. Однако, политика России упорно толкала Японию к войне. (Надо ли расшифровать, или Вы и так это знаете? ) Если нам нужно война, то это выглядит логично. Но если же не нужна, то, спрашивается, а на фига?

Манчжурия жизненно необходима России для развития Дальнего Востока. На ДВ нехватка продуктов питания даже сейчас - завозить приходится, а Северная Манчжурия могла бы стать житницей для всего Приморья. Она сейчас является гигантским производителем сои. Когда мы едим дешевую сосиску из "Пятерочки" то стоит помянуть тихим неласковым словом Николашку, который эту Манчжурию профукал. А ведь нам ее отдавали безо всякой войны. А воевать Россия на ДВ тогда не могла по одной причине - нет транспортной связности с Европейской частью. Каждый патрон, каждую портянку надо везти за 10000 верст. А дорога не построена. И корабли с ДВ уходят на ремонт в Питер - нет доков. Если бы Николай приложил минимум усилий для того, чтобы войну с Японией, даже не отменить (нам в принципе делить-то нечего, они на Китай нацелились) а хотя бы перенести на более поздний срок, то все могло бы быть иначе. 

Как же не вмешивалась? Впереди всех, на лихом коне лезли в совершенно чужие разборки. Кто форты Дагу штурмовал? Кто Артур у японцев отжал? И дело в том, что если все остальные европейцы защищали в Китае свою торговлю, то России там защищать было абсолютно нечего - вся торговля с Китаем у нас на Алтае и размер ее крошечный - так, нитки-иголки. А насчет железки, которая КВЖД, так японцы, устами маркиза Ито, сами нам предлагали - "берите Северную Манчжурию, мы поддержим, только в Китае и Корее нам не мешайте" А Николай, которому японский городовой пинка дал в свое время, закусился "макаки желтомордые, сами все возьмем и спрашивать никого не будем" Оттого и поощрял Ники и Витте, и Безобразова.

 Порт-Артур настолько плохая база флота, что не использовался, как таковая, японцами  до 45 года и не используется китайцами сейчас. Боевые корабли там или в Дальнем или в соседних бухтах базируются. Что же касается пресловутой "незамерзаемости" то у нас главная база - Кронштадт полгода замерзшая стоит, и ничего. А если так уж напрягает лед, то дешевле еще пару "Ермаков" в Англии заказать, чем новую базу строить. 

А какое дело России до японской экспансии? Лезут-то они в Китай и Корею. Нам это совершенно фиолетово, в отличие от Великобритании и США. Вот и пусть лезут, глядишь и подерутся (что и произошло в 40-х годах) А Япония в нашей реальности предлагала России Северную Манчжурию (которую на картах уже Желтороссией называли) Всего лишь за невмешательство в китайские дела. И РЯВ началась из-за захвата Россией Порт-Артура (нафиг он нам не сдался - "ловушка для флота") И "лесных концессий в Корее" В России мало леса? Так что роль личности Николая, который закрывал глаза на "шалости" всяких Витте и Безобразовых тут велика.

А-а-а, вот оно как... Я-то сам не Питерский, по карте смотрел.

Поскольку мнение о событиях высказывают представители тех слоев общества, что этой булкой хрустели - оно абсолютно естественно, чему тут удивляться?

А как они, при движении к Таврическому Дворцу на Бассейную ул. попали? А так - очень вкусно, читал, специально, с перерывами, чтобы растянуть удовольствие Спасибо!

Расстрел "Белого Дома" - мерзкое шоу, которое разыграли для Си-Эн-Эн и "дорогих россиян" Ни одна камера не показывала толпу зевак, что собралась смотреть на "расстрел" Мамы с колясками, дамы с собачками. Оцепление с холостыми патронами, которое непрерывно палило в воздух, создавая звуковой фон. Представляю, как намучились солдатики потом автоматы чистить - от холостых нагар чумовой. БМП, на которую залезла куча зевак и которая каталась взад-вперед по набережной, паля из пушки в воздух. Как же у этих придурков потом должны были болеть уши! Танки отстреляли четыре ОФСа рано утром, когда никого там еще не было. На звук пальбы зеваки и сбежались. Причем отстреляли крайне аккуратно - ни один снаряд в окна не залетел, все в простенки. На дистанции 300 метров призывник из калаша должен в ростовую мишень попасть, а уж из танковой пушки на таком расстоянии можно гвозди заколачивать. Я потом посмотрел - всех повреждений плитка отколатая. Говорят, на ремонте срочном нехило бабла подняли ушлые люди. А пожар начался спустя полдня после танковой стрельбы, то есть, сами подпалили, для картинки телевизионной. Рассказы о снайперах, которые в кого-то там стреляли - в пользу бедных. Если бы нужна была бы кровь - пальнули бы разок по толпе, там с одной очереди несколько десятков человек побило бы. Что же касается героя произведения, то как-то странно стороннику СССР бросаться защищать депутатов, которые его радостно разваливали. Короче - "Не верю!"(с)

Однако - шаман! Я действительно, задумался, а что будет в случае противостояния эскадры, имеющей в своем составе современный линкор (не Гангут против Нимица) с эскадрой такового линкора не имеющей. И написал то, что потом стало последней главой книги. Ну, а потом пришлось придумывать, откуда мог взяться такой линкор 

Это - не школьница, и даже, не женщина. Это - акула!

Хе-хе, сам так торговал, с машины. В ночь выехали в область, затарились молоком и наутро продаем. А еще помню, как в центре Москвы, на пересечении Ленинского и Университетского, вышел из машины и на автоматных гильзах поскользнулся. Ковром лежали после ночи, когда кто-то с кем-то отношения выяснял. А еще помню свой страх, когда ночью менты останавливали. Тогда не только гаишники, любой мент имел право тормознуть. С бандитами проще было дело иметь, чем с тогдашними ментами.

Все так и было. В реальной истории. Но здесь-то - альтернативная. Система званий, форма, и многое другое не раз подвергалось изменениям, как в РеИ так и в данной АИ. Тем более, что с момента, когда история этого мира стала отличаться от нашего (точки бифуркации) прошло уже 20 лет. Изменений накопилось достаточно. В том, что в этом мире Николай имеет звание полковника, а не подполковника, как в РеИ, нет ничего удивительного.

Великолепно! Давно не испытывал такого чувства сопереживания героям. "Переживать-вместе-другой-судьба" Так?

"Фаза настроения" - для женщины это нормально Смените прическу/цвет лака для ногтей или еще что-нибудь такое, как показывают мои наблюдения, данная операция сильно поднимает самооценку и прибавляет энтузиазма. А вообще, я с удивлением обнаружил, что с огромным интересом читаю "чисто женскую" книгу.

Спасибо за книгу! На удивление "вкусная" вещь! Пишите дальше, у Вас здорово получается!

Выкладываю примерно раз в неделю. В зависимости от темпов редактирования, которые, в свою очередь, зависят от моей лени 

Спасибо, что заметили. Исправил. Все-таки автоматические редакторы - это зло 

В этом мире не будет Мировых войн. Все противоречия будут разрешаться, как и положено, силой, но в череде малых конфликтов и войн "местного значения". Это не сделает данный мир добрее. И потерь, людских и материальных вряд ли будет меньше. А у бриттов с кузенами противоречий тоже достаточно 

При тех методах управления стрельбой, когда корректировка осуществляется, фактически. на глазок, из инструментов у артиллерийского офицера только дальномер да визир. Визир дает азимут, а дальномер дальность. Как до цели, так и до всплесков. Если дальномеров два  Офицер быстро-быстро считает в голове поправки и вносит их на управляющие лимбы системы централизованного огня. У наводчиков поворачиваются стрелки на циферблатах. Как это осуществлено в Ворд оф Вашип - просто не знаю.

Морской бой написан до появления этой игры. При просчете использовались разные способы, вплоть до обыкновенного кубика Детально просчитывать на симуляторах не считаю нужным, поскольку история говорит нам, что влияние обыкновенной случайности намного выше, чем это внедрено в компьютерные модели. Для примера прогоните на любом симуляторе. хоть том же WoWs бой Бисмарка с Худом. Исторического результата Вы никогда не получите 

Там черновик. Выложил его для того, чтобы меня ткнули носом в самые заметные ляпы. Потом много чего переписал - дописал.

Я предположил, что смерть жены, сестры, брата, контузия, тяжелое ранение имели синергический эффект. Могу я такое предположить? 

Как допишу - пожалуйста!

P.S.А, вообще, Partizan, спасибо за подмеченный косяк. Постараюсь исправить.

Хоть я и "городской" но опыт жизни в деревне есть. Количество дров, необходимых для отопления очень сильно зависит от качества печки. У нас в общаге (вроде той, что описана в книге) стояла "голландка" Вроде ничего особенного, но пары полешек с утра хватало на весь день. Готовили, вообще, на электроплитке. Попробовали разок на печке - потом всю ночь от жары уснуть не могли. У дальней родни была русская печь. Там так же. С утра бросили дровишек - до следующего утра теплая. Понятно, что тем же старикам колоть дрова тяжело. Так я помнится, не один литр самогона на этом заработал. А в принципе согласен, Вы правы, ОГВ - весчь. И понимаешь это, когда оно есть.

Наташа Ветрова из книги, это буквальный портрет одной моей знакомой. Очень близкой   Некоторая нелогичность действий героя вызвана, в первую очередь, его растерянностью. Он находится в стрессовом состоянии и не настолько быстро соображает, как читатели. "Страшилок про совок" простите, не увидел. Действительность описана именно таковой. каковой ее видел автор собственными глазами. Все персонажи имеют реальные прототипы, разной степени схожести. То, что они кажутся кому-то дураками, так это не удивительно. Оглянитесь на свою жизнь. Уверен, Вы скажете про многие события "Ну и дурак же я был!"