8 803
73 899
116 276
860 634

Заходил

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса "Я автор, я так вижу!"

Хм, интересно. Может наконец допишу Пацифиста и попробую? Правда я хотел писать сатирический фик на целый поджанр корейского творчества, а не конкретное произведение, так что вряд ли его примут.

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 3. Тяжкое наследие

Нет, слишком мало работ по этой вселенной. Касательно хейта, тут дело такое - многих "отрицательных" персонажей авторы делают реально конеченными, как Дамбигад в фанфиках по Поттеру. Но по мне это излишнее упрощение. Не спорю, такие люди-мудаки бывают, но хороший злодей это всегда адекватная мотивация и самоконтроль.

Написал комментарий к произведению Ишварит. Том 1. Отрицание

Знают, но в таком искаженном виде. И такое момент - по моему ау ишварская -> ксингской, а та уже прородительница аместрийской и сингской, просто в интерпритации двух учителей.

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 2. Поющий в пустоту.

На самом деле доля логики в этом есть. Все начинается с малого. Мелькор тоже не с самого начала шел против Эру. Был первый шаг. Валар бояться, что совершив такой же шаг, пойдя против завета Эру, обрекут себя на такую же судьбу.

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 2. Поющий в пустоту.

Тут уж я упоролся в достверность. Гномы же не знаю понятия дней и годов. Пэтому все мерили циклами - восходом и заходом Древ. Больше это всплывать не будет, так что может не запоминать. Айликвенди - название народа ГГ. Дословно - птичьи эльфы, в честь Скрипа - одного из друзей гг.

Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 2. Поющий в пустоту.

Ну это уже слишком мало, учитывая что из того же Гондолина выступили 10 000 воинов, а произошло это через 5 веков после гибели древ. Так что нолдор и ваньяр было гораздо больше.

Написал комментарий к посту Что будет с писателями?

Я пишу и читаю в основном фанфики, поэтому мой опыт немного ограничен, но у меня такое ощущение, что текст нейросетей всегда какой-то пафосный, обширный и нацепляющий. Как старые китайские новеллы прошло десятилетия, на тысячи глав. Поэтому сейчас, читая любой нейротекст, я вспоминаю именно их.


Да, он может быть интересным и захватывающим, но только пока тебе 16 лет и у тебя малый литературный багаж. Сейчас заставить меня читать те новеллы можно будет только под пытками. Так и с нейросетями - читать работу написанную исключительно ими невозможно, исправленные и отредактированные под авторский стиль с вполне. Такого мое мнение. Напишите кто согласен, интересно, один я такой или нет.

Наверх Вниз