Написал(-a) комментарий к посту Предел презумпции правоты читателя
Лично мне симпатичнее еще один вариант, когда наоборот, когда под бредовую, или спорную идею дается более осмысленное пояснение.
4. Согласен, при условии.
Шедевр такого примера есть в "Крысолове" Андрея Уланова. Когда гномик, падая в пропасть, кидает двадцатку, он не взлетает, размахивая руками и ушами. Он природный альпинист, он падать и цеплятьтся всем и за все, умеет.
Написал(-a) комментарий к посту Предел презумпции правоты читателя
Логическая связка, раскрытие умолчаний. "Если орки существа со свободной волей - прохфессор фащщист", или наоборот "если орки орки под внешним воздействием, то фа...." Тупое как пробка очаговое применение почти научного метода к наиболее выдающимся элементом произведения.
В крайней форме приходит к п3, с задачей на три-четыре шага простроить свзную логическую цепочку, к "Пятачок зарежет Винни Пуха" приводящую