Shelonnik

Как-то с научным опытом недодумано. И что дадут в 2045 году 10 лет работы в области физики, химии или астрономии в 1997 г.? Только устаревшие теории и методы, зашоренность и усталость мозгов. С управленческим опытом, конечно, сложнее, но и здесь методики развиваются достаточно быстро. Управленец (даже из США) из 1970 г. совершенно не будет смотреться в 2022г. - придется учиться заново, ВЫБИВАЯ из головы наработанные штампы и методы, двойная работа. Даже военная стезя, при послезнании, даст огромнейшие бонусы.

Обратная сторона вопроса - попадая в виртуальный мир 2022 г., люди в возрасте от 23 лет, а то и вовсе зрелые, или даже пожилые, своими знаниями неужели не изменят его весьма радикально?

Графомания же. Люди картонные, диалоги посконные, начало сюжета двухмерное. Не, ну если за это платят, то автор не зря вложил душу, но, ей-богу, я смог прочитать два абзаца... 

Девочке-поросеночку крайне желательно дорисовать купальничек. И мамочку на берегу. И, собственно, пляж в кабинками, лодочников и кучу народа. И объяснить как и за каким ее в глубину понесло. Но вычесть барахтающихся мущщин - ибо, насколько я помню, пляжи тогда были раздельными. Причем везде.  А вообще количество спасенных ГГ девушек и дедушек уже явно выходит за углы концертного рояля, оно вам таки надо?

PS Как вариант. Если автору так уж мил поросёночек, посадите его в лодку с мамашей и нехай она перевернется. Практически все укладывается - за исключением объяснения ПОЧЕМУ она перевернулась - но это уж сами.) Какой-нибудь пьяный, толстый и шаловливый купчина с большим натягом, пожалуй, пойдёт- но чур тогда уж он тут же опомнился и нырять начал.)

Дадада, а Дран нах Остен англичане придумали. И на черноземы наши они слюни не пускали - враки все, враки, и когда большевики им войну (почти выигранную) слили - не оккупировали Украину по самые гланды, и не ушли оттуда только потому, что преданные нами союзники их таки попросили. 

И Германия нам войну не объявлала - это французы соврали. 

Почему, интересно, поцреотическая общественность так неровно дышит именно к имперским протонацистам и не любит относительно либеральные режимы, с которыми России реально нечего было делить?

Вообщет как раз один из парадоксов российской Гражданской был в том, что жд сообщение продолжало быть - конечно, нерегулярно, но поезда частенько ходили даже через линию фронта

Ващет смотреть на режим Врангеля через бурки Жукова - это примерно то же самое что читать совковый агитпроп

Лучше просто убить пока они были чайниками. А то допрогрессируешь до атомной бомбы у СССР в 1939 году

Мужчина это приват-доцент, насколько я помню. И фамилия евойная не то штоб таки Молчанов

Мдэ, Мишка в катакомбах Хитровки доставил. А также и злые полицаи, ведущие войну против подростка. И всеведущая мафия калек. И взрослые люди. посылающие пацанов в Южную Африку (и Палестину). И глава еврейского семейства, отравляющий своих чад за компанию. Дальше, чувствую, начнутся совсем рояли про помощь добрым бурам-рабовладельцам в борьбе со злыми англичанами. Пас. Серия неплохая, но автор сюжет перекрутил, как колготки на затраханной пьяной шлюхе

Вероятно, по раздельным пляжам вы правы, но по остальным пунктам остаюсь при своем мнении

Эммм, пять пуль в ранце, не пробивших почти в упор ШМОТКИ - автор, пиши еще, но ближе к реальности, а? Я чуть кофе не подавился. И ни одна, что характерно, не задела голову, жопу, руки или ноги.

Касательно бегства ГГ по улице - стратегия выживания в таком случае заключается не в бегстве по прямой, а в уходе с оной - желательно в укрытие, с последующим исчезновением. Ну или хотя бы (хотя малоэффективно на дистанции 20-30-50 метров) беге с нерегулярными зигзагами - причем большого выигрыша преследователям это не даст, потому что стреляют они все равно с остановки. Лучше - в подворотню, через забор, в подъезд, за угол, куда угодно. Убегать по прямой - это 100% искать смерть.

Удивительно, что творится в голове у людей, которые после того, как комми за 100 лет умудрились дважды развалить страну, угробить в войнах, лагерях и голодом минимум 40-45 миллионов человек, любят коммуняк - да еще и постят вранье? Самое забавное - совершенно откровенно разгоняемое по коммунячьим и УКРАИНСКИМ каналам последние дни. Спелись, голубки?

Да чушь это. Причем активно в последнее время раскручиваемая с подмигиванием на мобилизацию и нынешних полицейских в совершенно определенного сорта каналах. Выводы делайте сами.

А где там излет образуется, при беготне по улицам как это описано у автора, расскажите? Там стрельба почти в упор - потому что для мосинки ли, для маузера ли, для арисаки ли - даже 50 метров это не дистанция.

Оооо, оказывается, я устроил ковидный геноцид, да еще со смертностью как в 1945 году! Я реально крут! Но все ж обидно - а чего не в 1941? Или вы немецкую смертность имели ввиду? Скажите, а ваши высеры чем подтверждаются? 

Ну хоть бы вот этот для начала: Наибольший размах истребление полицейских приняло в ночь с 27 на 28 февраля 1917. Трупы сбрасывали в Обводный канал, они валялись на набережных. Рулили процессом расстрелов полицейских, кстати, некто Керенский и Чхеидзе. 

Я уж не прошу про ковид - понятно, что просить о подтверждении такого бреда бесполезно, нужно психиатра вызывать.

Ну так да, раз документов о расстрелах в Бабьем яру не осталось, то в вашей парадигме и расстрелов не было, а нацистов обвинили облыжно на основе показаний свидетелей, которые всегда врут. Правильно?

Скажите, а Бутовских полигонов тоже не было?

Кста, о трассирующих - они уже были, но мало и плохонькие, а в Русской армии - считай что и вообще нет. Использовались в основном для корректировки стрельбы из станковых пулеметов - неожиданно, да?) Вероятность того, что они попадут в винтовочную обойму матросни - около нуля. Да и зачем они ему?

Начало как-то не зашло. Автор мало того, что не очень разбирается в небесной механике (без обид), так еще окарикатурил все до состояния детского сада лесбиянками и прочей мутью. Хорошо хоть хохлов не приплел. Если желаете написать более-менее правдоподобно как будет отражаться комета - смотрите последний эксперимент DART "тупых пендосов". Там все сделано специалистами, которые умеют запускать объекты не только в глубины Тихого океана - вне зависимости от их цвета кожи и сексуальной ориентации.

Если слишком сложно - спишите конец света на инопланетян, черную микродыру или, в конце концов, на сверхмощную вспышку.

Можно конкретную фамилию 7-летнего ребенка, которого повесили за булочку в Англии в 1920е?

Я как бы не спорю что Англия в 1920е отличается от Англии в 2020е, но если сравнивать с Россией или тем более с Совком (который на уровень благосостояния 1914 года более-менее выполз только к концу НЭПа - после чего умудрился последовательно вляпаться в коллективизацию, раскулачивание и Голодомор - убившие больше скота чем ВМВ и всего раза в 2 меньше чем ВМВ - крестьян), а затем еще в Большой террор, Финскую и, совсем уж феерически бездарно - провафлить нападение Гитлера)...

Я вообще не понимаю злорадства по поводу того, что в Европе корова сдохла (другой вопрос - что сдохла она только на языке российских пропагандонов).

Уровень засратости ваших мозгов понятен.

Я в курсе, что фото Голодомора практически не осталось - по той простой причине, что фотоаппаратов у крестьян не было, иностранных корреспондентов туда не пускали, а у советских, разумеется, и мысли не возникало что-то такое снять. Но все же несколько есть - тех немногих крестьян, что сквозь кордоны доблестной Рабоче-Крестьянской сумели пробраться в города.

Но зато остались воспоминания очевидцев, обрывочные и замаскированные, но все же данные ЗАГСов (естественно, там были указаны далеко не все смерти - поскольку многие просто сообщать было некому), документы НКВД, даже письма Шолохова Сталину - при том, что как раз Дон только краем зацепило, даже от них у любого нормального человека волосы дыбом станут.

Нет, фото, ошибочно приписываемые Голодомору, обычно сделаны в Поволжье в 1920 - другой голод, за который несут ответственность красные мрази. Кстати, те самые американцы в то время спасли минимум сотни тысяч русских людей своей продовольственной помощью - минимум половина денег была собрана рядовыми американцами - неблагодарные русские об этом, разумеется, не то что забыли, так еще и насочиняли всяких грязных историй.

А вот каким образом от голода в США незаметно умерло 10 миллионов - я бы с удовольствием послушал. При наличии огромного количества фотоаппаратов, полной свободы передвижения по стране для иностранных корреспондентов (включая даже советских), многочисленной оппозиционной и просто независимой прессе и даже вполне функциональной на тот момент Компартии, не говоря уже о мощнейших благотворительных организациях - которые помогали даже русским на другом конце глобуса - и вдруг "не заметили" 10 миллионов своих. Расскажите, а?

Я, собственно, догадываюсь, из какого говноисточника вы всосали басни про 10 миллионов умерших в США - и, вынужден заметить, надо иметь абсолютно безмозглую голову, чтобы в это поверить и ХОТЯ БЫ не перепроверить демографические данные этого "источника" - которые, разумеется, никакого отношения к реальности не имеют.

Францию и Англию пока оставим в покое. Перл-Харбор, безусловно, ошибка американцев - я вовсе не утверждаю, что они совершенны, более того, могу накидать более серьезные факты ошибок и преступлений - но по своим масштабам она с катастрофой 1941 года вообще никак не сравнима - просто смешны попытки любителей Совка их уравнять. Замечу еще, что по итогам войны с Японией соотношение безвозвратных потерь было примерно емнип 9-10 японских солдат за одного американца. Можно сравнить с 3 советскими за одного немца.

Да, немножко фотодокументов с несколькими десятками трупов, НО - которые удалось геолоцировать только в 2010е. Отчетов нацистов не помню - какие, ссылку можно? 

Насчет "не оправдывают" - конечно, конкретных виновников белого террора не оправдывают, но вообще если группа лиц совершает переворот и узурпирирует власть в стране, физически уничтожая оппонентов и объявляя себя прямо диктатурой, это закономерно влечет (в нормальной стране) попытку их свергнуть и вернуть власть всем. Кто виноват тогда в Гражданской войне и сопутствующих ей озверении и терроре - узурпаторы, или те, кто им сопротивляется?

Несут ли русские ополченцы начала 17 века равную степень вины за страдания крестьянства с польско-литовско-беларусско-казачьими интервентами?

Оооо... А ничего что в Бабьем яру "полноценной эксгумации" не было вообще за практически полным отсутствием трупов (нацисты сожгли)?

А по Бутовским полигонам мы знаем имена почти всех расстрелянных - потому что сохранились документы НКВД?

Я реально поражаюсь на кобасосов - это даже не нулевой интеллект, а отрицательный.

Ну да, версия красножопых победителей - они были белыми и пушистыми, никого не свергали, власть не захватывали, Учредительное собрание (выбранное, кстати, именно так, как они долго кукарекали - 4-хвосткой) - не разгоняли. А террор начался только когда они его официально объявили. Кровавая вакханалия началась вообще в феврале, чуть поутихла летом - потом большевики попытались совершить переворот (дада), но в тот раз неудачно, но кроваво. Потом вакханалия пошла нарастать опять. А уж после октябрьского переворота, когда тех же гимназистов просто расстреливали пачками... СОТНИ ТЫСЯЧ отбросов на улицах городов с винтовками и полным правом творить что угодно без всяких последствий для себя. Вы представляете что там вообще было? Думаю, нет. Почитайте хотя бы о "самосудах" в октябре 1917 - это что если не террор?

В смысле? В Финляндии преступления красных были вполне себе расследованы и виновные посажены или даже расстреляны - в отличие, кстати, от виновных белых, там все "не так однозначно". Хотя, кстати, и многих красных в итоге помиловали - финны вполне разумно считали, что людей у них не так много чтобы ими разбрасываться. Но особо насвинячить красным в Финляндии просто не дали - как раз потому что их притоптали по-быстрому. Или Вы считаете, что финны должны были расследовать преступления коммуняк на территории остальной части Империи? А зачем им? 

Расскажите, как при потерях Вермахта И его союзников на Восточном фронте ну максимум в районе 4.5-4.7 млн, и наличии в ЦАМО 13.6 млн карточек на погибших и пропавших без вести офицеров и солдат КА (и там еще не все категории учтены - те же ополченцы, пиджаки партизаны, просто выявленный Земсковым недоучет в военкоматах) вы получаете 1:1?

Аааа! Я знаю, вы берете цифирьки Кривошеева, которые он подогнал под заказ горбачевского Политбюро - и живете с ними в своем маня-мирке, верно?

Уже даже кремлевский подлизун Исаев совершенно открыто говорит, что потери военные ну никак не могли быть меньше гражданских  но вам по фигу.

Гм. Вообще-то это, мягко говоря, тупое вранье.

Не исправим российский дурак... В начале года российский газ занимал 50% европейского импорта. В конце - 7%.

Но до вас дойдет только когда вы станете жить как в "проклятых 90х" - или даже хуже. А ведь звоночки уже сейчас есть - тех же современных лекарств в больницах и аптеках уже не хватает. А что будет завтра? Завтра больные, которые могли бы пожить, будут дохнуть на неимеющиханалогов российских дженериках уже массово.

Но даже когда дойдет - винить будете проклятых пиндосов. Потому что - "а нас-то за шо?"

Отвечаю же 

У Вермахта потери были чуть больше 5 миллионов - это с 1939 года и включая всех советских и европейских солдат в его составе; цифры немецкие, подсчитаны весьма дотошно - с математической вероятностью 99% (это Оверманс, но, характерно, все остальные подсчеты от него не сильно отличаются);  не знаю, откуда вы выковыриваете 9.5, поделитесь? Потери союзников на Восточном фронте я точно не знаю - Кривошеев насчитал аж 800 тыс., но ему веры нет, откровенное передергивание цифрами уже не раз доказано - хотя бы с пленными и немецкими потерями же. Скорее всего - меньше. В общем, отнимаем от потерь Вермахта 20% и прибавляем союзнические. Получается 9.5, или как, математический гений?

Кривошеев получил задание от Горби и ДО начала работ. Если он "выпустил" в 1993 году, то это как бы намекает, что основную работу он проделал чуток раньше, а? Впремяна корректуру, верстку и т. д. Или вы думаете, что он все бросил и начал заново?

А я давно понял, что если ватник узнает от собеседника факты, не укладывающиеся в его маня-мирок, то он называет собеседника "украинцем" - и признает сам себя победителем.

Так то там с архивом ЦАМО? Врут?

Уверен, что ваши проценты точнее чем у главы Еврокомиссии - потому что вам сама Вселенная шепчет - как с цифрами потерь Вермахта, оказавшимися аж 9.5 миллионов! ....В вашем маня-мирке.

Я, кстати, ошибся, признаю - было не 50%, а 41. Стало не 7, а целых 7.5! Согласно, понятно, лживым цифрам Урсулы фон дер Ляйнен.

Аааа! Так это Запад виноват что мы "докатились" до 1990х?! Я-то по наивности думал, что прожранные и устаревшие насквозь основные фонды Совка, безумная и неэффективная экономическая модель, идиотское перераспределение ВВП от русских на нацокраины (если русские регионы получали 2 из 3 заработанных ими рублей, то Грузия - больше 4 на один заработанный), ну и не доведенные до конца совковыми "государственниками" реформы, остановившие нас ровно там, где мы находились до недавнего времени - в мутной водичке, в которой приспособившимся к ней жуликам (с советским же менталитетом) удобнее всего было ловить откаты и распилы. А тут вона что - Запад виноват. Для убогого менталитета холуя сойдет - главное же, что не он сам.

У русских ватников (именно ватников, потому что русские бывают и вполне нормальными) обижалка самая большая в мире: мы самые великие, умные, добрые, честные, Россия - великая и могучая страна, но нас, парадоксальным образом, весь мир не любит, не понимает и обижает, столетиями Запад интригует против России, разваливает ее, обижает ее, перестройку устроил, Чубайса внедрил... Не надоело обиженными идиотами быть, не?

Поп паспортам ситуация, кстати, не особо сложная: по справке ты мог уехать только на "стройку коммунизма", где был постоянный недостаток рабочего мяса и частенько закрывали глаза почти на любую хрень с документами. "Порядок" при Сталине - это миф. Бардак  взяточничество и кумовство, как в любой гиперцентрализованной системе с очень плохим качеством управленцев, были запредельными - и только усугублялись репрессиями, проводимыми такими же "профФесорами". Получение паспорта почти целиком зависело от настроения и личности предколхоза - так сказать, суровость советских законов несколько умерялась (а иногда, наоборот, усугублялась до уголовщины) произволом на местах.

Я как-нибудь без сопливых разберусь и со своим распорядком дня, и с комментариями.

С чего они сваливали и какой идиот давал бы им паспорт?

Я так понимаю, вы свидетель секты "при Сталине все документы были в порядке"?

Не похоже что у вас осталось что-то конструктивное возразить на факты. Так что адье.

Ну конечно массово сваливали - условия-то были как на стройках фараонов. Те, кто имел документы - или совсем отчаялся и готов был добежать до другой стройки. Что приводит нас к какому из двух возможных выводов:

(а) с документами было в порядке;

(б) с такой текучкой приходилось грести всех подряд.

Ваш выбор? Продемонстрируйте логику.

Василий, слово "малохольная" пишется малАхольная" - в частности потому, что там нет никакого "мало".)

А кому и куда "кидая монетку в 5 франков" совершенно непонятно.

Кстати, почему Россия не может претендовать на Босфор, если формально она в Антанте осталась. Босфор и Дарданеллы, господа, это не "фантазии", как говорили крысы-большевики, а возможность превращения "речного народа" в океанский. Плавать по морю, как известно со времен Древнего Рима, необходимо.

Понятно, что с краснопузыми в Питере шансы так себе - из принципа будут мешать, они с турками, только что устроившими геноцид армян, легче общий язык находили (и, кстати, в РИ отдали им обратно завоеванные территории с армянами), чем с европейцами, но хоть попытаться?

Собственно, с русским корпусом было все достаточно прямолинейно: послали в помощь союзникам, можно, конечно, сказать что и "обменяли на оружие", но вообще-то от перемены места окопа враг не поменялся. С тем же успехом можно говорить, что во ВМВ советских солдат "меняли на Ленд-Лиз".

Относились французы на самом деле не хуже чем к своим солдатам - просто тогда ко всем так относились. Вон, даже англичане, которые отличались наибольшей бережливостью к своим среди воюющих армий, как-то умудрились за один день потерять 57 ТЫСЯЧ человек - и НЕ прекратили наступление. А французы помнят высказывание одного своего генерала "Этот холм стоит десяти тысяч жизней!" - на что случившийся рядом офицер-фронтовик сказал сквозь зубы "Щедрый ублюдок!" - так что, повторюсь, мясом были ВСЕ.

Ну а потом бунт, на самом деле более серьёзный чем во французских частях после после одной известной "бойни" - и что б вы делали с солдатами, которые где-то в районе Ржева или Сталинграда с оружием в руках отказываются выполнять приказы и отстреливаются от своих же товарищей? Ну вот французы примерно это и сделали, даже еще дали шанс большинству. 

Русским солдатам воевать, может, и надоело, но пардон - французы, которым они подчинялись, еще воевали, причем на территории Франции, и погибали десятками тысяч.

Ну во-первых затем, что была письменная договоренность об этом. Во-вторых, затем, что кидали союзников обычно как раз мы (во всех трех мировых войнах - это включая наполеоновские, мы меняли стороны), а не Англия и Франция, в-третьих, надо быть идиотом, чтобы после такой огромной войны взять и на пустом месте поссориться с союзником. В-четвертых, Россия, собственно никаким конкурентом им еще многие десятилетия не была бы, даже получив выход в Средиземное море - не тот флот, не та промышленность и т. д. А вот торговый оборот с той же Францией вырос бы. Профит. И благодарный союзник держал бы фланг Средиземного моря - тоже профит. Большевики тут самый худший вариант - хотя бы потому, что легко раздали огромные куски страны - отвоеванные русской кровью - о чем, собственно, поклонники комми предпочитают "забыть", а во-вторых, и в-главных, стали причиной Гражданской, убившей на ПОРЯДОК больше людей, чем ПМВ., а потом причиной гибели и еще многих миллионов соотечетственников.

Вы всерьез сравниваете отдачу долгов и гибель многих миллионов мужиков, баб и детей? ВСЕРЬЕЗ?

Касательно размеров - а вы хоть знаете, какие они были? С немецкими репарациями (часть из которых мы тоже должны были бы получить) не сравнивали, не? А что союзники даже немцам часть долгов списали не в курсе?

В реальной истории не отдали по трудноуловимой для для многих россиян причине: мы их ПРЕДАЛИ. Самым подлым и тупым из всех возможных способов - накануне победы. Более того, даже после предательства союзники не совсем уж нас бросили - пытались помочь законному правительству, заставили немцев убраться из оккупированных ими территорий Украины и т. д. Мало помогали? Ну так извините, они не подписывались после победы в самой жестокой войне в истории помогать еще и предавшему их союзнику - их солдаты-избиратели просто не поняли бы. Домой хотели.

А насчет того, что "не собирались" - у вас есть какие-то доказательства, помимо "англичанка гадит"? 

Не было никакого "резкого ухудшения" у Англии с Францией - они оставались союзниками, держались вместе и друг друга не кидали. Во ВМВ англичане выполнили свои союзные обязательства.

По долгам. Даже озвученный план, во-первых, вполне мог быть и был бы скорректирован, как, например, много раз корректировалась в сторону уменьшения советская задолженность по уцелевшей после войны части Ленд-Лиза, во-вторых, он вообще явно был бы другим, продержись мы до конца войны - к предателям, знаете ли, отношение совсем другое.

Можно уточнить, как бы и по какой причине во время Великой депрессии в преимущественно аграрной стране погибли БЫ "ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ" - может, вы даже приведете пример гибели десятков миллионов в какой-то другой стране во время Великой депрессии? Я такого что-ито не знаю. Даже в США, по которым депрессия ударила в первую очередь, никаких массовых смертей не было в принципе.

Что, в России депрессия хлеб бы сожрала? 

По цифрам погибших в Гражданской - вы взяли по нижней границе, это понятно. Но откуда? И какие потери были "вне армии в ПМВ", учитывая, что боевые действия в основном были или за пределами России, или на ее периферийных территориях, а то, что в 1916 году называли "голодом", было лишь легкими перебоями с поставками хлеба?

Касательно Польши - были РАЗГОВОРЫ, но если б ее и отделяли, то явно не с огромными территориями Украины и Беларуси, и явно не без условий нейтральности и баз. А не как коммуняки, которые просто тупо полякам просрали.

По Польше, Прибалтике и Финляндии вообще смешно - так "не нужны" были, что ради их возврата в 1939 пошли на союз с Гитлером и положили 6 своих за одного финна (при абсолютном превосходстве в технике) - с весьма скромными результатами: созданное заранее марионеточное "финское народное правительство" пришлось распустить.

А, скажем, значительные области Армении, завоеванные кровью русского солдата, так и остались у турок.

Про 1990е еще смешнее - и откуда же взялись в 1990е "идейные противники большевиков" в руководстве Совка, с Марса прилетели? Большевики ДВАЖДЫ за 100 лет развалили страну и угробили ради химерических идей коммунизма десятки миллионов людей - не БЫ, как в ваших фантазиях про Великую депрессию, а РЕАЛЬНО - и еще находятся "полезные идиоты", которые их любят.

То есть поделились с союзником, который выстоял до конца войны, за счет территорий предателя - которые, если вы глянете на карты боевых действий в Гражданскую, коммуняки контролировать в тот момент в любом случае не могли. По-моему, вполне нормально. А вам кажется, что нас обидели? Зря.

У вас богатая фантазия. To put it midly.

У немцев и флота-то не было - они его сами в этом Скапа Фло и затопили. А уж всерьез утверждать что немцы после такого позора поедут у англичан учиться - а те их будут учить...

Дада, платить надо было БЫ, вывоз не прекращался БЫ - столько много гипотез, которые не имеют никакого логического обоснования, но которыми вы пытаетесь отбелить красных мразей, которые РЕАЛЬНО убили многие миллионы людей. Нет, не БЫ. Даже Германия получила существенные скидки по репарациям в годы Великой депрессии. А уж Россия не только бы платила - но и получала бы от той же Германии, и явно получила бы скидки и отсрочки больше чем Германия. Это раз. Два, надо иметь реально извращенные мозги, чтобы верить, что ЛЮБОЕ - ЛЮБОЕ! - правительство могло быть хуже чем диктатор и шизоидная мразь Сталин - но даже он, задолжав по уши и абсолютно наплевав на жизни людей, в ситуации, когда Великая депрессия показалась бы просто раем, уморил голодом "всего" порядка 7 миллионов. Но вы ж щедрой рукой, без всяких аргументов, говорите о ДЕСЯТКАХ.

Любой иной вариант, НЕ-большевистский, был бы для России лучше - и с точки зрения сохраненных миллионов жизней, и с точки зрения непотерянных территорий, и, весьма вероятно, с точки зрения отсутствия Второй мировой вообще - напомню, что для нападения на Польщу для Гитлера было принципиальным заручиться союзом со Сталиным - иначе была бы ситуация ровно ПМВ, которой он боялся как черт ладана; в самом худшем случае, в небольшевистском варианте, совместными усилиями Франции, Англии и России, Гитлер получил бы по сопатке куда быстрее.

Еще раз - вознаграждение второстепенному союзнику за счет предателя - вполне нормально. Еще раз - смотрите на карту Гражданской, большевиков там в это время и близко не было, а их легитимность Союзниками не признавалась вообще.

Я, честно, уже не пытаюсь найти логику в куче вранья и домыслов, которую вы вываливаете лишь бы обелить красножопых.

Румыния была вынуждена подписать Бухарестский договор в мае 1917 года поскольку она оказалась изолирована от стран Антанты - прежде всего как раз из-за ПРЕДАТЕЛЬСТВА РОССИИ - и альтернативой был бы быстрый разгром.

Союзником Германии она НЕ стала - вы СОВРАЛИ. Касательно же России - она не просто сдалась, она фактически добровольно перешла на сторону противника, начав его снабжать в том числе продовольствием и уступив ему огромные черноземные территории, в не то что не безвыходной ситуации - а НАКАНУНЕ ПОБЕДЫ. Это не просто предательство - это предательство плюс кретинизм.

Касательно Бессарабии - вам самому надо начать с гугления про Сфатул Тарил - временный парламент Молдавской демократической республики, который сначала даже провозгласил ее частью России, но, насмотревшись на большевиков, уже в апреле 1918 года объявил о союзе с Румынией. Что, собственно, и послужило формальным поводом для Антанты признать это - хотя, кстати, США были и остались против.

С Румчеродом вообще забавно что вы приплели - никакой легитимности он, разумеется, не имел. Пытался выторговать Бессарабию, однако неудачно, румыны дурачков кинули. ГЛАВНОЕ, к тому моменту когда Антанта решала ее вопрос, он сам давно стал историей. 

Ну разумеется. Вы стоите на твердой почве "знания" о том, что если бы не большевики, то в годы Великой депрессии в России "умерли БЫ десятки миллионов крестьян" - правда, это совершенно никак не сообразуется ни с фактами, ни со здравым смыслом, но оно вам надо?

Кем задокументировано обучение немцев, простите? Можно уже какие-нибудь доказательства привести? Поскольку вы уже несколько раз пойманы на вранье, на слово вам верить трудно.

 Я уже стесняюсь спросить, как это В ПРИНЦИПЕ нарушает обязательства англичан в отношении французов - об этом поговорим после.