2 531
7 785
25
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Набор

Так он выглядит таким, каким его автор нарисует.) 

Суеверный страх перед начальством у него выветрился бы в первые 15 минут после открытия зоны - твари явно страшнее. А тут - верность самурая.))

Написал(-a) комментарий к произведению Набор

С какой стати? У клерка ровно столько же доказательств, сколько у любого другого человека. 

А уж если Петя возьмет его к себе под клятву - так и вообще никакого риска.

Написал(-a) комментарий к произведению Набор

Между прочим, ГГ зря воротит нос от этого банковского служащего - такая верность служебным обязанностям заслуживает, минимум, уважения. Такого служащего, если его удастся почистить, непременно надо попытаться переманить к себе. Ценный актив, надо брать. (С) Валерон

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Это так себе аргумент,  знаю, что афиши писались на западный манер, да и богема между собой иногда любила попанибратствовать по нашему, по французски. Но при представлении к принцу это просто невообразимо. Как теперь ГГ к Руби обращаться? Антон?

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Штраус уже чуть не женился два раза, и все еще непривычная, И не знает о правилах вежливости, тем более когда представляет принцу? Не верю. Да Рубинштейн бы первым обиделся.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Примерно так, за исключением того, что Т-43 таки значительно превосходил Т-34 по ряду менее очевидных, но не менее важных показателей (в России традиционно все меряют только толщиной брони и диаметром орудия). Зачем же среди ПМВ (тем более - под ее, фактически, конец) перестраивать производство под средние танки? Если (по крайней мере, из текста нигде не следует иного) и предыдущего поколения хватает? Quantity has a quality all its own

Написал(-a) комментарий к произведению Набор

Да что ж это такое? Когда секс?! 

Автор, и не пишите больше, плиз, "консумация". Это минимум цинично, а максимум - не элегантно.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Я так подозреваю, финны, когда отделялись, понимали, что прямого выхода на русский рынок у них не будет. Но это их не остановило. Когда русские отделялись от прямого выхода на рынок Золотой орды, их, кстати, тоже))

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Надеюсь, ГГ не будет валять дурака и сначала выпьет лечилово, а потом уже пойдет целовать осматривать спящую царевну бабу.

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Да-да, мне уже объяснили: ГГ бодро тащит глиняную полуторалитровую флягу с водой (это порядка 2.5 кг), моток веревки, нож... но если добавит лишних 100-200 граммов грибов и корешков, то сломается.

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Это, конечно, да, но один-то он не сходит, да и с охотником (который каждый раз делает одолжение) это лотерея, можно не вернуться. В таких условиях надо утилизировать весь ресурс, сразу. 

Ну и, по крайней мере, я бы объяснил логику ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Кмк, несколько грибков, цветков и клочков мха не такой большой груз. Кроме того, ГГ никак не обосновывает отказ от сбора. Просто не взял и все.

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

А почему ГГ не пил по дороге? Он же с собой воду взял? И что, Варган бросил его одного в землянке? Как-то странно. 

И еще вопрос - Варган же пришлый. А тут вдруг папа у него выискался.

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

И почему ГГ не берет в лесу все ингридиенты подряд? Те же грибы, повышающие надои у коз - продать или поменять на молоко. Он же не попрошайкой быть собирается?

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Вообще, если охотник берет пацана в лес, то должен был проинструктировать хотя бы об условных сигналах и о том, чего брать и чего не брать. Ну и хотя бы о нескольких типичных ситуациях - что в них делать, что не делать. Лошара какой-то, а не охотник.))

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Если мох свисает, то он, скорее всего, лишайник.) 

И вообще, у меня вопрос - а на какой энергии живут местные растения? Фотосинтез, судя по всему, мягко говоря, затруднен на нижних этажах. И какого цвета листва у "папортников", например?

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

Если идешь в лес и у тебя урчит желудок, то лучше перекусить на дорожку. А то всех зверей урчанием распугаешь. Ну или наоборот. Плюс, в предсмертном состоянии надрываться на голодный желудок - ну это глупо. 

Да и вообще - сытым и умирать легче.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Ну какие идеологические границы в Германии 45-го? Это потом они такими стали. Четыре оккупационные зоны, три из которых потом объединились. Но это вопрос исключительно политической воли держав-победителей. 

Вы серьезно? ))) А что разделились они на коммунистическую и капиталистическую/демократическую части - это, по-вашему, чисто случайно?))))

Пруссию - России. Баварию - Австрии. Франции - земли до Рейна, пусть там свою марионетку делают. Остальное ещё разок поделить и отлично. И никакого концлагеря. Жили немцы сотни лет в своих княжествах, пусть и дальше живут себе спокойно.

"Ну вот жили русские сотни лет в своих княжествах - давайте разделим их опять на маленькие княжества и пусть будут жить спокойно." - если такое Трамп предложит, например, вы как, согласитесь? Я вам все пытаюсь объяснить, что в середине 19 века немцам надоело жить в маленьких княжествах.

Вот у Рузвельта был замечательный план. Жаль, что рано умер.

Очень уважаю Рузвельта, но план наивный. Как только сняли бы оккупацию, так немцы захотели бы опять объединиться. Очевидно же.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Поделили ее по идеологическим границам, вы забываете. Не было бы у СССР задачи сделать ГДР бараком соцлагеря, она бы и не разделилась. И как только контроль ослаб - хлоп, и опять соединилась. 

Я поэтому и спросил - в лагерь всех предлагаете загонять и потом вертухаев там вечно держать?

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Так так можно про любую другую страну с еще большим успехом сказать - и про Россию тоже. Справились бы без нее? Да, вообще бы вообще б не заметили отсутствия.

Не аргумент.

Тем более что в 1920е/30е ни Швеция, ни Швейцария никакими промышленными центрами по изготовлению станков не были. А Чехословакия была второстепенным (по сравнению с Германией) ровно потому, что австрияки нахимичили. 

Вот англичане да, на тот момент делали все не хуже немцев. Французы - ну, может, чуть отставали. Плюс США. И, в общем, из крупных универсальных центров машиностроения - все.

возвращение Германии в состояние между Первым и Вторым рейхом

А каким образом вы вернете объединившийся народ в состояние, из которого они сознательно ушли? В концлагерь всех загоните?

PS Кстати, фан факт - немецкие станки 1930-х годов (репарационные) использовались в советской космической промышленности для изготовления и ракет, и космических аппаратов - ничего точнее совковая промка до конца Совка так и не произвела.

И даже минимум в одном месте еще в начале 2000х использовались - тоже для создания летательных объектов. Это уже по рассказам, а те я сам видел. Не будет Германии - может,и русского космоса не будет. У Советского точно проблемы бы были серьезные.)

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Шо, уже?! Ну вы даете, бро, только вот с лениным непростительно затянули... А ГГ не схлестнется с попавшим в плен и сбежавшим Гитлером врукопашную в гранд финале? Где-нибудь на фоне собора Шартра или прудика Манэ, защищая прекрасную французскую студентку, ну или какого-нибудь знаменитого французского художника, на крайний случай...


Можно еще Ленина с Гитлером на ринге до смерти стравить, но тут нечестно выйдет - Гитлер сильно моложе.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Вспоминается замечательный британский фильм:

- Ну вот скажите, что хорошего принесли нам римляне немцы?

- Передовые медицинские приборы и оборудование.

- Ну а кроме медицинских приборов и оборудования, что хорошего принесли нам немцы?

- Турбины, точную механику, станки, автомобили...

- Ну а кроме вот этого всего, что хорошего они нам принесли?!

- Ну... современные лекарства, кредиты, строительную технику, современные материалы, покупали по хорошей цене нефть и газ, давали деньги на образовательные программы и охрану природы, а еще...

- ЗАТКНИСЬ!


PS Но с тем, чтобы помешать начаться ВМВ, я полностью согласен. Думаю, самый просто способ - дать Гитлеру заказ на серию картин про Латинскую Америку. А там сделать ему предложение, от которого он не может отказаться.)

PPS Хотя, зная экстремизм автора, думаю, он Гитлера еще в ПМВ убьет.)) Реально же был случай, когда Гитлера должны были убить - но пожалели.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Не думаю, что сколько-нибудь существенно. Объективно, промышленность США развивалась самыми высокими темпами в мире уже до ПМВ, оружие и снаряжение США поставляли бы и со вступлением, и без вступления. И кредиты дали бы. Но солдат, и союзных, и русских, бе вступления в войну США умрет и будет искалечено куда больше. А если дело в альтернативном мире дойдет до ВМВ, то есть вероятность, что США тоже начнут тормозить со вступлением, по старой памяти, так сказать. Жизни сотен тысяч солдат - за ради совковой мечты -химеры "сделать козу пиндосам" - того стоит?

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Только дебилы путают последствия и причину, считая, что развить промышленность, науку и финансы можно имея дыру в кармане.

Nah, только завистливые дебилы думают, что (1) США могли озолотиться на войне не имея УЖЕ развитой промышленности и (2) что доходы от продажи оружия хотя бы покрыли их расходы на собственно войну - одна мобилизация и переброска в Европу миллионов солдат съела больше.

В 1913 году США были должны европейским странам 5 миллиардов долларов, а к июню 1919 года уже долг европейских "союзников" перед США, вместе с процентами, достиг 24,262 млрд долларов и это только по государственным займам, ещё на 10 миллиардов долларов европейские державы закупились у американских фирм напрямую, заплатив золотом и другими ликвидными активами. И вот как раз на эти самые деньги и начали развиваться американские промышленность, наука и финансы...

Я и говорю: завистливые дебилы любят считать деньги в чужих карманах, но почему-то не считают расходы. США тратили на войну примерно миллиард в месяц - и это еще не считая потерь промышленности и с/х от мобилизации миллионов работников. 

И для совсем уж клинических идиотов (это если вдруг такие здесь появятся, уверен, вы и так все нижесказанное понимаете, просто подзабыли): размер кредита не равен размеру дохода. Размер дохода по кредиту - это полученные по нему проценты. При этом ТЕЛО кредита находится в Европе - но при этом, мистическим образом, по вашему, прямо скажем, гениальному мнению, эти деньги развивали не Европу (как скажет любой человек с хотя бы парой извилин), а США. 

Касательно закупок оружия - как я уже говорил, если сопоставить прибыль (для самых умных подчеркну: не доходы, а прибыль) от их продажи с расходами на войну, и даже если добавить проценты по кредитам, то получится, что США таки остались в большом убытке. Так себе гешефт.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

США вообще и близко нельзя подпускать к европейским войнам - в нашем мире она озолотилась на Первой мировой и фантастически разжирела на Второй, что и позволило стать ей гегемоном.

Гегемоном США стали вовсе не потому, что "озолотились" на ПМВ и ВМВ, это совковые басни, намеренно путающие последствия и причину, а потому что развили промышленность, науку и финансы. 

И Лондон нужно заткнуть конкретно, не дать протащить его вариант Версальского "мирного" договора, который и стал причиной Второй мировой войны.

Интересно, чем это вы его собираетесь затыкать если на ПМВ это самая мощная военно-морская держава, да к тому ж империя с присутствием во многих частях света?

Опять же, что якобы "лондонский вариант Версальского мира стал причиной ВМВ" - это глупые советские басни. Причины ВМВ были многочисленными и комплексными. Репарации по договору в них, например, вообще существенной роли не играли, а условия про невозможность иметь армию так и вообще играли сдерживающую роль (пока европейские левые пацифисты не сложили лапки) - а вот неудачная экономическая политика Веймарской республики была куда как более существенным фактором. Ну или прямой запрет Сталина немецким комми объединиться в Рейхстаге с социал-демократами. 

Или тот факт, что в ПМВ немцы не были показательно разбиты и французские и британские войска не промаршировали по улицам Берлина, сохранив у многих немцев иллюзию, что они "могут повторить, предварительно разъяснив евреев".

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь I

А чего от еды-то отказался? 

Самое первое дело для установления контакта. Да и голодный.

Еще непонятно почему умрет через 72 часа - и внешние факторы - например, стресс при попытке его убить - не влияют на срок, хотя, в принципе, стресс его мог бы на месте добить.

Последний момент - самый тяжелый: диалоги. Тяжелые.) Все такие серьезные и говорят рублено и сурово. Как у всех начинающих писателей.) Как-то надо персонажи оживить и индивидуализировать. Плюс насытить деталями ландшафт и повествование - пока только какие-то стандартные детали - всюду связки трав, все из себя слова вымучивают, мужики крепкие и в шрамах, дамы худощавые, какие-то светящиеся грибы... ну и все. Очень банально, вы уж не обижайтесь, помочь хочу.))

А, и еще всякие стекляшки-баночки. Баночки надо вернуть. Это же ценность. Да и непонятно вообще (по крайней мере - пока) откуда в бедной деревне столько стекла. Сверху?

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Еще момент забыл - поставьте себя на место немцев в ноябре 1918 года. Сдаваться или нет? И тут разведка докладывает, что перед вами не только традиционные и сильно потрепанные войной французы и британцы, но еще и 1400000 американских свежих солдат! Как думаете, повлияло это на немецких генералов в лучшую сторону?

Возможно, непосредственно вор эффорт американцев был и маленькихм - на фоне катастрофических жертв Союзников. Но материальная помощь и сам факт прихода нового союзника - это, несомненно, сильно сократило сроки войны (особенно критичным это стало в реальной истории, на фоне предательства русских).

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Ну так задача, кмк, сделать так, чтобы американцы прибыли не позже, а раньше. И тут наглая работа немецких агентов, фактически убивающих американских моряков, да раскрученная в американской прессе, очень помогла бы.

Касательно 4 дивизий - ну, они не то чтобы отсиделись. Есть неплохой (хотя, конечно, отголливуженный в сценах боя до боли, но в целом опирающийся на факты) фильм "Lost batalion", например. 

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Про Троцкого подзабыл уже.)) А вот Ленин по-прежнему живее всех живых.

 Договоры на поставку продуктов в Петроград ГГ заключил с Николаем Медемом,

Подозреваю, ничего хорошего.)) Тут суть в том, чтобы был "emergency stack", контролируемый лично ГГ, скажем, чтобы Питеру на 2-3 недели хотя бы хватило, лучше на пару месяцев.

PS Сталину можно, кстати, вменить растление малолетней и накинуть срок уже как уголовнику.))

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

И еще два момента:

1. Надо уже что-то срочно делать с Лениным и Троцким. Ну и Сталиным заодно. Конечно, я всегда за законный вариант - выманить в Россию, судить за реальные преступления независимым и беспристрастным судом, и посадить... можно в тюрьму, управляемую Хутха-ггруп. Чтоб точно не сбежали. Дальше варианты - случайная смерть, на опыты... переубедить, если получится...ну или пусть сидят.

2. Было бы здорово создать запас продовольствия на случай перебоев - особенно в Питере (и, кстати, сделать и там секретные и хорошо защищенные склады на случай транспортного коллапса). Крупы, мука, долго хранящиеся продовольственные масла (все с ротацией по мере истечения сроков годности), а также тушенка, консервированные мясные каши, хлеб долгого хранения по типу немецкого, соль, сахар...

Напомню, что снарядный запас я предложил делать еще в 1911 году!)

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

А почему автор не хочет вступления США в войну? Это сильно приблизит ее окончание и убережет от кучи потерь Союзников.

Если же автор не хочет чтобы США покончили с изоляционизмом, то это иллюзия - все равно покончат, и все спецслужбы заведут, промышленное развитие - это объективный фактор, только уже без бонуса в виде помощи в ПМВ.

Наверх Вниз