Shelonnik

Трамвай электрический, а кондуктор на паровом котле. Непорядок. 

Да к тому же назвали Павел Первый - а это вообще неуважение к Императорской фамилии. 

Тут вопрос - кто ж в таком разе пошлет курьера дирижаблем, с вероятностью долететь до земли в дирижабле 50/50 - и куда власти и руководство компании смотрят. Ведь поймать преступников, совершивших преступление в дирижабле - это вообще самое легкое, примерно как в подводной лодке.

А для начала можно хотя бы окна неоткрывающимися сделать 

Ну, если там написано "Карта Ленинградской области" - то уже сильно.

Вакуумные лампы уже лет 7-8 как используются. Не знаю, что можно быстро выцепить из приемника знаниями 1915, но reverse engineering всяко быстрее и что-то да найдется

Реформа готова, но какое отношение имеет к ней ГГ? Он же не "пореформенно" пишет, а с ошибками. 

Касательно што и конешно - как раз распространено у низших классов. Которые, собственно, и стали доминировать вместо дореволюционных образованных москвичей (и питерцев, впрочем, но там аж две великих замены было).

Наличие зон, из которых большинство успело убежать, говорит как раз о том, что людей на оставшихся площадях должно быть еще больше. Они как раз туда ПРИШЛИ из опасных мест, а не ушли.

пока в коридоре еще никого не было, и бросился к выходу, старательно придавая себе вид независимый и деловой, насколько это было вообще возможно в одежде гимназиста.

И где здесь что у люка никого не было? Люк-то кто открыл, а? Где причальная команда, где член экипажа, приглядывающий, чтобы лишнего не унесли, желающий счастья и заодно отмечающий по ведомости пассажиров, где носильщики, где все?

а вы уверены , что в этом мире книге  дирижабль юзает подъемную силу газа))) ? Зачем ему тогда обязательное для дирижаблей Парение ?  Наши дирижабли  работающие на газе обходились как-то  без него . Верну вас к тексту книги , где говорится о  дирижабле , упоминается форма пули , но это НЕ БАЛЛОН с газом и гондолой внизу, по корпусу этой "пули" - окна ,   т.е. емкость с газом отсутствует , для движения в воздухе достаточно магического  Парения .

Нет, но вообще-то дирижабль это аэростат с двигателем. Парение могло требоваться, например, для "облегчения" гелия - чтобы сделать машину компактнее и не взрывоопасной. А баллон вполне мог быть интегрирован с корпусом.

И имеет-ли в магическом транспорте значение развесовка ))) ? 

Если они не убирают магией еще несколько физических параметров (о чем другие части книги не свидетельствуют), то да. А если, как вы предположили, они облегчают магией саму кабину (не советовал бы), то ТЕМ БОЛЕЕ)))

И да ,  выкинуть 80 кг смогла-бы.   В молодости точно , сейчас не знаю, всё-таки без малого 65 лет , больше 30 кг кидать не дают ))).  

есть женщины в русских селеньях

Тем не менее, бОльшая часть вопросов осталась для меня неотвеченной.))

Ну разве что только подтолкнуть.  Что мальчики в лицее сильнее преподавателей говорит только о преподавателях. И не забывайте, что речь идет о мальчике, пусть и хорошо питавшемся, из начала 20 века. 

Всегда хотел понять, как он заглатывает предметы крупнее себя.) Втягивает как пылесос во внезапно увеличившуюся пасть?)) Должен стоять жуткий вой - и свист из-под хвоста.

Не просто соглашусь по поводу ятей, еще и добавлю - как уже говорил ранее, это вообще ахиллесова пята ГГ, которая должна вызывать серьезные подозрения о том, откуда он вообще взялся (у того же Котика): паттерн же не недоучки, который будет неправильно их использовать в сложных случаях, например, а совершенно другой. 

А вот трансформация Короны мне кажется совершенно неправдоподобной. С чего она вдруг решила связать себя с немцами? Почему безжалостно (почти) относится к русским? Почему не летает в тылу, просто для своего удовольствия - она же может себе это позволить? Почему, например, просто не перелетела к русским, где бы ее точно встретили с распростертыми объятиями, особенно со свежими разведданными, да, к тому же, к своим современникам? Почему, хотя бы, не попросилась на Западный фронт, где, кстати, куда больше движухи в воздухе?

На мой взгляд, совершенно непонятное, с психологической точки зрения, поведение.

А то , что дирижабли летают магически вас не удивляет ?

Нет, магия - часть логики книги.

 И кто сказал , что дирижабль - крохотный ?

Сам дирижабль, разумеется, не крохотный, поскольку баллон должен быть объемным. Но пассажирская кабина, которую я и имел ввиду, явно небольшая - отсутствие нескольких палуб, ресторана и многие другие детали говорят о том, что это явно не круизный лайнер. 

И, если уж он юзает подъемную силу газа (а иначе зачем бы дирижабль), кабина и не может быть большой - чисто по физике.

Не может быть большим рейсовый дирижабль и по причинам экономическим: для рейсовых дирижаблей, эквивалентом которых (в наше куда более населенное и с куда более развитым средним классом - т. е. процентом возможных пассажиров - время) являются небольшие самолеты местных авиалиний, это просто невыгодно.

Случаи незапланированного "схода" пассажиров - далеко  не редкость.

Я так подозреваю, даже бОльшая редкость, чем случаи незапланированного схода пассажиров с поезда. И вообще невозможно что это никто не отмечает. Надо быть идиотом, чтобы не следить за развесовкой воздушного корабля, не прикидывать объемы сэндвичей и чая-кофе, не менять вовремя белье и не убирать каюту и, главное, не пытаться использовать досрочно освободившиеся каюты для новых, или даже старых пассажиров. Любой, кто ходил на круизных судах, это знает. Теоретики, разумеется, могут фантазировать сколько угодно.)

Кроме того, досрочный сход - это всегда подозрительно и любая нормальная компания не захочет потом разбираться с тем, что вор, допустим, тайно покинул дирижабль, а они и не знают когда.

и сильный поток воздуха , который даже при поездке в машине заметен , отсутствует, 

Ахах. Видите ли, мадам, у машины и поезда основные затраты на трение относятся к колесам.)) А дирижабль летит в разреженной среде, в которой, однако, бывают не только бризы.

А выбрасывать трупы можно над лесными массивами , там  народу  мало а звериков  много, тайга -закон , прокурор- медведь . 

Дада, столицу государства окружает многодневная непролазная тайга, где живут только медведи. Это сарказм, если что. Умора. В той же Московской губернии в начале 20 века леса занимали 26% площади и были, естественно, часто посещаемыми.

И кто сказал , что выбрасывать надо непременно живыми ? 

Никто не сказал, в том числе и я. И это никак не отвечает на мои вопросы в связи с их нейтрализацией и выбросом.

уж если  Петя гимназистом   бандюгу выкинуть сумел , то теперь мышцы куда лучше подкачаны))).

Предположим, что Петя-гимназист был примерно так же силен, как взрослая женщина. Смогли бы вы выкинуть, скажем, 80-кг труп в иллюминатор? 

Заметьте, что я даже не говорил, что Петя не смог бы - я просто описал, насколько эта история, от нейтрализации до беседы со следователем, мучительна, корява и неправдоподобна по исполнению и последствиям.

Я пытаюсь понять - все те, кого Петя повыбрасывал из дирижаблей, они же не в воздухе растворялись, а падали на землю, правильно? И потом их, рано или поздно, должны были найти - пусть не всех, но большинство, и понять, что они именно упали с большой высоты. И дальше уже связать с маршрутом дирижабля, а потом и с Петей, много ума не надо. 

Также совершенно непонятно как Петя с Валероном раз за разом ловко избавляется от людей в крошечном дирижабле и никто ничего не видит и не слышит. Как, например, всех пятерых, пытающихся взломать дверь (! - а вышибить замок заклинанием, например, ума не хватило? или заклинания не было? не поверю, в силу их профессии) незаметно, бесшумно и чисто убили и вытолкнули в иллюминатор - как это физически происходило? Даже только представить себе, как Петя с кряхтением выталкивает в иллюминатор труп, потом быстро хватает Валерона, высовывает его из этого же иллюминатора чтобы плюнул... коряво.

Я уж не говорю о том, что на любом нормальном воздушном судне иллюминаторы должны были бы сделать не открывающимися (максимум - щелка на проветривание, если уж совсем тупые и нет общекорабельной системы вентиляции) - во избежание выбрасывания предметов, случайных (и не совсем) выпадений и, немаловажно, улучшения аэродинамики.

И история о том, что следователь поверил, что 6 (!) человек сошли и никто ничего не заметил - опять же, в маленьком дирижабле - просто неправдоподобная. Ну а если даже команда - полные идиоты, то следователь все равно должен был написать запрос на соответствующие станции - и убедиться, что никто не сходил.

Соглашусь, тактически, может быть даже на оперативном уровне - ПОКА да. Я немного утрировал, конечно. Но если немцы смогут, например, утилизируя подаренные технологии, доминировать в воздухе еще несколько месяцев, или заметно уменьшить небоевые потери своих войск, или усовершенствовать радиосвязь, или все вместе, т-оооо...

Кстати, на карте должна была быть дата ее выпуска и актуальности.))

Вощем, на данный момент самую большую помощь ГГ оказал тевтонам.)) Надо выравнивать шансы Антанты.

Это с непривычки. Яков Бондарев - нормально сочетается.

Но вообще - 007 это британская тема. Если еще шпион-паучок начнет заводить себе доступные ему британские привычки (например, вежливость, едкий юмор, невозмутимость и железную (no pan intended) уверенность в том, что "наш полк, при наличии достаточного количества боеприпасов и толковом командире, может справиться с любым количеством туземных воинов"), то будет прикольно.

Джеймс - прекрасное имя. Фамилию пусть заслуживает отдельно.

А почему Бондаренко, а не Бондарев, например, или Бондарь, или Бондаревский. Или Бондарчук. Или даже Бондаридзе

Суд по общему настроению книги, Петя скоро переделает его в погребельного.

Вы-то как раз обсуждаете мои предпочтения - как вы их видите, в силу собственной зашоренности. Дада, оставим это. 

PS Вопрос c диодами так и остался не отвеченным. 

Бонд, Джеймс Бонд.))

А в чем вы видите мою идеологическую не-нейтральность, уважаемая татьяна Анатольевна? 

И какое отношение вакуумные диоды имеют к физиологии?

Вакуумные лампы в пасхалках - анахронизм. Вакуумные диоды только-только придуманы. Разумеется, "проклятой англичанкой". А если точнее, ни кем иным как Джоном Флемингом (!)... но не тем.)) Триодов вообще еще нет.

Слушайте, вот этот постоянный рефрен про то, как Макс жрал устриц, разводил лохов, никому не верил и колесил по свету, а теперь  - вот, душевный таксист, вот это все смотрится как-то сильно ниже основного текста. Слишком много, слишком пафосно, слишком часто. Мы понимаем, что в жизни ГГ многое изменилось, да, честно, уже понимаем.)) 

Равно как и постоянное жжение и пропуски ударов сердца - если, конечно, автор, не собирается угробить сразу двух ГГв одним инфарктом.

И рассказ Леры о том, что ГГ "разложил бизнес-схему  по Узбекистану" на уровне двух МБА и что Лере потребовался аналитический отдел, работающий 3 месяца, для тех же результатов - ну, я поржал, но это ж не сарказм был, да? Кмк, вы уж слишком пытаетесь подчеркнуть крутость Макса. За гранью реализма. А зачем?

У вас внутреннее противоречие: на четверть-то часа отвлечься не сложно, но если все происходит "в промышленных масштабах", то работать когда?

И, главное, зачем такая сложная и затратная схема (тот же главред затратил несколько часов, а не полчасика) желтой газете, если она делает сенсации гораздо проще, без риска и именно промышленным методом?

Ага, а если скверник окажется офицером Русской армии, то Петя всегда сможет убежать в США)))

Думаю, Пете придется озаботиться созданием принципиально новой схемы - с незадокументированным черным ходом для себя любимого. Ее и отдать.

Вот еще, для князя, отказаться всегда есть возможность. 

- Мне некогда, обращайтесь в мою канцелярию (к моему батлеру)! - отмахнуться от руки с бумагой и бегом! Не будут же они хватать князя за рукав.

С таким подходом, можно было бы обойтись вообще без француза. Просто написать, что прибежал доктор, нахамил, получил плюху от редактора, озверел, вызвал на бой - и в качестве доказательства приложить фото типчика в белом халате, лежащего на манеже, и главного редактора в трусах и боксерских перчатках. Раз уж "никто бы ничего не доказал".

Что, и в письме не господа Дмитриев и Веденский, а просто Дмитириев и Веденский?

Касательно подставы для боя с французом - я так и не понял, откуда редактор знал, что к нему придет Веденский? Если у него были готовы и фотограф, и француз - то он же ДОЛЖЕН был знать не только что придут, но и когда? Вариант "они там всегда торчат, на всякий случай" не катит, да и из текста не следует. 

И еще - почему, собственно, ГГ просто не предложил "Аргусу" написать хотя бы коротенькую заметку у него на глазах? И потом просто обозвать редактора лжецом и подлецом и вызвать его на поединок на его же правилах, например. Что он как теленок на заклание пошел? Риск покалечиться запредельный, и ради чего, собственно?

Мне вот все время колет глаз, что ГГ называют Дмитриевым, а не по имени-отчеству - что, собственно, было нормой в отношениях с коллегами (в том числе нижестоящими). А уж официальное письмо от комиссии, где Веденского и ГГ называют просто по фамилии - это вообще ни в какие ворота, кмк.

PS На пасхалке у генерала слева мундир - драный!))

Какая-то вселенная маньяков, все хотят других убить, включая уже и ГГ. 

Можно выделить одну комнату на двоих с отцом - он не прислуга, а наемный профессионал с высокой квалификацией. А если уж маркиз такая жадная сволочь, дочь можно разместить в комнате женской прислуги. 

Если дочь спала в комнате с маркизом - это, по тем временам, все равно что он ее трахнул

Отец зарежет спящих наемников, а дочка - маркиза. Конец книги.

Вы ляпнули тупейшую ложь, разумеется, не смогли ее подтвердить и не хотите в этом признаться. Это пошло.

Ну люди запросто доказывают, например что не убивали, алиби называется. 

Бггг. Сразу видно, что вы человек без высшего образования. Алиби - это доказательство того, что человек был в другом месте или делал другое дело. Доказывается положительный факт. 

Вот и вы показали бы смертность и рождаемость в США по годам. 

Зачем мне-то? Ведь это вы утверждали, что в США умерли от голода миллионы. Вы и приводите эти данные - ну или уж признайтесь прямо, что соврали.

Или отсутствие скачка безработицы.

Аяяй, какая у вас память плохая, напомню, речь идет не о безработице, о якобы миллионах смертей от голода. Которые, теперь уже очевидно, вы выковыряли из носа.

 Принеси я вам дневники Рузвельта, где он пишет, что все голодных лично посчитал, вы ж всё равно не поверите. По этому пишу не для вас, а для тех кто будет читать переписку. 

Я так думаю, что те, кто будет читать переписку (если таковые найдутся), про вас к этому моменту уже все поймут. 

Но это ваше предложение - характерный штришок. Ведь ведь если бы я вам дал статистику по смертности в США, вы бы именно так и поступили, как приписываете мне - начали бы рассказывать, что капиталисты все врут, один вы честный. Мда, но источник своих знаний так и не привели бы.

В смысле, зачем и как я буду доказывать отрицательный факт, который, как известно любому человеку с высшим образованием, в принципе недоказуем?

И зачем я буду его доказывать именно вам, когда именно я попросил вас доказать ваш положительный факт - ваше утверждение (даже не предположение - утверждение), что в США во время Великой депрессии умерли миллионы человек?

А, погодите, Вы таким хитрым образом, якобы разводя дешевую демагогию, хотите искренне признаться, что никаких доказательств у вас нет и вы все это придумали?! Тогда - это очень тонко, я восхищен!

Открытые источники. 

В каком конкретно источнике была указана смерть от голода миллионов американцев, приведите, пожалуйста, хоть один, конкретно?

Даже кинофильмы про это снимают массово.

Тот же вопрос. Конкретно фильм, хоть один, в котором это утверждается. Разумеется, если он документальный и сам ссылается на источники... Ээээ, ладно, хоть даже художественный, где говорится про смерть от голода миллионов американцев

Вы слышали про "Великую депрессию"?

Да

Про Ве́ймарскую республику? 

Да

 Очень странна сама постановка вопроса. Капитализм по сути своей подразумевает эксплуатацию. А уж капитализм во время кризиса. Вас что удивляет, что банки отняли у фермеров заложенные фермы? Или то что фермерам не предоставили равноценное жильё и не трудоустроили? 

Меня конкретно поразило ваше утверждение о смерти от голода миллионов американцев. Вот я и пытаюсь понять, какие конкретно источники вы использовали. Пока не вижу ни одного, но жду с нетерпением!

Никак нет-с, вопрос был задан конкретно господину Сурмину

Ну, геноцидом он не был, в принятом в международном праве значении термина, признание было актом политическим (равно как и НЕ признание геноцидом массовых убийств турками армян в ПМВ - а вот там геноцид как раз был), но больше всего досталось УССР - это факт. Как раз ровно потому, что там больше всего черноземов. Но то же российское Поволжье, Дон и Кубань не сильно отстали по проценту смертности, а если брать по районам, а не в среднем - то были и печальные районы-лидеры.

Причем там не только смертность была - там были и расстрелы, и массовые пытки, издевательства, грабежи и изнасилования, и много чего еще. 25-тысячники и примкнувшая к ним деревенская шпана славно порезвились.

Ну, зато за каждого погибшего крестьянина включая младенцев, господа коммунисты выручили, через продажу зерна, долларов по 20. Профит!

А можно уточнить, от куда у вас такие феерические данные по голоду в Европе и в США? 

Можно даже только про "миллионы умерших от голода" в США, чтобы не напрягать ваше драгоценное время (которое вы, несомненно, посвящаете другим великим историческим открытиям!) и не растекаться мыслью по древу. 

Заголовок "Оставайся мальчик с нами" требует двух запятых. Ну и по тексту полно опечаток, пунктуационных и прочих ошибок - от пропуска букв до пропуска слов.

Думаю, там умненьких девочек минимум две, причем одна с послезнанием, так что вариантов не заметить не вижу. )) Да и мальчики тоже не дураки - Иммельман и Удет.

Начнем с того, что в чем бы ГГ ни был (авторы про это, к сожалению, как правило, ничего не пишут), карман от гранаты явно оттопыривался (сложно не заметить) - и быстро ее оттуда достать было ну никак нельзя. 

Дальше, вытащил, завел за спину, оглянулся, выдернул pin - а у бомб Миллса он был просто феноменально ТУГОЙ, его и перед собой-то можно было замучиться разгибать и выдергивать, бросил, отошел за угол. Никто ничего не заметил, серьезно? 

Добавлю еще, что, судя по отсутствию упоминания, ГГ каким-то образом оказался в командировке без табельного оружия. 

соглашусь, но контузила их знатно )))

Не совсем, основным поражающим фактором данной гранаты было не фугасное воздействие, а осколки - причем тогда еще не умели дробить правильно и они могли быть большими, и летели с хорошей такой скоростью. Если прилетело - страшная рана, но далеко не факт, что мгновенная смерть (что я и имел ввиду), и при этом их было МАЛО.) Могло попасть в обоих, или только в одного, или, теоретически, вообще повезти обоим - но вот "мелких осколков" (для двух других гопников) там почти не было.

Незаметно для человека, который на тебя смотрит? Не, не поверю. 

Также маловероятно, что она убила обоих дезертиров с оружием, но, теоретически, возможно.

Не пойму чего вы на австро-венгров-то съехали, аэродром был немецкий, пилоты тоже. Прямой смысл изучить самолет у них был.

фокеры на западном фронте воюют уже около года, значит есть сбитые и, соответственно, изученные самолеты. то есть союзники уже в курсе, как устроен автомат прерывания, просто нашим, как обычно, об этом не сказали, хотя может и сказали, но наши начальнички приняли эту инфу, как бесполезную и сунули "под сукно".

С чего вы все это взяли? Фоккеры с пулеметом появились на (Западном) фронте в конце июня 1915 года, первая (неподтвержденная) победа - 1 июля. На Восточном даже не знаю когда они в РИ появились - но явно позже.

Опять непонятная для меня сцена: как можно "катнуть гранату" так, что ее никто не заметил - включая тех, в кого она "покатилась"? Авторы гранату кидали ли? Увесистая, надо второй рукой выдернуть чеку, размахнуться хотя бы от кисти, и хоть разок посмотреть куда кидаешь, "катить по земле" не вариант. И как это не заметишь, при том, что у тебя в руках револьвер или винтовка и ты смотришь на метателя?
И почему Котловский не взял в плен дезертиров - ну или просто не пристрелил? Какая-то мама Тереза, а не профессиональный убивец.

Ну почему, куча вариантов, вот например: быстренько выигрываем войну, забираем в качестве репарации Восточную Пруссию, и ГГ, к тому времени молодой генерал (ну пусть моложавый полковник) назначается комендантом Кенигсберга. И тут такая принцесса с визитом: господин комендант, ваши сооолдааатыы... ах, это ВЫ?!

Как я говорил, больше спорить не буду. НО! Укажу на, на мой взгляд одну логическую несостыковку: ГГ ЗНАЕТ, что в выдыхаемом воздухе около 16% кислорода. Но ПОЧЕМУ никто из врачей, ни в госпитале, ни во время выступления Введенского, не спросил - ОТКУДА? На тот момент ведь считалось, что выдыхаем мы углекислый газ - что, собственно, и стало одной из причин прекращения практики рот-в-рот, первоначально открытой еще в библейские времена.

Так какие же устои они нарушили? Пришли со всем уважением, записались в порядке очереди. Уверен, что аналогичные выступления врачей "из глубинки" случались не раз, с более или менее интересными темами. 

А уж собака и вообще никого триггернуть не могла - ну усыпили и усыпили, делов-то. Павлов, вон, массовую вивисекцию делал, и ничего.

Но дальше спорить не буду.))

Нет. Устройство для стрельбы сквозь винт союзные летчики уже видели в работе, его,  в принципе, понятно как сделать, и инженерные работы у Союзников уже ведутся. А предкрылки это абсолютно пионерская тема. А ну как немецкие инженеры, которым это "уберет шоры", поймут направление и продвинут авионику еще дальше - и закрылки, к примеру, добавят?

 При том, что Союзники вообще не в курсе того, что происходит. И немцы получат решающее преимущество, теперь в маневренности, ЕЩЕ минимум на полгода?

Тут, кстати, надо еще понимать, что получение экземпляра самолета русскими, в общем, мало что значит - бОльшая часть самолетов приходит из Франции. Вот когда чертежи скопируют и перешлют Союзникам - тогда да, будет какая-то помощь, но - не критичная.