Shelonnik

Не, это враки. Немцы на 2м месте, правда, с минимальным отрывом (примерно 1.5 млн.), от британцев. Зато англоговорящие ирландцы - на третьем. 

Стрелять себе в ногу назло соседу - это русская традиция. Американцы практичны

Я всегда за национальный парк, с ядром в виде nature reserve. Отличная идея.

Invisible Man

By Ralph Ellison

Удачи.)

По моему скромнейшему мнению, во-первых, надо учиться, расширять кругозор, углублять знания и стараться. Во-вторых, надо написать проду и изучить мнения читателей. То есть все ровно так же, как с совершенно новой книгой, но есть небольшой дополнительный бонус - первоначальная база придирчивых, недоверчивых, но ОЖИДАЮЩИХ чуда читателей. Что замечательно!)

Прода - это возможность для автора вырасти над собой. Просто не все ею пользуются.)

Только после покупки лицензии и  проверки на благонадежность. Отличный способ пополнить бюджет! Жаль, что Александр Первый не додумался.

А можно ссылку на "речь американского посла" в американских архивах, а не с правдивого кобасосного сайта? 

Василий, вы честно скажите, после которой главы выложите. Искусство резать хвост по частям вы освоили мастерски, признаю, но давайте уже определим, где заканчивается хвост и начинается... эммм... позвоночник. 

Надо учиться различать непосредственные причины и опосредованные, бро. Непосредственной причиной был шарфик.

Гитлер здесь при чем?

Вы серьезно ТАКОЙ умный, что не понимаете, что тему подняли именно вы?

У англичан своих Мильтонов и прочих певцов "белой расы" хватало, 

Во время ВМВ немцам удалось завербовать в широко разрекламированный немецким радио, вещающим на Британию, Британский свободный корпус (Корпус, Карл!) всего нескольких дебилов - максимальная численность "корпуса" никогда не превысила 27 человек.

Число советских граждан на службе у Вермахта и СС исчислялось примерно полутора МИЛЛИОНАМИ. Расскажите нам еще про то, какие англичане плохие. Но аккуратнее выбирайте примеры. 

поскольку ваши дети может и станут англичанами, а вот вы лично для них навсегда останетесь человеком второго сорта.

Как у вас иммигранты из Средней Азии? Как они, кстати, ласково зовутся среди благородных и щедрых русских? В Британии сейчас противоположная проблема, смею вас заверить - мусульманские иммигранты, фактически, имеют больше прав, чем местные.

Но вы продолжайте, у некоторых русских принято любить другие страны больше, чем свою, 

Речь не про любовь, а про факты и честный анализ истории. Если для ватноголовых "любить" это ВРАТь - то да, я не люблю. Но, по-моему, это как раз вы главные ненавистники России - вы ее ненавидите такой, какая она есть, вам нужна Россия, слепленная из вашей сахарно-говенной лжи.

PS Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ, ЧТО "СЕКРЕТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ" МЕЖДУ АНГЛИЧАНАМИ И ГРЕКАМИ ВЫ НЕ ПРИВЕДЕТЕ? НУ ХОТЬ МАМОЙ ПОКЛЯНИТЕСЬ, ЧТО БЫЛИ 

Умора. Вы настолько глупый, что закапываете себя глубже и глубже. Я ведь даже не спорил с вами по поводу "секретных соглашений" - привел конкретные и общеизвестные факты - не ваших "секретов", а реальных ДЕЙСТВИЙ - реальных предательств, которые стоили старушке Англии реальной крови, и на которые вам возразить НЕЧЕГО.

Но, если вы такой упоротый, выкладывайте ваши факты "секретных соглашений", со ссылками на реальные архивы, откуда они взяты. Ждем-с, господин ватник.

О, вы ещё и англо-нацик, похоже.

Ad Hitlerum - последнее убежище идиотов с ссаной ватой вместо мозгов.

Превыше всего, разумеется, правда.

Характерно, что возразить-то на мои факты вам и нечего, занялись дешевой клоунадой. Что, разумеется, лишний раз подчеркивает ваш низкий интеллект.

ЕСЛИ это правда, а не так сказать апокриф, то это косвенное доказательство.

Ну не чужой это точно.

Но в данном случае мы имеем МАССУ перекрестных и взаимодополняющих свидетельств тому, что его смерть не была связана с апоплексическим ударом, убийцей был шарфик.

Просто когда у человека который грохнул одного царя и рьяно расследовал заговор против другого царя, с семьей начинают происходить несчастья, можно сделать вывод, что это жу-жу неспроста.

Нельзя сделать такого вывода. Огромное количество семей молниеносно вымирает ни с того ни с сего по совокупности обстоятельств даже сейчас, а уж тогда-то - ничего удивительного в данной семье не произошло, вы просто произвольно привязали "тогда же значит потому же", стандартная ошибка каузальности.

Даже если и совпадение, то окружающие наверняка решили что нет.

Опять утверждение, не имеющее фактического обоснования. Повторюсь, для тогдашнего пипла ничего необычного не произошло.

А кто не поверил - высрал кишки как Казарский, от прежестокой кишечной болезни которая прыгнула персонально ему в кофе.

В России каждый год умирали десятки тысяч людей от кишечных болезней. А то и сотни. Одним из них оказался Казарский. Могли его отравить? Да кого угодно могли, законам термодинамики не противоречит. Есть тому доказательства? Насколько я знаю, нет.

Так я ж уже написал - пионерам-то бронежилет зачем?! Мало того, что не нужен, он реально вреден для позвоночника, тем более растущего, тем более у ГГ (и вообще у медицины в то время) весьма смутное представление о том, как надо распределять нагрузки. 

Павел, к сожалению, как и большинство русских, ставил форму выше содержания. Дисциплина у него была европейской только по форме. По содержанию - азиатской. Отсюдова и проблемы.

И в каком же учебнике написано, что жену "следака" отравили, а дочку свели с ума? 

Проблема, на мой взгляд, в том, что вы предлагаете нахлобучить разгрузку на бронежилет - который, кстати, при тех материалах и патронах в принципе НЕ рабочая идея (ну разве что в усеченном виде "нагрудников" для штурмовых групп, что практиковалось, наряду со щитами - которые, кстати, были эффективнее при зачистке окопов), что быстро приведет к полной небоеспособности воина.

Потому как реальная жизнь немножко отличается от компьютерной игры, где на персонажа можно нагрузить что угодно. В реальной - или побольше гранат, или бронежилет и ножик. Утрирую, но в целом вот так.

Разгрузка БЕЗ бронежилета - может, и будет работать. Но тогда почему сразу не MOLLE? 

Но, как мне кажется, нет смысла бежать впереди паровоза, РПС по типу той же британской, только чуть улучшенная, была бы куда привычнее и быстрее бы зашла в войска.

Конспирология здесь при том, что вы делаете выводы не имея никаких фактов. Только слухи - а часто обходитесь и без них. 

ROFL Ясно-понятно. Типичный товарищ ватник, помешанный на "англичанка гадит". Но считающий себя (совершенно несправедливо, замечу) самым умным.

К сведению ватноголовых:

1. Англия была союзником России во всех трех самых крупных конфликтах за последние 200 лет. И НИ РАЗУ ее не предала. 

2. Россия в двух из этих трех конфликтах ПРЕДАВАЛА Англию - один раз вынужденно, второй, при красножопых, самым мерзким и дебильным образом, ДОБРОВОЛЬНО. В третьем - фактически начала конфликт на стороне весьма противного противника и перешла в другой лагерь в силу внешних обстоятельств, так сказать.

3. У Англии есть самый ДОЛГОЛЕТНИЙ в истории современный цивилизации союз и СОЮЗНИК. А как дела с союзниками у России? Ну, кроме армии и флота, разумеется, которых во всех нормальных странах называют инструментами - такой вот у русских фетишизм.

4. Может, стоит посмотреть на свое отражение в зеркале, а?

Ясно. Конспирология - не мое любимое развлечение. 

Куда греков девать собираетесь, которых там 40% и они считают Константинополь своим? 

А их не смущает, что нет никакого Константинополя, есть Стамбул?

Я так думаю, грекам надо дать выбор - переехать в Турцию, где они так счастливо жили в позе "зю" много сотен лет, переехать в Грецию (где их тоже не особо ждут) или принять российское подданство и стать константинопольскими греками, в добавок к одесским. Собственно, такой же выбор можно дать и туркам, за исключением, конечно, тех, кто кормился с власти, у тех третьего варианта не будет.

В концлагеря? 

Если у кого-то есть собственные аморальные фантазии, ему не стоит распространять их на других. Россия всегда славилась толерантностью ко всем (кроме, к сожалению, евреев). 

Зачем Проливы, если дальше утыкаемся в Архипелаг? Будете воевать с греками и англичанами? 

Вот забавно, даже турки не утыкаются, а русские "уткнутся". Опять же, если у кого-то глаза слепые и руки кривые, то почему он думает, что все вокруг такие же?

Не воевать, а торговать. Англичане и греки - союзники по военному блоку и торговые партнеры, а не враги, а по Босфору Россия подпишет соглашение о свободе мореходства.

Солдатикам придется много ходить. Ну и в окопах сидеть в таких штанишках тоже не особо гигиенично. Тогда уж американскую форму периода ВМВ использовать. Тоже не идеал, но куда лучше

Для детей? Тяжелее, хуже механика ноги, особенно при беге - перенапряжение связок и суставов, могут быть дефекты при росте. Ну и сапоги тупо дороже. Конечно, при условии что ботинки анатомичны. Если это колодки, то без разницы.

Только по сравнению. И, подозреваю, только потому, что вам не пришлось в ней по горам бегать

Согласен в принципе, но афганка это не хайтех для любого времени. Если вам когда-нибудь придется (не дай бог) ее носить - убедитесь А замена сапог ботинками не только удобство, но и чистая экономия.

На войне уставшие умирают чаще. 

Ну ладно еще портянка и сапоги, синтетических носков и современных горных ботинок еще не изобрели, хотя детям яловых ботинок более чем достаточно - и удобнее, и расход кожи меньше. Но убогая  афганка, неудобная и выглядящая по-босяцки? Неужели ничего более эстетичного и практичного автору в голову не пришло?

"Броник" на ребенка - это вообще преступление. Позвоночнику капец.

Собственно, и для взрослого он проблема- особенно с тогдашними материалами. Какой вес, какая защита? Даже во ВМВ их почти не использовали не по причине того, что никто не додумался.

С разгрузкой та же история - устаревшая система. 

Так и кто же это сделал в отношении семьи благородного следака, давившего мерзких либералов? Вы не ответили.

ВК Константина не знаю, не говоря уж о его методике. Так что тут ваше объяснение ничего не объяснило, но все равно спасибо

PS Кстати, про "потенциальные ежовы будут молчать", вы так говорите, что как будто в этом есть что-то плохое.))))

Намекаете, что жену "следака по декабристам" заразили холерой проклятые масоны? 

Ну, я утрировал. Но суть в этом: в конце должно быть все очень плохо и затем, в конце конца - хорошо. Герой может быть изранен, но должен быть жив.

Ну как, сначала все очень, очень плохо и мир катится в ад, но в самый последний момент главный герой могучим запредельным усилием убивает ключевого дьявола - и снова зацветают яблони. Кульминация и катарсис. Всегда работает.

Женитьба на блондинке никак не опровергает что вы их дискриминируете, - мы же даже не знаем мнения Вашей жены.

Армагеддон, заканчивающийся хэппи-эндом - всегда лучшее решение. 

А мне вот про Гарлем не интересно. Гарлем я и посмотреть могу. А вот в Совок уже не вернешься.

Так в России уже вывели, зачем мечтать? Есть бояре, есть холопы, есть царь. Если даже я это вижу, как это можете не видеть вы? Или просто трудно смириться, стадия отрицания или, смотрю по вашим постам, уже гнева?

Ну, мне показалось, что он интеллигентный человек с критическим мышлением. 

Не слушайте экспертов, она так и называлась, Русская императорская армия.))) В просторечье, как Вы справедливо заметили, Русская ампиратарска армия, ну или Русская армия, чтоб язык не ломать.

А часто ли в России нынче отвечают за грубость, подскажите, пожалуйста? Насколько я помню, в СССР она была нормой. Как, впрочем, и лицемерие и ханжество.

PS И таки шо, как в России нынче с чиновниками и олигархами? Все поголовно воцерквленные бессеребренники и моногамцы? Мне любопытно ж.

Мы не идеальны, еще есть над чем поработать, но представить себе, что парламентарий (глава комитета и партии) сексуально харрасит журналистку в прямом эфире и это ему вообще никак не вредит - мы уже не можем.

С другой стороны, вы же даже теоретически не можете сказать, сколько у вас эпстейнов, что творят ваши богатые и, главное, имеющие власть. Вы же не думаете, что если они над законом, то они все такие же консервативные, как вы?

Я не люблю времена, когда кандидатуру блестящего ученого заворачивали просто потому, что она - женщина (это каких-то 30-35 лет назад). Или он, но черный. Или когда босс мог зажать секретаршу в углу - и никакой управы  - что, впрочем, подозреваю, в России так и осталось. 

Сейчас на Западе все ушло в другой радикализм, но, надеюсь, маятник остановится на нормальной меритократии. Иначе Западу реально конец, не сразу, не скоро, но только под гору.

По поводу боя - не укладывается у меня картинка в голове. 30+ пулеметов, в колонне - как разворачивались, по полю?  порядка 800 конников в походной колонне... Лоб в лоб. Почему немцы идут без разведки и боевого охранения - отдельный вопрос. 

Должно быть много раненых, пленных, спрятавшихся за лошадьми, куча убитых, раненых и перепуганных лошадей и минимум половина убежавших. 

И шок не только у немцев, но и минимум у некоторых участников расстрела кавалеристов. Во-первых, они необстрелянные, во вторых сотни трупов, стоны, ржание, кровище ведрами, полуотрезанные пулеметным огнем конечности, пробитые черепа, мозги брызгами и выпотрошенные кишки - кого хочешь замутит с непривычки

Имею желание скинуть царя, но не имею возможности.

Имею возможность попросить добавки тюремной пайки - но не имею желания.

В. И. Ленин. Письма И. А. из пересыльных тюрем. Т. 4, с. 286

Не будьте таким ретроградом. Сейчас полно женщин-астронавтов, да и среди космонавтов, по-моему, есть. Прекрасно справляются. Зато какой ПиАр России и Финляндии! 

Есть женщины в русских финских селеньях, 

Их к звездам их папы зовут,

Они и наварят варенья,

И лунную пыль соберут!

ну шо вы, как раз наоборот: два очень похожих, но совершенно разных

Так имеет смысл поступать если у тебя лицензий на патенты врага больше, чем у врага - на твои патенты.)) У англичан и французов было не так, у русских - так.)