Shelonnik

Спасибо, друг, надеюсь, ты тоже обретешь желаемую тобой ясность в этом вопросе!

Человек это совершенно точно обезьяна - согласно человеческой же классификации. Конечно, не обязательно с АК, если говорить конкретно о винтовке, мне лично больше нравится Арочка, а так, в принципе, телескоп и книга. Не совсем понял, в чем суть вопроса.

Типичный российский менталитет.

Например:

Выход в Средиземку не давал свободного выхода в Мировой океан. Англичане Суэцем и Гибралтаром эти выходы спокойны контролировали, да и флот российский при любых раскладах был слабее британского.

А зачем ему надо было быть сильнее флота союзника? Французский флот тоже был слабее, и тем более португальский. Как им это мешало торговать? НИКАК.

Выходи в Мировой океан что через через Гибралтар, что через Суэц регулировался не "англичанами", а международным морским правом и (в случае канала и с учетом приоритета конвенции 1888 г.) англо-французским  консорциумом соответственно. Это уже не говоря о том, что никаких оснований мешать у англичан не было бы.

Главное,  какая польза российскому крестьянину от высоких экспортных цен, выхода за проливы и прочих международных договоров? Крестьянин зерно продает по низким внутренним, и держава за этим строго следила, вынуждая крестьян быстренько продавать зерно, чтобы уплатить налоги.

Во-первых, любая страна, которая торгует ТОЛЬКО зерном, закончит как Аргентина. Однако, повторюсь, Россия бурно развивалась до ПМВ и, кстати, многие планы, включая медицину и электрификацию, которые комми выдавали за свои, разрабатывались еще до ПМВ.

Во-вторых, доступ к мировому рынку в любом случае даст дополнительную прибыль стране - как она перераспределится другой вопрос, но, как правило, выигрывают все - кто-то просто больше, кто-то меньше. Исключением как раз являются тоталитарные государства.

Дальше просто уже лень писать очередную простыню. Давайте закончим.

Эта фраза - типичное для российского коллективистского менталитета перекладывание ответственности на "кого-то" - не важно, красных, белых, марсиан, евреев или американцев, или даже англичан.

Это не "кто-то" спланировал. Это делают, зачастую без плана, ты, твои соседи, начальники и родственники.

Надеюсь, это сарказм. Автор и так, по-моему, чересчур агрессивен, списываю на его левые убеждения.)

Kрестьяне и до 17 года не вписывались в рынок, а после 17 года - тем более

Вопрос решался через реформы, которые, пусть и недостаточно, уже начали проводиться в России, и явно не через закрепощение крестьян, убийство миллионов и ограбление - десятков миллионов, ну и ликвидацию рынка.

Зачем мужикам Проливы? Что война и даже победа давала мужику и рабочему?  

Выход в Средиземное море и мировой океан, возможность развивать морскую торговлю со всем миром без посредников, круглый год, стратегическое обеспечение южного фланга страны и, соответственно, сокращение оборонных расходов. Все это огромная прибавка к ВВП страны. По-моему, очевидно. Только тупая красная пропаганда могла это отрицать, да и то в отсутствие конкурентов.

В 17 году уже поздно прикручивать крантик - кровавая баня будет в любом случае.

Далеко не факт. Без Ленина и Троцкого большевики быстро выродились бы в еще одну левую парламентскую партию, пусть и сильную.

 Пружины, обручи и прочие скрепы лопнули.  Если сбросить пар в 14-15 годах - что-то может и выйти. 

Ну так речь про 1913й Ваш Кэп.))

Но как поставить в стойло старых самодержавных и новых буржуазных воров?  

Ну, во-первых, воры есть везде, вопрос в количестве. Во-вторых, я же не говорю, что без большевиков в России был бы буржуазный рай - менталитет был явно не протестантский. Были бы и серьезные проблемы с нацокраинами, и вопросы индустриализации, и борьба за права рабочих, и разорение крестьян. Но всяко лучше чем десятки миллионов трупов. Второй мировой тоже, скорее всего, не было бы - при сохранении союза России, Британии и Франции, Гитлер, скорее всего, просто не смог бы прийти к власти и уж тем более воссоздать военную мощь.

Во-первых, "вооруженное население России" (подозреваю, вы имеете ввиду армию), конечно, устало от войны. Аналогичная усталость была, например, у французов, но ее удалось купировать очень малой кровью и выполненными (!) обещаниями по улучшению быта солдат.

Во-вторых, армия была основательно разложена конкретно большевиками, которые были реальными власовцами ПМВ и открыто поставили своей целью поражение России. Этого можно и нужно было избежать.

В-третьих, эти лозунги тоже были частью большевистской и в целом левой пропаганды (которую тоже иожно и нужно было остановить) и были откровенным враньем. 

"Мир сейчас" означал ПРЕДАТЕЛЬСТВО (союзников и павших солдат) и КАПИТУЛЯЦИЮ, с аннексиями и контрибуциями, которую большевики и осуществили - спасибо преданным союзникам, вернувшим часть земель и "отменившим" контрибуции, добив тевтонов. 

Аналогично с землей - к 1917 г. только около 10% пахотных земель были не в руках крестьян. Разграбив, уничтожив самые передовые промышленные хозяйства, срубив и пропив барские рощи (реальные факты), крестьяне не выиграли, а проиграли.

Для справки, темпы промышленного развития России перед ПМВ уступали только американским.

Единственную серьёзную пробелу России представляла ее мягкая политика по отношению к национальным предателям. Ну так это вполне можно изменить.

Ну если империя, потеряв несколько кусков, устояла после кровавой мясорубки, которую ей устроили большевики (примерно 10 миллионов совокупные потери в Гражданскую, включая эмиграцию, но НЕ включая отпавшие окраины) и устроенного большевиками голодоа в Поволжье (еще 5 миллионов), то почему она не могла устоять БЕЗ этой гнуси? Л - логика?

Во-первых, в ПМВ на Востоке был далеко не только Ландвер, но и первоклассные дивизии - включая Стальную.

Во-вторых, кроме Германии против России воевала Австро-Венгрия (Австро-часть которой воевала в составе Вермахта во ВМВ).

В-третьих, у России фронт был против Турции - которая отнюдь не была слабым противником. И была нейтральной во ВМВ.

В целом, конечно, Совку приходилось хуже. 

Ну так, как известно, тупой Николай Второй бросил недоразвернутые русские войска на помощь французам, из последних сил державшихся аж под Парижем - и погубил десятки тысяч солдат... Зато потом союзники честно держали Западный фронт долгие годы, стократно отдав этот долг. 

А гениальный Сосо Сталин решил остаться над схваткой, добить истощенного победителя и осчастливить Европу коммунизмом. В результате русский мужик остался один против почти всего Хее и заплатил за гениальность грузина миллионами жизней, а союзникам, из которых на 1941 год оставалась только почти безоружная на земле Англия, до 1944 года просто таки негде было открывать второй фронт кроме как в Африке и потом в Италии.

Вы еще троглодитов вспомните. Македонский не был партией, и его империя развалилась один раз.

Аналогично со Швецией - причем последняя теряла владения 2 столетия.

Я правильно понимаю, что в условиях тяжелой войны батюшка-царь заказал и подарил Кшесинской в 1916 г. уютный особнячок, только для того, чтобы тов. Ленин смог убедительно выступать с eгo балкончика со своими речами?

Ну то есть самым большим недостатком Н2, по-вашему, была Кшесинская. Перечислить основные недостатки Ленина я, честно, даже затрудняюсь, от узурпации власти, предательства союзников (и сотен тысяч русских солдат и офицеров, погибших на полях сражений), развала страны, до массовых заложников (семьями), массовых расстрелов, совершенно патологической ненависти к русским, голода в Поволжье, унесшего порядка 5 миллионов человек - а без американской помощи легко унесший бы в 2-3 раза больше! - и жесточайшей Гражданской, по итогам которой страна откатилась в 19 век, ну и, на закуску, создания абсолютно людоедского, неконтролируемого обществом режима, со Сталиным во главе, голодом 32-34 годов, массовыми раскулачиваниями, репрессиями и коллективизацией, безжалостным отношением к собственным солдатам и т.д. и т.п.

Так царь (и буржуи) сотни (50) лет мордовали собственное население до умопомрачения и почему-то надеялись, что в получившимся звере - в большевиках в народе -  останется что-то разумное и гуманное?

 Ну да, ну да, народ плохой. Традиционная отмазка. Вполне цивилизованных немцев превратили в зверей всего за несколько лет. Так же и большевики разбудили в народе самые низменные, животные инстинкты. Которые есть во всех народах. Только одни элиты стараются держать их под контролем, развивая положительные качества, а вот большевики поступили наоборот.

Насчет "мордовать" очень забавно - я не поклонник Романовых, но у вас явно проблемы со сравнениями; Романовым в голову бы не пришло мордовать так, как легко и непринужденно делали большевики.

Отсутствие Ленина (который буквально в одно горло убедил остальных лидеров большевиков начать переворот и который так же в одиночку продавил "национальную федерализацию с правом отделения" остатков России) и Троцкого (создавшего относительно эффективную и, главное, многочисленную РККА совершенно людоедскими методами) будет решающим фактором. Без этих двух человек большевики выродятся в еще одну левую партию, которая не знает как взять власть и что с ней делать.

Так что звиняйте, но другая Россия таки будет. 

Великий был человек, а помер бездарно, как заяц.))

PS Смотрю, совкодрочеры наминусили. Ну да, аргументов нет, остается только, жуя злобные сопли, минусить.)

Не, страна как была, так и осталась. Ничего не отваливалось.

если бы они победили я сомневаюсь что Антанта вернула бы захваченные территории России.

Поясню для совкодрочеров: это именно Антанта заставила немцев убраться с бОльшей части дореволюционной территории России, которые большевики столь любезно отдали немцам. Ну, с поляками и прибалтами за земли предателей-русских они, естественно, воевать не стали.

Антанта НЕ захватывала русские земли, мы были (до предательства большевиков) союзниками.

так же во время гражданской войны белые сотрудничали с Антантой во время интервенции 

Естественно, потому что белые представляли законную власть, боровшуюся с путчистами. По-хорошему, русские должны были бы спасибо сказать Антанте, что она хоть как-то помогала предателям бороться с красной заразой. Но русские же такие "благодарные", что все хорошее в лучшем случае забывают - в худшем трактуют как плохое.

Так же Империя к 1917 и так держалась на последних издыханиях но временное правительство добило экономику и логистику.

Никакого "последнего дыхания" не было, это совковые басни для оправдания собственной мерзости. Снарядный голод Русская армия преодолела к 1916 году (РККА, кстати, только в 1945), дела на фронте шли все лучше и победа была уже не за горами. Соотношение потерь в ПМВ было куда лучше чем во ВМВ, немцы (пока большевики не открыли ворота) не дошли даже до исконно русских территорий, голода не было - все в отличие от ВМВ. Но "последнее дыхание" было в ПМВ,  не перепутайте! Красножопые такие лицемеры.

Ну круто прям все потери на одну из сторон конфликта свалить. Все потери на одну из сторон конфликта свалить.

Я-то как раз логичен, в отличие от красножопых: все потери - на инициатора конфликта. Или вы желаете потери во Второй мировой разделить между Гитлером и Сталиным?

И каким же образом, ответьте же наконец, несколько тысяч человек могли захватить власть в огромной стране с огромной же армией? Не потому ли, что абсолютное большинство населения и абсолютное большинство этой самой армии их поддержали?

Нет, не потому. 97% населения вообще сидело на попе ровно. И из какого отверстия вы вообще "большинство" выковыряли? Последнее более-менее честное голосование как раз таки дало большевикам меньшинство.

Победили за счет совершенно драконовских методов формирования РККА, разработанных Троцким, которые белые воспроизвести не смогли и не захотели - вплоть до массовых расстрелов несогласных (на юге ненавидевший русских Ленин охотно использовал кавказцев для уничтожения казаков целыми хуторами - с детьми). И взятия заложников.

И каким это интересно образом, большевики то Гражданскую войну начали, если она началась только после начала финансирования и поставок оружия со стороны Антанты, которая к тому же ещё и свои войска на территорию страны ввела? 

У вас, видимо, знания истории собственной страны с советской школы не обновлялись. Гражданская война началась после Октябрьского переворота, когда большевики разогнали УС (выбранное, кстати, всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием - т. е. ровно так, как большевики требовали 12 лет), узурпировали власть, запретили бОльшую часть оппозиции, выпустили "социально близких" уголовников  и начали репрессии и просто грабежи и изнасилования - причем массово. Дорвались, мрази.

И опять же тот же вопрос - каким образом такие сякие большевики смогли всему "прогрессивному" человечеству в лице Антанты противостоять? 

Еще один советский миф. Не было никакой "интервенции 17 держав". Основной целью союзников было убедиться, что предавшие их (самым тупых образом из всех возможных - накануне победы) русские не передают запасы оружия (в первую очередь - поставленного ИМИ же) и ресурсы немцам. Ну и немного помочь законной власти в борьбе против узурпаторов. В Архангельск, например, союзников вообще пригласили местные Советы - боялись тевтонов. Общая численность войск Союзников была крайне незначительна (например, менее половины дивизии американцев на весь ДВ) и в боевых действиях они почти не участвовали - а если б захотели, то один британский или французский корпус, усиленный танками и авиацией, с их опытом Западного фронта, легко бы выпотрошил всю "Красную гвардию" и взял бы Петроград.

Извините, но у вас говна в голове поболее, чем у Николяши по кличке Ананас, он же Лямой, он же Кровавый...

Верну комплимент: давно я не встречал такого тупого и упоротого совкодрочера, повторяющего примитивные совковые басни полувековой давности  и уверенного при этом, что он умный и знающий. Спасибо, душевно посмеялся.

Дада, last ditch красножопых: все были плохие. Ну, назовите мне еще партию, которая целенаправленно разваливала Русскую армию и официально провозгласила своей целью поражение России в войне.

Ошибки и умысел = разные вещи. Большевики были власовцами Первой мировой - и этим гордились

А 18 миллионов невинно убиенных большевиками вы как посчитали?

Ну, очень примерно. Потери в развязанной ими Гражданской войне - порядке 8 миллионов. Голод в Поволжье - примерно 5 миллионов. Голод 32-34 годов - порядка 7-8 миллионов. Гибель семей раскулаченных, сосланных по нац. признаку, погибшие в ГУЛАГе и тюрьмах политические, расстрелы - еще 1.5-2 миллиона. Ну и по мелочи - Финская (по уточненным данным 140 - 150 тыс.), послевоенный голод (0.5- 07 миллионов) и т. д. и т. п.

И это я еще не посчитал большевикам бездарно потерянные буквально миллионы людей в лобовых атаках и прочих вершинах военной мысли кухаркиных детей в лампасах. Отнесем это на Гитлера, чего уж там.

По сравнению с достижениями большевиков, Николаша просто ангел.

И, кстати, как вы относитесь к резне в Вандее, где даже все младенцы были убиты по приказу новой французской революционной власти? 

Если вы думаете, что большевики щадили младенцев, то у меня для вас плохие новости - в тот же голод 32-34 младенцы были первой жертвой. Ну и чего уж там, красножопые хорошо порезвились в Гражданскую, вырезая "эксплуататоров" под корень, семьями. Включая, кстати, императорскую.

А к Вандее я никак не отношусь - пускай французы относятся, это не моя история.

Это что-то в воздухе - большевики ведь тоже не справились. Кстати, именно большевики поставили своеборазный рекорд - два раза за одно столетие развалили страну. Кому еще такое удавалось?

Никаких кутежей у Николая Второго не было. Примерный семьянин, заботливый муж и отец. Его единственной проблемой было то, что его потолком было бы командование полком - он был бы отличным комполка. Но стал откровенно слабым императором - чересчур доверчивым, чересчур жалостливым к ворам и революционерам, чересчур религиозным и консервативным в своих политических убеждениях.

А так, конечно, весьма любопытно, что вы НЕ записали в главные российские плохиши лидеров большевиков, совокупно изничтоживших различными способами минимум 18 миллионов сограждан (не считая эмигрировавших), потерявших огромные куски страны, предавших союзников, ограбивших не только обеспеченный класс, но и десятки миллионов крестьян, и устроивших систему массовых пыток и террора.

У уважаемого автора пунктик - замочить или перевоспитать всех российских плохишей.

В данном случае, как мне кажется, запятые несут прежде всего интонационную нагрузку, позволяя человеку, во многом даже подсознательно, лучше понять основной посыл предложения.

Яркий пример: "Довольно, стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться." Уберите запятую и получится какое-то мелкое мещанство, как во многом справедливо заметил Маяковский.

Касательно исключений - любой язык накопил их немало. Тут вопрос что легче - выучить, или полностью перелопатить язык. Пока дешевле выучить. Возможно, когда будут реально работать  GLM, к вопросу вернутся, сначала, подозреваю, в английском. Но оппозиция будет огромна - и у них будут серьезные аргументы.

"Бросаются" они в местах жительства людей - после того как их "добрые" люди прикармливают или же калечат. 

А в данном случае медведи были на своей территории и просто отреагировали на новый фактор. Опасности для человека они не представляют, если не подставляться, конечно.

Ничего подобного, белый медведь, как любой apex predator, весьма любопытен. У меня было несколько случаев когда медведь пытался "познакомиться" (понятно, до рукопожатия доводить не стоило), и, вспугнутый, просто уходил. Один из психотипов белого медведя.

У кого? У южан? Я предлагаю не выигрывать за кого-либо у кого-либо, а альтернативный вариант.

То есть самый непроверенный и в РИ на хрен никому не нужный. Играйте на бирже, станете миллионером, 146%

Классика: а сражение в Цусимском проливе японцы тоже не могли не выиграть, да?

Поскольку это более-менее моя тема, то да.

они "оранжевые революции" завсегда одобряют, ибо гадят, 

Для любителя истории напомню, в Америке англичанам гадила как раз Россия. А вы как раз предлагаете говнеца добавить, уже американцам. 

И, кстати, если взять историю в целом, то это именно Россия меняла стороны в крупных войнах, и предавала Англию - и временами даже получала от нее заслуженных люлей, как это произошло с могучим Российским флотам после того, как Александр Первый заключил союз с Наполеоном (ну ладно, там-то хоть вынужденный, В ПМВ и ВМВ вообще нехорошо вышло). Прям как зайчика его проклятые лайми гоняли. Абидна, да.

Армия США к началу ГВ - 16 тыс. чел. 

И что? В разгар войны численность Union Army дошла до 700,000 тыс. Расскажите поподробнее, как Калифорния от нее бы отбивалась. Автоматами Калашникова?

На Тихом океане у США флота вообще не было, и БД не велись.

Ага, то есть тащить оружие из Европы вы будете через Кейп Горн. Гениально. Вообще-то, поясню, для "знатока", торговый путь с Европой как раз Атлантика.

Но если неймется - а таки неймется - можно построить легкий паровой флот, который будет доминировать в прибрежных водах. В Новоархангельске ака Ситке классные пароходы делали, которые по пол-века служили в зверских условиях.

Рыдаю.)) Детский сад. И почему никто больше не додумался?! Подсказка: потом что жизнь не похожа на компьютерную стратегию.

И наглядный пример: вы утверждаете, что Калифорния как независимое государство менее перспективно с точки зрения законов экономики, чем, например, Никарагуа? 

Я утверждаю, что вы ничего не смыслите в основах международного права и геополитики.)) Во-первых, присоединение Калифорнии к США показывает экономический, политический и культурный интерес и здравый смысл ее колонизаторов-поселенцев. То есть никакого базиса для сепаратизма там нет. Что гениального вас, разумеется, не смущает.))

Во-вторых, США утихомирили мятежный Юг. Что бы их остановило в Калифорнии?

Была даже система эвакуации беглых рабов под названием "Подземная железная дорога", но вы этого не знаете

Почему не знаю, знаю, но зачем еще и это-то обсуждать?

- некоторые северные ... именно в северных штатах.

Не пойму, зачем вы все это напечатали? Это детали в общей картине, я в курсе, что в любой ситуации есть детали. Север победил? Да. Рабство отменили? Да. Что вы пытаетесь доказать? Спорить ради спора? Ну это глупо.

Тьфу ты, ну зачем медведей-то убивать? Можно же было просто отпугнуть. Как бы Хрущев живодером, так и остался.

Казнить нельзя помиловать.

Язык нуждается в правилах для передачи сложных и точных мыслей, в противном случае он превратится в примитивный суржик.

Анатолий, только аккуратность и уважение к родному языку. Без обид, я хотел помочь.)

А у меня другое видение разумного человека. Ну и чем докажете, что ваше видение более верное?

Тем, что и в реальной истории выиграли именно они, и экономически они были явно сильнее и просто не могли не выиграть. Ваш Кэп.

Кстати, золото против пушек играет так себе, особенно с учетом того, что на море северяне тоже доминировали.)

Что проще, чем пытаться влезть в ряды уже сформированной элиты на Севере или на Юге.

Это феерично. Конечно, бесконечно проще попытаться влезть в ряды элиты чем сформировать новое государство, причем против всех законов экономики.)))

Если я прав и не ошибся в датах, то рабство на Севере было, и было отменено только по завершении ГВ.

Мне лень проверять даты и события, не моя тема. Но если бы вы читали Марка Твена, то знали бы, что рабы бежали на Север, где они автоматически становились свободными. Такой Дон по-американски.

Ни одной запятой в аннотации нет, извините.) А надо две.

Это называется умным словом "лоббирование".

Тут проблема в том, что умное слово вы знаете, а как его значение -не очень.))  то, что вы предлагаете, не лоббирование, а спонсирование.)) Деньги на ветер, причем в плохие руки. Любой разумный человек поставит как раз на Северян - шансы на успех практически 100%е.

А северяне с рабством не боролись. Они боролись с рабством на Юге.

Ну да, поскольку на Севере его не было. Почитайте про Г. Финна и его путешествие на плоту для начала, что ли.

И в любом случае, с рабством и так разберутся, без ГГ. 

Без Гг вообще со всем разберутся. Можно плевать в потолок.

Здравый чел. сознает, что рабство - зло. В случае Гг - на собственном опыте. 

А отдавать сепаратистам собственное золото - это надо быть умалишенным

А в чем проблема с США? Даже на диком Западе не было так ужасно, как можно подумать, глядя на вестерны - уровень убийств был максимум раза в 3-4 выше, чем в современном Чикаго. А может даже и не выше.

А если взять какой-нибудь обеспеченный комьюнити на Востоке, то там вообще тишь да гладь.

Главное для гг не вляпаться в Гражданскую. Но, подозреваю, он таки вляпается.) Василий, надеюсь хоть на стороне Северян?)))

Да мне и так нормально 

Перебор в невероятных совпадениях, когда все известные революционеры один за другим пересекаются с Гг (и обычно уходят в края вечной охоты). А тут сразу два в одном пакете.

Ворошило - это он сам признавался, читал в чьих-то воспоминаниях, не помню чьих. Типа, москали меня в Ворошилова переделали.

PS Еще становится все менее вероятной осведомленность Гг в различных устройствах - например, я еще могу теоретически допустить, что он помнил как устроен некий двигатель (хотя в реальности - вряд ли в деталях, что-то наверняка забыл, а марки стали, допуски и проч. критически важные для производства вещи - точно не знал), но откуда он знал конструкцию Машинпистоле 28?

С Калининым и Ворошиловым уже совсем перебор, на мой вкус. Другой жанр, комедия ситуаций, не хиляет в альтернативке с попаданцем.

К тому же настоящая фамилия Ворошилова Ворошило.))

Немного разные вещи, на мой взгляд. Здесь ГГ подписывается на наглядный мордобой и при этом его не разводят на выгоду и не берут на испуг. Но в целом я понимаю, да))

PS C наркотиком у Гарри сомнительно. Что это за наркотик в середине 19 в., который притупляет боль, но не снижает активность? 

PPS Так и не понял как ГГ нокаутировал Гарри - удар основанием ладони в подбородок и потом локтем?!

Как-то, для битого жизнью и крученого ГГ, странно подставляться так глупо на боксерском ринге. Тем более пока он не вспомнил про деньги в сюртуке (уже на ринге) у него и заработать таким образом мыслей не было.

Покалечиться (тем более - отбить мозги) таким образом раз плюнуть. А возможные деньги совсем не сравнимы с тем, что уже есть у ГГ. The risk - reward ratio is a long way off.

Старая боксерская стойка и техника во многом объяснялись отсутствием перчаток. Так что ГГ может ожидать сюрприз.

Примерно нигде, иначе скучно будет.)) Единственное известное мне исключение - Павел Дмитриев, "Время собирать камни" (СССР времен Косыгина) (и да, иногда скучновато - слишком много заклепок, но и время, и характеры прописаны просто отлично, так что в целом получил массу удовольствия) и "Анизотропное шоссе" (СССР начала 1930х) (это поживее, ГГ, что называется, ПОПАЛ). ГГ в обоих случаях не супер герой, обычный, достаточно умный, но отнюдь не гениальный наш современник. Очень рекомендую.

Есть еще Василий Панфилов (из поздних работ, ранние, типа "Уланов", на мой взгляд, слабые) - так, конечно, количество событий, сваливающихся на ГГ, явно зашкаливает за реальность, но хорошо прописаны детали времени и живые характеры.

Удачи!

Какие миллиарды - США им десятки компаний Боинга продали с предоплатой всех заказов бомбардировщиков?(хотя Боинг был один, предоплата была лишь материалами и США разорвала контракт при завершении войны чуть не доведя Боинг в очередной раз до банкротства).

Кто на ком стоял, поясните, пожалуйста. 

Боже какой бред - может всё таки историю почитаешь. Если читать нет сил, то посмотрите фильмы про историю США. Есть даже переводы на Дискавери.

Примерно та же просьба. 

Ой блин - не могу  . Вот это Википедия даёт. А ведь раньше была рабочая площадка. Нахватали "самых сведующих" авторов 2000-х годов. Перерисовыватели истории.

Все та же.

Я в таких книгах вычитал, что Сталин просил сбросить на Японию Атомные бомбы. И это при наличии стенограмм и документальных фильмах обеих стран, где совершенно другое говорили.

У вас алкогольная интоксикация, что ли?

Вообще-то СССР предоставил материальные поставки стратегических ресурсов. Даже за те товары, что США утопило на пересечении пролива. 

Это называется "обратный Ленд-Лиз". Поставлялся на тех же условиях, то американский, а НЕ в качестве оплаты. Поздравляю соврамши. Сумма - 2.2 миллиона. Против 11.3 МИЛЛИАРДОВ. Зачем вы добавили про "утопило" я вообще не понял поясните, плиз, свою логику.

Более того СССР даже выплачивал завышенные денежные компенсации до 1980-х годов.

Никаких "завышенных компенсаций" СССР не выплачивал. Вы опять лжете. США сразу скостили СССР 50% долга и дополнительно дали рассрочку. После чего СССР начал кочевряжиться, что ему дали "худшие условия" рассрочки чем Британии. И в итоге НЕ выплатил даже то, на что согласился. Довыплачивала уже Россия. В общем, СССР действовал в рамках менталитета гопника. Удивительно, и чего ему Запад не доверял, а?

И это при том, что США нарушили соглашение по Японии и не передали под контроль СССР остров Хоккайдо, а также не установили совместную администрацию в Токио. Также не провели денацификацию в Японии. О других нарушениях своих договоров можно даже не упоминать.

Еще одна куча вранья или передергиваний. Мне просто лень растягивать тему до бесконечности - любой патологический лжец за 5 минут может наврать столько, что потом часами надо его носом тыкать. Американцы, конечно же, ни разу не ангелы и у них тоже есть куча грехов и преступлений. Но Совок - это Совок. Полное отсутствие даже элементарного чувства благодарности.

 насчёт голода - именно США устроили золотую блокаду для СССР. 

Еще одно вранье. Во-первых, золотая блокада была введена всеми союзниками в ответ на отказ комми платить по долгам. Вполне корректная санкция за отказ от обязательств . Во-вторых, она практически не работала - большевики переплавляли золото в непроштампованные слитки и поставляли через посредников. Примерно как сейчас нефть и газ.

Заставив платить за товары пшеницей. 

Опять какое-то тупейшее вранье. Никто не заставлял СССР покупать товары. Никто не продавал их за пшеницу.

 Это между прочим - спасло США во время голода в 1931-1932 годах, хотя тогда умерли от голода 1,5-3 миллиона американцев. 

Это уже просто бред. Во-первых, в США не было массового голода и массовых смертей от голода. Никаких 1.5-3 миллионов американцев тогда не умерли. Многие недоедали, были смерти, связанные с некачественным питанием, но никаких не то что миллионов, даже тысяч смертей от голода НЕ БЫЛО. Откуда вы такой БРЕД берете, по ходу выдумываете? Я даже не уверен, что СССР вообще пшеницу в США продавал - лень проверять, но на фига им пшеница? У них своей завались было, цены на пшеницу УПАЛИ именно из-за того, что ее было с избытком.

Как не странно, но голод в Украине был не только вызван ошибками в поставках и уничтожением оных. Но и также восстанием приведшим к тому, что крестьяне вместе сбора и посадки урожаев партизанили и остались без пшеницы. 

Ясное дело, когда у вас отбирают землю лошадь, корову, выгоняют из вашего дома в землянку, а потом еще отбирают все запасы на зиму - так что шансы у вас и ваших ДЕТЕЙ дожить до весны стремятся к нулю, и все это весело, с прямыми грабежами, с издевательствами, побоями, с запретом односельчанам помогать под риском повторить судьбу, а во многих местах с прямыми грабежами, пытками, изнасилованиями и убийствами, вы должны утереться и работать за палочки. Вам, конечно, не приходило в голову, что есть причинно-следственная связь и что ограбленные и униженные крестьяне могли и возмутиться, не?

Единственная причина, по которой Совок продавал пшеницу на падающем рынке (и при убитом коллективизацией сельском хозяйстве) чуть ли не даром, - это Сталин с его сумасшедшими идеями "великого скачка" - который, разумеется, провалился, потому что против законов экономики идеология не работает.

За каждого убитого им крестьянина (включая миллионы детей и стариков - умиравших, понятно, первыми) Сталин выручил примерно 25-30 долларов от продажи зерна. Великий человек, чо.

Я-то как раз почитал. 

Помощь голодающим (в 1892 и 1920, когда устроенный большевиками голод в Поволжье был на порядки серьезнее) была безвозмездна и спасла буквально миллионы русских - включая детей. 

Удивительно тут только то, что великодушные и мудрые русские об этом "великодушно и щедро" забыли. Хоть бы памятник завалящий поставили, что ли?

Ленд-Лиз тоже был бесплатен, за исключением только тех объектов, которые пережили войну И не были возвращены США - но и за них честный СССР, разумеется, не расплатился - уже не говорю сколько добра просто зажал, оформив как списанное; те же Студебекеры ездили в колхозах минимум до конца 1960х - я лично видел уже списанный и ржавеющий, но, как мне сказали, проработавший почти четверть века. И, кстати, Ленд-Лиз тоже спас миллионы.

Деваться ему было много куда - начиная от тех же США, где, между прочим, вполне реально было добиться успеха и ирландцу, надо просто не попасть в банду, и Канады. Европа. Южная Америка. Южная Африка. Австралия. Да даже в Азии или Сибири можно было найти себя. Деструктивный вариант, выбранный ГГ, явно не был ни оптимальным, ни даже моральным.

Спасибо, Василий.)

Я еще чуть подушню, поясню свои комменты:

1. Окно приоткрыто - отлично (хотя Гг, знающий, что он не задохнется, мог бы и закрыть - окна приоткрывали именно потому, что тогдашняя наука недооценивала скорость циркуляции воздуха и давала такой вот совет), а вот одеяло тонким быть не могло. Толстое стеганое одеяло или даже два (если мерзляка, фи) в отеле (и любой семье). Что могло замерзнуть, так это голова - особенно если Гг спал без колпака.)

2. Даже просто прилично одетый человек на приличных улицах вряд ли бы попал в такую ситуацию - англичане, за исключением самых низов и сумасшедших, "обтекут" и, если даже случайно столкнутся (или просто пройдут слишком близко для "личного пространства"), извинятся.

Статистика, кстати, за 1880е, я уже потом прочитал. Рабы, ага.) И, кстати, уж, в России рабство отменили примерно тогда же. Крепостным крестьянам зарплату помещики, ясное дело, тоже не платили.

Кстати. Картошка в те времена вроде  полуделикатес?

Полуделикатес. В том смысле, что фиш-н-чипс еще не родился.

Американская  статистика... она учитывает труд и зарплату рабов? 

У рабов нет зарплаты. Зато у рабочих нет рабов. С чего статистика должна учитывать рабов на плантациях при определении зарплаты рабочего в Чикаго? 

Английская статистика вообще вещь в себе.

В сравнении с отсутствием статистики в России, английская статистика была просто совершенством. По крайней мере, Марксу было в ЧЕМ копаться.

Сразу скажу, что  тонкое одеяло и Лондон - это оксюморон.) Англичане знамениты приверженностью к чистому воздуху - ну, насколько он был таковым за окном, держали открытыми форточки даже зимой. 

Тычки и ругательства зазевавшемуся на улице Ваньке не исключены, но в Англии, скорее всего, он бы получил комментарий типа" Мэйт, не увлекайся газетой, споткнёшься", если выглядит как иностранец (тем более - француз) - пару солоноватых шуточек, но с учетом того, что он был, видимо, одет как джентльмен и гулял по небедной части Лондона, скорее всего, обращение к нему было бы еще вежливее и "Сэр".

Англичане, даже простонародье - понятно, если не в баре, с детства приучены не толкаться и уступать друг другу дорогу.)

Также непонятно что за время года. Все еще весна?

Есть туманности, которые можно неплохо разглядеть в небольшой домашний телескоп - можете сами погуглить. Но, правда, это будет не красивая многоцветная картинка, а в основном просто... как бы туман.) Добавьте красный фильтр, чтобы убрать часть засветки от атмосферы, прицепите к телескопу фотоаппарат с длинной экспозицией и, если у вас телескоп с системой автоматического слежения, вы сможете получить куда более красочные снимки.

На мой взгляд, основной интерес в разглядывании туманностей лично в том, что ты УЖЕ знаешь, насколько это в реальности сложно и красиво.))