innsmaut

Да, будут. Хотя вопрос наверное был риторическим.

Ничего не имею против всех этих шуток с ИИ, но вы постите их слишком много, поэтому я бы предложил прятать их под спойлер. Кому интересно - откроет, а остальным глаз резать не будет.

Фишка тут в том, что неинтересный комментарий, даже если он огромного рзамера, при беглом просмотре страницы воспринимается как безликий блок текста. А вот картинку человек "считывает" каждый раз. Если кому-то она не нравится, то неприятые ощущения будут возникать многократно. Хотя, конечно, эти люди могут просто добавить вас в чёрный список. Тоже вариант.

Ну, формулировка "по главе в неделю" не подразумевает конкретного дня, так что гадать можно в любой вечер.

Это жанр такой, когда герой так или иначе переносится в прошлое с сохранением памяти и дальше меняет свою жизнь, или что-то большее.

Это уже похоже на правду. Заклинание воздушной стены мы видели, а тут надо две стенки особой формы. Воду внутрь можно и просто налить, а то иначе будет зависимость от погоды.

Хотя, конечно, со всей этой акробатикой изготовление линз из стекла (или доступного типа местных кристаллов с подходящими свойствами) уже кажется намного привлекательнее. А шлифовать опять же магией.

Так тут же магия - могут и уплотнить волшебным образом. Лучше задайтесь вопросом кто линзу магии иллюзий сможет использовать в принципе.

Где-то там в конце первого тома было как раз про то что иллюзии редкие и сложные в плане обучения. А воздух вон весьма распространен. Если разрабатывать инструмент для организации, а не для себя лично, то айнуминатовцы будут использовать максимально доступный вариант для большинства.

https://author.today/work/series/14797

Как-то я и не обратил внимания, что график у нас теперь снова раз в неделю, да и то не точно...

А может у вас и издание было такое же, https://fantlab.ru/edition528

Справедливости ради, не думаю что Конана это касалось. Разве что Шварца в его роли, в том знаменитом кадре где он двуручник сжимает.

Вот описание из первого рассказа о нём, который я читал еще в юности:

Посмотрим. Раз автор - главный читатель, значит будет стараться чтоб было интересно как минимум одному человеку. Я же жду что персонажи будут раскрываться, взаимодействовать, развиваться. Такой жанр под это тоже вполне подходит.

Если предположить что достигнуть божественного уровня в чём-то можно простой методической работой за несколько лет, то это обесценит сам божественный ранг.

Попробуйте пойти и оставить комментарий в стиле "Автор исписался, жаль." под любой серией со сколько-нибудь активным обсуждением (чтобы его прочитало ненулевое число пользователей) и вас заминусуют с ходу. Получается, везде уровень интеллектуального развития одинаков.

На объективность такая позиция не тянет. Не более чем личное мнение. Но если "70% воды" существуют исключительно в пределах вашего восприятия, то зачем вообще о них писать автору и другим читателям? Вопрос конечно риторический.

В итоге у нас получается ситуация, где читатель говорит, что большая часть прочитанного показалась ему водой, а другим не остается ничего кроме как пожалеть этого несчастного, который не смог получить удовольствие от львиной доли книги.

Если хотите предметно обвинить Александра Зайцева в написании "70% воды" - приносите конкретные примеры и посмотрите что на это ответят постоянные читатели. При 70% воды составить список из десятка-двух примеров не составит труда.

Да, вас опять заминусят, но будет немало желающих пояснить вам в деталях почему тот или иной абзац имеет смысл в тексте. Это ведь нетрудно, потому что конкретно данный автор не всталяетв текст ничего лишнего. Каждое предложение оказалось на своём месте потому что оно там зачем-то нужно. И в список причин не входит увеличение объёма ради увеличения объёма.

Если в двух словах, то другой автор высказывает негодование в сторону комментаторов, которые не имеют в библиотеке той книги, на счёт которой высказывают своё мнение. У меня аналогичных эмоций не возникает, но сам пост всё же вспомнился.

Починил, хотя, конечно, желающие могли и так скопировать.

Почему-то напомнило этот пост https://author.today/post/450169.

В целом же отмечу, что авторы, очевидно, работают не только и не столько ради денег, сколько ради положительной обратной связи от читателей, будь то абстрактная популярность, циферки в статистике, или благодарные комментарии. Я видел как несколько нравившихся мне авторов стали писать что-то более "ширпотребное", что перестало подходить мне, и некоторые поясняли прямо, что они делают именно то, что нужно людям, среднему читателю. Далеко не каждый автор хочет писать для 3.5 читателей-гурманов-элитаериев. Не могу их не то что осуждать, но даже сказать, что это был неверный выбор.

Короче, если бы фактор денег не имел веса, многие авторы всё равно бы выбирали писать для максимально широкой аудитории - потому что это для них путь достижения максимальной самореализации в качестве писателя. "Я - автор, который скрашивает жизнь тысяч людей" - как-то так.

Почему-то на него было +- плевать, а вот что жив другой - порадовало.

Вот напомнило мне любопытное наблюдение. Я читал "Сердце дракона" больше пяти лет назад и прямо проглотил десяток томов без отрыва. А с год назад увидел новый "Матабар", начал читать - одну главу, вторую - не идёт никак. Ну графомания чистой воды же (воды в прямом и переносном смысле). Вернулся проверить "Сердце" - там качество примерно то же. Получается, вкусы изменились.

А Осадчук - тоже интересный случай, у него такой литературный "стиль" (или у его редакторов), что напрочь убивает желание читать с пары абзацев. Что-то вроде "Я встал. Подумал. Решил. Это неправильно. Сделаю иначе." Такая себе мёртвая монотонность изложения, которой обычный человек не факт что добьётся даже если очень постарается.

Без обмана я читать пробовал, осилил первый том почти до конца этой весной, но в итоге прислушался к своим ощущениям и бросил. Сам сюжет вполне интересен, но персонажи отталкивают, да и их взаимоотношения тоже. Ведут себя так и принимают решения такие, что вызывают у меня ощутимое отторжение - даже как у наблюдателя, не ассоциирующего себя с героями. Явно не для меня написано.

Ну я скорее имел в виду что ненадо добавлять пророка как кого-то способного прорицать отдельно, это скорее "водитель" вон того ритуала, не более.

Ну там прям в интрелюдии ритуал упоминался чтоб выяснить будущие угрозы, так что пророков вводить нет нужды.

А могли бы из дерева Таль, по-бохатому, как говорится.

Нет, это не ангелы, но тема весов точно переехала (пусть и с модификациями) из Прогрессора - эту параллель заметили когда квестор растолковал про равновесие. Ангелы же подразумевают христианство в той или иной форме, а у нас тут тема другая.

Какие-то странные у вас выводы. Я бы сказал - безосновательные. https://author.today/work/455164?c=33672896&th=33672571 

Да что-то банально могло пойти не так у них. Думали сделать небольшой прокол и прошмыгнуть небольшой партией разведчиков, а в результате сломали всю систему защиты мира, например.

Сама идея что во вторжении так или иначе виновата секта мне нравится.

Полноценный чертеж в точки зрения дилетанта и профессионала - вещи, очевидно, разные. Вполне вероятно, что даже сам Скайрос назвал бы результат всего лишь детальным наброском. Мы же видим "оценку" профессионального гимнаста и, позже, офисного работника, который в прошлом цикле немного успел поработать у кузнеца на подхвате. Насколько квалифицированным является мнение подобного эксперта, что он мог подразумевать под выражением "полноценный чертеж"? Вопросы риторические конечно. Я себе на них ответ дал сразу в процессе чтения. Совершенно не удивлюсь если при реализации "полноценного чертежа" вылезет целая пачка проблем, которые оба автора не учли из-за недостатка квалификации.

Лучше б закрепили сразу, а то ещё вагон людей спросят то же самое, а оригинальный ответ то уже спервой страницы уплыл...

Можно красиво закончить с планером и тестовым полётом за одну главу

Придумать зачем - задача автора. Но мне кажется, что авторы нередко такие задачи решают с другого конца - сперва находят у персонажа проблему, а потом её решение в сюжете. Т.е. у Скалли, вероятно, уже есть проблема, которую решает валирий. Может, лук с валириевыми частями соорудит.

Если забредшие туда земляне нашли, значит не так уж и сложно натолкнуться на эти обломки. Просто герой не знал куда их пристроить, а тут уже есть не просто куда, а кому. Достаточно навести её на нужную зону, а дальше она сама может справиться, благо сродство с тенью етсь, возможно и скилы тоже. Ну и следопытательница опять же, аналогичные скилы.

Поставлю на то, что будет "Несколько часов спустя мы отправились исследовать подземелье замка". Скучно, но практично, ведь описание секса по идее ничего не добавит в плане развития сюжета или персонажа. Сам свершившийся факт - да, процесс - сомнительно.

Если конечно автор опять не придумает, как постельную цену привязать к сюжету, как в случае с Ариен.

Я бы пропочёл не видеть в тексте всяких бурчаков и прочих узкоспециальных региональных (гугл говорит это чисто чешское название) терминов. Тут герой употребил выражение "молодое вино", пусть и не в общепринятом смысле, зато уточнил, что именно имел в виду.

С учётом формулировки "Не люблю... —по мне, ..." №2 это практически претензия в стиле "твой личный опыт в употреблении молодого вина, каким бы он ни был, неправильный, а твоё личное суждение на основе этого опыта - штамп".

Да и вообще, добиваться точности имело бы смысл если бы повествование велось от лица автора. Если же герой разделяет распространенные штампы и заблуждения, то это вполне нормально и исправлений/уточнений не требует.

Уточню на всякий случай: это комментарий без негатива, сами факты узнать было интересно.

Так то оно так, но осадочек после каждой встречи остаётся. И копится.

Лучше не вскрывать эту тему.

Если мне не изменяет память, в её интерлюдии нам как раз ясно дали понять что она таки социопатка.

Кроме шуток, очень здравый вывод из недавних ситуаций, не только из последней главы. Не удивлюсь если он так и поступит, когда прозамыслит над произошедшим.

Короче, судя по всему, у неё в голове конфликт между сносящим крышу влечением к Рейвену (сродство с природой на всю катушку) и очень сильным страхом (так же как его боится Раху, а то и хуже). И эти два фактора перемешивают ей мозги в кашу, она действует на импульсах - то в одну сторону её понесёт, то в другую. Иррациональные движения типа "залезть в чужую сумку" - как раз результаты этого внутреннего шторма.

Вот так смог себе объяснить.

Я пока еще слишком детально не вчитывался, но в целом сложилось странное впечатление. Про проблемы с доверием даже мысль не закрадывалась. Больше всего это выглядело как проблемы с головой в целом. Не в том смысле что я её сумасшедшей или дурой хочу обозвать, а в том, что её поведение логике не очень поддается. Ну или есть какие-то скрытые мотивы.

Вот зачем она Рейвена преследовала? Из любопытства? Ну ладно. А напала зачем? Чтобы поговорить, так сказать, из безопасной позиции? Поговорить о чем? Вроде всё уже обсудили при прошлой встрече. Просто поболтать? Вроде как встретила хорошего знакомого, с кем можно приятно поболтать, но в то же время она этого знакомого боится? И решение этого уравнения - не обойти опасного знакомого стороной, а именно напасть и обездвижить, а потом приятно провести вместе время? Вот это уже, извините, дурка. Т.е. есть у неё в голове некий сдвиг по фазе, но детали сего сдвига пока непонятны.

Вон в соседнем комментарии запостили картинку с яндере из мирай никки, и это в какой-то степени справедливо, ведь Скалли действует по какой-то своей альтернативной логике, как психопаты. Ведь любой психически +- здоровый человек либо избегал бы Рейвена, либо начал общение максимально неконфликтно.

Видимо, придётся интерлюдию от её лица добавлять...

Соседние комментаторы пишут про сексуальный интерес - может это и правда, но тогда ей гормоны должны в голову бить до почти полной потери рациональности. Что подводит нас к вопросу (тоже озвученному соседями): а как она с такими проблемами продолжает оставаться в живых? 

Мне кажется что сила влияния влечения на поведение от человека к человеку разнится, как и способность к самоконтролю в принципе. Плюс, все земляне заброшены в свои молодые тела, с гормонами на пике, как полагается.

А вот если у вас есть информация о том, как в этом вопросе должен помогать ранг, можете изложить. Насколько я понимаю, новые ранги позволяют оперировать большим объемом энергии, но тело остаётся почти обычным, за исключением некоторых аспектов. Данную тему с той или иной стороны обсуждали уже не раз.

Так я о том и писал же. Посещение алтаря - скорее всего регулярная процедура, обновление печати - тоже. Для проверки наличия реликвии под землёй нет никакой необходимости копать. Фонит? Значит на месте. Единственное что могло вызвать у них подозрение - что печать рессеялась ранее ожидаемого. Но даже так, зачем им что-то раскапывать и проверять? Убедиться что никто не намалевал на враждебной реликвии/артефакте нецензурное граффити?

Ну там вроде целый слоёный пирог был: обломки, печать, плита, еще копать, алтарь. Или в другом порядке.

В целом по вопросу могу сказать, что раскапывать алтарь не было никакой необходимости, т.к. у служителей Антареса наверняка есть средства обнаружения сильных реликвий тени. А алтарь там фонил на всю округу, если без печати. Герой еще там отметки находил с прошлой зачистки города церковниками, а может и с поза-позапрошлой. Если зачистки регулярные, значит печать работает несколько лет, постепенно ослабевая и позволяя алтарю влиять на окружающих монстров.

Исходя из этого, "забытость" алтаря, очевидно, определяется тем, что никто через него не обращался к эху богини много лет.

У меня с начала цикла в голове засела уверенность что землян всего две тысячи. Откуда взялась - не знаю. До прочтения вашего вопроса даже в голову не приходило сомневаться.

А зачем? Что с этим выражением не так?

Это атака в стиле крика противнику "Оглянись! Сзади!". Как по эффективности если сработает, так и по шансам сработать против любого, кто знает о такой штуке. Т.е. не подозревающего можно застать врасплох, а осведомленный посто переключит внимание при первых признаках. Ну и, ясное дело, на более высоких рангах люди преимущественно в курсе таких штук - банально потому что у других меньше шансов добраться до этих самых высоких рангов.

Явный спойлер, при том жирнейший. Уверен, что автор пояснений раньше чем в тексте книги не даст. Ну и правильно, ненадо нам таких спойлеров.

"появление у мира Айна новых богов" - помню ответы на подобные предположения (неоднократные) были навроде "откуда вы взяли, что квесторам вообще есть дело до Айна и местных проблем" (за точность не ручаюсь). Сами понимаете - может быть как намеком что квесторам дела нет, так и попыткой увести нас в сторону от верной догадки.

Я такой оговорки не видел, но если она такая была, то непонятно, где в ней про квесторов и их цели. Помню что-то похожее, но там было в стиле что мир стремится заполнить пустоту в пантеоне (т.е. не про квесторов). И был другой комментарий, в стиле что пока богов нет, квесторы то ли смогли угнать часть возможностей богов, то ли творить что-то чего боги бы не позволили (в контексте выдачи заданий, плюшек, завоза землян).