409
23 209
6 330
169 889

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Часовщица

Нормально? То есть, Вы сами бросаетесь тапками, но тут же обвиняете в этом меня. Чудненько. 

Для успеха, кроме симпатичной мордашки, не помешает еще чуточку ума, самостоятельности, целеустремленности и много чего еще. Но внешность все же имеет значение. Даром что ли у всех народов есть эквивалент - встречают по одежке. В мире, где балом правят мужчины, внешность женщины это несомненный и весомый аргумент. Поэтому я и лишаю свою героиню такого козыря. На начальном этапе. А там, терпение и труд. И никак иначе.

Написал(-a) комментарий к произведению Часовщица

Трудно Вам возразить. Средневековье оно такое. Только подозреваю, что если бы я сделала героиню красавицей, нашлись бы те кто обвинил бы меня уже в этом. Так что, при всем уважении к читателям, я продолжу начатое так, как задумала изначально.

Написал(-a) комментарий к произведению Часовщица

Ой, да ладно. Про десантника с отбитыми мозгами, одной извилиной от берета и с академическими знаниями, оно конечно куда круче. Правдоподобней. 😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Часовщица

То что я выложила, результат не одного месяца работы. Пишу я о-о-очень медленно. Читать получается куда продуктивней. 😓 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Да не извиняйтесь. Нормально все. Замечания по делу. Постараюсь прислушаться. А там уж как получится. Вы тогда уж то же не больно ругайтесь. Подсказывайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Часовщицу отложила в долгий ящик. Что-то я там намудрила, что самой не понравилось. Потом буду переделывать. А Сучка. Нарвалась на книги Каменистого, вот загорелась. Написала Артему, он дал добро. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

У-у-у-у, как все запущено-то. Надеюсь Вы не на диване и не на кухне под настоечку топите за Родину, не просто исходите желчью, а что-то делаете реально. Ну, к примеру вступили в какую-нибудь партию? Я не знаю, вкладываете в неокрепшие умы здравые зерна, дабы поднять Рассею матушку? А то оно как-то некрасиво получается. Ленину эвон не понравилась царская Россия, так он свою, жидо-масонскую создал. И кстати, он не называл Россию рашкой, даже после революции не назвал страну какой-то там Коммуной, а Российской Советской Республикой. Не Родину свою он не любил, а правительство. У Вас же малость иначе, если вы не правительство хаете, а Родину рашкой погоняете. Да и народ все больше быдловатый, на Запад посматривает, свои корни позабыл. Вот как в такой стране Д Артаньяну выжить! Может ну ее в болото и в заграницу? Не, ну правда. Чего мучиться-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Вот тут соглашусь. Казачков прежних не стало. Извели. А новые смогут народиться только в схожих условиях, формирования того самого субэтноса. Но лучше бы все же не надо. Ибо такое тесто только на крови и замешивается.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Он не мой. Я коммунистов не люблю. Это был просто пример того, что человек не на желчь исходил, а взял и сделал. 40 миллионов. Ух ты! Прямо как Солженицын с Гулагом. Он там вроде бы все население СССР извел. И Вы ту да же. Вместе с ПМВ, эпидемиями, голодом и гражданской войной за десять лет, если мне не изменяет память порядка 24 миллионов. Ой ладно, мне еще за политику тут не спорить. Баба же дура. Ага.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Эмануэль читала.Давно. Что Вы подразумеваете под развивать? Делать ставку на эротику? Пока планирую использовать ее как инструмент, без сильного закоса в эту тему. Так-то план-скелет имеется, но раскрывать я его не буду. 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Допустим боевки там вообще пока не было, чтобы можно было об этом судить. Я конечно гендерно не мужик, а баба, но кое-что из оружия в руках держала. На стрельбище конечно, но инструктор с матами на землю не падал и голову не закрывал.

Но Вы совершенно правы, один сплошной трах в мои планы не входит. Иное дело, что уже по горло надоело читать в начале каждой книги о Стиксе, как бегают от мутантов, ничегошеньки не понимают, а потом появляется добрый дядя-тетя и доходчиво все разъясняет попивая живчик, при этом брутально ковыряясь ногтем в зубах. Вот и решила внести свежую струю.

Ну вот честно скажите, эрекция была? Это не стеб, а нормальный вопрос. Можно в личку и с матами. Не обижусь. Честно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

А к чему на них заострять внимание? Проходные персонажи. 

И почему благородных? Вообще-то козы обыкновенные две штуки. 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Ага-а-а-а! Вот то-то и оно, что определяющее слово тут пока. Хи-хи.😎 

Все что о них нужно знать, это сыкунявые неудачники. И если этого не видно из текста, то я не зна-аю-ю.😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

То есть, завалить бабу на капот против ее воли, это нормально? Ну не на органы же в самом-то дле. Радуйся дура, благородные пацаны, тока брошюрку забыли. У Вас какой-то странный ценностный ряд. Ну или Вы видите только то, что хотите увидеть.

Скрысила, можно сказать по отношении команды. А эти мужики ей не команда. Попутчики. И пользуют они друг друга к обоюдной выгоде.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Написать бевку несложно. Трах бабах и ваши не пляшут. Не могу читать такие книги, где одна сплошная пальба. Не интересно. Тем более, что основная масса авторов пишут боевку постоянно заглядывая в наставление по тактической подготовке. Даже курок, вместо спусковой крючок или автомат, вместо пистолет-пулемет написать стесняются. Ибо неточность! Так может только полное днище написать. А о том, что это художественная книга и тут разрешаются допуски, и слушать не хотят. Десять раз в паре абзацев повторят этот "спусковой крючок", до тошноты. Считаете это правильным? Я, нет. Мало того, когда доходит до бевки в большинстве случаев начинаю просматривать по диагонали. Случается такое, что сюжет интересный, а как до пальбы доходит, так у авторов крышу сносит.

А вот прописать эротическую сцену, чтобы она не оставила равнодушным, это дорогого стоит. Возможно в моем случае Вы и наблюдаете излишний перекос. И даже может быть это действительно так. Но... У кого, что болит. Вы видите множество мест куда можно было воткнуть боевку. Я пока этого не желаю.

Насчет наставников. Я же с Вами не спорю. Совершенно верный ход. Раздражает только то, что от раза к разу читаешь одно и тоже, или около того. Про муров, про живчик, про все. И все как под копирку, с незначительными вариациями на собственное представление. Просто устала про это читать и выбрала свой ход. Кому-то понравился. Кого-то раздражает. Но тут уж всем мил не будешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Написать боевку несложно. Сложно написать так, чтобы читатель сопереживал гг, волновался за его жизнь, поверил в происходящее с ним, в нависшую угрозу. И так подать сюжет может далеко не каждый автор. Про спусковые крючки и заклепочников то вообще отдельный разговор, у меня на них тоже изжога. 

Так и я о том же. А читаешь наставление по тактике малых групп.

А что до порнухи, так ее-то я и хотела написать. Потому и тег стоит "откровенная эротика". И нет, описать перепихон сложнее боевки. Впрочем, время покажет. В Стиксе без пальбы все же не обойтись.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Разве она не сама пошла к ним с желанием быть чем то полезной или как то примазаться? 

Вы текст прочтите для начала, благородный разбойник. Она себя не предлагала. Ее для начала просто отымели. А потом пришлось выбирать, между сделать дядям приятно или сдохнуть. Она-то выживает. А они пользуются ее беспомощностью. Я вообще боюсь представить, что за каша в Вашей голове, если эти два утырка на ваш взгляд нормальные мужики, которые обогрели, накормили и напоили. Оправдывающий насильника сам ничуть не лучше. Извините, но продолжать разговор на эту тему я больше не желаю. 

З.Ы. Надеюсь, что это все же был не более чем стеб.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Я Вас не оскорбляла. Просто высказала свое мнение: Человек оправдывающий насильника, сам не лучше его. И даже вариант со стебом указала. Но Вы решили настаивать на своем. Мир может и дерьмо, но даже среди дерьма можно оставаться человеком. Это конечно сложнее. Но на мой взгляд нормально. Беседовать с Вами мне больше не о чем.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Это мое хобби. Поэтому пишу по мере появления свободного времени. Между прошлыми главами было целых десять дней, хотя до этого все было куда бодрее.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Работа, дом, семья, дети, в особенности старшенький, за которым глаз да глаз. 😅  Главу написать, это ведь не котко чиркнуть коммент. Конечно пишу урывками, но все одно, требует определенного настроения.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

О сколько нам открытий чудных...

Кое в чём оказалось неожиданно, несмотря на возраст и собственный опыт.

И это только начало. 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Не хотела бы Вас разочаровывать, но без везенья все же не обойдется. Вот никак.

А что до телефонов, когда моя дочка училась в училище, то они частенько практиковали функцию диктофона, когда оставляли свои работы (рисунки) на суд комиссии учителей, а сами выметались в коридор. Интересно же кто и что говорит о той или иной работе. Люди творческие, они такие. Так что, это я слизала у дочки. И нет тут ничего такого продвинутого. Включить диктофон и припрятать в углу. Это работает.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Фильмы о войне 50-70-х годов снимали бывшие фронтовики, зная о том, что их картины будут смотреть фронтовики. Снимали максимально правдиво. Но сегодняшнему зрителю ближе "Т-34", весь из себя в спецэффектах и ничуть не похожий на правду.

Так что, Ваш пост лишен смысла. Потому что Вы упускаете одну важную деталь. Для чего пишется книга? Если на продажу, это одно. Если для узкого круга читателей ценящих реалистичность, это другое. Если просто для разлекухи как читателя, так и себя любимого, это третье. Если для стеба, это четвертое.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Для меня это хобби. Я просто пишу в свое удовольствие. 🤗 

И никого никуда не заманиваю. 😉 

Мне просто нравится!!! 😀 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Да пишу я. Пишу. Просто медленно.

А насчет мотивации, не вариант. Ну укажу я здесь номер своей карты или ЯД. Переведет туда пара человек. И все. Я уже обязана как минимум перед ними. Язык на лечо, позабыла все домашние хлопоты и сосредоточилась на книге. А на выходе шишь, причем без масла.

Так что, уж простите, но хобби, оно и есть хобби. В свободное время и сугубо под настроение.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Йо. Та ладно. Вас мущщин не поймешь. То бой-баба раздражает, потому как ее удел раздвигать ноги. А появляется баба что готова отработать по вашему сценарию, так ета сученка тока и могЁт что раздвигать ноженьки.

Я вот что скажу, всем не угодишь. Поэтому буду писать для себя и для пока еще 38 читателей лайкнувших мой эротический труд.

если сучечке отвалят абилку нимфы это будет знак что лучше всего дропнуть поделку.

Нимфы не будет. Так что лайкай, уважаемый читатель, не стесняйся. 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Ох, прямо и не знаю. Прям в краску вогнали. На претензии и недовольства мужиков реагировать как-то привычней и проще. Спасибо! 🤗 

Что до возраста героини, так тут два момента. Я сама "баба ягодка опять", и прототипом героини взяла реальную знакомую, зацикленную на работе следователя, рассудительную и взрослую не по годам.

А что до паузы, то как я уже говорила, это мое хобби и пишу я только когда есть время и настроение.

Написал(-a) комментарий к произведению Сучка-2

Очень рада за ваших жен. Коль скоро они читают с мужьями одни и те же книги, делятся своим мнением о прочитанном и обсуждают такие темы, то им повезло с мужьями. Как впрочем, и мужьям с женами. Рада за вас обоих и за всех у кого такие же взаимоотношения в семье.

Наверх Вниз