Владимир Холуев

Спасибо! Один из лучших циклов. 

Добрый день!

Попробую ответить развернуто и честно, как вижу проблему я. Цикл "Некромаг", единственное ваше произведение в данном жанре которое я читал. Если оценивать по десяти-бальной шкале, то произведению могу поставить только 6. Начну с плюсов произведения, но вскользь. .1) Продуманный мир, харизматичный главный герой, прописанные второстепенные персонаж. Теперь к минусу который как мне кажется и перевешивает все плюсы. Скорость повествования, она низкая. Слишком много боёв, слишком мало сюжета. Становиться просто скучно. Что кстати меня удивляло, ведь мир проработанный есть куда двигаться. И вот я покупаю книгу, читаю, а сюжет почти не движется. Вот оно разочарование. Но я бы наверное продолжил читать. Но ту вы объявляете что "все", конец произведению. И последнюю книгу, я даже не дочитываю, для меня уже нет смысла читать.

Это то как вижу проблему я, как я ее помню сейчас. 

Хороший автор, хорошая книга!:-)Я все же я буду ждать продолжения, может когда-нибудь назреет.

Одно из лучших произведений что я читал, здоровый юмор и увлекательная история:-) Автору большое спасибо!

Спасибо! Это один из моих любимых циклов, очень жаль что он закончился, и ещё раз спасибо за надежду на продолжение:-) Буду ждать с нетерпением ваших новых работ.

Спасибо! Это один из лучших циклов что я читал. С нетерпением жду новых книг:-)

Добрый день! Грустно, очень грустно! Для меня цикл остался недосказанным, незавершенным. Да Америка, вся в племенах которые в культурном плане наверно неинтересны большинству. Но, они неинтересны в первую очередь потому, что о них не знают, о них мало пишут. Я бы почитал с удовольствием, да и сюжет формируют люди и их отношение, а они есть везде. И продолжение с Римом тоже было бы интересно. Я очень надеюсь что автор не будет ставить крест на произведении,  и возможно когда то его допишет.

Шикарная книга, спасибо автору. Жду проду с нетерпением. :-) Жалко одно, что лайк второй раз не поставишь.

В целом, книга держит! Интересно, особенно переплетение мифологии. Но хотелось бы меньше боёв, больше описание мира. 

 Добрый день! Хоть я и так же с удовольствием читаю второй том, все же оставлю свой комментарий, так как есть вещи которые начинают меня потихоньку отпугивать.

1) «Движение есть, прогресса нет» В первом томе было очень много действия, которое привело к не очень выразительному итогу. Он воспринимался скорее как файтинг, а ни как история. Второй том сейчас идет тем же путем. Зачистка склепа на несколько глав, на мой взгляд чрезмерно. Куда приятнее было бы следить за тем как раскрывается перед нами магический мир глазами героя, как меняется его отношение к происходящему вокруг. Ведь не стоит забывать, он попал в непривычную среду и должен меняться, пока этого не чувствуется. Если вспомнить помещика, там чувствовались изменения персонажа, его переживания, чувствовалось что он рос над собой, пусть со скрипом меняясь под тот мир в который попал.

2) Мир, он очень слабо описан, в нем есть не только маги. И для меня было бы приятно почитать, а как он собственно живет? Пока картинка в  голове не складывается=( 

3) Библейские сюжеты и славянская мифология, кому как а я считаю что это круто! Мы привыкли к неким стандартам, вот есть эльфы и орки и тд. А ведь очень интересно как может раскрыться мифология в современном фентази. Пожалуй именно это меня сейчас держит на втором томе.

4) Герой «Имба» это убивает его уникальность, ему не нужно стараться, он плюнет армии утонут. Мне кажется стоит показать и поражения, именно в тяжелых ситуациях и раскрывается характер. А пока это во многом выглядит как сказка про «Ивана дурака». А таких произведений сейчас вагон и маленькая тележка.

5) Очень плохо что герой во многом разрубил связь с родным миром, близких нет, остался один друг, и все. Мне лично было бы интересно смотреть, а как он будет взаимодействовать с теми кто остался.  Ведь тут очень хорошо можно показать как он меняется. Как его меняет мир, как его меняет личная сила. Как меняются те идеалы, на которых рос герой. 

Спасибо! Очень приятный и увлекательный цикл! С нетерпением жду следующую вашу работу:-) 

Вашей аргументации и того меньше:-) Вот вы не согласны, и где, и в чем?  Вы просто оскорбляете и все. А позицию выразить то и не можете:-) Грусть. Вот вы предлагаете почитать что то, так предложите. Я буду рад хорошей книге. Только не кидайте классиков, и фантастов прошлого века, я их читал. 

Добрый день! Если рассуждать вашей же логикой, то как раз автор уже ничего не должен. Да, берёт деньги, но за то что взял, то уже написал. А следующая часть оплачивается отдельно. И что примечательно автор предоплаты не просит. Сроков он тоже не называл. Так что все честно:-) Да и признаться я готов ждать, главное что бы книга на том же уровне была. Здесь много книг, которые чуть ли не каждый день выходят. А как много из них хотя бы на среднем уровне? По моим ощущениям немного. Хотя это и субьективщина. 

В том то и дело что лягушке не пофигу,  и она лезет всюду. Да и как я сказал, они справедливо ее боятся.:

Они в неравных позициях, а сотрудничество возможно только между равными. В противном случае это уже подчинение. И Алексей предлагал уже с позиции силы.

Представим. Был клубок змей, они кусали друг друга а так же кусали лягушек вокруг. Но вдруг одна лягушка разодрала змею, и стала накапливать жир. Да так быстро, что стала ровна змеям. Для них проблема не в том что одну из змей разодрали, и не в том что лягушка отожралась. А в том как быстро это происходит. Ведь не начни они сопротивляться, она относится ещё больше. И у них не будет шанса спастись.

А корень набора массы, Алексей и это все понимают. Без него развитие станет медленнее и вернётся равновесие в систему. И не стоит заблуждаться, любая система будет стремится к расширению, и Россия не исключение. Заключи они формальный пакт о сотрудничестве и со временем им бы уже диктовали что делать и как. А они понимая последствия не захотели быть подчинёнными. 

Не соглашусь, то о чем вы говорите не философия. Это взгляд на вещи в моменте. А для этого нужна правильная пропаганда. Которая может объяснить почему они плохие, а мы нет. Культура же, или философия, скорее определяет образ мышления и действий в течении жизни. И вот ей должны заниматься социальные институты. И их продвигать в рамках какого то локального обучения вредно.  Тут должен быть системный подход. И этим на Руси занималась церковь. 

Иначе человека пришедшего учиться будет сложно переучить.

Простой пример, выкинуть мусор. Казалось бы вот бак, вот пакет с мусором. Что может быть проще? Но кто то сортируют, а кто то нет.  Сколько реально людей переучились? Притом большинство в разговоре согласиться что сортировать мусор правильно.

Соглашусь что в книге этот момент упущен. Но ни одна отрасль не может развиваться в отрыве от остального государства. Будет уйма тех кто кормится с процессов что происходят около крупнейших капиталов. И со временем они вырастут. Толчок дан, остальное сделает природа.  Во всяком случае таково мое мнение.

Согласен давайте не будем тыкать, и если задело, то приношу свои извинения:-)

А на счёт системности образования, сложный вопрос. Гос регулирование и приведение к единому стандарту, да наверное нужно. Но не более, особенно на первых парах, когда есть дефицит кадров. И скажем локомотивной бригаде не нужна философия и история. Их бы скорее выпустить и к работе пристроить. Иначе кадровый голод не преодолеть. Воспитание вопрос сложный, и тут скорее не вуз нужен. А введение цензуры и моральных ценностей в обиход. Ну развитие культуры, ведь именно как человек отдыхает во многом определяет его поступки и отношение к обществу  в котором он живёт. То есть нужны театры, библиотеки итд. Но здесь, опять же, Алексей дал толчок и сам в общем-то направление не курирует.

Первое, не матерись. Это неприятно и показывает отношение к диалогу и собеседнику соответственно. Ну уровень воспитания само собой:-)

Второе, Алексей запустил индустриализацию и капитализацию общества. И у капитала будет потребность в кадрах, образованных кадрах. И волей неволей он будет заниматься образованием. Так как остановится без посторонней помощи просто не сможет.

Хороший пример железные дороги. Они будут рости, а для их работы нужна куча персонала. Как среднего уровня образования, так и высшего.

Поэтому даже если государство откажется учить, за это возьмётся капитал. К слову похожий процесс происходит в современной России. Где многие крупные фирмы направляют на обучение, в том числе и высшее. А у кого то даже есть свои ПТУ.

Ну справедливости ради он говорил что ненавидит их всех и в гробу видал:-)

Но главное это дела. Он ведь создаёт военный союз. И это напрягло правителей Франции и священной римской империи создать противовес. Именно Алексей поднял ставки. Именно он перевооружается, более того делает это демонстративно. То есть толкает конфликт в сторону эскалации. И ещё он полез в Африку, Америку и ТД. Фактически становясь империей у которой интересы есть везде. А чужие интересы он не учитывают. Вот и выходит что именно он становится злом. 

Но опять же, это мнение частное не претендующие на стену:-)

Вот сидел и думал какого, я как читатель, ожидаю завершения цикла. И неожиданно пришел к выводу что внятным завершением я посчитаю только смерть Алексея. Сейчас попробую описать собственные мысли.

1) Исторический цикл про монарха нельзя закончить при жизни. Вызовы и проблемы не прекращаются. 

2) Алексей по-сути дополнял Петра, являясь его улучшенной версией. И все в чем мир нуждался он привнес. И его уже не забудут. А дальше он принесет только войну, став большим злом.

3) Раскаяние Петра, мне кажется в свете книги где стараниями Алексее родитель становился лучше, но все сопротивлялся, нужно поставить точку.

4) Он создал структуру и она будет жить и без него. Страна устоит, он просто ненужен. 

5) Я до сих пор считаю что "помещик не закончен" и очень не хочу такой судьбы и этому циклу. 

Вот такие грустные мысли меня терзают. 

П.С. Автору спасибо за хороший цикл:-)

Не соглашусь. Как такового определения архимага просто нет. Это может быть как разноплановость в магии, узкая специализация, или непомерно большой резерв. Все зависит от принятой системы мер. А ее всегда устанавливает автор. И нет ни чего плохого в том что бы использовать простые приемы если они работают. Плюс не стоит забывать что гг фактически потерял силы, это почти закон жанра нужна прогрессия в развитии, иначе скучно будет:-)  А вот почему гг реально архимаг мне кажется мы увидели к середине цикла.

 Жанр уже избит и что то новое придумать трудно, но автор старается, это видно, и мне лично стать приятно:-)  Автору успехов!:-)

Решил оставить обратную связь, что собственно мене так не понравилось. Мнение личное, не претендующие на истину.

Первое: Основное, книга мне действительно нравилась, легкая  приятная в чтении не напрягающий сюжет, сказка в общем=)

Второе: Герой, он стал вести себя откровенно паршиво. Если вспомнить то Светке он говорил что не хочет быть запасным аэродромом, она приняла его условие. Но что получила, а ничего, герой такой тюфяк что не может даже прямо сказать девушке что он с ней не будет. Или прямо сказать подожди родная. Все мямлит и мямлит.=(

Герой стервятник, и если бы общество было реальным, то после отжатия активов Соколовых, от него бы отвернулись все союзники. Они были в союзе, да был инцидент, но там один виноватый, и как телепат ГГ может это подтвердить. Но вместо этого он кусает как можно  больнее. И это увидят и примут к сведению, что он союзник только когда ему это нужно.  

Кстати вот затребовать в качестве подтверждения союзных обязательств Светку, он вполне мог, и это как раз в духе дворянства.

Третье: Остальные женские персонажи, не все они выразительны. Из всех оставшихся мне запомнилась только Лакомка и Змейка. И если бы в стороне осталась училка я бы даже не заметил тоже касается и его одноклассницы, я реально забыл ее имя, настолько мне безразлично что с ней происходит в сюжете. И на этом фоне начинается слив Светки. Хоть вы и написали что слива не будет, но пока этого не видно=(

Четвертое: Не нужно вводить по 6 -10 персонажей для гарема, от новых баб устаешь, лучше развивать старые сюжетные линии.

П.С. Очень хочется что бы книга вернулась к тому чем была, одной из моих любимых книг, которая с утра поднимала настроение. Я понимаю что в темпе глава в день, тяжело писать и хорошо формировать сюжет. Но все же надеюсь= ) Автору успехов!

Ну вот две главы про которые говорил автор. И опять грусть печаль. По факту как я писал ранее, это просто слив союзников, сюжетной ветки с Сеткой которая шла с первого тома.  И это очень неприятно. А дальше что? Будет слив Камилы и ввод в сюжет новых баб? 

Честно, сейчас для меня большой вопрос, а стоит ли летать дальше? Будет ли хуже или автор на этом остановится.

Присоединюсь, глава разочарование. Нелогичность  поступка Соколовых зашкаливает.  Вот оно окончание школы, и с вещего могут прямо спросить, он ведь говорил что до окончания учебы ни ни. А раз окончил, то может дать ответ, да ему придется выбивать многоженство. Но договоренность уже иметь можно. В общем грусть:-( Впечатление что автор просто решил слить союзников потому что Вещий их перерос.

Добрый день! Оставлю небольшой отзыв, вдруг пригодится:-). Произведение оставило двоякое впечатление. Первые две части были интересны. А вот третья откровенно разочаровала, ее я даже не смог заставить себя дочитать. Чувствовалась какая то скомконость происходящего, было впечатление что первые части держали один темп, а на третей автору надоело и он решил ускориться. Герой в третей части стал невзрачным и нерешительным, и более глупым что ли. Почитал комментарии и решил почитать четвертый том, он порадовал. Произведение стало более плавным, приятным. В общем на мой взгляд можно поставить 7 из 10.

П.С. мнение субъективное и не претендует на адекватность:-)

Автору успехов, буду читать:-)  

Хороший цикл, жду каждую главу с нетерпением. В книге чувствуется развитие как героев, так и сюжета, и за этим очень приятно наблюдать. Спасибо автору!:-) 

Не соглашусь, мы не должны рассматривать событие в отрыве от всей массы действующих лиц. Представим себе как развивались события после разгрома. То что осталось от войска возвращается, это затрагивает всю страну, так как войско собиралось отовсюду. В воздухе витает извечны вопрос, кто виноват и что делать. В первую очередь родственники павших ищут виноватых, а это те кто ближе, те кто вернулся и занимал какие-то руководящие должности. И вот этим командирам, из числа тех до кого может дотянуться озлобленный народ, нужно как то оправдаться. И таких достаточно много, у кого то есть друзья которых били, или они сами были биты конницей князя, а потом чудом спаслись. Кто из них а может несколько формируют ответ, мы не виноваты, воевали как деды завещали, а там чудо чудное диво дивное. И как чудо приводят непривычную манеру боя, в это обсуждение вступают все, даже кто не участвовал походе. К примеру купец который торговал ранее в Новгороде мог приметить необычные стремена, принцип производства в общих чертах. В это время во дворце королева в тихой истерике, поражение для правителя ни когда не проходит бесследно. Она интриганка и собирает слухи, и в отличии от большинства задаётся что делать? И вот собрав слухи и сплетни делает выводы, очень обобщенные, но уже дающие ответ. Или ей заинтересованные люди сами приносят седло и слухи. Ведь наверняка кто то может попытаться подняться в кризис. А королева в истерике и панике, идеальный вариант для приближения к престолу. Ведь на всех новшествах можно сказочно заработать. Тут могут даже люди князя сами напеть, для далеко идущих планов.   И вот если прикинуть количество задействованных лиц, интересы купцов, знати, простых людей, понимаешь что выводы обязательно сделают, и если правитель не совсем глуп он или она их обязательно услышат. 

Мне кажется тут особого образования не нужно, понять что армия слаба, после поражения не сложно. А дальше расспросы всех кто вернулся, это король может ее прогнать, а другие нет.  И если есть какой то разум в голове, то из расспросов вычленит причину поражения можно. Кстати прошу заметить, что она только частично угадала, ведь основная причина была в отсутствии логистики. И вообще возможно она не свои мысли излагает, ей нашептали а она передаёт.

Нормально все:-). Вроде Платон писал. что любовь это серьезная болезнь ума. А в силу возраста и первой любви, наивность как раз даёт ощущение реальности происходящего.:-)

Добрый день!

Читаю ваше произведение с великим удовольствием. Можно сказать что сейчас это мой любимейший цикл. И неспешность в нем, скорее притягивает, создает ощущение реальности происходящего. Честно, немного напуган планами по сокращению цикла. Я читать люблю и читал много произведений. И иногда встречаются такие в которых, неспешное начало, заканчивается резкой, неоправданно короткой концовкой. Это всегда очень удручает. Мне кажется что не стоит искусственно сокращать повествование, может как раз получится невнятный финал, который многих расстроит. Если есть усталость от цикла, то возможно стоит отдохнуть чуть больше. Думаю многие читатели будут готовы подождать. 

Спасибо вам за ваш труд, смиренно буду ждать продолжение=)