Toshen

Не школьные сочинения, которых тут полно, но всё ещё на любительском уровне. Из недостатков: слабая завязка, можно даже пропустить и ничего не потерять, много наивности и, напоследок, динамика сюжета сильно падает. В целом, читать можно. Формулируя свои впечатления, вспомнился фильм про писателей, названия, к сожалению, не скажу. В нем ГГ приносил в редакцию свою рукопись, которую и простынёй не назовешь, это определение слишком скромное. И редактор этот поток сознания преобразовал в книгу. Таким образом, старанием двух людей рождалась классика. Наш автор оказался на трудовом фронте один, сейчас уже не то время, когда издательство вкладывает свой труд в создание книги, сейчас издательство может только извлекать из книг выгоду.

Если выбросить всю воду, которая составляет по меньшей мере треть книги, завезти логику и здравый смысл, выбросить литрпг заморочки, добавить описание устройства мира, получится добротная фентезятина. Возможно, в следующих книгах автор достигнет просвещения перейдет на новый уровень духовного искусства, буду надеяться.

Прочитал первую из трёх частей книги. То как автор преподносит сиюминутную картинку можно оценить на очень хорошо: с описаниями порядок, персонажи интересны и достаточно индивидуальны, мир выглядит цельным и так далее. Вот подача сюжета разочаровала, не сюжет, а именно подача.  Автор не раскрывает карты, держит интригу, но проблема в том, что держит он её в железных рукавицах - события происходят, а сюжет плетется вяло.

Честно говоря я уже выкинул из головы что там было, что бы приводить примеры. В любом случае речь шла не о ГГ, а об окружении.  ГГ - обычной человек, не умный, но и не дурак, жизненного опыта мало, но так и должно быть в его возрасте. 

Каким образом девченки иногда подчёркивают свою привлекательность? Водят с собой подругу пострашнее:) аналогично и в книге самый обычный подросток показан умным на фоне альтернативно одаренных.

Не дочитал. В целом автор молодец, старался как мог и для юных падаванов сойдёт. Больше всего не понравилось два момента. Книга не вычитана и представляет собой черновик. А второе - есть два способа написать об умном герое: наделить героя умом или же лишить ума окружающих. К сожалению, в книге второй вариант.

Сокращение от imbalance.

Забавно, школьники такой срач устроили, что я аж офигел. Это успех, однозначно. Ради интереса пролистал пару страниц коментов и не нашел ни одного про книгу, только косвенные упоминания, казус Белли, так сказать. Одна квинтэссенция ненависти, ярости и непонимания.

Мой комментарий к книге отношения не имеет, он относится только к прочим комментариям. Шовинизм в данном случае понятие не уместное потому как оно высказывает определенное положение вещей: кто что должен, и где чье место. С авторами - женщинами же ситуация строится от обратного. Их произведения в большинстве случаев хороши в одной тематике и слабы в другой. Женские романы или сказки, к примеру, их конёк ( Роулинг хороший пример - одна из успешнеших писателей). Но в научной фантастике или другой тематике, приближенной к реальной жизни, сложно найти достойную книгу женского пера, хотя и такие есть. Не стереотипы формируют общее мнение, а сами произведения авторов. Если книга удачная - автор остаётся бесполым, так как это значения не имеет. Если в книге есть перекосы, то начинают говорить про половую принадлежность. Бывает и не заслужено, но в большинстве случаев за дело.

Читать можно. Если бы ещё ГГ не вел себя лет на 17, а соответствовал указанному возрасту и статусу, было бы даже очень хорошо.

Забавно, тоже дочитал до 6й главы. Относительно прочей литературы данного сайта, данная книга не так и плоха, можно почитать, но если начать критиковать, можно делать это долго. Главная причина почему бросил читать - это слабая привязанность к основным персонажам помноженная на повествование с нескольких сторон. Читаешь о ГГ и сомневаешься интересно ли оно тебе, а тут бац и очередная интерлюдия, которая хоть и вносит некоторую ясность в сюжет, но при этом не интереса вовсе. Вот и пропало желание читать дальше. З.Ы. порадовала насыщенноть книги разными перлами, вроде жёсткого деревянного стула (а чё, есть мягкий?) или цвет "свежего молока" (важный момент, ведь цвет несвежего вовсе не тот).

Ничего не имею против книги, я ее не читал, но вот о картинке кое-что сказать могу. Тут типичная подмена понятий или, как говорят, не стоит путать теплое с мягким. 7к дизлайков у видео, а не у звуков природы, разницу чувствуете? Более того, даже если отбросить эти 7к из внимания, звуки природы не являются абсолютом чего-либо, в потому эталоном для сравнения вряд ли их можно считать.  Я сгущу краски, но для примера возьмём 10ти часовую запись того как дятлы долбят дерево. Это тоже звуки природы. Думаете эта аудио дорожка будет популярной?

Дочитал до мастера. Сплошной экшончик без особого смысла. Героя водят за ручку, все у него гладко, он не пытается думать, планировать, предпринимать что-либо. С ним не случается ничего, что заставляет сопереживать. Это не то что бы плохо, скорее литература на узкую аудиторию. Но текст читается нормально, глаза не колит, как порой бывает.

А с чего вы решили что их мнение неверно и неправильно? Вопрос всего лишь в контексте. Есть 14 летний школьник, которому плевать на крутой сюжет, проработанный мир и качественные диалоги. Ему интересен ГГ, с которым он себя сопоставляет, самоутверждение и раздувание ЧСВ, эротические сцены. Есть мужик, которому за 40, и который ищет в литературе интересную сюжетную линию, моральные дилеммы, символизм, персонажей, которые имеют свою индивидуальность и прочее. Но ему мало интересен гарем, сюжет из роялей и глупые герои.

И кто же из этих двоих имеет неправильное мнение? Мой комментарий к книге не относится, все совпадения случайны.

Не мой жанр, но книга понравилась. Сюжет простоват, но атмосферно.

Ха, слабак! Я, вот, до восьмой главы дотерпел...

Вроде бы и не юмористическое фентези, но повествование какое-то несерьёзное, с налетом сказки. Это не упрек, кому-то такое понравится. А вот упрек: сюжет переполнен случайностями. В гармоничном повествовании есть причины, и есть последствия. Одно вытекает из другого, поступки персонажей напрямую влияют на то, что будет в следующей главе. Да, бывают исключения, случайности или сюжетные повороты. Читая данную книгу с момента появления ГГ в лесу, у меня сложилось впечатление, что это Франкенштейн. Первая встреча с людьми, встреча с манекеном, норы и прочее шито белыми нитками.

Почти прочитал книгу и все в ней хорошо, но мне не хватало главной сюжетной линии или хотя бы идеи. Возможно, автор ведёт к гражданской войне или борьбе с демонами, но до 14й главы это тянет в лучшем случае на декорации некоторых сцен, но никак не на часть сюжета. Долгий старт? Возможно, но затягивать старт на целую книгу - это перебор.

Ещё немного затянут финал. Описание боёв в стиле "мы шли и кололи, шли и кололи" однообразно и наскучивает. Для описания эпизода это нормально, но не для большого фрагмента книги. На войне, кроме махания мечем, много чего ещё случается, как отвратительного так и напротив.

Нормальное начало, но сказано пока что только А и до Б дело не дошло. Будет ли сюжет захватывающим узнаем в продолжении. Читать ни разу не сложно и сущностями не перегружено. Это, конечно, если вы читаете не только литрпг. Несколько напряглаи уарды и минки - атмосферности не добавило, а только лишний вывих мозга. На мой вкус это было бы удачно для юмористического повествования, как элемент подшучивания.   В серьезном рассказе, если не устраивают метры и секунды,  типично используют шаги, локти и удары сердца. Что, к слову, и использовал автор при описании толщины ворот - "три пальца".

Книга написана хорошо, читать её приятно, но она несколько не на мой вкус. Мне не хватало проработки сюжета и логики вещей. Во первых некоторые сюжетные повороты из разряда Рояль в кустах. И я не про плюшки для протогониста, а про ситуации когда ты в дремучем лесу отходить к дереву с целью облегчится, а там рядом в кусте белый Рояль. И ты такой: "Чё?". Для примера могу привести почти самое начало повести. ГГ умер, прошло более половины тысячилетия и его призвали в мир живых. Сменилось бог знает сколько поколений, изменился мир, воды утекло... Но наш герой сразу же находит свой легендарный меч. Просто так. Во вторых несколько смущали поступки персонажей. Хотя бы уже то, что за ГГ собирается толпа и бегает хвостиком. Божественное вмешательство? Не иначе, ведь в обычной ситуации людям нужны деньги на еду, на одежду, на свое будущее. Но персонажи второго плана альтруистически терпят все невзгоды и идут за протогонистом, который и цели свои толком не обозначил и никому ничего не обещал. В третьих нет проработки мелочей. Есть идея, есть основная сюжетная линия, но за рамки этого повествование не выходит. Возьмём для примера имущество ГГ. Он о нем и не думает вовсе, все само как-то приходит и утрясается.

На 11й главе остановился. Наличие какой-либо идеи не означает наличие сюжета.  К 11й главе ГГ даже не пытался разобраться в ситуации, в которую попал, не пытался узнать о мире вокруг и не составил никаких планов на будущее. Был сплошной калейдоскоп событий и образов. Если говорить дальше, то также нет проработки мира и персонажей второго плана.

Экшончик без сюжета.

... а потом он открыл для себя прелести лунного сахара и скуумы.

Я в любой литературе ищу правдоподобность или, если угодно, здравый смысл. Могут быть допущения, может быть выдумка, фантазия, даже пародия и самоирония, но все это должно быть скреплено здравым смыслом. В противном случае создаётся ощущение что писалось о том, про что представление не имелось.

В данном случае, как пример, можно взять самое начало книги, где идёт речь о постановке задачи военному отряду и о процессе его подготовки к боевому заданию. Неправдоподобность тут связана не с вымыслом, а в самых обычных диалогах и последовательности действий (в том числе и отсутствии некоторых).

С огоньком и атмосферно, но неправдоподобно.

Как по мне, пусть описание и не шедевр, но оно выполняет свое предназначение - даёт читателю понять чего ждать. Часто напишут всякую хрень и непонятно хочется тебе открыть книгу или нет.

Понятия не имею что в книге, но с тезисом про все уже написано до нас не согласен. Идеи - они не бесконечны, это так, и все они взяты из жизни. Но дело не в них самих, а в их подаче. Можно писать об одних и тех же вещах как умело, так и подобно черновику, шаблонно, не наполняя содержимым и развивая мысли. Последнее и называют штампом потому что оно напоминает читателю халтурную копипасту.

В целом, хорошо: хоть и есть куда расти, но читать приятно.

Несколько напрягла азиатщина, но это не косяк книги, а личные предубеждения. Дело в том, что молодые авторы вдохновляются азиатскими новеллами, которые охарактеризовать кроме как дешёвое чтиво и не получится, пропускают их - новеллы - через призму своих умений, выдавая на выходе сомнительную литературу. Вот и выработался ассоциативный ряд.

Буду ждать продолжения, автор, вдохновения тебе :-)

Хоть и слабо написано, но и не самая плохая книга, встреченная мною.

Не знаю как на самом деле, но впечатление сложилось такое, что книга писалась подростком, вдохновленным видеоиграми, любительской литературой и, возможно, аниме.

Восторга книга не вызвала, хотя она написана на приличном уровне, а не любительском.

На мой вкус рассказ несколько рафинирован - не хватает глубины и деталей. У героя есть проблемы, цели, хоть и смутные, он пашет 24/7. Вот только проблемы не требуют сверкать смекалкой, местами ГГ водят за ручку, делать выбор, жертвовать, искать решения. Цели тоже толком не поставлены, не разбиты на задачи, нет движения к выполнению задач. ГГ крутится как юла? Да, но это подано как констатация факта: он не делает себе поблажек, тренеруется, зарабатывает денюжку. Читатель не видит процесса, ему сообщают о результате. Не только это описано поверхностно, не буду все описывать.

Прочитал пару страниц. Изложение в стиле "мы сели на землю, светило солнце, вечерело, пошли домой". Краткость - сестра таланта, но не в данном случае. Текст нужно переписывать, наполнять деталями, обстановкой, атмосферой...

Дал бы два совета: 

1. Прочитать фрагмент, написанный 10минут назад, и задуматься о его адекватности. Местами написанное не совместимо не то что с логикой, с наличием мозга не совместимо. Яркий пример - номенклатура реквизитов, которые вез ГГ. 

2. Не писать о вещах, в которых не разбираетесь. Примером приведу плавку железа электричеством. Упомянут был способ с эм индукцией. Для начала, нужен переменный ток высокой частоты, который создаст переменное магнитное поле. Молния тут не подходит. К тому же,  даже имея такое поле, металл просто нагреется, но плавится не будет. При достижении определенной температуры магнитные свойства пропадают. И да, индукционные плавилки есть, но они греют ёмкость, а содержимое греется уже от ёмкости. Если же речь шла о банальном пропускании тока через металл, то это тоже нерабочий вариант.

Проблема юмористической литературы в том, что грань между юмором и глупостью тонка и часто авторы, в стремлении хохмить без остановки, делают шаг за эту грань. К счастью, данная книга не только насыщена юмором, но и откровенной глупости нет.

К сожалению для меня в книге нет приличного сюжета, что позволило бы наблюдать не только забавные сцены, но и ждать в нетерпении что же будет дальше, а также переживать за героев.

В целом, впечатление о книге хорошее, автору поклон.

Одни положительные отзывы, внесу, пожалуй, немного разнообразия. Не понравилось. На то есть несколько причин: первая - повествование напоминает сжатый пересказ, без огонька, деталей и атмосферы. Герои же в некоторой мере картонные, а приличных диалогов нет. Вторая - сюжет. Намеки на его присутствие есть, но самого его видно не было: очередной Попаданец в принца, очередная Академия, очередная мышиная возня и потешание ЧСВ. Если бы поменять героя на героиню и добавить "любовь", то получится одна из множества книг женских авторов, которые не трудно найти на данном сайте.

Читая свой комментарий, понимаю что отзываюсь в негативном свете, но это не совсем так. Да, есть недостатки, о них и шла речь, но, тем не менее, книга может понравится вам, она не безнадежна.

Идея хороша, есть много удачных сцен, но вот главная сюжетная линия проработана плохо (на мой вкус). Нет у героев четких целей, проблем и планов. Нет чувства что мир и герои живут своей жизнью, а вот божественное (авторское) вмешательство в судьбы, чтобы скучно не было, заметно.

Про содержание много сказать не могу, читал только фрагмент по диагонали, местами пролистывая. Интересной завязки не увидел, попались несколько штампов, которые к тому же далеко не лучшие, атмосферы, эмоций и прочего обнаружено не было. Но главная проблема не в этом. С построением предложений, речевыми оборотами и прочим, одним словом, литературным языком, у автора проблемы. Текст напоминает конспект мыслей и идей, которые никаким образом не оформлены для подачи читателю. С диалогами просто беда - их нет.

В большинстве случаев у авторов проблема с описанем хуманов в телах хуманов. Тут же эльф в хумане... хм... новый уровень сложности? Ладно, прочитал я отрывок и всё вроде как неплохо. Пока что. Эльфа, правда, не увидел, человек как человек, но этот человек умеет думать и планировать, а это уже очень даже неплохо. Удачи в написании.

Написано на уровне творчества подростков (без обид). Из достоинств: идея завязки достаточно хороша, потребности (раздувание ЧСВ) целевой аудитории (подростков) удовлетворены. Из недостатков: отсутствует проработка мира, персонажей и сюжета. На мой вкус - красивая обертка без содержимого. Но это на мой вкус, будь мне лет 15, прочитал бы с удовольствием.

Дочитал до 4й главы и бросил. Ничего в книге нет отталкивающего, но она не зацепила. Персонажи хоть и не картонные, но им не сопереживаешь, да и интересными пока что их не назвать. Возможно далее, но не сейчас. Сюжет до 4й главы на уровне детской сказки. Есть места, где задаешь себе вопрос: это недоработка или недосказанность? К примеру, магичка размышляет о том какая опасная наружа за стенами города. Если верить ее словам, возникает вопрос как живут села? Если в сёлах все плохо, то и продовольствия в городах будет мало. Это принципиальная проблема, она не может быть открытой, ее должны решать до конца. Если вопрос не стоит выеденного яйца, то почему дама о нем вспоминает и жаждет попасть за надёжные стены? Да, тут можно поспорить и подумывать объяснений, но в том и дело, что в книге мир достаточно не описан.

Из того что прочитал, все очень по подростковому. 

Хорошая книга. В первую очередь тем, что автор не просто умеет складывать слова в предложения, а также имеет дар рассказчика - я не про содержание книги, а о том как это содержание подается. Но тут также и живые персонажи, и продуманный мир, нормальный сюжет, отсутствие нелепостей и проблем с логикой. Попугать не за что, но, если придираться, я бы сказал о слабом эмоциональном фоне. За героев не переживаешь, скорее наблюдаешь за ними подобно энтомологу. Сами герои так же скудны на эмоции. С одной стороны это логично - они не подростки, а с возрастом проявления эмоций больше не становится. С другой стороны дело в самой истории - она размеренная, без резких поворотов и потрясений.

Для подростков, литрпг.

Все не прочитал. Впечатление сложилось о книге двоякое. С одной стороны лицо не кривилось, фейспалмов не было, но слегка торчат уши литрпг и аниме.  Проблема, правда, вовсе не в этом, а в необходимости нарастить мясо на скелет: прочитанное больше напоминает набросок, черновик.  Нет деталей, мелких посторонних событий, описаний, впечатлений.... В конце концов, нет приличных диалогов между спутниками ГГ. Опыт - сын ошибок, желаю автору успехов и развития.

Автор успеет складывать слова в предложения, повествование идёт бодро, с юмором и иронией.

Беда в содержании: "гарем принцесс", прогрессорство в худшем его смысле и Марти Сью.

Вроде качественно написано, но книга не зацепила: не было сопереживания героине до встречи с демоном, не было сопереживания ангелу. 

Косяков в книге не нашел, кроме одного (но он значительный) - поведение девочки и ее мысли не соответствуют обстановке.  Было чувство , что жила она в нормальной семье, а в один из дней, внезапно, родители стали демонологами. Я так и думал, что предистория будет такой, но оказалось нет, родители были двинуты с самого начала. И вот ей 9 или 10лет, на протяжении которых ее избивали, не воспитывали, облепляли всем, а ее характер и мысли показаны как будто она из обычной семьи.

В целом хорошо, но ГГ какой-то пофигист: ни к чему не стремится, ничего не решает, не планирует, не превозмогает.... Просто плывет по течению.

Аннотация огонь, аж страшно открывать книгу.