Заходил
Искренне надеюсь что автор не будет прямо сильно топить Китай. В 89 там еще должны достаточно хорошо помнить заскоки Мао и хаос культурной революции чтобы не иметь желания сильно раскачивать лодку.
Самой Монголии даже пару км Китая не осилить, а для СССР это ,во-первых, гораздо большие расстояния, во-вторых, портить отношения с Китаем когда в прошлых книгах их только только начали налаживать (мирно они землю отдадут только по лютому авторскому произволу), в-третьих, дополнительные траты на инфраструктуру.
И это только то что с ходу пришло в голову.
Этот внезапный переход на космос вызвал стойкое ощущение, что автор зачем-то скипнул пару глав.
Потому что изначально при разделении на Индию и Пакистан пограничным регионам было дано право самим выбрать к кому они хотят присоединиться. Неожиданно для всех регион с 70% мусульманского населения выбрал Индию, что не понравилось Пакистану, который уже и начал мутить воду.
Ну просвети меня, какой же там грандиозный план на эти города призраки есть у КПК, что они их аж сносить начали потихоньку за неимением спроса?
А пока я уверен, что никаких нерассказанных планов нет, есть только молчание о провале расселения деревень
Такая себе перспектива надеятся на то что во внутрипартийных интригах будут побеждать и приходить к власти люди, понимающие что делать с этой властью. И в Китае в этом плане ничего не изменилось. Си, заполучив тонну влияния в партии на волне бурного развития страны (которое имеет к нему весьма косвенное отношение и обеспеченное пинком от реформ его предшественников и благоприятной для Китая мировой ситуацией), сейчас превращает КПК в свой личный культ, вписывает свое имя в пропагандистские документы, развешивает свои цитаты по стране и т.д. Все его реформы сводятся к попытке любыми средствами «заморозить» картинку бурно развивающегося государства, несмотря на падающий темп и откровенные перегибы в отдельных секторах (как пример — знаменитые китайские города призраки).
Это не называется «изменилось». Это называется «повезло с властью».
Ну давайте посмотрим исторические примеры переноса столиц в новые города в крупных и развитых странах.
Санкт-Петербург был необходимым портом и строился на фактически пустоши
Бразилиа строилась для развития инфраструктуры в глубине от побережья и как символ освобождения от колонизаторов
Канберра была компромиссом между Сиднеем и Мельбурном. «Ни вашим ни нашим»
Исламабад был выбран как равнодоступный из любой части Пакситана
В Мексике периодически идет речь о переносе столицы потому что перенаселенный Мехико крайне сложно снабжать водой.
Большинство примеров переноса столицы имеют логистические причины. Николаев мало того что ничего не привнесет в логистику РИ (а как бы не ухудшит, находясь еще дальше от географического центра страны чем та же Москва и Питер), так предлагается еще и снести все что построено. Это даже звучит глупо.
Главное, чтобы автор после этой «прививки» не пошёл по дорожке «война всех против России-матушки» с обязательным унижением этих самых «всех». По своему печальному опыту могу сказать, что многие серии, начатые за здравие, скатывались от «сделать лучше» до «мокнуть в говно всех обидевших», не считаясь с логикой и здравым смыслом.
Но, к чести автора, пока здесь намеков на подобный исход почти не было.
Это что за трудящиеся такие, которые номер в цикле посмотреть не могут?
Мне кажется, автор путает масонов с иллюминатами и им подобными. Масоны скорее культурное тайное общество, в котором, ЕМНИП, вообще нежелательны разговоры о политике, а уже их всякие революционеры пытались использовать в своих целях. И без масонов есть кому разжигать революции. 14 глава выглядит как натягивание совы на глобус.
Автор, пожалуйста, хватит добавлять и убирать главы. А то прочитал свежую главу, потом вы ее убрали, исправили, и сиди ищи в чем там отличия. Иногда они совсем незначительны, даже незаметны особо, а иногда сразу в глаза бросаются. Видно, что не из-за критики убираете, а просто новые детали и сюжетные подробности дописываете. Так может лучше реже, но сразу готовое выкладывать?
Вопрос на самом деле хороший, но только подходить надо не со стороны подозрений в проблемах в постели. Сейчас, как я понимаю, Александра беременная Анастасией? То есть наследника у императора все еще нет. Значит ГГ либо придется налаживать отношения с женой и все-таки делать сына, либо выкручиваться и менять или законы, или жену, иначе от него не отстанут с вопросами о необходимости в преемнике. Для монархий это весьма серьезное дело.
Эпоха колониализма подходит к концу. После страданий на полях ПМВ во всем мире был подъем социализма и коммунизма — основного противника колоний. Неизбежное усиление влияния США так же приведет к борьбе против колоний. В РИ американцы еще при подписании Версальского мира пытались протолкнуть идею деколонизации, а после освобожения колоний во второй половине XX в. придумали неделю порабощенных народов. Последнее, конечно было скорее против коммунистов, но мало ли что может случиться при возможном начале местной «холодной войны». Плюс рост популярности различных демократий, национализма и упадок абсолютизма и либерализма в 20-40-х годах создали благодатную почву для подъема колонизированных народов, которые еще до колонизации были вполне себе самостоятельными.
Про экспансионизм.
Он никогда не основывается на простом желании присоединить какую-нибудь территорию, народ, культуру и т.д. В начале всех экспансионистских идей всегда лежит выгода либо экономическая, либо военная. Россия всегда расширялась в соотвествии с восточно-европейской равниной на западе, стараясь отодвинуть границу к горам Румынии, Венгрии, Германии, Швеции и Кавказа, ибо горы намного проще защищать. Но сами горы являются сомнительным местом для колонизации, особенно при наличии недружественного народа, что наглядно показала кавказская война, даже после окончания которой население Кавказа не стало особо дружелюбнее к Санкт-Петербургу. Даже при том, что немалая часть местных была на стороне России в войнах против Турции и немалой части православного населения. А вы хотите углубиться еще дальше в горы, в регион, еще меньше связанный как-либо с Россией, заселенной людьми арабской культуры и веры, с Францией, Великобританией и Италией в соседях, которые обязательно захотят этот регион перетянуть?
В общем эта идея с ВК княжествами все еще выглядит как идея по типу Афганистана для СССР или Филиппин и Кубы для Испании. Никакой пользы, один геморрой.
ИМХО, но все эти ВК попахивают жадностью и относительно скорыми проблемами с отнюдь не родственными религиозно, культурно и исторически местными народами. В РИ и с северным кавказом справиться нормально не могут и с Польшей еще вопрос не решен, а тут еще и марионетки на ближнес востоке из слабо связанных с Россией народов. Идеальная среда для национальных подъемов, иностранных разведок и радикальных движений.
Оптимальным решением будет забрать территории проливов, побережье Черного моря и армянские территории, а остальное либо отдать союзникам, либо вернуть турции, либо создать независимые национальные государства и поддерживать в них стабильность и развитие ближайшие 5-10 лет, чтобы регион не полыхнул. А пока со всеми этими марионетками и вассалами больше похоже на выстрел себе в ногу и подготовку еще одной проблемы через несколько лет.
Написал комментарий к произведению Меченый. Том 8. На лезвии мира
Чем дальше читаю, тем более сомнительной кажется идея укрупнять республики даже с тихим урезанием полномочий. Напряжение на пустом месте создается. Абхазы с грузинами ужиться то не смогли, хотя казалось бы куда сильнее маленькую Грузию дробить, а тут из всего Закавказья сборную солянку сделали, и выясняется что Прибалтику и Среднюю Азию туда же.
Принцип «Разделяй и властвуй» появился не на пустом месте. А тут получается гг сам себя пороховыми бочками обкладывает и ждет пока там все между собой передерутся, только претензии все равно будут к центру который это допустил.
Меня за это скорее всего заминусуют, но я бы на месте автора наоборот подробил бы республики по местным малым народам, не относящимся к титульным, включая РСФСР. А там уже и появятся места куда чиновников тасовать и с разделением экономики на мелкие субъекты урезание власти логичнее смотреться будет.