Solo-25

Читать начал. Но там язык и описание стремное. Совсем не зашло 

Очередная бродяга выйдет. После репера Пушкина или Шурика уже ничего не удивит. 

Возможно. В том фрагменте что осилил не встретил. 

Хм а вас не напрягают авторы которые в день по главе в двух проектах выдают? Не видел такого запрета. Если судить по косвенным уликам этим тут достаточно много народу балуется. В целом если в меру и на пользу делу почему нет? Но в целом если выходит "женское" фэнтези то вот первый признак как по мне

Ну допустим. Значит ИИ уже дорос до его уровня.

Так и сделаю

Очень не люблю перекрестную рекламу, ты мне я тебе. Начал читать. Книга которая пишется с помощью ИИ не оставила следа в моей душе. Да и с историей у автора большие проблемы. Или у ИИ?

Да все ремейки редкое ... Что Алиса, что Буратино, что Простоквашино. Я бы авторов и режиссеров за подрыв психики сажал.

Прочел главу с трудом. Не мое. 

Читал. Не зашла. Несмотря на высокий рейтинг. Стандартные схемы, странная логика. 

Полностью согласен. Сначала довольно легко читается, дальше скрип колеса все слышнее.

Забавно когда волхв рассуждает об изменении констант. Дальше читать не стал. Очевидно

Такое часто практикуется., уникального в этом нет. Шопен пишем много но увы и ах шаблонно, читал один раз больше не стоит. Первые главы подтвердили, чатбот тоже.

Первый три книги ничего, дальше качество идёт вниз по ниспадающей. Серия стала бизнес жилой. Но фантазия истощилась, а логика с которой и в первых книгах было не совсем хорошо, отлетела в другой мир. Иногда так и хочется уточнить-  что курил автор?  Иногда умение вовремя остановиться важно.

Об ушедшем либо хорошо, либо правду

Ну да тяжкое у вас детство даже сказок не смотрели. 

Начало очень похоже на "Восхождение Меркурия" только слабее. Завязка не впечатлила. Лично я читать точно не буду

https://dzen.ru/a/aBJQYnrDiSdKAJs1 например здесь можно посмотреть. Есть простые есть сложные. Где стиль выбирается. Иногда интересно пропустить текст автора через ту или иную. Бывают неоднозначные результаты, можно трактовать и так и этак.  Но судя по рисункам в книге вы с ними знакомы неплохо. (Ещё никогда Штирлиц не был так близко к провалу.)

Возможно. Но всегда есть интернет чтобы проверить. Просто сразу много аналогий. Не помню то лии у Олдей, то ли у Гуляковского. Словом у кого то уже читал с таким названием. 

Ну если трудно поискать. 

https://www.kinopoisk.ru/film/46292/?utm_referrer=yandex.ru.   .   https://readli.net/na-zolotom-kryiltse-sideli-2/.  https://author.today/work/85983

Сказка 1986 года и рассказ. Потом у ера есть рассказ. И ещё у кого-то в 90 читал не помню у кого но из советской школы.  Название затасканое как постель в больнице

 Не знал бросил читать на 11, там сюжет уже зависает от того в какую игру играет автор. Никитин хоть и писал интересные вещи но запомниться не этим да.   Тоесть ещё 14 книг и все??? Хороший сюжет для фильма ужасов

Есть раздел где он успешен. Фантастика называется. 

Никитин плакал, его рекорд пал

Прочел начало и хочется прям процитировать: "Хорошие писатели придут сами, великие крадут"

Автор сам попросил рецензию. Честную. Ещё раз это сугубо мое мнение.

Может автор их цепляет в отличии от меня. 

Возможно они видят то что не вижу я. Это сугубо моё мнение. 

Но на всякий случай Вы мне ответьте на вопрос. У нас умных людей больше или не очень умных?

Я напишу то что увижу. Если конечно до конца дочитаю.

Наверное себя увидели?  Будет время прочту ..

И вам спасибо за ваше творчество. Надеюсь серия Солярис продолжиться.

Учить историю по Шопперту ... Ну это как балет по капоэйре. 

Читать интересно, осадка не остаётся, повторить не тянет. Лёгкое чтиво ни уму ни сердцу.

Хорошая проработка мифов у Олдей, тут уровень школы. Видно что автор их не читал, а читал выжимки.

Читал. Но бодрое начало превратилось в коммерчески проект томов на 10-15. Скучно. 

Лично мне было бы интересно как одну и ту же идею обыграют разные авторы на одном и том же им или наоборот один автор на разных или. Этакий веер миров. Когда сюжет меняется в зависимости выбора главного героя или стечения обстоятельств. Раньше такой сюжет очень затратный. И плохо прорисованный. Но сейчас есть все шансы его расписать 

Да я не о вас. Я в целом тенденция такая, у кого-то выходит бойко и интересно у кого-то не очень. Возможно зависит от степени обработки и умения задать начальные параметры 

В целом сейчас большинство авторов пишут так. Тело задаёт нейронка, потом авторы шаманят и добавляют по вкусу пряностей. Общепит как он есть, есть можно но скажем так не долго.

Зачем удалять. Честно нейросеть читается неплохо но быстро приедается. Нет в ней персика.

Очень хорошая и реально как писали ниже уютная история. Спасибо автору.

Чатбот писал. Примерно его уровень

Да согласен с предыдущим автором, слабо. Для подростков, ну и тех у кого с логикой плохо. 

Я бы назвал.это задротный постап.

Читал. Не зашло. Шаблон на шаблоне. Не интересно. Иногда кажется что сам писал так как уже в начале книги все предельно ясно