Solo-25

Об ушедшем либо хорошо, либо правду

Ну да тяжкое у вас детство даже сказок не смотрели. 

Начало очень похоже на "Восхождение Меркурия" только слабее. Завязка не впечатлила. Лично я читать точно не буду

https://dzen.ru/a/aBJQYnrDiSdKAJs1 например здесь можно посмотреть. Есть простые есть сложные. Где стиль выбирается. Иногда интересно пропустить текст автора через ту или иную. Бывают неоднозначные результаты, можно трактовать и так и этак.  Но судя по рисункам в книге вы с ними знакомы неплохо. (Ещё никогда Штирлиц не был так близко к провалу.)

Возможно. Но всегда есть интернет чтобы проверить. Просто сразу много аналогий. Не помню то лии у Олдей, то ли у Гуляковского. Словом у кого то уже читал с таким названием. 

Ну если трудно поискать. 

https://www.kinopoisk.ru/film/46292/?utm_referrer=yandex.ru.   .   https://readli.net/na-zolotom-kryiltse-sideli-2/.  https://author.today/work/85983

Сказка 1986 года и рассказ. Потом у ера есть рассказ. И ещё у кого-то в 90 читал не помню у кого но из советской школы.  Название затасканое как постель в больнице

 Не знал бросил читать на 11, там сюжет уже зависает от того в какую игру играет автор. Никитин хоть и писал интересные вещи но запомниться не этим да.   Тоесть ещё 14 книг и все??? Хороший сюжет для фильма ужасов

Есть раздел где он успешен. Фантастика называется. 

Никитин плакал, его рекорд пал

Прочел начало и хочется прям процитировать: "Хорошие писатели придут сами, великие крадут"

Автор сам попросил рецензию. Честную. Ещё раз это сугубо мое мнение.

Может автор их цепляет в отличии от меня. 

Возможно они видят то что не вижу я. Это сугубо моё мнение. 

Но на всякий случай Вы мне ответьте на вопрос. У нас умных людей больше или не очень умных?

Я напишу то что увижу. Если конечно до конца дочитаю.

Наверное себя увидели?  Будет время прочту ..

И вам спасибо за ваше творчество. Надеюсь серия Солярис продолжиться.

Учить историю по Шопперту ... Ну это как балет по капоэйре. 

Читать интересно, осадка не остаётся, повторить не тянет. Лёгкое чтиво ни уму ни сердцу.

Хорошая проработка мифов у Олдей, тут уровень школы. Видно что автор их не читал, а читал выжимки.

Читал. Но бодрое начало превратилось в коммерчески проект томов на 10-15. Скучно. 

Лично мне было бы интересно как одну и ту же идею обыграют разные авторы на одном и том же им или наоборот один автор на разных или. Этакий веер миров. Когда сюжет меняется в зависимости выбора главного героя или стечения обстоятельств. Раньше такой сюжет очень затратный. И плохо прорисованный. Но сейчас есть все шансы его расписать 

Да я не о вас. Я в целом тенденция такая, у кого-то выходит бойко и интересно у кого-то не очень. Возможно зависит от степени обработки и умения задать начальные параметры 

В целом сейчас большинство авторов пишут так. Тело задаёт нейронка, потом авторы шаманят и добавляют по вкусу пряностей. Общепит как он есть, есть можно но скажем так не долго.

Зачем удалять. Честно нейросеть читается неплохо но быстро приедается. Нет в ней персика.

Очень хорошая и реально как писали ниже уютная история. Спасибо автору.

Чатбот писал. Примерно его уровень

Да согласен с предыдущим автором, слабо. Для подростков, ну и тех у кого с логикой плохо. 

Я бы назвал.это задротный постап.

Читал. Не зашло. Шаблон на шаблоне. Не интересно. Иногда кажется что сам писал так как уже в начале книги все предельно ясно 

Очень приятно читать, но... Некоторые ошибки режут слух. В частности хачапури это если дословно переводить творог и хлеб. Так что мука из цветной капусты это бред современной рекламы. Чаще всего мука была кукурузная, а ещё раньше ржаная. С пшеницей в Грузии туго. 

Не мужик

По ходу кайфуют только авторы. В целом авторам здоровья и прокачки фантазии, интеллекта и стиля.

Мне хватило одной книги с тех пор Чхартешвили не читаю.

1. Хорошее знание физики, математики. 

2. Инженерные навыки. Модель рабочую хоть лесопилки, хоть корабля сделаю (уже делал).

3. Неплохо в детстве ездил на лошади без седла.

4. КМС самбо,  и плавание.

5. В юности практиковал мечной бой но тоже наверно под растерял навыки.

6. Дачные навыки вряд ли пригодятся, если попал в век 16 или дальше.

7. Языки тоже что и дачи были совсем другими, тот же англичанин вряд ли поймет жителя Англии в 15 веке. 

8. Знаю зачатки химии.собственно не густо.

Прочел все 4 произведения по итогу  вышло что по некоторым вопросом с уважаемым автором в корне не согласен. Иванов-сан это типичный кич там не то что 9 там 3 ставить стыдно. Ну я не говорю на апатриотичность и плохой проработки того о чем автор пишет. Сразу видно он не в теме.  В остальном в целом согласен с автором поста.

Просто интерес стал спадать вот снова стали рекламировать. Старая как мир практика.

Цитировать Вики, себя не уважать

О там пошли по пути страны 404. И уже найдены остатки лопат которыми предки ливов и эстов выкопали прибалтийское море

Хорошее начало. Но автор очень уж нервный. Хорошо что в прошлые века книгу оценивали не по лайкам. Иначе много хороших книг остались в ознакомительном фрагменте.