Шамиль Алтамиров

Ёж, ты опять народ баламутишь, да? Нельзя заставить сделать что-то если это "что-то" делать не хочется, тыж знаешь, проходили уже.
Любая принудиловка сразу же выльется в банальщину либо превратится в инструментарий для троллинга, минусения и тому подобного.
Любое задабривание читателя деньгой, баллами, милями, фантиками  и прочей жрачкой породит сонм пишущих отзывы за ради этих самых поощрений.
Ёж, ты хочешь обратной связи, но таковая бывает только если читателя твой текст задел, возмутил, разозлил, заинтересовала личность автора на предмет встречи в тёмном безлюдном переулке.
Прими отведенную роль мясокомбината и дальше штампуй котлетки "по-киевски" если иного народ - в своей широкой массе - и не желает.
И вообще, если у меня будет что сказать по тобой написатому, то фиг ты скроешься,  и никакой инструментарий сайта попросту не помешает мне высказать тебе в лицо свое "кг\ам" "выпей йаду" или "пиши исчо". Ищущий да обрящет, так всегда было.

Так ты хотишь создать свою экосистему, гляди, загон с дрессированными хомячками? Но это не наш метод, да и было всё это уже. 

Костя, зависть есть грех. А вообще, об названии стоит задуматься когда текст готов на сто и один процент, тогда и название придет. Лепи как хотишь, но ходят упорные слухи что название текста должно что-то из него же и отображать-символизировать-быть как-то связанно. Ну, или притягивать внимание и не более того.

Игельс Небельхофф, автобиография? Хошь стрихнину? Для хорошего человека ничего не жалко!
Вижу историю несколько иначе: в подвальном помещении скопились нехорошие такие - зловредные газы и туалетно-отопительных дел мастеру стало дурно.
Но, по делу. Аналогию я понял. Не понял лишь механики, цунами-вулканы - це хорошо, но каменюки-то летят!

Ну, вот, другое дело! СтатУя на унитазе в полный профиль из алмазу, самое то!

Договор посмотри, там вроде б пять лет было на передачу прав. Но, это не точно.

Годнота однако!
Дохнуло классикой фантастики когда принтер еще не стоял в каждом доме. Даже как-то физически ощутил свой возраст...

Жгите мон шер женераль, хохма это ваша стезя))

Освальд охотник за головами

Что можно сказать? Фентези с приставкой "дарк" от мастера боевого экшена когда кишки_мясо_кровь_по_самые_колена Дмитрия Манасыпова оказалось для меня скорей открытием новой грани в успевшем стать привычным автора. Эдакая неожиданность.

Читал Охотника за головами еще в год его выхода, а это на минуточку ставший далеким 2013. И чтобы вспомнить подробности я перечитал благо, книга наличествует в личной библиотеке в бумажном формате. Так вот, перечитал и вновь, заново открыл полюбившегося автора Манасыпова

Начну с общего, с мира, где происходит действо. Это альтернативная реальность или параллельный мир где колдуют колдуны, пакостят горные короли, вовсю властвует откованная сталь, а пороховое оружие только-только входит в обиход – позднее средневековье одним словом. 

Если сравнивать с Ведьмаком Сапковского (а такое сравнение как-то исподволь напрашивается ибо на слуху) то как-то и не похоже. С Геральтом «Белым волком» из Ривии связывает лишь антураж приключенческих книг о героях плаща и кинжала. Магия в реальности Освальда была всегда. Встретив тролля-перевёртыша Освальд признается что не знает как его победить ибо в Школе бить магических порождений его не учили, не его профиль.

Радует тонкая проработка этого мира, названия королевств, имена монарших персоналий. Чтение превращается в интересную игру, когда смакуешь созвучие, проводишь параллели, сравниваешь с реальной историей старой Европы. Здесь нет неважных мелочей.

А еще радует подход неплоского мира о котором частенько забывают авторы. Вот приехал герой в некую деревеньку и создается ощущение\впечатление что деревня эта жила задолго до появления героя. Она не возникла из тумана войны, а стояла посреди осенней грязи окрестных дорог и свиного навоза как минимум лет пятьдесят. И стоило Освальду проехать через ворота, жители безымянной деревеньки не стали имитировать жизнь как аниматронные роботы по щелчку тумблера лишь только для создания массовки и некоего фона, нет. Даже мелкие и никчемные в сущности люди именно что жили до героя и если протянут эту непростую ночь, залижут раны, подлатают домишки и продолжат жить своей однообразно серой жизнью после его отъезда, и это очень хорошо.

Герои. Верней, главный герой Освальд выпускник Старой Школы. Он охотник за головами, наемный меч, искусный фехтовальщик и следопыт не чурающийся использовать магические примочки в своей работе. И вот здесь, какое дело… такой работой должен заниматься отъявленный подонок, и с одной стороны Освальд и есть: хитрый, изворотливый, жестокий. 

Но в тоже время, автором, герой подан всё же человеком. Не придатком меча с одной извилиной действующим по принципу «кроши всех а там наверху разберутся», Освальд старается остаться человеком несмотря на кровь и жестокость. Как такое возможно? А вот и возможно. Такой сложный дуализм характера как по мне и создает настоящего и живого героя, который думает, сомневается, ошибается, проявляет слабости и поступает где по совести, а где по ситуации.

Не стану утверждать что я до конца понял-раскрыл Освальда, может это произойдет позже, и он откроется с продолжением. Но всё же герой в большей степени логичен и понятен, за ним не водится  поступков совершаемых «потому что».

И в заключение хотелось бы о форме подачи: Охотник за головами это сборник новелл или историй о похождениях Освальда. Это и хорошо  и плохо. 

Плохо от того что нет единой линии, нет отправной точки А и заключительной Б. Нет ставшей привычной широкому читателю коридорно-рельсовой подачи сюжета. Хотя последнее скорей достоинство. Ещё к достоинству можно отнести тот факт что, закрыв книгу ты не садишься пить кофе с чувством облегчения. Нет. История Освальда не закончена, это не точка, нет улетающего в закат вертолёта и мысли что жили они долго -счастливо и умерли в один день. Книга оставляет в тонусе, и ожидании продолжения.
Так что, ждём-с продолжения.

Да-а... интересное было время.  Надо бы на досуге повспоминать)

Хан)

Прочел где-то треть. Текст тяжеловат, сказывается попытка впихнуть максимум информации в каждую строчку. Оно конечно полезно - дает понять что да как в этом Датском королевстве, но читается от того, тяжко.

И потом, разбавьте рассуждения героя, не подавайте (тем более в самом начале) текст сплошной простынёй. Разбейте рассуждения героя действием, мелкими описаниями вроде групки ржущих салабонов особенно, во-он того, тощего с торчащим флюгером свернутого на бок носа. Эксковаторы роют траншеи? Замечательно. Но ведь они не делают этого в абсолютной тишине, верно?  Да и сомневаюсь что они электрические, а значит же ещё жирно воняют дизельной гарью перемалывая серый каменистый грунт Зоны мощными гусеницами.
Понимаете?
С момента как Гг поднял пятую точку от катушки с кабелем (а мой мозг от чего-то представил огроменную деревянную боббину с бронированным ВВ кабелем в стальной оплётке после чего мосх попытался понять как оно влезло в блиндаж... ) а что он собственно делает? Да и дело даже не в этом. А в том, что сплошная информация об состоянии дел замыливает глаз и порывает проскоьзнуть взглядом ниже.
Добавьте больше личного отношения героя.

В общем, пишите да обрящите)

Только лысый бородач, только хардкор!

Это у тебя "выбивание из колеи", растерянность ибо событие из ряда вон. А после придавило и нечто вроде посттравматического, опасная кстати штука. А вообще, все мы в конечном итоге поселимся в "домике" два_на_полтора, кто раньше кто позже но все. И, вот, встретившись с реальностью ты вдруг прозрел. Бывает)

А вот щас абидно была! Пачему "полуграматный"? Йа - неграматный графаман! *поправляю бумажную корону из Макдака и горду ухожу*
Ну, по существу. Костя, просто найди себе занятие для души. И всё.
Тыж трубку куришь? Вот! Начни резать трубки сам, это весьма увлекательно. 

Да ваще негодяйский негодяй и каналья)
Я еще "дребезжащий карбюратор" из первых ЧП не забыл.

Да ла-адно, ДимЮричь, ты просто завидуешь например, бороде Колбасы)

Именно. Под ФИО "Ежиса Туманаускаса" вполне может скрываться прыщавый очконавт *злорадный смех*

Но всё же то о чем ты пишешь имеет место быть - нескончаемо длящийся разговор. Беседа при которой приветствие к человеку с которым ты вроде  б как не прощался... Фиг знает короче. Переписка в сети она кагбэ менее формализировано что ли.

ЗЫ. Вроде бы как у китайцев не принято здороваться в повседневной жизни. То есть, пришел на работу и здрасте говорить знакомым\коллегам нет надобности а если поздороваешься то подумают что что-то случилось, изменилось отношение, поссорился и вообще "ты меня не уважаешь!"

именно

А спасибо.

Спасибо. Самому интересно. 

Спасибо. Буду обживать территории.

А то. Еще б разобраться во всяких этих циклах и прочем...

Щитаешь? Ну, ок.

Та да. Но вот как-то не выстрелило. Увы.

Ща укушу.

Ну, так я правда укушу же.

Выхода всего два: перестать есть кактус либо доесть кактус. Третьего увы не дано.

Ну, ок. Убедили. Я - молодец!  Гоните меня насмехайтесь  Хвалите меня восхищайтесь мною)

Участковый с понятыми вот так запросто и жрут потерпевшего? Однако.

*подозрительно вглядываясь в туман*
И тебе не хворать Йож.

Черного козла? Девственницу?

Лучше советчика из бывших монархов. Я кстати знаю одного такого.

Самим придётся, ага.
Спасибо)

Книга из планируемой когда-то вселенной Хроники руин, она же ЧП.

Если мне не изменяет память то третья. 

Ни. Ни разу не памятник и не планирую. А пинывать тебя надо чтоб не расслаблялся на пенсиях).

А почитайте.

Монеты это интересно. Помню в детстве весьма ими увлекался и выменивал на всякое у пацанов. А еще, после сильных дождей когда стекавшая с холмов вода собиралась в мощные ручьи и размывала проселочную дорогу, занимался исследованием промоин порой по колено глубиной. Как-то раз нашел какую-то серебряную монету которую отец сдал государству за вознаграждение но чаще монетки попадались советские. Где-то дома всё еще лежит копилка с остатками богатьств)

Здоровски было нисмотря на творившееся тогда. И вообще, первые забугорные мультики и кино были сродни свежем воздуху что ли, почти открытием. 

Баркалла Борода)

ДимЮрич, решил таки последовать твоему совету. Думаю в небольшие очерки из "тогда".

Пожалуйста.
Повыпекал трубочек, понастальгировал - есть что вспомнить. Правда не всё хочется помнить.
Ну, а Басмач он я лишь отчасти. Басмач в плане характера это больше отец.

Вопрос об ответственности писателя перед читателем в своих размышлениях поднимал ещё Стивенсон. Он считал что писатель перекладывая свои мысли на бумагу как бы воспитывает читателя, подаёт пример выступая невольным наставником.

Лопаточка пала смертью храбрых  - ей было чуть меньше лет чем мне. Надежная вещь родом с СССРовского оборонного завода, из нержавейки. Но и та не вечной оказалась. А вообще, лопаточка лопаточкой, но есть лайфхак: смазать кончики пальцев каплей теста. Температура от противня заставить тесто на пальцах затвердеть но остаться эластичным. И всё, пальцы целы)

Э-эм. Возможность есть. Но это только возможность. Плюс, о таких вещи могут продвигать как правило авторы уже состоявшиеся если, конечно о таком задумываются.

Значит стоит вафельницу завести, хотя б не электрическую а для плиты.

"Лучше выстрелить, перезарядить и снова выстрелить чем светить фонариком и кричать "кто там?!""
Но, да, владение хоть пистолетом хоть бензопилой Хускварна требует определенного обращения и культуры поведения.  

Количество не означает качества. Да и при качестве воплощения басни Крыловаа про лебедя рака и щуку никто не отменял, это наша реальность.

Я придерживаюсь противоположного мнения. Вы на море или там на озере-реке, бывали? Волну видели наверняка. Так вот, вы видели волну а вовсе не отдельные капли. И с ног собьёт вас именно огромная масса капель собравшись в волну. Также и здесь: качество утонет в количестве.