Xenon

Ну по факту же.

Студику говорят: "Тебе нужно защитить целый город от группировки КДшников, что активно нагибает этот город", а Костян только радуется такой миссии в стиле 300 спартанцев =)

Ну шо, получается включаем ждуна и ждём максимум пафоса дней через десять.

Ну это уже излишняя паранойя. У них там проблем с тяжёлой техникой нет, этот ковыряльник вообще погоды не сделает, захотят убить так будут бить наверняка, заманят в огневой мешок и расстреляют из БМП и пулемётов с гранатомётами.

Тем временем Студент заваливший кучу людей у того же Бороды или Пиджака... это дело такое, в текущих условиях практически житейское.

Если они не дауны, то понимают, что вина за ними т.к. напали первыми, при этом если продолжить давить, то хз сколько ещё они потеряют людей перед победой. При этом у них, судя по всему, есть реальный экзистенциальный противник, те самые "форси". Оно им надо продолжать воевать если можно не продолжать?

Ахаха, это было хорошо. Концовка главы прекрасна.

ИМХО, он не останавливается, он просто не успевает если ГГ будет в состоянии покоя. Там ведь таймер до смерти на 40 минут, а хилиться ГГ будет полтора часа.

Автор ещё давно просил под его книгами комменты, что могут быть спойлерами кидать под собсно спойлер. Поэтому когда я комментирую главу я кидаю коммент под спойлер, мне не сложно, а Реду приятно =)

Ну там написано, что происходит гиперинтеграция всех видов рецепторов, наверно слуха тоже, но тут хз, надо в тексте выискивать больше подробностей. По идее слух должен быть включён в список рецепторов.

В тему сенсорной перегрузки, всё так, там в абилке отдельно указан механизм защиты от перегрузки и то, даже он не поможет если регулярно без передыха использовать способность.

Ну как я и сказал проблема в чувствительности сенсора. Учитывая, что херня в виде Системы явно инопланетного происхождения(не зря же нам это в первой книге аж в описании и первой главе намекали), то... ну будто и норм, допущение не то что бы критичное, технологии будущего, все дела.

З.Ы. Лан, что-то поздно уже, если, что то отвечу уже после сна. Спокойной ночи =)

ИМХО, проблема в чувствительности "сенсора", но тут надо садиться и считать как далеко физично распространяются вибрации и какой чувствительности для их детекции должен быть сенсор. Поэтому на эту тему мне спорить лень, тем более на ночь глядя. Впрочем если у вас есть уже готовые расчёты и/или вам не лень, то как проснусь я могу ознакомиться.

Ну там явно апгрейд силы и качества обработки сигналов. Мы например и без абилок ощущаем вибрации воздуха... на максимально примитивном уровне. А Щека на расстоянии в километр чует через эти вибрации цель с точностью до десятков сантиметров. И так со всем остальным. Ну мне кажется вполне себе достойный источник данных.

Ну как мы в ходе спора выяснили в качестве инструмента сбора данных служит сенсорная абилка. Оружие да, как минимум в первых книгах перебор с точностью на дальняк был. Сейчас когда у Щеки снайперки разные в руки попали? Ну хз.

Ну мы вроде за сам калькулятор спорили, а не за слабый разброс оружия. С этим я не спорил, там люди и раньше писали, что тот же ПТРС так точно и так далеко не может стрелять(когда они плыли на Волго-Доне и закусились с КД из села Тамбовка). Но тут справедливости ради автор выдаёт Щеке всё более и более высокоточное оружие так что как-то особо и пофиг.

З.Ы. Или не настолько первый коммент?

Вы просто прочитайте в главе подробнее, что даёт эта абилка. Она блин через вибрации воздуха позволяет определять местоположение цели на расстоянии в километр с точностью до десятка сантиметров. А ведь в скинутом мной описании ещё и чувствительность к температуре, атмосферному давлению и т.д.

апексная мутация полностью перестраивает сенсорную и ассоциативную кору головного мозга, создавая сверхинтегрированный многоуровневый нейрокогнитивный процессор высшего порядка. Происходит тотальная гиперинтеграция всех видов механо-, вибро-, термо- и барорецепторных сигналов в единую динамическую, высокоточную и предиктивную модель окружающего пространства и собственного тела. Добавлены новые нейронные кластеры для многомерного пространственно-временного картирования, вероятностного прогнозирования и адаптивной нейрофильтрации, позволяющие мозгу обрабатывать колоссальные объёмы данных практически мгновенно.

Описание апекса абилки. Если надо подробнее, то это первая глава 6 книги.

Ну теоретически можно паруса присобачить как альтернотивный движитель. Насколько это будет эффективно я хз, но как вариант если с топливом совсем плохо будет.

Есть сенсорная абилка и она с ним даже дольше чем апнутый калькулятор насколько я помню. И эта абилка, насколько я помню, как раз на гипервнимательность дабы можно было подмечать все мелочи какие только возможно. Вы просто выносите за скобки, то что я уже до этого упоминал. У Щеки этот калькулятор работает не в вакууме, а в связке с остальными абилками.

В начале сразу отвечу вам чётко и ясно как вы и запросили. Нет, человек не может ощутить вращение земли.

Ну а теперь немного растекусь мыслью по дереву.

Вы сейчас так намекаете, что встроенный баллистический калькулятор не учитывает те же входящие данные что учитывает искусственный? То так. Выборка из данных у нас похуже. Наш калькулятор объективно хуже какого цифрового, но он всё ещё учитывает кучу входящих данных, проблема в том, что большинство этих данных являются буквально примерными и нередко наш калькулятор использует метод экстраполяции когда он исходя из уже имеющегося опыта достраивает предполагаемую модель баллистики, ага, наш калькулятор в компенсацию может учитывать прошлый опыт и на его основе строить прогнозы.

Значит ли скудность, по сравнению с цифрой, входящих данных что наш калькулятор вобще не работает на огнестреле? Ну я бы поспорил(я собсно этим сейчас занимаюсь) =)

Скажите, если кто-то бросит камень, то сможете ли вы понять куда он улетит? Я полагаю, что сможете, пусть и точность будет хуже чем если вы сами кидать будете. Тоже самое и с огнестрелом.

Как вы удачно проигнорировали мои слова о том что мы камнем можете попасть с 1 броска и мы это полностью контролирует. А вот с выстрела так не работает, тем более без прицела.

Как удачно, что вы проигнорировали ту часть моего комментария где я как раз объясняю почему с броском камня всё несколько иначе чем с выстрелом из огнестрела =)

Мы не можем высчитать, но учитываем. Интересно.

Ну как бы да, подсознание, есть такая штука у человека. Вы например не контролируете(средний человек) каждую мышцу по отдельности дабы сгибать и разгибать те же пальцы, это за вас делает подсознание. Так и баллистический калькулятор в голове у человека, мы его осознано не контролируем, этим занимается наше подсознание.

но вот стрелять ты сможешь только "в направлении", тоесть попасть сможешь только благодаря удачи или колличеству выстрелов. Камень ты можешь кинуть точно, первым же броском и будешь знать куда попадёшь

Почему это только в направлении? Вы хотя бы из пневматики стреляли? Достаточно одного-двух выстрелов(от бедра) что бы понимать как летит снаряд и укладывать пули с примерно такой же меткостью как и камень.

А вот с огнестрелом так не работает. А почему так если согласно вашим же словам разницы нет

Потому что меньше контролируемых нашим организмом факторов. При броске мы учитываем больше факторов чем при выстреле т.к. непосредственно в броске задействованы больше и соответственно контроля за броском у нас больше. Это не делает встроенный баллистический калькулятор бесполезным на огнестреле, но ухудшает его и так не великую точность.

Вы уж определитесь можем мы как организм воспринимать и учитывать их или нет

Так мы их и учитываем. Только измерения у нас плюс-минус лапоть. Ваше подсознание обрабатывает всю информацию, что вы получаете и выдаёт вам предполагаемый результат. Или как по вашему вы предсказываете куда упадёт тот же камень? Это так-то дохрена сложная система которая бессознательно учитывает до чёртика факторов.

Приведу очередную свою же цитату из прошлых комментов

Вся разница вашего "калькулятора" от механического в том, что ваш менее точен

То, что мы не можем высчитать скорость ветра с точностью до метра в секунду или не можем точно определить температуру не значит, что это не возможно в принципе, это лишь значит, что наши текущие встроенные "измерительные приборы" недостаточно точны и/или информация от них обрабатывается недостаточно качественно дабы иметь подобную точность.

А прицел на оружии нужен дабы упростить собсно прицеливание. Неожиданно правда? Только вот если убрать с оружия прицел это резко не превратит его в дубину из которой невозможно попасть, просто снизит точность первого выстрела(в первую очередь), ну и последующими выстрелами будет чутка сложнее попасть.

А как уровень влияния факторов влияет... на наш спор? Если вы не забыли, то мой тейк был в том, что:

У человека и так буквально есть встроенный баллистический калькулятор, что мало того, что высчитывает траекторию броска условного камня, но ещё и немного предсказывает будущее для этого. И всё это работает на чистом подсознании. Так что в объяснении такой усиленный калькулятор как у Щеки особо и не нуждается.

Т.е. у нас есть факт, что у человека и так, от природы есть баллистический вычислитель который высчитывает траекторию как бросаемого нами, так и летящего в нас объекта. И в связи с этим я утверждал, что апгрейженая версия Щеки не нуждается в обосновании, природа и так обосновала возможность подобного.

Т.е. черпает данные вычислитель так же как и обычный. Плюс как я уже упоминал

наличие сенсорной абилки у Щеки о которой отдельно в тексте говорилось, что с ней он стреляет ещё точнее.

Соответственно сенсорные абилки дополнительные данные поставляют.

Я тайну открою. Все ваши +100500 пунктов учитываются точно так же как при броске камня, копья, стрелы или пули. Это всё принципиально одинаковая технология смысл которой заключается в том, что вы запускаете физический объект по параболической траектории. Вся разница в том как вы его запускаете, всё.

С чего вы решили, что начальная скорость, азимут и прочее не учитываются при броске камня? С того, что вы это на лету делаете за счёт вашего подсознания? Вся разница вашего "калькулятора" от механического в том, что ваш менее точен когда речь заходит о километрах и в том, что ваш это делает не наглядно, а скрыто.

Огнестрел от камня глобально ничем не отличается. В мелочах разумеется отличия есть, но по сути ими можно пренебречь. И да, наш "балистический калькулятор" прекрасно работает с огнестрелом, другой вопрос, что точность у родного калькулятора недостаточна для больших расстояний, поэтому собсно и сделали искусственный.

А откуда встроенный баллистический вычислитель у реальных людей берёт данные? То-то и оно. И это я ещё не говорю за наличие сенсорной абилки у Щеки о которой отдельно в тексте говорилось, что с ней он стреляет ещё точнее. Т.е. "калькулятор" в голове Щеки не такой имбовый как вам кажется, он имбовый в связке с остальными абилками.

У человека и так буквально есть встроенный баллистический калькулятор, что мало того, что высчитывает траекторию броска условного камня, но ещё и немного предсказывает будущее для этого. И всё это работает на чистом подсознании. Так что в объяснении такой усиленный калькулятор как у Щеки особо и не нуждается.

И перевести машину на те же газогенераторы конечно же вот никак не получится. Там ещё под первыми книгами люди кидали примеры машин от чего только не работающих. Это вобще не аргумент.

Малютка, спор проиграл ты не вывезя аргументации и перейдя на личности. Ты же и стрелки переводишь. Я понимаю, что проигрывать неприятно, но смирись. От того, что ты будешь пытаться перевести стрелки и загазлайтить меня ничего не поменяется в реальности.

Изначально я думал продолжить спор дальше дабы поднять Реду активность на странице книги, но ты же просто груша для битья, что даже ответить нормально не может, это уже даже не смешно.

Поэтому как ответственный взрослый я, так уж и быть, не буду отвечать на следующий твой комментарий(если тебе не хватит ума промолчать) и позволю оставить последнее слово за тобой =)

Уже плачу. Такой потужный уровень перевода стрелок как у тебя ещё поискать надо. Как над таким не поплакать? =)

Ахаха.

Бе-бе-бе сам такой, ну уровень дискуссии великолепен =)

что делать с напарником когда(не если) тачке хана?

Это твои слова или их бабайка написал? Или ты уже сам не помнишь, что ты до этого писал? Или рассчитываешь, что второй раз ну теперь точно получится обмануть как в случае с твоим утверждением, что я первый на личности перешёл? =)

Бля, малютка, уймись уже, ты себя только глубже закапываешь.

Ну и да, помимо всего прочего. Ты так и не опроверг этот мой тейк:

"напарников для такого рейда вполне можно было бы подобрать, пусть не настолько выносливых как Студик, но и не сильно отстающих, проблем с высокоуровневыми КД у Фронтира нет"

А ты вывез? Ты же ни одного адекватного аргумента не предоставил, твой лучший аргумент был это, то что Студик в 16 главе предполагал, что машина может сломаться. Всё. Или ты думаешь я забыл по поводу чего начался спор? Твой аргумент, что "машина это расходник и значит она точно сломается, а потому Студику не нужны напарники" так и не был доказан, даже наоборот, ты сам себя закопал пытаясь это доказать.

Ну так и ты наверное вне интернета не быкуешь и не переходишь на личности? Так и чему ты тогда удивляешься? Я чисто отзеркалил твоё отношение. Ты начал тыкать, я начал, ты перешёл на личности, я перешёл, ты начал материться... ну ты понял))

Пояснять значение "соломенного чучела" не надо, но ведь я и не искажал твою позицию, ты сам себя в котёл загнал, а потом уже начал переходить на личности т.к. не вывез спора =)

Лол, вскрыватель ебала нашёлся. ОГЭ вскрой для начала хотя бы, за ЕГЭ даже не заикаюсь =)

Сразу видно как тебя вот вобще не задело))

В школе настолько деградировало образование? Современные школьники уже не умеют читать текст и осознавать его значение?

 умение сраться в интернете это так-то только поднавык, он проистекает из основного навыка, из умения коммуницировать с людьми

Специально выделил жирным ключевые слова. Может хоть так у тебя получится осознать написанное.

UPD. Я даже расшифрую, а то мало ли. Умение коммуницировать с людьми предполагает, что я умею не только сраться и рейджбайтить, а так же предполагает, что я знаю когда и как с людьми говорить.

Ну да, ты же не вывез спора ещё на первых комментах, нахрена мне было напрягаться если ты и сам неплохо сливался? Мне нужно было лишь чуточку подтолкнуть =)
Ну и да, умение сраться в интернете это так-то только поднавык, он проистекает из основного навыка, из умения коммуницировать с людьми. Полезная штука, особенно когда пойдёшь работать пригодится))

Я просто умею свои мысли структурировать в предложения более длинные чем типичный ролик из тиктока, что смотрят сейчас школьники =)

Малютка, спок, ты уже слит и эта ветка тому доказательство. Ты можешь сколько угодно пытаться делать хорошую мину при плохой игре, но факт есть факт. Первый на личности перешёл ты, на матершину тоже ты. Да к тому же попытался так тупо по-детски соврать будто я первый на личности перешёл и твоего коммента до этого не было. Научись вовремя останавливаться в споре который проигрываешь, я тебе это как более взрослый с высоты опыта советую =)

Ахаха, капец ты весёлый. Не вывез спора, всячески вилял жопой так толком и не ответив ни на один вопрос, первый перешёл на личности со своими намёками, что я ещё мелкий, а как получил зеркалочку так сразу бомбанул, так что зарево аж из космоса видно =)

Видно реально я с каким-то школьником посрался, даже стыдно немного, обид малютку))

Лол, сравнить ремень ГРМ и авто пытаясь доказать, что машина тоже расходник, рассмешил. Только человек, что сам ещё ничего не заработал в жизни может не различать расходники от активов. Забавный ты.

А усираюсь я потому что... что? Потому, что требую пруфы твоих утверждений? Лол.

Ну и что я должен в 16 главе увидеть? Специально открыл её и перечитал. Типо если Студик не отрицает возможности, что машина сломается, то это сразу значит, что она расходник как ты утверждаешь? А может мы тогда вспомним 15 главу где Проф требовал от Фазана провести полное ТО машины дабы она точно не отказала?

А аргументы будут или только подобные оправдашки? Где я читаю невнимательно? Можно главу и пару ключевых слов где мои утверждения опровергают? Чел, ну ты чел =)

Как раз если следовать логике персонажей, то они не рассчитывали, что тачка быстро сдохнет и делали всё для того что бы она не померла.

Если же мы говорим за логику почему Студику не дали напарников, то нам тупо не приводят этой логики. Единственный смысл отправлять Студика одного это прокачка, но его отправили на разведку, а не ради прокачки.

Ну он как бы Студика, но при этом сам Студик его ещё раньше вполне себе "сдавал в аренду" в прошлых книгах Фронтиру т.е. город заинтересован в целостности данного транспорта.

А джип проехать смог бы, они для того и делаются, это же не кроссовер, что выглядит похоже, но больше городская тачка.

По твоей же логике тем более нужно было брать напарников т.к. "никогда не следует расссчитывать на лучший вариант, всегда следует исходить из того факта что shit happens". Ну чел, я думал ты хоть какую-то конкуренцию составишь мне в битве умов, а не сам себя загонишь в "котёл" так, что мне даже напрягаться не нужно будет =)