7 621
31 774

Заходил

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Бронемашине то хана? Если как вы говорите машине точно хана, то нахера тогда в неё столько ресурсов вкладывали? По вашему Фронтир дохера бронемашин имеет? Тогда уж дали бы Студику какой вшивый джип, его хоть меньше жалко. Никто не рассчитывал, как вы говорите, что машина будет расходником, максимум думали, что может топлива не хватить и пришлось бы потом за ней съездить и эвакуировать.

Ну и да, напарников для такого рейда вполне можно было бы подобрать, пусть не настолько выносливых как Студик, но и не сильно отстающих, проблем с высокоуровневыми КД у Фронтира нет, в крайнем случае кого-то одного отозвали бы из Тамбова, если они за столько времени ещё не вернулись конечно.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Вооот, а остался бы в городе и просто завалил бы их всех без этой бесполезной погони. Банально отогнал бы машину куда между зданий, а потом сам бы с крыш устроил засаду подъехавшим петухам. А сейчас чисто сидит и тратит ресурсы Фронтира на будущий ремонт машины.

Ну и как уже подметили, если бы он не один в разведку попёрся, то всё было бы проще. Понятно зачем Студика одного пешком отправляют, мало кто за ним поспеет, но нахрена его на машине было одного отправлять в условиях когда людей уже не так мало это конечно вопрос.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

А я ещё хрен знает сколько книг назад говорил, что нужна символика. Вот сейчас бы была нанесена символика на Урал и может и не напали бы на Студика т.к. знали бы что это от Фронтира и могли бы зассать. Ну и сам Костян конечно тоже фигню сделал, надо было в городе оставаться и валить их, а он что-то решил попробовать избежать махача, в итоге как бы машину не потерял теперь.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Хм, а что за другие такие общины, что наблюдают? Питер? МСК? Организовано-дизорганизованное общество Казахстана? Или остатки Тамбовской "империи", что сейчас активно захватывает Фронтир? Любопытно.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

А что мешает ГГ следить за дорогой так же как он это пешком делает? УФ зрение частично пробивает разные виды стекла. Ну и в крайнем случае можно банальную амбразуру сделать, если совсем пропускать не будет.

Ну и да, изначально вы как раз за "шипы и железяки" говорили.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Хм, такими темпами продвижения на юг герои быстрее закусятся с арабами чем с МСК или Питером, любопытно.

Но вобще странно, что ГГ отправили в Ашхабад если совсем рядом есть Крым где либо потенциально союзные(или наоборот потенциальная угроза о которой нужно бы узнать) военные, либо куча трупов и бесхозной военной снаряги. Всё же странно что автор так избегает Крыма, будем надеяться что он не зря это так тянет.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Ну хз, я обычно книгу либо читаю, либо нет. Если каким-то чудом в мою библиотеку закрадётся нейрослоп, то... ну значит автор уже заслужил моё уважение т.к. проделал титаническую работу дабы оно стало читабельно. Я просто пусть и не матёрый эстет, но достаточно привередливый, это конечно не значит, что в библиотеке у меня нет шлака, но всё же думаю он у меня в тотальном меньшинстве.

Я это собсно к чему? Нейрослоп не читают не потому, что он нейро, а потому что он слоп. Научатся люди грамотно пользовать нейронки и большинство тогда не будет волновать как книга написана.

З.Ы. Никогда по рекламе не искал книги. Обычно(не считая поисковика АТ) искал интересные книги смотря открытые библиотеки людей с похожими вкусами. Вроде даже на Реда так вышел, но это не точно.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

И как статистика должна опровергнуть мои слова? Можно развернуть ответ?

Ну а на счёт АИ порнухи, то я её не видел, но судя по твоим словам там какое-то говно по качеству. Так и как это опровергает мои утверждения? Типо люди не умеют(или даже не хотят уметь) пользоваться инструментом и пилят говно, а следовательно... что?

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Хм, а ведь даже если бы Студик сказал как качнул Ронина, то для Палки это бы ничего не поменяло, она ведь с Гадюкой скорешилась как раз на теме нежелания честным путём положение выбивать себе. А тут вся система буквально построена на крайне высокой опасности для прокачиваемого. Врятли Палка захотела бы так рисковать ради быстрой прокачки, ей ведь она нужна любой ценой, но бесплатно =)

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Мне пофиг. На мой взгляд маркировка сильно не повлияет. Наверняка у нейро авторов случится частичная просадка по читателям от особо принципиальных, но в основном ничего не изменится т.к. в конце концов читателю в массе своей главное что бы было интересно. Хм, если так подумать я даже возможно больше за маркировки т.к. это может заставить откровенных нейрослоперов начать работать над конечным результатом и повышать качество материала дабы не палиться и не отпугивать потенциальных читателей.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Вам же тоже будет зашибись, любите сгенерированный текст нейросетью подредактированный человеком ну и воспользуетесь поиском и найдëте.

Лол, с каких пор, то что мне похуй как был написан текст, лишь бы интересно, равняется любви к нейротексту?

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

А кому не похуй на графоманов? В итоге "рыночек порешает" и все эти графоманы либо вымрут, либо начнут писать лучше. У людей так-то ограниченое количество свободного времени и соответственно они не могут бесконечно читать миллион графоманов, значит будут выбирать, то что качественней, будут читать условно 10 хороших авторов и 1 графомана, что им даёт не такой хороший опыт, но зато регулярно.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

И его становилось всё больше, вытесняя нормальных авторов.

Нейронка без участия человека пишет как худший графоман, соответственно и заменить она может только таких же графоманов-авторов, нормальных авторов она заменить не может никак. Если же после нейронки за ней редачит человек, то... это либо всё ещё остаётся тупорылой графоманью(если минимум усилий приложили), либо это становится ничем не отличимо от использования литнегра.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

А я это требую? Я просто говорю, что нейронка это просто инструмент и соответственно качество текста от неё зависит сугубо косвенно. Если автору похуй, то качество будет говном, если же нет, то качество будет уже зависеть от самих навыков автора как в писательстве, так и в работе с нейронкой.

Возможно вы просто недопоняли, что я пытался вам сказать.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

С человеком проще, языком владеет и сюжет более менее тогда скорее всего строит.

Эээ, а как это гарантирует адекватный сюжет? Если автору похуй, то он будет писать просто слоп(без нейро) и разница от нейронки будет отсутствовать.

Так же и с нейронкой, если автору не похуй и он использует её как инструмент, а не ебучую палочку-выручалочку и активно редачит получившийся результат, то текст будет как минимум читабельный, а может даже и хорошим, зависит от степени переработки человеком.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Чувак, ты мне напоминаешь натурального неолуддита. Ну знаешь, луддиты это такие чуваки, что бегали и ломали станки т.к. они отнимают у них работу.

Вот нейронки сейчас это натуральные станки тогда, они ещё не совершенны, и требуют приложить кучу усилий дабы получился адекватный результат, а не тот самый нейрослоп, но это уже просто инструмент, не более.

Ну и да, это уже текущая реальность с которой можно только смириться, никуда она от нас не денется. В конце хоть обмаркируйте тексты, а если текст будет интересен, то читать будут и нейронку, а если текст говно, то никакая оригинальность не спасёт.

Почему Реду это не нравится мне понятно, он дохрена трудится, а потом приходят нейронщики и выдают столько же текста, но за меньшее время, но тут уж ничего не сделать, остаётся только качеством брать.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Нейронка это просто инструмент, так же как станки раньше ускоряли работу на заводах так и нейронка сейчас в творчестве. И также как и раньше можно было сделать говно-деталь на станке или без так и сейчас можно выдать говно-текст с нейронкой или без.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Проблема только в том, что написано нейронкой? Или может потому что текст говно? Просто первое не обязано включать второе если автор приложил усилия для редакта текста. А второе возможно и без нейронки. В итоге в чём проблема? Может и метку "книга говнище" добавим? Вот это было бы мне кажется даже значимее чем маркировка нейронок =)

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

А с авторским текстом так не бывает? Ну когда крутая завязка, а после оплаты начинается какое-то говно? Ну так и в чём тогда разница? Нейронка это просто инструмент, так же как станки раньше ускоряли работу на заводах так и нейронка сейчас в творчестве. И также как и раньше можно было сделать говно-деталь на станке или без так и сейчас можно выдать говно-текст с нейронкой или без.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

показать комментарий

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Фишка в том, что нейрослоп и так виден без всяких детекторов, а если человек редачит нейронку, то шанс что её можно будет отличить от обычного текста стремится к нулю.

Написал комментарий к посту Монологи о важном: Оп, нейрослоп! ИИ, нейросеть - как так и почему?!

Не в защиту нейрослопа, но против всяких детекторов. Яндекс детектор, как и 99,99% детекторов говнище ёбаное, что работает такое ощущение, что на генераторе случайных чисел. Он спокойно может определять как 95% нейронку одну главу в рамках книги и при этом считать другую главу нейронкой с вероятностью в 3%. При этом если из условной главы вырезать случайные куски теста, то оный процент может меняться(как в большую так и в меньшую) вместе с объёмом текста.

Проблема всех этих детекторов, что они учились на том же на чём учатся нейронки, что пишут. А все они учились на человеческой литературе и не дай бог человек пишет близко по стилистике к тем текстам на которых учились нейронки, нейро-детектор сразу же заматюгается. В итоге единственный адекватный способ определить нейронку это банальные глаза и мозг и то это не даёт 100% гарантии, только тотальная слежка за автором её даст.

В итоге всё возвращается к тому нравится ли человеку текст или нет, всё, остальное всё от лукавого. И в итоге очевиден оказывается только тот самый нейрослоп, что прям бросается в глаза поскольку написан в стиле худших графоманов мира, если же человек потратил усилия и отредачил нейронку или вобще использовал её только как инструмент по структуре главы/накидыванию идей, то отличить данный текст от обычного будет крайне сложно если вобще возможно. При этом нейро-детекторы могут матюгаться на реальный текст, а вот отредаченый после нейронки игнорить, вот такие дела =)

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том девятый

Ну справедливости ради танкист его и не предавал. Это максимум можно квалифицировать как "подготовка к покушению на убийство", причём убийство планировалось только в случае соблюдения определённых параметров. А вобще это скорее ближе к "незаконное хранение оружия" т.к. по сути оружие было куплено с целью "если вдруг на меня нападёт бандит", но вобще тут смотреть что по законам прописано надо, а то подобное может и не регламентировано никак.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том девятый

Хм, я вот думаю, на будущее наверное есть смысл запилить производство каких амулетов на хрономантии, что будут если не замораживать время у трупа, то крайне сильно его замедлять. Просто без потерь совсем не выйдет, а если время для трупа будет заморожено, то и откатить его должно быть проще по идее.

З.Ы. А вобще чую я ГГ как минимум главного танкиста воскресит, ибо это же такой лакомый источник информации о том кто ещё может чего замышлять, что прямо ух. Ну и сам персонаж вырисовывается интересным, жалко было бы его терять.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Что-то мне подсказывает, что Ронин уже минимум раза 4 пожалел, что взял кости =)

Но вобще абилка имбовая конечно, это же по сути полноценная пассивка(ну может только чуть слабее), но её в апекс можно будет вывести не к 250 уровню.

З.Ы. Ага, таки дальний дозор и таки походу с Москвы. Хотя учитывая как далеко от МСК был данный дозор, то я полагаю основная база у данной группы находится не в МСК, возможно в Нижнем, а то больно далеко ездят. В противном случае это значит, что данные личности имеют дохрена... не не так, ДОХРЕНА людей дабы контролировать такие обширные территории.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Ну а Лапша представитель Фронтира, пусть и отрабатывающий косяк. Соответственно напав на Лапшу они начинают воевать с Фронтиром. Если же они на неё не нападали, то возвращаемся к моему первому комменту.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

О как, это кого Лапша интересно затрофеила на БМП? Как бы не оказалось, что это дальние разведывательные рейды из МСК флексят на БМПхах. Ну либо кого-то с Украины лишила БМП, ибо приехала она судя по всему с запада/северо-запада.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Хм, если я правильно понимаю, то абилка Профа, условно заточена больше против "колотых" ранений, а новая абилка Студика против дробящих. Понятно, что на апексе они будут от всего защищать, но эффективность в разных областях будет разная. В какой-то степени у Студика абилка лучше при ношении брони т.к. броня своим наличием преобразует  "колющий" урон от пули в дробящий, а его Студик будет эффективно гасить и в теории сможет пережить, то что иному все внутренности разорвёт нафиг даже при целой тушке.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Ну учитывая, что север(судя по обмолвкам в текущей главе) сейчас активно захватывают Щека и Ко, на востоке ГГ уже был, юг Костян ебал в рот с их птицами, то остаётся только запад. Либо познакомиться с местными обитателями Крыма, либо вобще к бывшей ЛБС отправиться дабы глянуть, что там на Украине творится. Единственное для Ронина это может быть излишне экстремально, поэтому возможно в начале будет прокачка, а уже только потом ГГ отправится получать новых пиздюлей =)

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Уже не раз спрашивали. Пока что из ответов в тексте есть только запасная обувь у Студика. Плюс в коммах предположили, что местные умельцы делают обувь из животных, что покрепче будет.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том девятый

Ну вот и повод устроить ещё один... десяток хронокатаклизмов. Так сказать закрепить навыки. А вобще чую врагов хорошо так проредит перед прилётом т.к. конечно нихрена не видно, но учитывая как плотно они там напиханы, то промахнуться это постараться надо.

З.Ы. О как, это получается Света минимум 5к км преодолела в настолько рекордно короткие сроки? Хм, если как она могла так быстро дойти я ещё понимаю(хотя бы банально могла увеличиться в размерах), то как Клаус? Скрафтил какой летательный аппарат на магии? Это получается мы ждём в будущем полноценный летающий флот у Конфедерации в дополнение к "флагману" так сказать? =)

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Студик после Баку такой чисто: "Идите нахуй со своими птицами, где там эта ёбаная Москва и Питер? Я пошёл в соло их завоёвывать, лучше против людей сражаться чем против ебучих разумных орлов!" =)

Написал комментарий к произведению Эффект тёмной материи

У вас есть какие-то иные сведения о биологии тех же кроганов кроме лорных? Если нет, то как раз ваши утверждения являются антинаучными т.к. опираются сугубо на ваши домыслы как вы верите, что должно быть.

Написал комментарий к произведению Эффект тёмной материи

На всю эту портянку у меня есть простой и лаконичный ответ. То что эти виды не земные рептилии или ещё кто вот ВОБЩЕ не значит, что у них в биологии нет общих эволюционных паттернов присущих как раз земным рептилиям. Мы о всех видах знаем только, то что написали в лоре. А по лору те же кроганы таки рептилии, усё.

Наверх Вниз