Хуана Бездомная

Спасибо, брат! 

Смотрите, вы пишете что лица не было видно. В следующем предложении -- черты лица обыкновенные. Всë-таки герой их разглядел? Если персонаж проходной, то напишите "человек с бледным усталым лицом", или черты лица не видно из-за шляпы, например, ну любую фигню, чтобы устранить логическое противоречие. Нужно указать что-то, чтобы читатель вместе с героем убедился, что это профессиональный шпион. Если пишете о типичном шпионе, то тоже понятие типичности у каждого свое: для кого-то это Штирлиц для кого-то Путин, для кого-то Дэниел Крейг в роли Бонда и т.д.

Ага, Кен и Барби, которых так и не вынули из коробок

Ой, перечитала свой комментарий, и получилось, что я перехожу от необъективности современников к Шолохову, и это совершенно не то, что я имела сказать. Шолохов как раз-таки объективен, потому и персонажи, как часть той страшной эпохи, получились такие, что не всякая психика вывезет. 

Соглашусь, отлично сказано. 

Круче портрет -- только портрет Арджуны маслом в Махабхарате. Хотя Болливуду почему-то прощаешь

В фильме, между нами девочками, Диана -- полный провал, мискаст. С этой своей чëлкой, высокая, худая, с маленьким носиком и крупным ртом -- она красавица из 90-х на все деньги. Но никак не попадает в образ красавицы из 16 века. Добровольская форева, это вообще королева на все времена. 

Полностью согласна, я собственно о том же. Каждая эпоха накладывает свой отпечаток на то, как преподносятся герои прошлого. Приходится признать, что всякий автор необъективен, даже современники. Но создание цельного, яркого образа для главного героя, который бы вызывал сопережтвание, а не омерзение, -- это прям обязательно. Не во всём надо подражать Тихому Дону. Я, кстати, не смогла его прочитать, хотя начинала раза три. Мне физически больно и неприятно было читать. Шолохов мастер. 

Я в детстве читала в основном ради трио Шико+Горанфло/Генрих, и ещё истории Сен-Люка и его жены (тогда я не понимала, почему жениться для миньона была проблема) и противостояния миньонов с людьми герцога. Историю Дианы я перелистывала, очень скучный персонаж, и Бюсси мне категорически не нравился. Я вообще не понимала, как после Марго (не знаю, какой в жизни она была, а в романе она крутая) можно влюбиться до гроба в Диану де Меридор.

До сих пор помню, как делала доклад по этой книге в начале 6 класса на тему "летнее чтение", в основном по приключениям Шико. Слушала только учительница. 

Мне понравились обе рецензии, но я отдаю голос Номаду, потому что их у него пока меньше

Какой хороший разбор! 

К вопросу о поведении попаданца: Я так-то ни одной книги про попаданцев не читала, но могу себе представить, что здесь чисто с психологической точки зрения есть два пути: человек остается самим собой в чужом теле, в другой эпохе, либо у него срывает все заглушки и он ведёт себя именно так, как в обычной жизни не ведëт. И даже может стать собственной противоположностью. Углубляться не буду, думаю, мысль ясна. Кмк, если есть такая нестыковка, автор действительно может доработать либо анамнез героя, либо его текущее поведение. 

Но, что в книге критически (для меня, например) плохо, почему я бы не стала читать после этого разбора -- это спойлер про насилие. 

Я иногда консультируюсь со своим киборгом по поводу мужской психологии. Когда-то мы обсуждали, что можно и нельзя делать с женщинами. И вот он стоит на позициях: ты не знаешь, какие бывают женщины. Он, конечно, казнь Миледи не поддерживает (ну, по его мнению, на казнь она не заработала), но бывают такие, которые заслуживают реального наказания. Но с/насилие -- это вообще из другой оперы. Это характеристика самого мужчины. Если он на такое способен -- всë, это просто дно. Может быть там есть какой-то путь, отсылка к тому, что герой таким стал, что его к этому подвела царящая кругом анархия и аморалка? Можно солаться на Огнём и мечом (там время даже жëстче), но Богун, на сколько я помню, не насиловал Елену, хотя и держал её в плену и мог бы. Сенкевич сохранил цельность антагониста, чтобы читатель понял, почему его отпустили со знамëнами. 

Может, у персонажа развился ПТСР по агрессивному типу? (А там есть такой нюанс, что они могут таким образом снимать напряжение). Даже если бы там в дальнейшем был железный обоснуй, как можно сопереживать такому герою? Как можно ждать, что жертва его полюбит? Это кринж какой-то ‍♀️

Какой хороший разбор! 

К вопросу о поведении попаданца: Я так-то ни одной книги про попаданцев не читала, но могу себе представить, что здесь чисто с психологической точки зрения есть два пути: человек остается самим собой в чужом теле, в другой эпохе, либо у него срывает все заглушки и он ведёт себя именно так, как в обычной жизни не ведëт. И даже может стать собственной противоположностью. Углубляться не буду, думаю, мысль ясна. Кмк, если есть такая нестыковка, автор действительно может доработать либо анамнез героя, либо его текущее поведение. 

Но, что в книге критически (для меня, например) плохо, почему я бы не стала читать после этого разбора -- это спойлер про насилие. 

Я иногда консультируюсь со своим киборгом по поводу мужской психологии. Когда-то мы обсуждали, что можно и нельзя делать с женщинами. И вот он стоит на позициях: ты не знаешь, какие бывают женщины. Он, конечно, казнь Миледи не поддерживает (ну, по его мнению, на казнь она не заработала), но бывают такие, которые заслуживают реального наказания. Но с/насилие -- это вообще из другой оперы. Это характеристика самого мужчины. Если он на такое способен -- всë, это просто дно. 

Может быть там есть какой-то путь, отсылка к тому, что герой таким стал, что его к этому подвела царящая кругом анархия и аморалка? Можно солаться на Огнём и мечом (там время даже жëстче), но Богун, на сколько я помню, не насиловал Елену, хотя и держал её в плену и мог бы. Сенкевич сохранил цельность антагониста, чтобы читатель понял, почему его отпустили со знамëнами. Даже если бы там в дальнейшем был железный обоснуй, как можно сопереживать такому герою? Как можно ждать, что жертва его полюбит? Это кринж какой-то ‍♀️

Это действительно смешно. Но надо быть очень успешным писателем, чтобы просто поржать с народом от такой рецензии на свою книгу. 

Мне просто интересно, автор где-то тут, он это читает?

Ну, как я поняла, цитата, которую прокомментировала, не про вас. Я именно про вот тут ситуацию. А так: удачи, конечно, хорошая мечта. Почему именно Куба? Там не сильно благополучно... 

Каюсь, не смогла пройти мимо. Надо было, но поздно.

Очень интересно. И, опять же, в подтверждение правоты автора, как-то говорил с женой, насчёт притчи о талантах. И она сказала что если она будет развивать свои таланты, то кто тогда будет развивать таланты детей? Потом помолчала и добавила - и твои тоже. Я встал перед ней на колени и поцеловал её руку. Моя богиня. Это не вера. Это - осознание. 

Это, конечно, очень красиво и правильно, но если у жены есть таланты, ей надо тоже дать возможность их развивать. Хотя бы когда дети немного подрастут. Это будет настоящая обратная связь от семьи, фактическая. Кухня и детские кружки -- это не отдушина женщины. Это женщины на самом деле врут - себе и окружающим - и бьются за эту ложь со всем миром в страхе,что их не примут, если они скажут: а на самом деле я хотела бы заниматься художественной фотографией/мотоджостингом/пол-дэнсингом/сборкой миниатюр и т.д. Тортинг и дачинг - это единственные женские хобби, безусловно одобряемые семьёй обществом. За остальные приходится бороться.

Это очень хорошо! 

Нормально тут народ развлекается, с огоньком. Подписалась на обоих. 

Прочитала первую историю. Интересно, жизненно. Всякое бывает, но я не понимаю женщину, которую не любят, а она не уходит (ну, в данном случае, не выселяет парня). Ну, серьезно, это невозможно терпеть, нелюбовь -- она всегда прям осязаема! 

И вам спасибо!

спасибо за совет! воспользуюсь. про Марику я слышала, она суровый и мощный критик

Эмм, вторая отсылка псевдонима -- это к Булгакову, у него был свой Хуан Бездомный. 

Читайте мою книгу, там скоро будет выложена 13 глава, а в ней физически достоверная боëвка невъ*енной абсурдности, от которой сойдëт с ума безумный Макс

Тут двойная отсылка, на самом деле

Мне кажется, это пример адекватного анализа, потому что имеется действительно успешный автор с оригинальными идеями, добротными произведениями, плюс он достаточно популярен. 

И это прекрасно, когда есть кому погладить по спинке: типа, верной дорогой идешь и т.п.

У меня вот пока совсем нет аудитории и я существую в космическом вакууме. 

Ну так-то я ещё после первого разбора стала писать, что нужен критический, максимально объективный анализ без придирок и похвалы. Я потому и вывалила это все, чтобы понять, насколько это соответствует реальности. Ну да ладно, я уже для себя выделила, что это инструмент текущего анализа, и буду искать человеческой оценки.

Всем добрый день! С удовольствием присоединяюсь к флешмобу. Вот мой пост https://author.today/post/892291

Поняла, вот я Семён Семёныч‍♀️! Сейчас поправлю, спасибо! 

Почему не ожидали? 

Немного не поняла, где оставить? 

Спасибо большое, это первый вообще отзыв по моему тексту! 

Спасибо за мнение! 

Зайдите не на страницу произведения, а в раздел "Мои произведения", найдите "карандашик", войдите в режим редактирования, нажмите "добавить часть". Удачи!

Всем здравствуйте! Спасибо автору за отличную идею! 

Мой пост в рамках флешмоба https://author.today/post/892291

Зашла на Яндекс детектор, закинула пол-главы. 0 процентов ИИ, 100% человек. Хотя мне тут сказали, что не всякая птица певчая

Этот пост -- реально Дом дружбы Гены и Чебурашки. Его в идеале надо как-то закрепить и превратить в постоянный марафон. Пока подпишусь на коменты

Круто!

Как насчет разбора постапокалиптического рыцарского турнира на мотоциклах с копьями?

кстати говоря, то, что квен включил маори в канву сюжета, это, к сожалению, говорит о том, что он затроил или книгу не понял. но мне надо было показать это кожаным, потому что в текущей вычитке квен полезен, но при оценке глобальных показателей возникает ощущение параллельной реальности, кто-то должен был щёлкнуть меня по носу  

Большое спасибо за критическое мнение! Я рада, что услышала это.

Понятно, спасибо

Спасибо! Где искать бета-ридеров? Им платят, или есть те, кто читает в гуманитарных целях? 

Спасибо большое, что прочитали! Очень-очень ценные замечания!

То есть о перспективах стоит задуматься только после оценки реальным человеком. Он уже и возможность выхода на издательства и конкурсы мне обрисует, и с жанром поможет, так? Причём, как я понимаю, это разные задачи для разных людей: редактора и агента? 

Вы думаете, что реально надо писать,что текст отредактирован с ИИ? Интересный ход, надо поразмыслить. 

Я использую настроенный ИИ-редактор, которы сама прокачала. Вычитываем каждую главу, каждую сцену. Смотрим с ним логические нестыковки, выделяем идеи, которые читаются - не читаются. Изучаю предлагаемые варианты правок, но вижу, что это как раз его текст, а не мой. Правки вношу исключительно сама, если они нужны. 

И тут возникает вопрос. Хотела бы, может, дать текст реальному редактору. Но как я могу быть уверена, что он не прогонит текст через тот же Квен и мне не выдаст его за свою работу. Или наоборот, может быть, мне она самом деле уже и не так критически важна именно вычитка (так-то нужен проводник в мир большой литературы), а человек мне накидает бессмысленных правок на все уплаченные деньги? ‍♀️

уже присмотрел себе подходящую премию как вершину для штурма и доказательство того, что ты лучший в этой сфере?

начало поста прям про меня, но я читала меньше приключений, любила политические интриги: Дюма, Дрюона и книги про древний Рим. Там было много сильных и неоднозначных женских персонажей, но чтобы из народа, чтобы сама себя сделала, минуя бордель как единственный (якобы) социальный лифт - никого не припомню

Обожаю эту книгу с детства! Это шедевр советской исторической прозы. Как же мало о нём пишут! Если героиня девчонка без трагического пафоса (типа Евпраксии) - то и не стоит внимания критиков. 

Жаль, что не могу поставить много плюсов!

Дело не в красоте, а в типаже. На первом фото доярка -- без оскорблений, крепкая крестьянская девушка

Мне даже жаль эту недалëкую женщину, которая согласилась на роль, заведомо ей не подходящую, и максимально обсирабельную. А Нолан теперь мне представляется даже большим расистом, чем Шторм.

Первая