Аэрто

К сожалению, часто в аудио правки заметны. Не то, чтобы это было чем-то плохим, но когда внезапно меняется громкость, тональность или еще как-то звук выделяется, понимаешь - тут пришлось что-то исправлять.

Вообще, для меня скорее странно, что книги выкладывают без редактуры... Имею в виду электронные, не аудио.
Пожалуй единственный случай, когда я это могу понять - если выкладываются главы по мере их написания.
И да, по хорошему если, после завершения книги по всему тексту надо пройтись с корректурой и редактурой.

А когда будет продолжение аудио по апофеозу? Очень жду.

Огонь!

Автор, если не сложно, добавь новые обложки в доп материалы всего цикла.

Про них не забыли, просто ГГ ушел настолько вперед, что все второстепенные персонажи ничем не смогли бы ему помочь. Противостояние вышло на совершенно иной уровень.

Автор, добавьте пжлст обложку в доп материалы.

Вот бы кто-нибудь с большим количеством подписчиков написал такую же рецензию-сподвигашку на проду по Шерифу ^_^

Сейчас идет эпоха бурного развития нейросетей.
Уже сложно понять, где косяк живого человека, а где типичные загоны нейросети, по которым их обычно опознают.
Ну и да, некоторые тексты выглядят так, как будто их писал чат-жпт. Типичный шаблон, типичные фразы, типичные вот-это-повороты, ничего нового, только копипаста существующего.

Боже, я думал только японцы грешат подобным кринжом в названиях)))
Но у них уже давно название тайтлов превратилось в аннотацию.
Видимо до нас докатилась эта мода.

Литрес, автор тудей, литмир и прочее.
Проще говоря, на сайтах электронных библиотек)

 Если честно, лично я АТ использую как инструмент для отслеживания интересных мне авторов, их активность и текущие проекты.
А как читатель я давно и бесповоротно перешел на аудиокниги. Времени на чтение глазами катастрофически не хватает.

Автор начал писать 4 том. Ждем завершения и озвучку)

Очень понравился цикл, особенно первая книга.
Зацепили моменты с воспоминаниями - они и написаны хорошо, и в исполнении чтеца приобретают особенный оттенок.
У меня именно с эпизодами флешбэков ассоциируется этот цикл, они пробирают до мурашек.
А то, как я слушал книгу в первый раз - вообще что-то с чем-то. Ничего не понятно, но ооочень интересно. Зато когда доходишь до конца - пазл складывается! Помню, что был под большим впечатлением от концовки. Очень надеюсь, что четвертую книгу (после ее завершения) так же озвучит Олег Кейнз.

Вроде бы была инфа, что его планируется переписать из фанфика по ЕВЕ в оригинальное произведение. Ну или я чего-то перепутал)

А мне кажется, что если благодарить и хвалить за каждую бытовую мелочь, то это в итоге обернется чисто механическим автоответом, без какой-либо искренности. Обесценится.

А вы, значит, аж из 1900 родом? Иначе в чем смысл приводить себя в пример - понятия не имею. Сравнивать безграмотность тогда и сейчас - глупость не сусветная. И да, будут вам взрослые дяди и тети в лапту играть после захода солнца, ага, конечно. И о каких переселенцах может идти речь? Помещик не допустит, чтобы его имущество расползалось по соседним землям.

Игры, о которых вы пишите - удел тех, кто мог себе позволить хотя бы минимальное образование. А крестьяне в ту пору поголовно были неграмотные и за пределы деревни не имели права выходить. Они были вещью, собственностью дворян/помещиков. Это аристократы могли всякие изыски в виде шахмат и карт себе позволить.

Это какие же развлечения были у подавляющего большинства населения Земли до условного 1900го? У крестьян как солнце село, так спать. А как встало - в поле пахать, или по домашнему хозяйству хлопотать. А еще у них детей было всегда много. Чуть ли не десятками. Угадайте почему.

Типичный маркетинг. Нужно больше громких названий и имен.

Так давно уже придумали альтернативных героев чисто в русском стиле)
"Блюстители" их название.

Капитан Почта верхом на слоупоке, слегка одетая Цензура (она буквально прикрывается двумя узкими черными плашками), синюшный Невероятный Алк, Сбермэн с финансовыми суперспособностями, загадочный Человек-Бюрократ, Киберпоп и другие

Лично я на книжные баннеры обращаю внимание только в одном случае. Когда вижу там книгу, которая мне знакома, либо я ее уже прочитал. Давно отучился верить рекламе. А новые книги ищу на профильных ресурсах.

Перед тем, как читатель просмотрит первую главу, его надо каким-то образом стимулировать это сделать. Сейчас выбор настолько огромный, что просто заглядывать в первую главу всех попадающихся текстов не хватит и сотен жизней.
Есть 3 этапа завлечения мимокрокодилов - тех, кто с автором и его текстами не знаком.
1. Обложка. Просто чтобы глаз зацепился, сфокусировалось внимание.
2. Аннотация. Чтобы понимать, а чего ждать от содержимого?
3. Ознакомительный фрагмент, он же условная первая глава. Это уже контрольный, чтобы понять цепляет или нет.
Конечно всегда есть исключения. Например, я иногда покупаю книги только из-за обложки (имеются в виду бумажные). От некоторых даже избавится жаль, даже если текст так себе. С другой стороны, хранить на не резиновых полках книгу с невзрачной обложкой тоже смысла не вижу.
Другой пример. Я люблю аниме, а потому с высокой вероятностью обращу внимание на анимешные обложки. Но... Если на ней изображена условная эльфа с боооолшими глазами, то я задумаюсь - а не гаремник ли это? Ну а если там один парень в окружении 3-4 девиц - это точно гаремник, идем мимо.
Ну и последний пример. Я точно помню, что мне не раз попадалось "Напряжение", когда я залипал в физическом книжном в поисках чего-нибудь интересного на почитать. Но обложка не вызывала вообще никакого интереса. Я каждый раз откладывал эту книгу. Автора же открыл благодаря знакомому, который ну ооочень расхваливал "Шерифа". В итоге я не выдержал, и прослушал его в озвучке Дим Димыча. Ну и в последствии заинтересовался другими книгами. А "Напряжение" сейчас стоит на полке на ряду с прочими книгами, которые выходили на бумаге)

Решил собрать цикл в бумажном варианте на полке. Эта книга - единственная, которую не получилось найти(

А достойная книга не приносит дохода? Или в вашем понимании достойные книги могут быть только у альтруистов?
Если что, одно другому не мешает.

А зумеры, по вашему, неспособны принести некоторый доход автору? Завлечь в круг своей аудитории зумеров, используя их типичные "хрени" - вполне себе рабочий ход.

Я не утверждаю, что стикер лучше реального автографа, полученного при личной встрече.
Речь идет о том, что стикер лучше, чем НИЧЕГО.
Варианта с физическим автографом НЕТ. Тупо НЕТ. Никак. Вообще.

Делить читателей на сорта, это худшее, что может сделать автор.

Автору желательно своим творчеством денежку зарабатывать. В конце концов он не благотворительностью занимается, раздавая свои тексты совсем за бесплатно. А лайки - важны для заработка.

Почему вы смешиваете комментарии и стикеры? Они не заменяют друг друга. Стикеры отдельно, комментарии отдельно.
Про бумажный автограф я уже писал - это тупо не реализуемо для большинства авторов данной платформы.
Или вы из тех, кто считает "не издавался в "настоящем" издательстве - значит не писатель"?

Не знаю кто и что там напутал по вашему мнению.
В посте автора идет речь о том, что "...за ваш донат к вам в гостевую врывается автор и постит "стикер"..."

Получение стикера не блокирует возможность писать комментарии.

А при чем тут вообще комментарии? Это не взаимоисключающие явления, они со стикерами существуют отдельно друг от друга.

Так стикер же не просто так прилетает, не? А в ответ на награду. Т.е. пишет автор достаточно хорошо, чтобы читатель его наградил.

Почему сразу - засирать? Вам что не дают пролистнуть их, насильно удерживая внимание 30 секунд?

Писательство давно уже не ограничивается только написанием книг. Чтобы автора читали, приходится изобретать различные способы привлечь внимание аудитории. Без рекламы и маркетинга не будет аудитории. Даже издаться в "настоящем" издательстве недостаточно - без рекламы никто книгу и не заметит.

Раньше трава была зеленее, а небо - голубее! Не то что при нынешнем пропащем поколении!

Стикер - это сетевой аналог автографа для сетевого автора, пишущего сетевую литературу. Подавляющее большинство авторов на АТ на бумаге не издается. Автограф банально некуда ставить, это при условии, что автор вообще соизволит организовать офлайновую встречу.

Читатель на радолстях пойдет покупать те книги автора, которые еще не куплены.

Кроме того, вот прям всех читателей в друзья добавлять - такое себе, а стикером можно выразить вежливое и ни к чему не обязывающее внимание.

Есть нюанс. На сетевую книгу автограф не поставишь. Да и сетевые авторы не часто балуют своих читателей встречами. Именно этот нюанс компенсируют сетевые же стикеры.

А тратить время на организацию встречи, развлекать потом всех пришедших разговором и писать от руки в книжках - это безусловно продуктивное занятие для автора.

Но ведь речь идет о площадке, где эти самые стикеры в ходу. Это не что-то инородное, которое тут никому не сдалось. Применять или нет - дело автора, но и читатели не перестанут об этом просить.

*Активно жду озвучку Пылаева*

При чем тут я? Вадим в своем посте говорит о том, что решил снизить нагрузку на глаза, т.к. много читает электронных книг. Вот в этом смысле ваш комментарий становится не в тему.
Я же нагрузку на глаза решаю очень просто - слушаю аудио книги)

А размер экрана в данном случае не является значимым фактором, как я понял. Я имел в виду, что на глаза они одинаково плохо влияют.

На сколько я понял, тут стоит вопрос о здоровье, т.е. нагрузка на глаза. В этом плане что телефон, что планшет - суть одно.

Есть еще один параметр, который не заметен для глаза, но при этом оказывает существенное влияние. Это частота обновления экрана. У читалок с Е-инк, страница обновляется только при изменении картинки на экране. Кроме того, какие бы настройки не выставляли, у всех экранов телефонов всегда будет подсветка экрана. Читалка же может обходится естественным светом. При активном чтении с точки зрения нагрузки на здоровье читалка с Е-инк экраном уделывает телефон в чистую.

Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.

Это из разряда "ищите меня в рейде"

Автор, когда ждать аудио?)

Можно ли надеяться на аудио версию после редактуры?